林達(dá):憲法的自信來自哪里?
發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 美文摘抄 點擊:
讀到一條消息,西北政法大學(xué)有一個憲法和地球儀造型的雕塑,于一個月前被拆除。據(jù)說這是受國外法學(xué)院校園雕塑啟發(fā)而設(shè)計,從照片上看也不錯。有報道說,雕塑被拆除的原因是雕塑照片上網(wǎng)被戲稱為“憲法頂個球”。不知拆除決定是來自政法學(xué)院的法律教授們,還是宣傳部門的領(lǐng)導(dǎo)們。如果真是因民眾對憲法失去信心而生出嘲笑,就拆了雕塑,十足是鴕鳥策略。法學(xué)院的教授學(xué)生,以法律為職業(yè)的社會棟梁,豈能以眼不見為凈而忽略對他們來說乃安身立命之基礎(chǔ)的最重要事實。
憲法,乃法治國家的根本大法,是國家法律體系的最高法。這個說法,大概是政法學(xué)院一年級新生第一課就會學(xué)到的?墒遣徽撌裁磿r候,當(dāng)我們重復(fù)這句話,似乎都有一點心虛,說的人和聽的人都不愿意大加深究。這是我們生活中常見的那種說過就算,千萬不要跟我頂真的大話一類。大話千句,不如一聲酷評,“憲法頂個球”,這真是讓雕塑的主事者尷尬。可是,拆了就不尷尬了嗎?
當(dāng)年國家主席劉少奇被批斗,白發(fā)蒼蒼遭到體罰,他拿出一本憲法,指望憲法能保護(hù)他?墒,在他手里握著國家主席權(quán)力的時候,憲法并沒有保護(hù)小民百姓,所以,這時候也就保護(hù)不了國家主席,這時憲法是真的一點都不頂用。這是發(fā)生在四十年前的事情。這個事情應(yīng)該告訴我們一個道理,憲法照理應(yīng)該是保護(hù)人民的,可是憲法頂用不頂用,全在于人自己。憲法是人和人之間的契約。種瓜得瓜,種豆得豆,立契約的人認(rèn)為憲法頂用,無論如何要讓憲法說了算數(shù),那么,小民百姓也罷,國家主席也罷,到時候就有憲法來保護(hù)你。如果立契約的自己都不認(rèn)憲法為不可違背的最高法,只是擺個樣子,撐個場面,你讓區(qū)區(qū)幾十頁的薄薄一本書如何來保護(hù)你?
憲法頂用不頂用,取決于你自己怎么看憲法。如果你真的要憲法頂用,那么在國家體制結(jié)構(gòu)中,不應(yīng)該存在高居于憲法之上的機(jī)構(gòu)和部門,沒有什么人可以任意解釋憲法,可以按照需要來擺布憲法。
如今說到憲法,世人常推崇美國立憲。其實,美國被自己人和別國人惡搞嘲笑的事情太多了。美國最出名的雕塑自由女神像,經(jīng)常被人在漫畫上涂改成搞笑的樣子,用來批評嘲笑美國的制度、政府或者社會。但是美國人從不會為此而惱羞。讓這塊土地成為保護(hù)苦難者的地方,是美國的立國理想。他們愿意為此而努力,使這里成為個人權(quán)利得到保障的地方。對于這一點,他們相當(dāng)自信,也就不在乎惡搞,也聽得進(jìn)批評。要是有人說美國憲法頂個球,自由女神頂個球,個人權(quán)利頂個球,他們才不會在乎。
當(dāng)年杜魯門總統(tǒng)在競選的時候,輿論不看好他,他又偏偏提出了要保護(hù)黑人權(quán)利的民權(quán)法案。那還是后來大規(guī)模黑人民權(quán)運(yùn)動的20年前。他來自南方,南方選票對他至關(guān)重要。周圍的競選專家說,大選前夕提出這樣的執(zhí)政理念,無異于自殺。他在競選演講旅途中,一位南方來的白人女服務(wù)員聽說這一點,把遞到他面前的咖啡又收了回去。杜魯門的反應(yīng)是,他叫住這位女服務(wù)員,給她背了一遍權(quán)利法案,即美國憲法的第一到第十修正案,對她說:“這是我們的憲法!彼卮鹬車娜苏f,如果競選總統(tǒng)職位,竟需要犧牲憲法,需要漠視我們在憲法里寫下的原則,那么這個總統(tǒng)不值得做。
什么時候我們中國人也這樣對待憲法了,政法學(xué)院的一個雕塑,還會如此脆弱嗎?
來源:南方周末
相關(guān)熱詞搜索:林達(dá) 憲法 自信 來自哪里
熱點文章閱讀