馬龍閃:不能混淆兩種社會主義模式的內(nèi)涵
發(fā)布時間:2020-06-05 來源: 美文摘抄 點擊:
現(xiàn)在,在部分同志中存在一種觀點,認為蘇聯(lián)模式和斯大林體制的“內(nèi)涵”、“內(nèi)容”,就是鄧小平同志提出的“四項基本原則”。這種說法是值得商榷的。這是把蘇聯(lián)模式、斯大林體制與中國特色社會主義即國外有識之士所說的“中國模式”相混淆,把兩種不同社會主義模式框架下概念字面相同、而卻有著完全不同內(nèi)涵的東西混淆了。對此,我們是應(yīng)當分辨清楚、不能含糊視之的。
中國特色社會主義是從體制模式層次上對蘇聯(lián)模式和斯大林體制的全面突破這表現(xiàn)在:把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設(shè)上來,是對斯大林以階級斗爭為中心的社會主義模式論的突破;
中國社會主義“初級階段論”,是吸收毛澤東新民主主義論的思想創(chuàng)造,而對蘇聯(lián)社會主義“超階段論”的突破;
中國改革開放的方針,是對封閉禁錮、因循教條、不事改革的蘇聯(lián)社會主義模式的突破;
我黨實事求是,從提高人民生活水平和民生需要出發(fā)發(fā)展社會主義經(jīng)濟,是對蘇聯(lián)國民經(jīng)濟重工業(yè)化和重工業(yè)軍事化發(fā)展模式的突破,也是對蘇聯(lián)工業(yè)化“大躍進”和趕超發(fā)展戰(zhàn)略的突破;
更重要的是,我黨采取的社會主義市場經(jīng)濟體制,是對斯大林否定市場的計劃經(jīng)濟體制的重大突破!爸袊J健睒I(yè)已以其無比輝煌的成就和偉大業(yè)績令全世界震驚!@些,已是明明白白擺著的、為人們所不可否認的客觀事實。
把蘇聯(lián)體制模式的“內(nèi)涵”、“內(nèi)容”,說成是小平同志提出的“四項基本原則”,這種說法是不恰當?shù)、錯誤的
毫無疑問,我們講中國特色社會主義,當然離不開小平同志提出的“四項基本原則”。只有堅持“四項基本原則”,才能保證我國改革開放的正確方向,才能保證我國現(xiàn)代化建設(shè)的社會主義性質(zhì)。但是若用蘇聯(lián)模式的傳統(tǒng)社會主義觀念,來解釋中國特色社會主義理論框架下的“四項基本原則”,卻是不恰當?shù)、錯誤的。
把蘇聯(lián)體制模式的“內(nèi)涵”、“內(nèi)容”,說成是小平同志提出的“四項基本原則”,這種說法其實是把小平同志提出的中國特色社會主義理論框架下的“四項基本原則”,把這些原則所堅持的社會主義基本制度,同斯大林體制和蘇聯(lián)模式的社會主義基本制度相等同、相混淆了。這種說法的錯誤之處在于,沒有把小平同志關(guān)于中國特色社會主義的整個思想理論,關(guān)于中國改革的整體思想體系和模式設(shè)計,同小平同志所說的“四項基本原則”,作統(tǒng)一的、有機的聯(lián)系,視作一個完整的理論體系,而是把它們二者分離開、割裂開來了。不僅如此,持這種看法的人們,也沒有擺脫斯大林體制和蘇聯(lián)模式關(guān)于社會主義基本制度的傳統(tǒng)模式、傳統(tǒng)思想和傳統(tǒng)觀念的束縛。小平同志反復(fù)講,“四個堅持中最核心的是黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義”。用中國特色社會主義的宏大理論框架來理解黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義,難道還是斯大林體制和蘇聯(lián)模式下的黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義嗎?按照中國特色社會主義來堅持黨的領(lǐng)導(dǎo),是堅持由革命黨向執(zhí)政黨實現(xiàn)了轉(zhuǎn)變的黨的領(lǐng)導(dǎo),是按照中國特色社會主義理論來領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)的黨,而不是按照蘇聯(lián)模式的社會主義來實行領(lǐng)導(dǎo)的黨,這是兩種類型的、兩種理論體系和實踐風(fēng)格的、兩種思想政治路線的黨。中國特色的社會主義和蘇聯(lián)模式的社會主義,既然是兩種不同的模式,那么,領(lǐng)導(dǎo)這兩種社會主義模式的黨,也必然是兩種不同模式和兩種不同風(fēng)格的黨。簡單地說,按照斯大林體制和蘇聯(lián)模式的社會主義,“一大二公”的單一公有制經(jīng)濟、計劃經(jīng)濟和優(yōu)先發(fā)展重工業(yè),是這種社會主義基本經(jīng)濟制度的本質(zhì)屬性,蘇聯(lián)黨就是要按照這些原則來領(lǐng)導(dǎo)、來貫徹、來執(zhí)行的,難道我們中國共產(chǎn)黨目前還能按照這些“基本制度”、這些基本原則來進行領(lǐng)導(dǎo)嗎?難道我們中國共產(chǎn)黨還能堅持這樣的黨的領(lǐng)導(dǎo)嗎?按照中國特色社會主義理論,中國黨目前關(guān)于社會主義“基本制度”的理論,同斯大林體制、蘇聯(lián)模式關(guān)于“社會主義基本制度”的理論已經(jīng)不同了。正像小平同志所說:“社會主義究竟是個什么樣子,蘇聯(lián)搞了很多年,也沒有完全搞清楚!彼1992年南方講話中比較完整地回答了這個問題,他說:“社會主義的本質(zhì),是解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕!蔽覀兘裉鞈(yīng)該用這一標準來界定社會主義的基本制度,而不應(yīng)該再繼續(xù)使用斯大林和蘇聯(lián)模式的標準來界定社會主義基本制度。
至于在社會主義基本制度下“堅持無產(chǎn)階級專政”,我們今天難道還能堅持像斯大林一樣,把列寧式的老布爾什維克幾乎斬盡殺絕,盡行“人身消滅”,還能像中國“文化大革命”那樣,把老干部盡行作為“走資派”統(tǒng)統(tǒng)打倒那樣的“無產(chǎn)階級專政”嗎?我們今天堅持的是包括聯(lián)合農(nóng)民和構(gòu)成人民的一切階層在內(nèi)的“人民民主專政”,是講求法制的專政;
而“沒有民主就沒有社會主義”,就“民主”和“專政”二者,對于代表全體人民利益的我們中國共產(chǎn)黨來說,更多、更重要的應(yīng)該是講究“民主”,實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主和依法治國的有機統(tǒng)一。這同斯大林體制下的“無產(chǎn)階級專政”——幾乎把“專政”、“暴力”強調(diào)到絕對化的地步——難道是一回事嗎?至于“堅持馬克思主義”,我們堅持的是與時俱進的、由中國特色社會主義理論所充實、發(fā)展了的馬克思主義,這與讓斯大林搞僵化了的教條主義理論——實際上是對斯大林思想理論的獨尊、是斯大林主義的統(tǒng)治,難道是一回事嗎?
思想理論界和學(xué)術(shù)界的一些同志之所以有上述錯誤認識,主要是受傳統(tǒng)體制模式的束縛,只注意到蘇聯(lián)斯大林模式與中國特色社會主義的“四個基本原則”在字面上、用語概念上的相同,卻沒有理會到,在中國特色社會主義的理論框架下,以前傳統(tǒng)的概念在目前的中國,已經(jīng)賦有了新的內(nèi)涵和新的意義。
作者為中國社會科學(xué)院世界史所研究員
來源:北京日報
相關(guān)熱詞搜索:兩種 混淆 內(nèi)涵 模式 馬龍
熱點文章閱讀