馬立誠(chéng):廉租房為何空聞樓梯響
發(fā)布時(shí)間:2020-06-11 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
前不久去香港住了一年,在九龍海濱租了一套建筑面積45平米的兩居室。一室6平米,另一室7平米,廳12平米,再加小小的廚房和衛(wèi)生間,很是袖珍,月租金8千港幣。香港工資高,掃大街每月5千港幣,端盤(pán)子每月7千港幣,但房?jī)r(jià)更高,目前中等住宅每平米售價(jià)4萬(wàn)港元。哪個(gè)社會(huì)沒(méi)有低收入者,沒(méi)有鰥寡孤獨(dú)和喪失勞動(dòng)能力的人?大量?jī)?nèi)地新移民涌向香港,其中窮人頗多,怎么住呢?
香港也有“經(jīng)濟(jì)適用房”。一套兩居室建筑面積僅30平米,房子質(zhì)量低一點(diǎn)。出租時(shí),月租金4千港幣。香港60%的家庭住在這樣的房子里。再有一個(gè)就是廉租房,由政府出地出資興建。我認(rèn)識(shí)一位從上海來(lái)香港的新移民,單身男性50多歲,向政府提出申請(qǐng),經(jīng)調(diào)查后獲準(zhǔn),排隊(duì)電腦抽號(hào),在荃灣租了一套廉租房。30平米的一居室,月租金1千多元。像這樣的廉租房,香港為數(shù)不少,極大緩解了住房的社會(huì)壓力。香港地價(jià)極貴。2004年6月,旺角黃金地段一個(gè)十幾平米的賣(mài)果汁魚(yú)蛋的小店鋪,竟以3150萬(wàn)港元易手,售價(jià)為每平米250萬(wàn)港元,轟動(dòng)香港,稱(chēng)為“鋪王”。在這種情況下,香港政府仍然拿出不少土地蓋廉租房,堪稱(chēng)為人民服務(wù)的德政。
每逢經(jīng)過(guò)這些廉租樓,我常想,內(nèi)地為何在廉租房上遲遲邁不開(kāi)腳步?其實(shí),早在1998年,國(guó)務(wù)院關(guān)于深化住房制度改革的決定就提出要求:為最低收入者提供廉租住房,為中等收入者提供經(jīng)濟(jì)適用房,為中高收入者提供商品房。但是這些年來(lái),只見(jiàn)豪宅和商品房大行其道,廉租房卻是“只聞樓梯響,不見(jiàn)人下來(lái)。”謎底何在?
原來(lái),如今的房地產(chǎn)業(yè)與“增長(zhǎng)”密切相關(guān),各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度靠房地產(chǎn)拉動(dòng)。增長(zhǎng)就是政績(jī),決定烏紗帽大小。在中國(guó),凡是與烏紗帽緊密相關(guān)的事情特別容易“火”。更何況,不少地方政府賣(mài)地收入已經(jīng)占到財(cái)政收入一半左右。人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)盛華仁說(shuō),1998年,地方政府賣(mài)地收入為97億元。2001年到2003年,這個(gè)數(shù)字魔術(shù)般地變成了9100億元。在住房交易中,土地費(fèi)用占房地產(chǎn)價(jià)格20%—40%,政府稅費(fèi)收入占30%—40%左右?傆(jì)起來(lái),地方政府在房地產(chǎn)上的收入占整個(gè)房地產(chǎn)價(jià)格的50%—80%。面對(duì)如此暴利,政府就成了拉動(dòng)房子價(jià)格上升的第一大引擎。所以,國(guó)務(wù)院調(diào)控房市的6條措施(簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)六條”)以及建設(shè)部等九部門(mén)落實(shí)“國(guó)六條”的意見(jiàn)于5月出臺(tái)之后,《新京報(bào)》 6月22日還報(bào)道說(shuō),“目前普通住宅的價(jià)格仍不斷走高”,就一點(diǎn)也不奇怪了。對(duì)不起,如果建廉租房,政府要無(wú)償或低價(jià)提供土地,而且還要出資建房,建好的房子租金又特別低,暴利何在?無(wú)怪乎廉租房沒(méi)有人提。
前幾天在長(zhǎng)安俱樂(lè)部參加一個(gè)房地產(chǎn)討論會(huì),學(xué)者易憲容對(duì)我說(shuō),廉租房只占房屋建設(shè)的10%,不是主流,目前還是應(yīng)當(dāng)努力呼吁商品房降價(jià)。這兩年,憲容在房地產(chǎn)市場(chǎng)仆仆奔走,呼吁高中端房子降價(jià),令人感佩。但是,10%不應(yīng)該忽略。須知,這部分房子的對(duì)象,是最需要住房而又最買(mǎi)不起房子的人,是社會(huì)矛盾最緊張的區(qū)間。761年,杜甫作《茅屋為秋風(fēng)所破歌》有云:“安得廣廈千萬(wàn)間,大庇天下寒士俱歡顏!倍鸥ψ〉拿┪,風(fēng)吹即破。他筆下的寒士,顯然是買(mǎi)不起豪宅和商品房的“困難群體”。時(shí)間過(guò)去1300多年,我們對(duì)困難群體的關(guān)切,不能再低于杜老先生。
過(guò)去為窮人打江山,現(xiàn)在把窮人當(dāng)負(fù)擔(dān)。鄭州市惠濟(jì)區(qū)年財(cái)政收入僅2億元,卻斥資6億元建造超豪華黨政機(jī)關(guān)大樓。除了4棟辦公樓,還有廣場(chǎng)、巨型花園、人工湖,占地500畝,“樣子像白宮”。其他地方干部前來(lái)參觀,羨慕地說(shuō):“在這里辦公,真是修身養(yǎng)性的好地方!币患覉(bào)紙就此議論說(shuō):“各地耗巨資蓋豪華辦公樓的報(bào)道已經(jīng)司空見(jiàn)慣,耳朵都磨出繭子了。”但是建廉租房的錢(qián)呢?對(duì)不起,沒(méi)有。有也舍不得拿出來(lái)!皣(guó)六條”指出,“目前我國(guó)廉租房制度還不完善,有些地方甚至沒(méi)有建立這一制度!边@里所說(shuō)的“有些地方”,包括不包括惠濟(jì)區(qū)呢?
一家媒體評(píng)論說(shuō),烏紗帽是上面給的,不是民眾給的,所以很多官員不對(duì)下負(fù)責(zé)。這是不是廉租房建設(shè)的癥結(jié)所在?“國(guó)六條”要求各地今年內(nèi)必須開(kāi)始建立廉租房制度,我們拭目以待。
熱點(diǎn)文章閱讀