【作者簡(jiǎn)介】

　　徐明棋：1953年出生于上海，現(xiàn)任上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、研究員、博士生導(dǎo)師，歐洲研究中心主任，中國世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、副秘書長(zhǎng)，上海世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)。專業(yè)研究領(lǐng)域主要涵蓋國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、世界經(jīng)濟(jì)理論、國際金融、貨幣金融政策等。主要著作有《國際金融》、《市場(chǎng)深化中的金融重構(gòu)》、《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》等10余部，在國內(nèi)外報(bào)刊雜志發(fā)表論文和文章共100多篇。

　　美國金融危機(jī)的爆發(fā)和美國民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬當(dāng)選美國下屆總統(tǒng)，讓不少人開始擔(dān)心貿(mào)易保護(hù)主義將抬頭。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退時(shí)期各國傾向于貿(mào)易保護(hù)有著歷史的慣例，而民主黨反對(duì)自由貿(mào)易的綱領(lǐng)和奧巴馬在競(jìng)選中的保護(hù)主義言論，也讓世界各國對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義產(chǎn)生了諸多擔(dān)憂。那么，我們是否真的要迎來新的貿(mào)易保護(hù)主義高潮？是否如一些西方學(xué)者所說的那樣，全球化和全球主義將要走向終結(jié)？

　　回答這些問題，我們不妨先對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的理論淵源及其與自由貿(mào)易的關(guān)系簡(jiǎn)單做一個(gè)梳理。

　　一、貿(mào)易保護(hù)主義自重商主義后在理論上居于下風(fēng)

　　在亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)利益學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較利益學(xué)說占主導(dǎo)地位之前，世界曾經(jīng)經(jīng)歷過比較典型的金鑄幣本位階段，那個(gè)時(shí)候，貨幣就是黃金，財(cái)富也就主要是以黃金為代表的。國際貿(mào)易雖然早就發(fā)生，但是資本主義生產(chǎn)方式尚未取得大一統(tǒng)的地位，貿(mào)易除了互通有無之外，在當(dāng)時(shí)的學(xué)者眼里主要目的是為了換取黃金，從而獲得更多財(cái)富。因此，他們鼓吹貿(mào)易出超，因?yàn)轫槻顚�帶來黃金的流入。這就是歷史上重商主義學(xué)派的主要觀點(diǎn)。重商主義在16世紀(jì)后期達(dá)到高潮，其早期代表人物有英國的威廉·斯塔福德，晚期的代表人物有法國的科爾培爾和英國的托馬斯·孟等。晚期重商主義為了使貿(mào)易保持順差，增加財(cái)富積累，還提出了限制進(jìn)口的主張，開了保護(hù)貿(mào)易理論的先河，成為后來貿(mào)易保護(hù)理論的始祖。

　　當(dāng)資本主義原始積累完成、英國開始工業(yè)革命后，英國對(duì)國際貿(mào)易的需求發(fā)生了變化，它需要其他國家改變重商主義的態(tài)度來更多地進(jìn)口英國源源不斷生產(chǎn)出來的工業(yè)品。于是，鼓吹自由貿(mào)易的理論逐漸占據(jù)上風(fēng)并取得統(tǒng)治地位。最早對(duì)貿(mào)易的必要性進(jìn)行系統(tǒng)論述的是亞當(dāng)·斯密。在其1776年出版的《國富論》里，斯密論證了勞動(dòng)創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的原理，把財(cái)富的觀念拓展至貴金屬之外，并指出了財(cái)富的源泉是生產(chǎn)性的勞動(dòng)。他認(rèn)為不同國家在生產(chǎn)不同商品上的技能和熟練程度不一樣，因此勞動(dòng)生產(chǎn)率不一樣。這樣，有些國家生產(chǎn)這一種商品更有效率，另一些國家生產(chǎn)那一種商品更有效率，通過國際分工和國際貿(mào)易，不同的國家就都可以從中獲得利益。由于斯密的理論是建立在兩個(gè)不同國家在生產(chǎn)不同商品上存在絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，他的理論就被稱為“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（利益）說”。后來大衛(wèi)·李嘉圖拓展了斯密的理論，認(rèn)為不同國家間不一定存在生產(chǎn)某種商品的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，如果存在比較優(yōu)勢(shì)，也就是即使一國生產(chǎn)任何商品的效率都要低于另一國，兩國之間仍有必要進(jìn)行貿(mào)易，因?yàn)橐粐�肯定�?huì)存在著生產(chǎn)某種商品的比較優(yōu)勢(shì)（利益）。李嘉圖與斯密一樣，通過具體的事例進(jìn)行了論證，結(jié)論具有雄辯性，于是他們的理論為后來的自由貿(mào)易政策奠定了基礎(chǔ)。

　　在自由貿(mào)易理論占據(jù)統(tǒng)治地位的同時(shí)，鼓吹保護(hù)貿(mào)易的理論并沒有銷聲匿跡，美國建國初期的財(cái)政部長(zhǎng)漢彌爾頓就主張，后進(jìn)的國家新興工業(yè)初期效率不高，不能和經(jīng)驗(yàn)豐富的外國生產(chǎn)商競(jìng)爭(zhēng)，因而需要關(guān)稅壁壘加以保護(hù)，所以他認(rèn)為自由貿(mào)易不適合美國。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特1841年出版了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》一書，強(qiáng)調(diào)一國處在特定階段是不能實(shí)行自由貿(mào)易政策的。對(duì)于當(dāng)時(shí)的德國，李斯特明確提出了要保護(hù)幼稚工業(yè)，對(duì)那些有發(fā)展前途的工業(yè)加以保護(hù)，使它們盡快成熟起來。李斯特還認(rèn)為，關(guān)稅保護(hù)是“弱國對(duì)抗強(qiáng)國以圖發(fā)展的有力武器”，主張主要用高關(guān)稅來保護(hù)國內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)。盡管李斯特也強(qiáng)調(diào)保護(hù)是有條件的，等到工業(yè)取得進(jìn)步后要逐步降低關(guān)稅，但他的理論對(duì)后來一些國家貿(mào)易保護(hù)政策的實(shí)施還是產(chǎn)生了很大影響。

　　不過，從總體上看，在隨后的年代里，貿(mào)易理論不斷發(fā)展的主線仍然是傾向于自由貿(mào)易的，比如瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林的要素稟賦論，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森的要素價(jià)格均等化理論等，都是在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上進(jìn)一步論證國際貿(mào)易的價(jià)值和影響，是比較優(yōu)勢(shì)理論的補(bǔ)充，并不是對(duì)其所做的修正或批評(píng)。因此，自由貿(mào)易理論的地位一直在鞏固，并越來越廣泛地影響了世界各國的貿(mào)易政策。

　　二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)曾經(jīng)使貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

　　雖然自由貿(mào)易理論占據(jù)理論高地，各國在實(shí)行對(duì)外貿(mào)易政策時(shí)，卻或多或少還是受到重商主義的影響，對(duì)本國出口給予鼓勵(lì)，對(duì)進(jìn)口實(shí)施有形或無形的控制。尤其是當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨時(shí)，各國貿(mào)易政策上往往會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)傾向的抬頭。個(gè)中原因也不難理解，那就是通過保護(hù)本國市場(chǎng)增加本國的就業(yè)率，不讓有限的市場(chǎng)資源被外國商品占領(lǐng)。最典型的例子是第一次世界大戰(zhàn)和隨后不久爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，貿(mào)易保護(hù)主義基本上主導(dǎo)了西方各國的貿(mào)易政策。

　　第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)有多方面原因，從經(jīng)濟(jì)層面看，即第二次工業(yè)革命以后，資本主義國家進(jìn)入壟斷階段，一方面各國資本主義發(fā)展不平衡，后起資本主義國家如德國，資本劇烈膨脹，要求擴(kuò)大殖民地來拓展市場(chǎng)，但世界已被老牌資本主義國家瓜分完畢，因此占領(lǐng)和拓展市場(chǎng)的矛盾導(dǎo)致各國需要通過武力來重新瓜分世界，戰(zhàn)爭(zhēng)因此爆發(fā)。在這一時(shí)期，各國為積聚經(jīng)濟(jì)實(shí)力，拓展自己的市場(chǎng)，對(duì)外就實(shí)行保護(hù)主義貿(mào)易政策，紛紛設(shè)立高額的關(guān)稅壁壘，外匯管制也就是在這樣的背景下成了限制進(jìn)口的手段。正因此，后來的學(xué)者們將貿(mào)易保護(hù)主義看成是一次大戰(zhàn)的原因之一。

　　一次大戰(zhàn)后，西方各國試圖恢復(fù)正常的貿(mào)易為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力，于是一些國家試圖恢復(fù)金本位制，并要求推進(jìn)自由貿(mào)易。但是，更多國家是在要求其他國家實(shí)行自由貿(mào)易政策，而自己則千方百計(jì)對(duì)本國貿(mào)易實(shí)行保護(hù)。隨1929年大危機(jī)爆發(fā)，各國都陷入困境，保護(hù)主義重新占據(jù)主導(dǎo)地位。結(jié)果，資本主義世界逐漸形成了美元、英鎊和法郎三個(gè)貿(mào)易和貨幣集團(tuán)，集團(tuán)間完全實(shí)行保護(hù)主義的貿(mào)易政策，并有嚴(yán)格的外匯管制，只是在集團(tuán)內(nèi)實(shí)現(xiàn)有限度的自由貿(mào)易。這種困境一直延續(xù)至第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。

　　在這一時(shí)期不能不提的是，凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論也在客觀上支持了貿(mào)易保護(hù)主義政策的實(shí)施。凱恩斯在大危機(jī)后掀起了經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命，在凱恩斯那里，出口貿(mào)易是促進(jìn)本國就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段，而且貿(mào)易具有乘數(shù)效應(yīng)，因此他主張政府通過政策刺激本國出口，保持貿(mào)易順差來刺激本國需求，并且借助順差帶來的貨幣供應(yīng)增加來維持低利率水平。雖然他并沒有明確提出限制進(jìn)口來保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，但是其理論邏輯支持了貿(mào)易保護(hù)主義的政策。

　　二戰(zhàn)后，由于美國成為資本主義世界的霸主，經(jīng)濟(jì)實(shí)力獨(dú)步天下，極需要自由貿(mào)易為美國的利益服務(wù)，于是在美國的一手推動(dòng)下，建立了戰(zhàn)后以關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定（GATT）為核心的多邊自由貿(mào)易體制，自由貿(mào)易政策才逐漸與自由貿(mào)易理論一樣真正占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　二戰(zhàn)后，貿(mào)易保護(hù)主義形式發(fā)生了變化。GATT建立后通過連續(xù)八輪的貿(mào)易談判，將阻礙國際貿(mào)易的關(guān)稅大幅度降低，并且在第八輪烏拉圭回合談判后將GATT升級(jí)為WTO，極大推動(dòng)了國際貿(mào)易的自由化程度。但是，貿(mào)易保護(hù)主義并沒有就此偃旗息鼓，在自由化的旗幟掩蓋下的各種貿(mào)易保護(hù)措施改頭換面，層出不窮，并且由一系列理論支撐。由于很多保護(hù)主義措施具有很強(qiáng)的隱蔽性和復(fù)雜性，與歷史上出現(xiàn)的保護(hù)主義有很大不同，因此也被稱作“新保護(hù)主義”。又因?yàn)楹芏啾Ｗo(hù)措施的目的不僅僅是本國工業(yè)，而是要維護(hù)其市場(chǎng)壟斷地位或者擴(kuò)張海外的市場(chǎng)，又被稱為“超級(jí)保護(hù)主義”。就貿(mào)易保護(hù)主義的形態(tài)看，主要是隱形保護(hù)方式、各種非關(guān)稅壁壘，比如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等，都可以被用來限制進(jìn)口和保護(hù)出口。

　　從理論層面講，二戰(zhàn)后出現(xiàn)的戰(zhàn)略性貿(mào)易理論，是新貿(mào)易保護(hù)主義理論的主要代表，其主要代表人物是詹姆斯·布蘭德、巴巴拉·斯賓塞和2008年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的保羅·克魯格曼。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論認(rèn)為，由于存在不完全競(jìng)爭(zhēng)，在寡頭壟斷條件下，不論在促進(jìn)本國具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)開拓國際市場(chǎng)方面，還是在維護(hù)本國企業(yè)免受國外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的沖擊方面，都需要國家的貿(mào)易政策發(fā)揮作用，從而為國家通過干預(yù)貿(mào)易、提高和維護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略地位，提供了強(qiáng)有力的理論支持，并由此形成了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策體系。由于戰(zhàn)略性貿(mào)易理論否認(rèn)了自由貿(mào)易理論的基本前提，即自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，戰(zhàn)略性貿(mào)易理論也就否定了自由貿(mào)易政策，它為各種貿(mào)易保護(hù)主義措施的實(shí)施提供了理論基礎(chǔ)。但是，戰(zhàn)略性貿(mào)易理論同時(shí)也在另一個(gè)維度上為自由貿(mào)易提供了新的理論支持，比如關(guān)于規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析，就為貿(mào)易擴(kuò)大和貿(mào)易自由化提供了新的理由�？唆敻衤�本人后來也從政府干預(yù)貿(mào)易可能產(chǎn)生扭曲的角度，修正了貿(mào)易保護(hù)的理論。

　　戰(zhàn)后新貿(mào)易理論在新的層次上為保護(hù)主義政策提供了理論基礎(chǔ)，并同時(shí)也具有自由貿(mào)易的基本內(nèi)涵；
同樣，戰(zhàn)后各國的貿(mào)易政策固然在不斷地向自由貿(mào)易的方向演進(jìn)，但各種保護(hù)主義的政策措施也在并不否定自由貿(mào)易原則的同時(shí)不斷被各國運(yùn)用。這兩者構(gòu)成了戰(zhàn)后貿(mào)易政策相輔相成的矛盾統(tǒng)一體。正因此，學(xué)者對(duì)戰(zhàn)后貿(mào)易政策的判斷就存在很大分歧，有人認(rèn)為，二戰(zhàn)后是自由貿(mào)易政策和貿(mào)易保護(hù)主義政策交替占上風(fēng)的時(shí)代；
也有人認(rèn)為理論上是自由貿(mào)易占主導(dǎo)，實(shí)際上是保護(hù)主義風(fēng)行；
還有人認(rèn)為戰(zhàn)后是自由貿(mào)易和保護(hù)主義相互交織推進(jìn)的時(shí)代。

　　三、經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展客觀上促進(jìn)了自由貿(mào)易的流行

　　盡管保護(hù)主義并沒有偃旗息鼓，但是改頭換面的保護(hù)主義終究無法正面否定自由貿(mào)易的理論邏輯，也無法名正言順地宣稱保護(hù)主義的合理性。這得益于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展。

　　對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，學(xué)者存在著不同理解，對(duì)其起源也有爭(zhēng)議，但是，大家對(duì)二戰(zhàn)后掀起的經(jīng)濟(jì)全球化高潮都看法一致。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的重要?jiǎng)恿Τ�了跨國公司在全球投資配置資源、使生產(chǎn)的國際化程度進(jìn)一步提高之外，跨國公司所推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)和公司內(nèi)貿(mào)易也是重要?jiǎng)恿�。�?zhàn)后建立的多邊自由貿(mào)易體制也為經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展提供了有利的基礎(chǔ)條件，而全球化的發(fā)展也對(duì)世界各國自由貿(mào)易政策提出了要求。正是在這種相互作用中，自由貿(mào)易理論和自由貿(mào)易政策在戰(zhàn)后確立了主導(dǎo)地位，貿(mào)易保護(hù)主義只能以修正主義的方式對(duì)自由貿(mào)易理論作出補(bǔ)充和局部改進(jìn)。

　　戰(zhàn)后另一個(gè)重要的發(fā)展特征，是世界市場(chǎng)空前擴(kuò)大，世界經(jīng)濟(jì)整體性大大增強(qiáng)。一方面，獲得獨(dú)立的原殖民地和半殖民地國家以自主形式參與到國際分工的行列，這極大地解放了生產(chǎn)力，使世界經(jīng)濟(jì)的規(guī)模急劇擴(kuò)大。另一方面，原來游離于世界市場(chǎng)之外的原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家通過改革轉(zhuǎn)型也都陸續(xù)加入到統(tǒng)一的世界經(jīng)濟(jì)體系之中。這也在客觀上使自由貿(mào)易的力量得到增強(qiáng)，因?yàn)槭澜缡袌?chǎng)隨著新興和轉(zhuǎn)型國家的加入日益擴(kuò)大，貿(mào)易迅速擴(kuò)展給所有參與到世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的國家?guī)�來了更多的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)，各國福利的增長(zhǎng)也從來沒有像二戰(zhàn)后那樣迅速而驚人，盡管在利益分配中不平等、不均衡始終是一個(gè)困擾全球化的難題。

　　正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化這一大背景，自由貿(mào)易雖然不斷受到形式多變的貿(mào)易保護(hù)主義的沖擊，并且有增強(qiáng)的趨勢(shì)，但是戰(zhàn)后的貿(mào)易理論主流和各國貿(mào)易政策的主流仍然是貿(mào)易自由化。

　　經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展在擴(kuò)大世界市場(chǎng)的同時(shí)，也通過產(chǎn)業(yè)的全球布局和轉(zhuǎn)移，將原來存在的國家間的生產(chǎn)體系打破重組，改變了原來的商品交換體系和格局。盡管這種生產(chǎn)和交換格局的改變并沒有改變發(fā)達(dá)國家占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位、在生產(chǎn)和貿(mào)易格局中獲得更多利益的本質(zhì)。但是交換，也就是國際貿(mào)易的內(nèi)容和形式，畢竟發(fā)生了重大變化。發(fā)達(dá)國家不再生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品，而是將生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移出去，并進(jìn)口工業(yè)制成品。發(fā)展中國家不再僅僅是出口原料和初級(jí)產(chǎn)品，而變成生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品。當(dāng)然，發(fā)達(dá)國家的跨國公司仍是生產(chǎn)和交換的組織者，是整個(gè)價(jià)值鏈的主導(dǎo)者。但是原來發(fā)達(dá)國家內(nèi)的利益格局在這種背景下發(fā)生了改變，發(fā)達(dá)國家原來的制造業(yè)者和工會(huì)就成了這一改變的利益受損者，他們就演變成為商品自由貿(mào)易的反對(duì)者。同時(shí)，發(fā)達(dá)國家新興產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)由于其利益重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易以及其他領(lǐng)域，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　比如與貿(mào)易相聯(lián)系的投資活動(dòng)和金融活動(dòng)，他們也不太在乎商品貿(mào)易的自由化，他們需要在新的領(lǐng)域制定自由貿(mào)易的規(guī)范來維護(hù)他們的利益。WTO多哈回合的貿(mào)易談判在初期確定的談判議題就主要是這些議題。也正因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的利益聚焦點(diǎn)與發(fā)展中國家差距很大，導(dǎo)致多哈回合貿(mào)易談判難以達(dá)成妥協(xié)，至今無法順利結(jié)束。

　　正是上述這些變化和新的發(fā)展勢(shì)頭，使越來越多的人擔(dān)心，在遭受美國嚴(yán)重金融危機(jī)沖擊、世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退的背景下，奧巴馬政府上臺(tái)之后會(huì)采取越來越明顯的貿(mào)易保護(hù)主義措施，對(duì)中國及其他對(duì)美國存在貿(mào)易順差的東亞國家采取歧視性貿(mào)易政策。在美國帶頭之下，歐盟已經(jīng)高漲的保護(hù)主義傾向也將可能進(jìn)一步抬頭。如果這一傾向得以強(qiáng)化，很多人就擔(dān)心經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程將就此逆轉(zhuǎn)，現(xiàn)存多邊自由國際貿(mào)易體制也可能會(huì)被區(qū)域、雙邊的貿(mào)易協(xié)定和互惠的安排所取代。

　　四、貿(mào)易保護(hù)主義難成主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)全球化將在低潮中繼續(xù)發(fā)展

　　那么，我們是否真的會(huì)迎來保護(hù)主義的高潮？經(jīng)濟(jì)全球化是否會(huì)就此終結(jié)？我個(gè)人的看法并不如此悲觀。

　　我們看到了歷史上經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化時(shí)期保護(hù)主義有所抬頭，二戰(zhàn)后保護(hù)主義也沒有被完全克服，隨著發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)衰弱，在國際商品貿(mào)易中的利益趨向發(fā)生了變化，他們的貿(mào)易政策也正在發(fā)生重要的調(diào)整，保護(hù)主義傾向有所增強(qiáng)，但是，我們似乎還不能因此作出保護(hù)主義抬頭并將壓倒自由貿(mào)易、甚至將中斷經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程這樣的判斷。一個(gè)比較合乎實(shí)際的判斷是，貿(mào)易保護(hù)主義雖有所增強(qiáng)，但難成主導(dǎo)；
經(jīng)濟(jì)全球化高潮已過，我們將迎來經(jīng)濟(jì)全球化在低潮中發(fā)展的時(shí)期。作出這一判斷的基本原因如下：

　　第一，盡管美國民主黨提倡“公平貿(mào)易”的主張屬于“超級(jí)保護(hù)主義”的范疇，奧巴馬上臺(tái)后也一定會(huì)增強(qiáng)對(duì)美國的貿(mào)易保護(hù)，但是美國對(duì)外貿(mào)的依賴以及美國跨國公司在全球的利益，使美國任何一屆政府都無法公開反對(duì)自由貿(mào)易的基本理念和基本政策精神。美國在WTO和一系列國際組織中承擔(dān)的基本義務(wù)，與美國在世界經(jīng)濟(jì)中的霸權(quán)利益也是捆綁在一起的，如果美國全面地從原來以自由貿(mào)易為基礎(chǔ)的國際義務(wù)中后退，美國的霸權(quán)利益也將受到損害。所以，美國會(huì)采取越來越多的保護(hù)主義措施，加強(qiáng)雙邊和區(qū)域的互惠貿(mào)易安排，但同時(shí)會(huì)在不損害美國利益的前提下推動(dòng)全球多邊自由貿(mào)易體制的發(fā)展。

　　第二，經(jīng)濟(jì)全球化使各國相互依賴程度大大增強(qiáng)，世界經(jīng)濟(jì)格局也發(fā)生了深刻變化，發(fā)達(dá)國家的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力在相對(duì)下降。任何以鄰為壑的政策都可能引起報(bào)復(fù)并最終損害本國利益。貿(mào)易保護(hù)主義具有以鄰為壑的特征，所以，美國已不具備實(shí)力大張旗鼓實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的政策而不引起貿(mào)易伙伴國的報(bào)復(fù)。

　　第三，美國金融危機(jī)發(fā)生后，盡管各國對(duì)國際金融體系改革存在意見分歧，但是世界各國采取了合作態(tài)度來維持國際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，并采取共同的經(jīng)濟(jì)政策刺激經(jīng)濟(jì)。這充分說明，共同的利益讓大家不得不選擇合作和共同的經(jīng)濟(jì)政策。

　　未來國際貿(mào)易分歧和貿(mào)易摩擦可能會(huì)加劇，貿(mào)易保護(hù)主義會(huì)有增強(qiáng)的傾向。但是，自由貿(mào)易不會(huì)被輕易否定，國際合作的基本方向不會(huì)逆轉(zhuǎn)。在經(jīng)濟(jì)衰退背景下，世界各國還是需要通過貿(mào)易的進(jìn)一步自由化來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化不會(huì)停滯，而將是在低潮中進(jìn)一步向前發(fā)展。面對(duì)這樣的發(fā)展趨勢(shì)，中國需要在加強(qiáng)國際合作的同時(shí)，高舉自由貿(mào)易的大旗，通過維護(hù)全球自由多邊的國際貿(mào)易體制來保護(hù)中國國際貿(mào)易利益，因?yàn)椋�自由貿(mào)易旗手的責(zé)任早晚會(huì)落到中國這一制造業(yè)貿(mào)易大國的肩上。

　　【點(diǎn)評(píng)】全面退回貿(mào)易保護(hù)主義的時(shí)代已不可能——韋森（復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）

　　貿(mào)易保護(hù)主義在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期中居支配地位。19世紀(jì)之后，隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)主流認(rèn)識(shí)的傳播和普及，各國政府逐漸意識(shí)到自由貿(mào)易才是一個(gè)國家和社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮的正確選擇，故自20世紀(jì)之后，自由貿(mào)易的理念逐漸被人們所認(rèn)同，隨之全世界貿(mào)易量也大幅度增長(zhǎng)。這是20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力之一。對(duì)于這一歷史過程，徐明棋研究員在講演中做了很詳述的介紹。然而，盡管從基本經(jīng)濟(jì)原理上來看自由貿(mào)易有很多優(yōu)長(zhǎng)，但每逢經(jīng)濟(jì)危機(jī)和商業(yè)周期，貿(mào)易保護(hù)主義就不時(shí)抬頭，成為西方各國政治家們選舉拉票的政策選項(xiàng)。美國次貸危機(jī)發(fā)生之后，全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不已，目前美國經(jīng)濟(jì)顯然已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)衰頹期。在此情況下，人們擔(dān)心新當(dāng)選的奧巴馬接任美國總統(tǒng)后會(huì)采取一些貿(mào)易保護(hù)主義的措施，不是沒有理由的。然而，筆者認(rèn)為，在近些年經(jīng)濟(jì)全球化迅速擴(kuò)展的世界經(jīng)濟(jì)體系中，全面退回到貿(mào)易保護(hù)主義的時(shí)代，已經(jīng)完全不可能了。尤其是像美國這樣與全球金融和貿(mào)易體系緊密整合在一起的第一超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國，甚至部分采取貿(mào)易保護(hù)主義的措施，目前看來也不大可能了。因此，我們不必對(duì)美國新任總統(tǒng)上臺(tái)后的貿(mào)易政策過多擔(dān)憂。

　　隨著發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)衰弱，在國際商品貿(mào)易中的利益趨向發(fā)生了變化，他們的貿(mào)易政策也正在發(fā)生重要的調(diào)整，保護(hù)主義傾向有所增強(qiáng)，但是，我們似乎還不能因此作出保護(hù)主義抬頭并將壓倒自由貿(mào)易、甚至將中斷經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程這樣的判斷。一個(gè)比較合乎實(shí)際的判斷是，貿(mào)易保護(hù)主義雖有所增強(qiáng)，但難成主導(dǎo)；
經(jīng)濟(jì)全球化高潮已過，我們將迎來經(jīng)濟(jì)全球化在低潮中發(fā)展的時(shí)期。

相關(guān)熱詞搜索：保護(hù)主義 全球化 終結(jié) 抬頭 徐明