2008年，中國的學術(shù)不軌和腐敗沒有好轉(zhuǎn)，不僅沒有好轉(zhuǎn)，似乎還有惡化的跡象。教育部組成學術(shù)道德委員會，一年多來，一件案件沒有清查，各大學的腐敗和不軌行為，像添足了燃料的火車，轟轟隆隆地向前開。唯一的阻礙是媒體的曝光，但是對付媒體，大學似乎比各級政府還有辦法，越是名牌大學，越是有辦法，學生多，路子廣，只要學校當局肯出馬，差不多都會馬到功成。一位資深的媒體人告訴我，有的時候揭露的稿子都已經(jīng)發(fā)排了，結(jié)果學校方面連夜運作，硬是能把稿子撤下來。與此同時，這一年，各個大學對于敢于披露內(nèi)部腐敗的“內(nèi)鬼”，也加大了處理力度，許多把揭露材料寄給我的大學同仁，我這邊還沒來得及聲援，那邊就已經(jīng)結(jié)束，當事人的下場都很糟，如果揭露的對象是學校有權(quán)有勢的人，那么下場就更慘，揭弊者反遭解聘的故事，一個接一個演出者，連學校內(nèi)部爭權(quán)奪利內(nèi)部斗爭揭出來的學術(shù)不軌現(xiàn)象，也令我們的大學非常惱火，干脆來個各打五十大板，全部停職。

　　這一年來，各個大學對于自己學校的面子，看得更重了。但是，學校維護面子的方式，不是力求遏制學術(shù)腐敗和不軌，釜底抽薪，而是爭取把丑事臭事捂起來，捂的越嚴越好，透露出風聲不怕，白紙黑字，惡心事明白地擺在那里也不怕，只要媒體沒有報道，權(quán)當什么事都沒發(fā)生過，你美，我美，大家都美，美的跟西施似的，一點疤都沒有。就是有膿瘡，也只能爛在里頭——內(nèi)部解決，如果萬一爛出來了，必須說成鮮若桃花，比花還鮮艷。學校的宣傳部門，既是學校的防火墻，又是救火隊，總而言之，嚴防死守，務必要保住學校的面子。

　　這樣追求面子，本質(zhì)上是因為大學根本沒有能力遏制學術(shù)的腐敗和不軌，抓抓小講師和副教授當然可以，但是，真的開始動真格的了，發(fā)現(xiàn)真正的腐敗大塊頭，往往是自己學校里的大人物，一連串的抄襲事件，都是大教授做的案。當然，多數(shù)的大教授并沒有自己親自做文抄公，直接下手的往往是他們的學生。教授的課題學生做，教授的文章學生寫，辛苦勞動的學生，既沒有名，又沒有利，不抄待何？抄了之后，頂名的卻是署名在前、甚至唯一署名的教授。東窗事發(fā)，但學校卻處理不了，非但處理不了，而且還要出面替教授遮掩。道理很簡單，這些大牌教授，在教育部各種評審體系中占有很重要的地位，一旦被處理，這些位置也沒了，朝里無人，以后學校再要評什么爭什么，可就難了。更令人啼笑皆非的是，來自發(fā)達國家用課題費招研究生的制度慣例，到了中國，就變成了學生替老師打工掙錢做廉價勞動力的變種，工科的教授課題費高，老師掙大錢，文科的教授課題費低，老師掙小錢。而抄襲、低水平重復的所謂成果，就這樣一個接一個地出籠了。不過，不要緊，只要沒有被人揭開，里面的東西無論多么惡心，都會給學校加分，學校自然面子上就有光。

　　學校有了面子，學術(shù)的里子可就慘了。一位名教授涉嫌抄襲，在他和所在學校強力的運作下，苦主的官司居然敗訴，法官的理由是說，教授抄的都是常識。可是，連常識都抄的大牌教授，應該叫什么呢？這樣的勝訴，比敗了還丟人。當然，丟的不僅僅是教授一個人的人，而是整個大學的人，大學里學術(shù)的人。我們的大學，再出來跟國際上同行交流，還有人拿你當回事嗎？

相關(guān)熱詞搜索：里子 面子 學術(shù) 學校 張鳴