陳沖先生《“江城子”讓誰(shuí)蒙羞》（2008/7/24文學(xué)報(bào)1839期）一文，以“不是一首詞，而是一首順口溜”、“作者夠不上是個(gè)作家或詩(shī)人”、“不能以作家職稱(chēng)來(lái)確定其真正的創(chuàng)作能力”等三個(gè)層面，來(lái)說(shuō)明省作協(xié)副主席王兆山（創(chuàng)作二級(jí)）的《江城子》系不入流作品，說(shuō)這類(lèi)作品多如牛毛，即使全部加起來(lái)也沒(méi)令文學(xué)蒙上什么羞；
它令文學(xué)蒙羞，就是讓文學(xué)代一些人一些事受過(guò)（當(dāng)然代王兆山寫(xiě)這樣的詩(shī)詞受過(guò)）。陳沖先生認(rèn)為拿此事上升到讓文學(xué)蒙羞的做法“不可取”，就是說(shuō)這類(lèi)作品無(wú)損于神圣莊嚴(yán)的文學(xué)。我以為，王兆山以“這樣的身份”于“這樣的時(shí)刻”發(fā)表“這樣的作品”，蔡熙先生“這首詞令文學(xué)蒙羞”的判斷（文學(xué)報(bào)1837期）是成立的；
恰恰是陳沖先生用心良苦認(rèn)真辯誣的一席話，更讓人明晰而且確信，這首詞不但令作者王兆山蒙羞，讓他所在省的作協(xié)蒙羞，讓作協(xié)這樣的體制（行政和職稱(chēng)評(píng)定）蒙羞，當(dāng)然也讓此省甚至全國(guó)的文學(xué)蒙羞。

　　王兆山的省作協(xié)副主席、文學(xué)創(chuàng)作二級(jí)身份及其在省作協(xié)的工作履歷足可證明，他不是一般的文學(xué)業(yè)余愛(ài)好者。他長(zhǎng)期置身于作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部，對(duì)文學(xué)有一定了解，即使自己不能寫(xiě)出多少文學(xué)作品，也知道什么是真正的文學(xué)真正的作家，當(dāng)然他也知道作協(xié)系統(tǒng)職務(wù)職稱(chēng)升遷的明規(guī)則潛規(guī)則，求得政治經(jīng)濟(jì)待遇，更在該省文壇有地位，是他很自然很正常的心理動(dòng)機(jī)。政治正確加人緣好資格老應(yīng)該是其“法寶”，還須有一定水平的文學(xué)作品來(lái)證明其創(chuàng)作能力，就是說(shuō)在國(guó)家級(jí)省級(jí)發(fā)表一定數(shù)量的作品（白字黑字），這在職稱(chēng)表格上是不能少的，更是在日常生活中能抬頭挺胸的，這樣與無(wú)數(shù)的業(yè)余愛(ài)好就拉開(kāi)了距離。何況，在相關(guān)報(bào)刊發(fā)表作品他先是“創(chuàng)聯(lián)部主任”后是省作協(xié)副主席身份比別的業(yè)余作者更具優(yōu)勢(shì)。

　　在升為副主席之后，自然他沿著習(xí)慣會(huì)繼續(xù)泡制看起來(lái)有幾分高深雅致的傳統(tǒng)詩(shī)詞；
他更可以代表所在省的文學(xué)發(fā)言了。這首寫(xiě)“512四川大地震”的“江城子”就是他的一篇富有積極意義的“發(fā)言”，也是他寫(xiě)作能力的最佳體現(xiàn)，這恐怕也是他過(guò)去寫(xiě)作套路的一個(gè)沿伸。他寫(xiě)這首詞是認(rèn)真的，充滿講政治的熱情，雕詞琢句一定費(fèi)時(shí)良久，他是為完成一項(xiàng)政治任務(wù)，寫(xiě)成一首“主旋律”佳作，省作協(xié)（作為一個(gè)重要的思想文化單位）當(dāng)然也急需這樣一件政治表態(tài)的東西。他選擇寫(xiě)有著一定難度的詞，說(shuō)明他對(duì)作詩(shī)填詞有興趣，也積累了一定經(jīng)驗(yàn)，可惜他的用心不是在表現(xiàn)人表現(xiàn)人的內(nèi)在情感和靈魂，而在于表明自己昂揚(yáng)正確的政治態(tài)度，說(shuō)白了就是媚權(quán)媚勢(shì)（所謂“親歷死也足”）�？梢钥隙ㄟ@是他一貫的創(chuàng)作方法，所不同的，是他今天站在副主席位置，作品更大氣（也更空洞）一些，政治功利更明顯一些。他這首“江城子”就是以“這樣的身份”于“這樣的時(shí)刻”登上大雅之堂，因而更令人矚目。

　　其實(shí)，據(jù)我所知，如此成色的傳統(tǒng)詩(shī)詞，在市縣基層無(wú)數(shù)的詩(shī)社詩(shī)刊里占了大多數(shù)（其中有許多還不如他——陳沖先生表達(dá)了這種感覺(jué)），王兆山“江城子”可見(jiàn)一斑，這是我們時(shí)代和社會(huì)精神生態(tài)的一個(gè)縮影。不過(guò)，別的人都沒(méi)有王兆山“江城子”閃亮登場(chǎng)的幸運(yùn)。王兆山那樣的創(chuàng)作和有良知有靈魂的創(chuàng)作一起構(gòu)成了我們時(shí)代的文學(xué)面貌或精神生態(tài)，所以我不能同意陳沖先生將諸如“江城子”一類(lèi)的詩(shī)詞，即把那些媚權(quán)媚錢(qián)——阿世的、粗鄙的、缺乏人文精神的寫(xiě)作，說(shuō)一句“不能代表”，將其剔除于純正文學(xué)，就維護(hù)了神圣的純正文學(xué)。這樣的思維我們多么熟悉呵，比如我們清除一個(gè)幾個(gè)甚至一批腐敗分子，就會(huì)習(xí)慣地強(qiáng)調(diào)：這不是我們時(shí)代的本質(zhì)，于我們的健康“肌體”毫無(wú)損傷。問(wèn)題在于，腐敗分子為何以赴后繼的姿態(tài)出現(xiàn)，難道不是我們的“肌體”出了問(wèn)題嗎？同樣的道理，王兆山以“這樣的身份”于“這樣的時(shí)刻”寫(xiě)這樣的詞，實(shí)在令他所在的省作協(xié)蒙羞，令作協(xié)這樣的體制蒙羞，令我們的文學(xué)蒙羞。

　　作協(xié)養(yǎng)著一些有良知有能力的真正作家，也養(yǎng)著一批“搭車(chē)”的偽作家（照陳沖先生說(shuō)法是文學(xué)愛(ài)好者），而且這后者憑著某種政治能量，比真正的作家更來(lái)勢(shì)，往往以純正作家的形象發(fā)話。這正是當(dāng)今的文學(xué)現(xiàn)實(shí)——生活現(xiàn)實(shí)。作協(xié)現(xiàn)行體制偏偏能讓如此“業(yè)余受愛(ài)好者”登上領(lǐng)導(dǎo)位置（比如副主席），顯然這些人憑的不是自己的文學(xué)實(shí)力；
其實(shí)他們不是真正選出來(lái)的；
就是當(dāng)上了副主席，也還是原來(lái)的寫(xiě)作水平，拿陳沖先生的話說(shuō)，王兆山的“江城子”依然是首順口溜。這當(dāng)然讓文學(xué)在國(guó)人心目中更加一落千丈。即使當(dāng)下的作協(xié)體制，也是有其“門(mén)檻”的，不是每一個(gè)寫(xiě)打油詩(shī)的作者都能登上作協(xié)殿堂，更不是水平低下的打油詩(shī)作者能躋身作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的寶座，然而實(shí)際情形卻是，懂得“道道”的“風(fēng)光人士”卻能憑不怎么樣的作品成為作家的代表，甚至能當(dāng)作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，享受?chē)?guó)家——納稅人給予的風(fēng)光。誰(shuí)蒙羞，誰(shuí)不蒙羞，何處蒙羞，什么蒙羞，為什么蒙羞，不是一目了然么！作為一個(gè)尋常作家，我就覺(jué)得蒙羞。

　　不過(guò)我也知道，王兆山所在的省有數(shù)位令我也令中國(guó)文學(xué)驕傲的作家，這首詞帶來(lái)的蒙羞也無(wú)損于該省文學(xué)的燦亮，我對(duì)該省文學(xué)歷來(lái)懷有，現(xiàn)在同樣懷有敬佩之情。文壇的“怪胎”與文學(xué)有關(guān)，而與正直有為的作家無(wú)關(guān)，但會(huì)對(duì)他們蒙羞，因?yàn)樗麄兙驮谶@樣的生活中。所以，揚(yáng)清祛濁對(duì)社會(huì)，尤其是對(duì)文學(xué)中人，永遠(yuǎn)是必要的，而且抗擊蒙羞（包括創(chuàng)作和平常的生活姿態(tài)）正是作家——文學(xué)的神圣職責(zé)。

　　2008/07/29

相關(guān)熱詞搜索：逃遁 無(wú)可 蒙羞 李伯勇