都說當(dāng)代社會(huì)其實(shí)就是包裝社會(huì)。

　　一只臭雞蛋，如果包裝得好，也能買個(gè)好價(jià)錢。樊綱說美國的次貸信用產(chǎn)品就像爛蘋果，每衍生一次，就被包裝一次，先是錫箔，接著是銀箔，最后是金箔，價(jià)格越賣越高，爛蘋果還是那個(gè)爛蘋果。不過，到了賣不出去的時(shí)候，餡兒就露出來了。那餡兒，就叫“次貸危機(jī)”。這都是美國華爾街那幫金融包裝高手們干的。

　　當(dāng)下，中國也出了一批包裝高手，不過，被他們打包的，不是證券，而是人群。這批高手，就是《中國不高興》一書的5位作者，那本書就是一疊五顏六色的包裝紙。他們根據(jù)自己的需要，把生活在中國土地上的人們當(dāng)作一塊大豆腐，隨意切割，漫不經(jīng)心地包裝，然后貼上各種標(biāo)簽：“火炬一代”，“四月青年”，“民間”，“年輕人”，“英雄集團(tuán)”，“中國人”，“中華民族”，“政治、知識(shí)和經(jīng)濟(jì)精英”，“人民”，“政府、資本和百姓”……名目繁多，難以一一枚舉。

　　不過，這些“豆腐”被包裝起來，并不都是要進(jìn)拍賣行，有的準(zhǔn)備被他們賣，有的則為了被他們臭。在包裝者看來，最臭的豆腐，就是政治、經(jīng)濟(jì)和知識(shí)精英，臭得連狗屎都不如。請看才華橫溢的劇作家黃紀(jì)蘇口吐蓮花的布道詞：“精英階層日漸腐朽，勢不可擋的腐朽。上世紀(jì)90年代以來，一個(gè)金錢，一個(gè)官位，把精英捆得跟大閘蟹似的。”

　　最香的豆腐是什么人呢，當(dāng)然是“年輕人”，“火炬一代”，“四月青年”，而且人像豆苗一樣，越年輕越嫩就越香，當(dāng)然也最適合被在火鍋里涮。最年輕的當(dāng)然是80后�！绊樝蛎褡逯髁x者”（因?yàn)樗�反所謂逆向民族主義）王小東說，“今天80后比老幾代人愛國的多�！�…在愛國問題上，在民族凝聚力問題上，80后比70后強(qiáng)，70后比60后強(qiáng)，60后比50后、40后強(qiáng)，體現(xiàn)了一個(gè)單調(diào)上升規(guī)律�！贝送�，最受王小東推崇的，就是“英雄集團(tuán)”，這個(gè)集團(tuán)顯然不是政治、經(jīng)濟(jì)和知識(shí)精英，而是軍事精英，王小東對此說得很清楚：“現(xiàn)在只有一些軍事迷還具有這樣的視野，但軍事迷不屬于精英階層�！�

　　從美化本民族，到美化本民族中的年輕人和軍人；
從妖魔化西方，到妖魔化本民族精英，表明從上世紀(jì)90年代集結(jié)到《中國可以說不》那根樹樁上的中國民族主義者們，已經(jīng)演變成民粹主義者。這些人知道，民族主義在一個(gè)像中國這樣的超大型國家里顯然缺乏可操作性，要把一種思想變成一組行動(dòng)，或者一系列運(yùn)動(dòng)，必須讓概念有個(gè)抓手。

　　正是出于這種考慮，當(dāng)代世界各國各地區(qū)的民族主義思潮都傾向于把民粹主義作為自己的工具。民粹化的民族主義，就是把“民族”當(dāng)作一根竹筍進(jìn)一步剝離，先剝掉的就是敵人，首先是西方，然后是政治經(jīng)濟(jì)知識(shí)精英，最后剩下的“筍心”，就是英國學(xué)者保羅﹒塔格特說的民粹主義者想象的“心臟地帶”（heartland），就是80后，就是穿軍裝的英雄集團(tuán)。處于心臟地帶的這部分人群，道德高尚而又團(tuán)結(jié)一致，特別容易行動(dòng)起來，“高尚一把”。怎么行動(dòng)？或大或小范圍的“凝聚”。關(guān)于這一點(diǎn)，還是王小東說得清楚：

　　“國家不行還有民間（當(dāng)然是80后的民間——本文作者注），民間可以大范圍凝聚，也可以小范圍凝聚。我曾經(jīng)說過，即使到了明代，中國海盜還是很了不起的，很少的幾個(gè)人就能夠在國外橫行。中國要這種精神，即使精英所組織的國家框架出了問題，我們也還能凝聚得起來。能大規(guī)模凝聚就大規(guī)模凝聚，大規(guī)模凝聚的條件不具備，小規(guī)模凝聚也可以�！�

　　2008年北京奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f遇到杯葛，以80后為主體的年輕人大規(guī)�！澳�聚”了一把，讓《中國不高興》的作者們很是高興，于是，被他們親切地稱為“火炬一代”，“四月青年”，成了他們的心肝寶貝。為什么他們這么可愛？據(jù)說，他們腦子里有中國“天命所歸”的信念，心中有中國要做世界老大的“大目標(biāo)”，血管里流著尚武精神，還有準(zhǔn)備打仗的英雄氣概，懂得在資源短缺條件下“持劍經(jīng)商”的必要性，等等。

　　對這種具有軍事色彩的民粹化民族主義要說出個(gè)子丑寅卯來，并不容易，從我的政治學(xué)老本行來看，這種民族主義與別的民族主義一樣，都是一種意識(shí)形態(tài)，它在蘇東解體后在中國流行，是想成為舊意識(shí)形態(tài)的代用品。按照英國思想家埃里.凱杜里（E.Kedourie）的見解，近代以來，世界流行兩種政治，一種是意識(shí)形態(tài)政治，民族主義政治是其中一種；
另一種是憲政政治。他說，“意識(shí)形態(tài)政治關(guān)注在社會(huì)和國家中建立一種局面，以致每個(gè)人，正如他們在舊式小說中所云，從此將永遠(yuǎn)幸福生活�！蓖跣�東給我們描繪的幸福生活是什么呢？中國在這個(gè)世界上除暴安良，管理比現(xiàn)在中國所具有的更大更多的資源，給世界人民帶來福祉�！拔覀円�領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)世界，西方人要排第二，”他說。要描繪這幅公正、美好和幸福的幻象，他和他的同志們可能需要一塊比當(dāng)前中國更干凈的畫布。

　　憲政政治并不習(xí)慣做夢。它關(guān)注的是在社會(huì)和國家中建立一種結(jié)構(gòu)，讓所有的權(quán)力在干好事時(shí)相互促進(jìn)，在干壞事時(shí)相互制衡，它保障每個(gè)公民追求幸福的權(quán)利，而不是讓他們分享相同的集體興奮。如果說憲政政治有什么目標(biāo)，那個(gè)目標(biāo)應(yīng)該是讓社會(huì)免于侵略，通過公正的立法和管理，調(diào)節(jié)各種集團(tuán)之間的分歧和沖突，并將法律置于無論何等重要和強(qiáng)大的局部利益之上，并讓全體公民有程序地分享國家權(quán)力。

　　說到這里，可能有人會(huì)質(zhì)疑，憲政政治包含的民主，《中國不高興》作者們也不反對呀，黃紀(jì)蘇和王小東還很贊成呢。黃紀(jì)蘇說，“我們對民主既沒有必要紅著眼睛圈迷信它，也沒必要閉著眼睛否認(rèn)它，而應(yīng)該存一種實(shí)事求是的態(tài)度，持一種為中華民族整體利益著想的立場。”民主是一件外套，里面穿的衣服可不一樣。其實(shí)，民主也有意識(shí)形態(tài)民主和憲政民主之分。意識(shí)形態(tài)民主是一種整體民主，或者說是把公民打包成各種各樣群體的民主，實(shí)行這種民主必然伴隨著集體行動(dòng)，它要么很難實(shí)行，要么導(dǎo)致領(lǐng)袖個(gè)人集權(quán)，要么釀造動(dòng)亂。這種民主在過去的德國實(shí)行過，在今天的某些拉美國家和中東國家還在實(shí)行，似乎并沒有為人民幸福、經(jīng)濟(jì)繁榮和良好政府開出保證書。

　　憲政民主以公民個(gè)人為行為主體，它的實(shí)現(xiàn)是多數(shù)人自由選擇的結(jié)果，而不是某個(gè)或某些人代表中華民族對整體利益作出判斷的結(jié)果�？客跣�東和黃紀(jì)蘇來替我們判斷行嗎？當(dāng)然不行，昨天要的民主，到今天可能就要不得了。王小東說他一直不后悔主張民主，但是，他現(xiàn)在擔(dān)心，目前這個(gè)環(huán)境，還能不能給中國一個(gè)實(shí)現(xiàn)民主的機(jī)會(huì)。他問道：“為了應(yīng)付生存危機(jī)，民主是最好的解決手段嗎？”他的言下之意，當(dāng)下的危機(jī)正在壓倒民主。幸好被壓倒的，也許只是他自己的感覺，不是中國每個(gè)公民的真實(shí)感受。

　　2009年3月30日星期一

　　原載《新民周刊》2009年第13期

相關(guān)熱詞搜索：打包 公民 不宜 隨便 吳稼祥