2007年8月美國(guó)爆發(fā)大規(guī)模次貸危機(jī)，由此引發(fā)的世界金融危機(jī)在很短的時(shí)間內(nèi)，迅速波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等方方面面，演變?yōu)橐粓?chǎng)全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響范圍之廣、破壞力之強(qiáng)都說(shuō)明，這是戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)乃至國(guó)際秩序都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。從馬克思主義的視角分析、解讀此次危機(jī)，很有必要。

　　一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)及其原因

　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)從表面上看是由于美國(guó)借貸性消費(fèi)、金融創(chuàng)新過(guò)度、監(jiān)管缺失等人為因素造成的，但實(shí)質(zhì)上是資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它的發(fā)生具有必然性。

　　1.從制度層面來(lái)看，根源于資本主義社會(huì)所固有的矛盾

　　社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，是資本主義社會(huì)的基本矛盾，它具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面，即“個(gè)別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個(gè)社會(huì)中生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的對(duì)立”，以及“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立”。這兩個(gè)矛盾，又造成無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的積累和資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的積累的兩極分化，從而產(chǎn)生生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)群眾有支付能力的需求逐漸縮小之間的矛盾。這就會(huì)導(dǎo)致資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。這主要是因?yàn)椤笆袌?chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，沖突成為不可避免的了，而且，因?yàn)樗�在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)造成了新的‘惡性循環(huán)’”。（《馬克思恩格斯選集》第3卷第626頁(yè)）當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)為此做了最好的注腳。一方面，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是多年來(lái)積累的產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致的。有專家認(rèn)為，當(dāng)前生產(chǎn)能力過(guò)剩和需求不足造成的銷售與生產(chǎn)能力之間的差額，可能處于20世紀(jì)30年代以來(lái)的最大值。另一方面，由于多年來(lái)工資增長(zhǎng)速度落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，造成了勞動(dòng)者實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力的下降。國(guó)際勞工組織2008年11月發(fā)表的《2008／2009年全球工資報(bào)告》指出，1995年至2007年間，普遍來(lái)看，每年的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，人均工資僅增長(zhǎng)0.75%，全世界3/4的國(guó)家都出現(xiàn)了工資收入在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例下降的情況。這一點(diǎn)在美國(guó)也不例外。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2000年至2005年間增長(zhǎng)了12%，生產(chǎn)力提高了17%，而同一時(shí)期，美國(guó)中等收入者的工資只增加了3%。正是由于生產(chǎn)能力過(guò)剩，工資增長(zhǎng)放緩，有效需求不足，很多實(shí)體行業(yè)利潤(rùn)下降，導(dǎo)致了大量資本進(jìn)入金融領(lǐng)域展開(kāi)對(duì)高利潤(rùn)的角逐，最終導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)的崩盤(pán)。

　　2.從理論政策層面來(lái)看，是新自由主義與美國(guó)金融霸權(quán)在全世界大行其道的惡果

　　1989年由約翰·威廉姆森提出并得到世界銀行總裁斯坦利·費(fèi)舍爾支持的“華盛頓共識(shí)”，集中體現(xiàn)了新自由主義的主張，其中金融自由化、貿(mào)易自由化、國(guó)有企業(yè)私有化、政府取消對(duì)企業(yè)的管制和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制是其重點(diǎn)內(nèi)容。此后，西方國(guó)家在全世界不遺余力地推進(jìn)自由化、私有化、市場(chǎng)化，大大促進(jìn)了資本在全世界的自由流動(dòng)。新自由主義體現(xiàn)了資本的強(qiáng)勢(shì)，大幅度削減福利、工資，削弱了勞動(dòng)者的自我保護(hù)能力，刺激了投機(jī)行為，甚至使金融資本脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)自行運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　從美國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)看，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)從美國(guó)投資銀行的演變過(guò)程中可見(jiàn)一斑。美國(guó)銀行業(yè)經(jīng)歷了混業(yè)—分業(yè)—混業(yè)經(jīng)營(yíng)的演化過(guò)程，1933年通過(guò)的《格拉斯—斯蒂格爾法案》和1999年出臺(tái)的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》，分別為銀行提供了分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)的法律依據(jù)�！督鹑诜�務(wù)現(xiàn)代化法案》打破了此前法案中要求商業(yè)銀行和投資銀行分業(yè)經(jīng)營(yíng)的限制，促進(jìn)了金融自由化，放松了有效監(jiān)管，為資本的金融創(chuàng)新以尋求更豐厚的利潤(rùn)打開(kāi)了方便之門(mén)，也為當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。

　　從國(guó)際上看，新自由主義通過(guò)信貸和金融投機(jī)活動(dòng)極大地促進(jìn)了美國(guó)的全球金融霸權(quán)。美國(guó)之所以能夠在國(guó)際債務(wù)數(shù)倍于其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的情況下繼續(xù)在全球融資，做到美國(guó)消費(fèi)、全球買(mǎi)單，是因?yàn)槊绹?guó)通過(guò)一系列手段維持了強(qiáng)大的金融霸權(quán)：“美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益在于維護(hù)一個(gè)允許它更大量地舉債而沒(méi)有任何其他國(guó)家可以約束的世界貨幣秩序；
推動(dòng)國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行利用第三世界、俄羅斯和東亞的債務(wù)作為一種杠桿，迫使債務(wù)國(guó)執(zhí)行華盛頓共識(shí)推動(dòng)的路線；
美國(guó)外交的一個(gè)強(qiáng)大武器是世界貿(mào)易轉(zhuǎn)向雙邊有序的市場(chǎng)分享協(xié)議，據(jù)此，外國(guó)經(jīng)濟(jì)體都力保在美國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)中占有固定份額或不斷增多份額，而不管其自己國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)能力提高。”（赫德森：《超級(jí)帝國(guó)主義》序言）美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森這樣概括新自由主義與美國(guó)金融霸權(quán)的關(guān)系：“美國(guó)利用自己的金融霸權(quán)在全球以金融手段摧毀第三世界國(guó)家自主發(fā)展的能力，并以金融手段接管這些國(guó)家，從而在全球重建以美國(guó)為中心的食利者經(jīng)濟(jì)”。（《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2006年第7期）由此可知，美國(guó)這一行為的實(shí)質(zhì)就是美國(guó)利用國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)，以軍事擴(kuò)張為依托，通過(guò)控制其他國(guó)家中央銀行的外匯儲(chǔ)備來(lái)剝削這些國(guó)家。正是由于美國(guó)利用全球金融霸權(quán)長(zhǎng)期維持虛假的繁榮、過(guò)度的消費(fèi)，從而造成了巨大的金融泡沫，而同時(shí)又由于美國(guó)是全球金融中心，所以美國(guó)能夠牽一發(fā)而動(dòng)全身，把全世界都拖入這場(chǎng)金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。

　　3.從實(shí)踐層面來(lái)看，是虛擬經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物

　　馬克思在《資本論》中曾揭示資本的投機(jī)性和貪婪性：“一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，都周期性地患上一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作媒介而賺到錢(qián)”。（《資本論》第2卷第67、68頁(yè)）“隨著生息資本和信用制度的發(fā)展，一切資本好像都會(huì)增加一倍，有時(shí)甚至增加兩倍，因?yàn)橛懈鞣N方式使同一資本，甚至同一債權(quán)在不同的人手里以不同的形式出現(xiàn)。這種‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的�！保ā顿Y本論》第3卷第533頁(yè)）金融全球化促進(jìn)了金融衍生品的無(wú)限膨脹，2007年末，全球衍生品名義本金存量為630萬(wàn)億美元，為同年全球GDP總量的11.81倍，而這一比值在1998年還僅為2.94倍。有學(xué)者把這種金融全球化背景下的積累制度稱為“金融占統(tǒng)治地位的全球化積累制度”。當(dāng)前的金融危機(jī)非常清楚地再現(xiàn)了這一積累制度的特點(diǎn)：從處于等級(jí)中核心地位的美國(guó)開(kāi)始，然后向其他國(guó)家和地區(qū)擴(kuò)散，金融資本家仿佛成了不需要實(shí)體經(jīng)濟(jì)作支撐而能點(diǎn)石成金的世外高人。

　　具體到美國(guó)而言，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占比已從1950年的61.78%下降到2007年的33.99%，特別是作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)主體的制造業(yè)，其GDP占比從1950年的27%下降到2007年的11.7%；
而同期虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占比則從11.37%上升到20.67%。美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)部門(mén)利潤(rùn)大大超過(guò)了制造業(yè)部門(mén)利潤(rùn)的這一巨大變化，不僅意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，更意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和積累方式的改變。虛擬資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的產(chǎn)物，但是，虛擬資本是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為依托并為其服務(wù)的，如果脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立運(yùn)行，必然會(huì)產(chǎn)生巨大的金融泡沫，最后的結(jié)果必然是實(shí)體經(jīng)濟(jì)虛擬化，虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化。

　　二、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的理論思考

　　1.馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)最有效的理論武器

　　20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著新科技革命的深入發(fā)展，電子計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)等新興手段在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得到廣泛運(yùn)用，經(jīng)濟(jì)全球化的步伐大大加快，傳統(tǒng)生產(chǎn)部門(mén)的地位下降，新興服務(wù)行業(yè)崛起，并鞏固了國(guó)際金融資本的地位。由此，有人認(rèn)為資本主義社會(huì)進(jìn)入了“后資本主義社會(huì)”、“后工業(yè)社會(huì)”、“信息社會(huì)”、“晚期資本主義社會(huì)”等等，并宣稱勞資矛盾不再是資本主義社會(huì)的主要矛盾，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期理論已經(jīng)不起作用了。哈貝馬斯就認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)成為第一生產(chǎn)力使得科學(xué)技術(shù)成為剩余價(jià)值的獨(dú)立要素，“同這種獨(dú)立的剩余價(jià)值來(lái)源相比較，馬克思本人在考察中所得出的剩余價(jià)值來(lái)源，即直接的生產(chǎn)者的勞動(dòng)力，就愈來(lái)愈不重要了�！�(《作為“意識(shí)形態(tài)”的技術(shù)與科學(xué)》，學(xué)林出版社，第62頁(yè))這種把科學(xué)技術(shù)看作獨(dú)立的剩余價(jià)值來(lái)源，從而否定勞動(dòng)力重要性的觀點(diǎn)，是不符合實(shí)際的。資本主義基本矛盾雖然有了新的表現(xiàn)形式，但生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾仍是資本主義自身無(wú)法克服的痼疾，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的各種條件依然沒(méi)有改變，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的土壤也不可能根除。馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論為全面解讀當(dāng)前的金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了最有說(shuō)服力的理論依據(jù)。

　　2.工人階級(jí)的階級(jí)地位和歷史使命仍然沒(méi)有改變

　　恩格斯曾這樣界定無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命：“完成這一解放世界的事業(yè)，是現(xiàn)代無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命。深入考察這一事業(yè)的歷史條件以及這一事業(yè)的性質(zhì)本身，從而使負(fù)有使命完成這一事業(yè)的今天受壓迫的階級(jí)認(rèn)識(shí)到自己的行動(dòng)的條件和性質(zhì)，這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的理論表現(xiàn)即科學(xué)社會(huì)主義的任務(wù)�！� （《馬克思恩格斯選集》第3卷第634頁(yè)）二戰(zhàn)后，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用使得資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)越來(lái)越自動(dòng)化，階級(jí)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、勞資關(guān)系出現(xiàn)了很多新變化，新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的興起也對(duì)傳統(tǒng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的地位造成了沖擊。很多西方學(xué)者借此認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)不存在了，也就更談不上無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命了。這些言論在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)中再次不攻自破。在現(xiàn)有條件下，工人階級(jí)是不可能被消滅的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)是相輔相成的，如果沒(méi)有了前者，后者也將不能生存下去。如果沒(méi)有工人階級(jí)從事生產(chǎn)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，必然造成資本主義危機(jī)。

　　雖然科技革命使資本主義國(guó)家的工人階級(jí)構(gòu)成復(fù)雜化，知識(shí)層次有所提高，生活條件和生產(chǎn)條件得到了很大改善，并且全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也使國(guó)際上資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立有了新的表現(xiàn)形式。但是，從與生產(chǎn)資料的關(guān)系來(lái)看，眾多的勞動(dòng)者都屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)。正如列寧所說(shuō)：“從收入來(lái)源中去尋找社會(huì)不同階級(jí)的基本特征，這就是把分配關(guān)系放在首位，而分配關(guān)系實(shí)際上是生產(chǎn)關(guān)系的結(jié)果�！�…區(qū)別各階級(jí)的基本標(biāo)志，是它們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)中所處的地位，也就是它們對(duì)生產(chǎn)資料的關(guān)系。占有某一部分社會(huì)生產(chǎn)資料，將其用于私人經(jīng)濟(jì)，用于目的在出售產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)，——這就是現(xiàn)代社會(huì)中的一個(gè)階級(jí)(資產(chǎn)階級(jí))同失去生產(chǎn)資料、出賣(mài)自己勞動(dòng)力的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的基本區(qū)別�！保ā读袑幦�集》第7卷第30頁(yè)）此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成了大量失業(yè)，并使很多中間階層的人掉入了社會(huì)底層，甚至成為無(wú)家可歸者。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)2009年6月發(fā)布的報(bào)告顯示，受美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退影響，2008年美國(guó)家庭凈資產(chǎn)總額降幅達(dá)到17.4％，即蒸發(fā)掉10.9萬(wàn)億美元。美國(guó)申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)大幅上升，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》2009年6月26日?qǐng)?bào)道，截至6月20日，當(dāng)周首次申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)增加1.5萬(wàn)人，至62.7萬(wàn)人。危機(jī)中移民工人首當(dāng)其沖地受到?jīng)_擊，婦女的就業(yè)環(huán)境也更為惡劣，據(jù)國(guó)際勞工組織公布的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前全球約有8000萬(wàn)婦女失業(yè)，并有更多女性正在從事報(bào)酬微薄的工作。這場(chǎng)危機(jī)將使工人階級(jí)的構(gòu)成更為多層次化和復(fù)雜化，工人的就業(yè)條件惡化，臨時(shí)工和非全日工將會(huì)增多，造成了工人新的貧困化現(xiàn)象，并引發(fā)了大規(guī)模的罷工示威等活動(dòng)，這也說(shuō)明了工人的階級(jí)地位和歷史使命未變，他們依然是沒(méi)有生產(chǎn)資料的雇傭勞動(dòng)者，依然是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)最可依靠的力量。

　　3.國(guó)家仍然是重要的國(guó)際行為主體

　　作為經(jīng)濟(jì)全球化主要推動(dòng)力的跨國(guó)公司在全世界范圍內(nèi)配置資源，進(jìn)行全球生產(chǎn)、分配和銷售。隨著跨部門(mén)、跨行業(yè)的巨型跨國(guó)公司之間的相互兼并、組合，使跨國(guó)公司的國(guó)籍仿佛變得“模糊”。很多西方學(xué)者和政界人士借此鼓吹“人權(quán)高于主權(quán)”、“國(guó)家主權(quán)消亡論”。從這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中發(fā)達(dá)國(guó)家的表現(xiàn)可知，國(guó)家依然是無(wú)可替代的主要國(guó)際行為主體，這些跨國(guó)公司的國(guó)籍也并不模糊。危機(jī)伊始，美國(guó)政府就拿出7000億美元救市，前后向花旗銀行提供了450億美元注資，并為其3000億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資提供擔(dān)保，在花旗集團(tuán)的持股比例將上升至36%。通用汽車公司宣布破產(chǎn)，“新通用”將獲得美國(guó)政府301億美元破產(chǎn)融資，美政府將持有60%的“新通用”股權(quán)。英國(guó)政府為其第三大銀行萊斯銀行高達(dá)2600億英鎊“有毒”資產(chǎn)提供擔(dān)保，英國(guó)政府持股比例將從現(xiàn)階段43.5％至少升至65%，萊斯也成為第4家收歸國(guó)有的銀行。這些行為充分說(shuō)明，無(wú)論跨國(guó)公司的生產(chǎn)能力有多強(qiáng)，也必然依附于母國(guó)的公司，在生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，必然需要依靠國(guó)家的力量�！爸鳈�(quán)消亡論”只不過(guò)是發(fā)達(dá)國(guó)家推行霸權(quán)的一種手段而已，發(fā)展中國(guó)家對(duì)此更應(yīng)保持清醒的認(rèn)識(shí)。

　　4．當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加印證了“兩個(gè)必然”和“兩個(gè)決不會(huì)”論斷的科學(xué)性

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　20世紀(jì)80年代末90年代初，隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變，資本主義一統(tǒng)天下的論調(diào)甚囂塵上，福山的“歷史終結(jié)論”就非常有代表性。福山認(rèn)為，“如果現(xiàn)在的政治社會(huì)組織形態(tài)已完全合乎人類最本質(zhì)性的存在，歷史即已走向終結(jié)”。（《歷史的終結(jié)》第162頁(yè)）當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次戳穿了“歷史終結(jié)論”的神話。生產(chǎn)的社會(huì)化迫使資產(chǎn)階級(jí)在資本主義所允許的限度內(nèi)，越來(lái)越把生產(chǎn)力當(dāng)作社會(huì)生產(chǎn)力看待，生產(chǎn)關(guān)系也進(jìn)一步社會(huì)化。隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高，現(xiàn)階段國(guó)際壟斷資本的力量更為強(qiáng)大。僅以汽車行業(yè)為例，世界最大的22家汽車制造公司已經(jīng)壟斷了世界汽車生產(chǎn)的97%，其中10家最大的公司壟斷了75%的產(chǎn)量。另一方面，國(guó)際壟斷的一個(gè)很重要的新特點(diǎn)是，以更少量的份額就可以控制一個(gè)大跨國(guó)公司。戰(zhàn)后，美、日等國(guó)一般持有一家公司5%以上的股票，就能對(duì)該公司施加重大影響或進(jìn)行控制。

　　現(xiàn)在，這個(gè)比例顯著減少了。比如，美國(guó)�？松�石油公司，長(zhǎng)期以來(lái)曾由大通曼哈頓銀行單獨(dú)控股，但戰(zhàn)后隨著眾多法人股東紛紛打入該公司，至80年代中期大通曼哈頓銀行僅占有該公司1.3%的股份。這也表明社會(huì)化程度的提高并沒(méi)有消除生產(chǎn)資料的資本主義私人占有。社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾日益深化，從而使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性發(fā)作。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅說(shuō)明歷史沒(méi)有終結(jié)，反而更證明了資本主義自身不可克服的矛盾使得“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的”（簡(jiǎn)稱“兩個(gè)必然”）這一原理的科學(xué)性。

　　當(dāng)前美國(guó)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)有可能動(dòng)搖美元霸權(quán)地位，并催生新的國(guó)際貨幣體系，但并不能說(shuō)美國(guó)已經(jīng)徹底隕落、資本主義行將滅亡了。美國(guó)和英國(guó)等國(guó)家一些銀行和企業(yè)的國(guó)有化也并非標(biāo)志著這些國(guó)家即將走上社會(huì)主義道路。在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，很多國(guó)家紛紛推出經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃，并作出了相應(yīng)的政策調(diào)整，比如美國(guó)公布了金融監(jiān)管改革方案，強(qiáng)化集中監(jiān)管、擴(kuò)大監(jiān)管范圍和內(nèi)容等等，意在防范新的金融危機(jī)的爆發(fā)。這些舉措再次為資本主義的發(fā)展釋放出空間，同時(shí)也證明了馬克思“兩個(gè)決不會(huì)”的科學(xué)論斷，即“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；
而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的”。（《馬克思恩格斯選集》第2卷第33頁(yè)）

　　綜上所述，當(dāng)前金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)，絕不是靠各個(gè)資本主義國(guó)家注入大量資金就可以徹底挽救的。所有這一切再次表明了資本主義的腐朽性和寄生性，危機(jī)后的復(fù)蘇只不過(guò)是醞釀著資本主義更深層次的矛盾，只會(huì)換來(lái)危機(jī)更猛烈的爆發(fā)，同時(shí)也表明了資本主義的暫時(shí)性以及向社會(huì)主義和共產(chǎn)主義社會(huì)過(guò)渡的必然性。

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 馬克思主義 解讀 劉海霞