六十年前，1949年，就在“中國(guó)革命即將勝利”，“中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命力量即將取得全國(guó)政權(quán)”的時(shí)候，人們提出了革命勝利之后“共產(chǎn)黨會(huì)不會(huì)變質(zhì)腐化”的問(wèn)題。（這里說(shuō)的變質(zhì)腐化，是指共產(chǎn)黨會(huì)不會(huì)“由一個(gè)革命的、代表人民利益的集團(tuán)，變?yōu)椴桓锩�的甚至是反革命的、違反人民利益的集團(tuán)”。）

　　提出這個(gè)問(wèn)題的有兩種人：一種是“仇視革命的人”，他們認(rèn)為，“你們今天歡迎解放軍，誰(shuí)能保證明天共產(chǎn)黨不變成國(guó)民黨第二？誰(shuí)能保證今天的革命者，明天不變成蔣、宋、孔、陳第二？”另一種人則是來(lái)自革命隊(duì)伍內(nèi)部的人，他們對(duì)黨將來(lái)是否會(huì)重蹈國(guó)民黨覆轍抱以遠(yuǎn)慮。無(wú)論是出于“對(duì)群眾擁護(hù)共產(chǎn)黨的熱情潑冷水”的目的，還是出于對(duì)黨的命運(yùn)和前途抱以“善良的擔(dān)心”的目的，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就只有一個(gè)，那就是：革命成功后的共產(chǎn)黨會(huì)不會(huì)腐化變質(zhì)？

　　六十年前，我們對(duì)這一問(wèn)題的回答很是樂(lè)觀，那就是，奪取政權(quán)后的共產(chǎn)黨是絕不可能變質(zhì)腐化的！在1949年7月7日出版的《中國(guó)青年》上，許立群發(fā)表了《共產(chǎn)黨為什么不會(huì)變質(zhì)腐化？》一文，對(duì)這一結(jié)論作了論述。

　　今天，重溫許立群的這一篇文章，真是恍若隔世，叫人不勝唏噓！六十年后的今天的現(xiàn)實(shí)居然和他所指斥的歷史上的“革命集團(tuán)”變質(zhì)腐化的情形簡(jiǎn)直如出一轍。而與那些腐化的革命集團(tuán)所不同的共產(chǎn)黨所具有的嶄新的政治理想、組織風(fēng)貌、精神氣質(zhì)、道德風(fēng)范卻日漸黯淡，并沉寂在六十年歷史的河床上。

　　腐化變質(zhì)是革命的原因，而不是革命的結(jié)果，許先生在解釋歷史上“革命集團(tuán)”為何會(huì)腐化變質(zhì)似有“倒果為因”之嫌，革命集團(tuán)的變質(zhì)腐化破壞的不是生產(chǎn)力的發(fā)展，破壞的是公平、正義和道德，維持了“特權(quán)”，卻喪失了“民心”，進(jìn)而斷送了政權(quán)

　　歷史上無(wú)數(shù)次走馬燈式的改朝換代都給我們提供了“革命集團(tuán)”變質(zhì)腐化的豐富先例�！斑^(guò)去的革命集團(tuán)在取得政權(quán)之前，總是代表著（至少在相當(dāng)大的程度上）群眾的要求，其作風(fēng)也是艱苦樸素，斗志旺盛，而一旦上臺(tái)之后，無(wú)例外地總是變成了群眾頭上新的壓迫階級(jí)，其作風(fēng)也逐漸變?yōu)轵溕菀�佚，貪污腐化，作威作福�！睘槭裁锤锩�者�?huì)變成反動(dòng)者，被壓迫者會(huì)變成壓迫者？

　　許立群先生用了馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的適應(yīng)與否來(lái)解釋不同社會(huì)制度的興衰更替，進(jìn)而解釋“革命集團(tuán)”的變質(zhì)腐化。

　　這個(gè)原理，我們耳熟能詳，那就是，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力，由于生產(chǎn)力是動(dòng)態(tài)的，不斷向前線性發(fā)展的，因此，在一個(gè)社會(huì)里，如果生產(chǎn)關(guān)系不能動(dòng)態(tài)地隨著生產(chǎn)力的進(jìn)展而進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，就會(huì)引起兩者的錯(cuò)位、斷裂，“如已經(jīng)有了工廠手工業(yè)時(shí)，分散的農(nóng)村個(gè)體經(jīng)濟(jì)、地主的統(tǒng)治、便妨礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。已經(jīng)有了在規(guī)模的社會(huì)化的生產(chǎn)時(shí)，資本家私人占有的資本主義生產(chǎn)關(guān)系妨礙了生產(chǎn)力的發(fā)展�！痹谶@種情況下，就會(huì)引起要求改變這一生產(chǎn)關(guān)系的“革命”，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)制度的變遷。

　　統(tǒng)治階級(jí)（過(guò)去的“革命集團(tuán)”）一方面不愿改變?yōu)樽约禾貦?quán)和利益提供保障的即有生產(chǎn)關(guān)系，一方面對(duì)自己的滅亡大勢(shì)又無(wú)法抗拒，于是就喪心病狂了，于是就破罐子亂摔，揮霍無(wú)度，驕奢淫佚。

　　這時(shí)舊的統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)不能向前進(jìn)了，已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的阻礙，早已喪失了一切改革的朝氣，但它還想苛延殘喘維持自己的統(tǒng)治，在無(wú)法維持的時(shí)候，自然便不顧一切，拼命的掠奪，揮霍，作垂死的掙扎，于是，種種殘暴昏庸驕奢淫佚的腐化行為都產(chǎn)生了。（許立群：《共產(chǎn)黨為什么不會(huì)變質(zhì)腐化？》，《中國(guó)青年》，1949年第10期，第14頁(yè)。）

　　魯迅也提及國(guó)家行將崩潰之際高等華人的奢侈淫靡，他們“這樣趕緊的浪費(fèi)著，享用著，暢快著，那里還管得到國(guó)貨不國(guó)貨，風(fēng)化不風(fēng)化”。（魯迅：《南腔北調(diào)集·關(guān)于女人》）許先生以馬克思的唯物主義世界觀和社會(huì)觀立論來(lái)解釋革命的發(fā)生，社會(huì)制度的變遷，進(jìn)而以這革命的發(fā)生作為統(tǒng)治集團(tuán)的腐化變質(zhì)的原因。其實(shí)這有些“反果為因”。也就是說(shuō)，腐化變質(zhì)不是革命的結(jié)果，而是正是革命的原因。

　　就傳統(tǒng)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，朝代的更迭的主要因素并不在生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，而更關(guān)乎“民心”。所謂“得民心者得天下”，“水能載舟，也能覆舟”之謂也。何為“民心”，民心就與公平、正義、道德有關(guān)。有了民心，即使生產(chǎn)力低下一點(diǎn)，整個(gè)社會(huì)還是會(huì)穩(wěn)定的。我們常說(shuō)，“不患寡而患不均”正是這個(gè)道理，“均”不只是簡(jiǎn)單的平均主義，而是一種“公正”和“道義”，有了這份“公正”和“道義”（“均”），即使生產(chǎn)力低下一點(diǎn)（“寡”），似乎革命很難發(fā)生。

　　那么，你說(shuō)腐化變質(zhì)是革命的原因，那么，馬克思所說(shuō)的生產(chǎn)關(guān)系阻礙生產(chǎn)力發(fā)展就錯(cuò)了嗎？馬克思的解釋不能說(shuō)錯(cuò)，但至少不完全對(duì)，這種解釋似乎過(guò)于依賴于物質(zhì)、技術(shù)對(duì)社會(huì)制度的決定性作用。再進(jìn)一步講，腐化變質(zhì)就沒(méi)有阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展嗎？的確有這種可能，拿當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，這種“官商構(gòu)型”的社會(huì)關(guān)系在一定程度上不光沒(méi)有阻止生產(chǎn)力發(fā)展，相反還能促使生產(chǎn)力的發(fā)展，有學(xué)者鼓吹“腐敗有益論”正是這個(gè)道理。這樣的說(shuō)法叫善良的人總有些沮喪和不甘，因?yàn)檫@似乎就是說(shuō)生產(chǎn)力的發(fā)展可以無(wú)關(guān)乎道德，事實(shí)上，的確如是，比如，我們常說(shuō)“無(wú)商不奸”，就是這個(gè)道理，當(dāng)然也有不奸的商人，但總體上來(lái)說(shuō)，你不奸滑鬼詐，坑蒙拐騙，你不假冒偽劣，行賄官吏，你就似乎就賺不了錢(qián)�！袄蠈�(shí)人吃虧”也是這個(gè)道理，你越本份，越端正，越遵規(guī)守紀(jì)，你越吃虧。因此，以“喪德”，甚至“做惡”來(lái)賺錢(qián)（發(fā)展經(jīng)濟(jì)，增長(zhǎng)生產(chǎn)力發(fā)展），就是明擺著的現(xiàn)實(shí)，那我們?yōu)槭裁床怀姓J(rèn)生產(chǎn)力發(fā)展是可以建立在法律虛設(shè)、道德敗壞的基礎(chǔ)上呢？

　　問(wèn)題是，這樣一個(gè)貪腐叢生，失卻公平、正義、道德的支持的社會(huì)中，整個(gè)社會(huì)發(fā)展就形同“倒Ｊ字”型，這樣生產(chǎn)力發(fā)展得越快，社會(huì)穩(wěn)定性就越差，整個(gè)社會(huì)就越危險(xiǎn)。可見(jiàn)，一個(gè)腐敗的政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系他可能不會(huì)阻礙生產(chǎn)力的解放和發(fā)展，但卻不能保障一個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和安全。

　　因此，革命集團(tuán)的變質(zhì)腐化（如，以權(quán)謀私、權(quán)錢(qián)交易、魚(yú)肉百姓、鮮恥寡廉等）破壞的不是生產(chǎn)力的發(fā)展，破壞的是公平、正義和道德，維持了“特權(quán)”，卻喪失了“民心”，進(jìn)而斷送了政權(quán)。

　　可見(jiàn)，腐化變質(zhì)是革命的原因，而不是革命的結(jié)果。許先生在解釋歷史上革命集團(tuán)為何會(huì)腐化變質(zhì)似有“倒果為因”之嫌。

　　固然如此許立群犯了“倒果為因”的邏輯錯(cuò)誤，但是，他所描繪的那些腐化群體“飲鴆止渴”般的集體放縱、“開(kāi)明之士”的個(gè)別焦慮以及“統(tǒng)治地位”的最終崩潰的過(guò)程卻值得今天的我們深思。

　　即令有個(gè)別的這一沒(méi)落階級(jí)的所謂“聰明有為”的代表者，看到腐化的危險(xiǎn)，或者這種腐化貪污現(xiàn)象弄得天怒人怨已威脅到統(tǒng)治地位的時(shí)候，他們也想加以制止，但其效果往往極為有限，因?yàn)樗麄兊碾A級(jí)，他們的集團(tuán)已經(jīng)發(fā)展到面臨崩潰的時(shí)候，他們也不敢動(dòng)員群眾運(yùn)用民主力量來(lái)反對(duì)貪污腐化，如果那樣，便會(huì)危及他們統(tǒng)治階級(jí)本身。所以最多也只是利用權(quán)力來(lái)壓制，結(jié)果成為“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。蔣介石不也曾屢次下令整飭官常、懲治貪污，厲行節(jié)約么？一來(lái)己身不正——自己即是最大的貪污腐化代表者，二來(lái)官官相護(hù)——特權(quán)者結(jié)成聯(lián)盟互相保護(hù)。其結(jié)果是挽回不了他們的腐化墮落的命運(yùn)。（第14頁(yè)）

　　今天的中國(guó)，也不是沒(méi)有人認(rèn)識(shí)到腐敗對(duì)黨和國(guó)家生存的危害，也一直在開(kāi)展著較大力度的反腐運(yùn)動(dòng)，然而，卻很難走出“越反越腐，久反無(wú)功”的反腐怪圈。什么原因呢？許立群先生所說(shuō)的有借鑒意義，即：一、己身不正，大腐反小腐（官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)無(wú)法實(shí)行的原因就在于此），你憑什么反呢？二、官官相護(hù)，大家都是一丘之貉（常見(jiàn)報(bào)道的什么“官場(chǎng)震蕩，腐敗窩案”就是例子），怎么反呢？總之，“全盤(pán)皆腐”，“自己反自己”造成了當(dāng)下的“反腐怪圈”。

　　我們常常會(huì)將共產(chǎn)黨官員的清正廉潔和奉獻(xiàn)犧牲歸功于過(guò)去強(qiáng)大的思想政治工作和個(gè)人道德修養(yǎng)等因素。其實(shí)，即使在那個(gè)看重個(gè)人自覺(jué)、自律的時(shí)代里，共產(chǎn)黨同樣強(qiáng)調(diào)權(quán)力的運(yùn)作必須處于群眾的監(jiān)督之下

　　許立群先生沒(méi)完全說(shuō)清歷史上革命集團(tuán)腐化變質(zhì)的原因（這原因也是一時(shí)半會(huì)說(shuō)不清的），但他卻道明了共產(chǎn)黨為何不會(huì)變質(zhì)腐化的道理。

　　那是因?yàn)�，共產(chǎn)黨的根本目的是“要消滅歷史上一切階級(jí)剝削和剝削階級(jí)的統(tǒng)治”，“連它自己最后都要消滅”，既然目的不在于剝削百姓，而在于為人民服務(wù)，不在于魚(yú)肉百姓，而在于為人民謀福利，正是基于這樣的“思想與組織狀況”，這就決定了共產(chǎn)黨不會(huì)變質(zhì)腐化。

　　這話其實(shí)也不是他在吹牛皮，在建國(guó)之際，共產(chǎn)黨人總體上表現(xiàn)出政治上的親民，道德上的高潔，紀(jì)律上的嚴(yán)明，作風(fēng)上的正派，的確是令人耳目一新，刮目相看，因此贏得了民心，贏得了政權(quán)。在那種清新的氛圍中，他說(shuō)共產(chǎn)黨不會(huì)變質(zhì)的斷言應(yīng)當(dāng)說(shuō)是理直氣壯，信心十足的。

　　就拿民主與特權(quán)來(lái)說(shuō)，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，人們有著“真正的民主”，“任何共產(chǎn)黨員在經(jīng)濟(jì)上既然沒(méi)有剝削的特權(quán)，在人人勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，享受社會(huì)給予他應(yīng)得的勞動(dòng)成果。與這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)，在政治上，民主權(quán)利也便空前廣泛地歸諸人民群眾。黨內(nèi)也是真正實(shí)行民主，除了分工不同，因而各人具有其職務(wù)所必須的權(quán)力以外，沒(méi)有其它任何特權(quán)，因之也不可能利用特權(quán)實(shí)行腐化�！�…領(lǐng)袖是群眾中的一員，任何人在勞動(dòng)上怠工或有腐化現(xiàn)象，都要受到處分�！保ǖ�15頁(yè)）“領(lǐng)袖是群眾中的一員”，其實(shí)就是黨的領(lǐng)袖、領(lǐng)導(dǎo)、干部和普通群眾的政治地位一樣，并不享有特權(quán)，這在延安時(shí)期表現(xiàn)的最為明顯，1942年，出席中共七大的代表，“有一次遇到一位騎毛驢的老人，從驢上上來(lái)同大家握手，一經(jīng)介紹原來(lái)是邊區(qū)政府主席林伯渠。他給代表們談邊區(qū)的情況，并講到大家都是人民勤務(wù)員，不是當(dāng)官做老爺�！保ɡ钊兀骸吨泄财叽筝W事2》，《新民晚報(bào)》，2009-7-2，B8版）可見(jiàn)，共產(chǎn)黨高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己的身份和地位還是有著相當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)的。

　　然而，并不是每個(gè)共產(chǎn)黨人、每個(gè)官員都能意識(shí)這一點(diǎn)，相反，因?yàn)槟欠N官老爺?shù)难b腔作勢(shì)，作威作福的權(quán)威意識(shí)在中國(guó)實(shí)在是根深柢固。當(dāng)領(lǐng)袖們自覺(jué)到自己只是群眾的一員時(shí)，1949年，張?jiān)�鐵路分局局長(zhǎng)，后來(lái)的全國(guó)鐵路運(yùn)輸檢察院檢察長(zhǎng)藺子安便是共產(chǎn)黨人大擺官僚臭架子的代表。且看當(dāng)年《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道：

　�。�1949年）二月一日張?jiān)�鐵路分局局長(zhǎng)藺子安，接到華北交通部到豐臺(tái)開(kāi)會(huì)的通知后，他特別下了一道命令為他準(zhǔn)備專車：一節(jié)頭等車，坐著他本人、執(zhí)法隊(duì)、警衛(wèi)員及科員等十余人，另一節(jié)車皮載著他的小臥車；
并且在事先即電令沿路各站職工人員聽(tīng)候在藺局長(zhǎng)到站時(shí)訓(xùn)話與“匯報(bào)工作”�！皡R報(bào)工作”是飾詞，主要是想擺擺威風(fēng)，要讓沿路員工迎接他。南口職工接到命令后，立即忙碌起來(lái)，打掃月臺(tái)車站，整理內(nèi)務(wù)，專車到來(lái)時(shí)，全體職工在月臺(tái)上列隊(duì)歡迎，等候訓(xùn)話。當(dāng)時(shí)適逢藺局長(zhǎng)有些感冒，由隨從的某干部代訓(xùn)了幾句。本來(lái)就十分不滿的職工、經(jīng)此情景更為反感、紛紛說(shuō)：“毛主席也沒(méi)這大架子”�！皣�(guó)民黨局長(zhǎng)出來(lái)坐專車，解放軍也鬧這一套”，該鐵路分局的官僚主義已達(dá)到驚人程度，不久以前，中共察哈爾省委，對(duì)此事提出檢舉，給藺子安同志以批評(píng)，但直到現(xiàn)在，藺子安仍缺乏自我批評(píng)精神，認(rèn)為事實(shí)倒是事實(shí)，但不能做壞的解釋，如果做成官僚主義的解釋，就是打擊他。（《張?jiān)�鐵路分局嚴(yán)重右傾，壓抑工人留用壞分子，局長(zhǎng)藺子安應(yīng)予撤職》，《人民日?qǐng)?bào)》，1949-04-09，1版。）

　　局長(zhǎng)出動(dòng)，專列伺候，沿途訓(xùn)話，架子十足。難能可貴的是，當(dāng)時(shí)的鐵路職工也并不全是見(jiàn)官眉低、膝軟的蟻民，在今天，可有那個(gè)鐵路職工能像他們那樣氣憤、檢舉、抗議呢？不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，“毛主席也沒(méi)這大架子”，這其實(shí)也反映了，在民眾的潛意識(shí)里還是根除不了權(quán)力者的高人一頭的思想，也就是說(shuō)，毛主席擺擺架子則是完全可以的，只不過(guò)藺子安以區(qū)區(qū)局長(zhǎng)之職，就擺這么臭的大架子，實(shí)在叫人看不過(guò)眼罷了。其實(shí)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，即便是毛主席也是不能擺架子的。

　　所幸的是，共產(chǎn)黨人的官僚作風(fēng)引起了黨的高度警覺(jué)和重視，在同日的《人民日?qǐng)?bào)》名為《向官僚主義分子作斗爭(zhēng)》的社論中，除過(guò)清算藺子安在工作上“用壞人不用好人”錯(cuò)誤之外，便是清算他“在工人階級(jí)面前抖威風(fēng)，擺臭架子”的官僚習(xí)氣。文章說(shuō)，“這種坐上專車，拉上汽車，隨從累累，讓沿路員工列隊(duì)歡迎的惡習(xí)慣，只有已經(jīng)瀕于腐朽的國(guó)民黨官老爺們才有此可恥的令人惡心的一套，善良的職工們，對(duì)此一套早就討厭透了�！�…我們所需要的，不是這些，而是全心全意為人民服務(wù)的人，把人民當(dāng)成上司，而自己甘心情愿為人民作勤務(wù)員的人，‘俯首甘為孺子牛’的人�！碧A子安的職務(wù)予以撤消，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　“代之以沒(méi)有官僚主義的、愿意給人民當(dāng)勤務(wù)員的同志擔(dān)任此項(xiàng)職務(wù)”。（《向官僚主義分子作斗爭(zhēng)》，《人民日?qǐng)?bào)》，1949-04-09，1版。）“藺子安只鋪張了一下就撤職”，可見(jiàn)，共產(chǎn)黨對(duì)官僚主義的作風(fēng)并不寬容，并不姑息，并不遮丑，一有病毒就予以清除，這樣的黨的肌體怎能不健康呢，怎會(huì)變質(zhì)腐化呢？

　　與“藺子安擺架子”相似的是冀中軍區(qū)參謀長(zhǎng)李波無(wú)視紀(jì)律，甚至打執(zhí)行任務(wù)的警衛(wèi)人員耳光事件。1947年12月，石家莊仍在戒嚴(yán)時(shí)期，“李波同志因無(wú)正式入城證件，卡口哨兵不許他入城，李不聽(tīng)勸阻，反用橫蠻辦法強(qiáng)行入城。今年（按，1948年）四月李又去石家莊參觀工廠，到一二九倉(cāng)庫(kù)時(shí)，擬入?yún)⒂^，倉(cāng)庫(kù)衛(wèi)兵因李又沒(méi)有參觀證件，拒絕入內(nèi)，李又采取橫蠻態(tài)度要強(qiáng)行入內(nèi)，但遭衛(wèi)兵堅(jiān)決阻止，便惱羞成怒，打了警衛(wèi)班長(zhǎng)一個(gè)耳光，事后警衛(wèi)班長(zhǎng)等向中央局提出控訴。”長(zhǎng)官打警衛(wèi)班長(zhǎng)耳光，在過(guò)去軍隊(duì)里，本來(lái)是天經(jīng)地義的事，然而這樣芝麻綠豆大的事情，在當(dāng)時(shí)卻沒(méi)有被忽視，被放過(guò)。

　　因?yàn)樵诠伯a(chǎn)黨看來(lái)，違反紀(jì)律，“打下屬耳光”，至少反映了一種高級(jí)干部可以超乎紀(jì)律之外的一種特權(quán)思想，因此，不能因?yàn)槟闶擒娎锔呒?jí)干部就“小事化了”，反而正因?yàn)槟闶擒娎锔呒?jí)干部要“小題大做”。

　　中共中央華北局對(duì)李波這種有“嚴(yán)重的軍閥主義傾向”的行為予以警告處分。決定原文中說(shuō)道：

　　李波同志大約以為紀(jì)律和秩序只是為約束那些普通人員和老百姓的，只有這些人才該遵守秩序，服從紀(jì)律；
他自己是高級(jí)干部，可以站在紀(jì)律和秩序之上，所以在哨兵向他要證件時(shí)，就引起了他的惱怒，以至打人。這種思想是反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)思想的殘余在黨內(nèi)的反映。高級(jí)干部應(yīng)該是具有更高的階級(jí)覺(jué)悟的人，是有堅(jiān)強(qiáng)群眾觀點(diǎn)與高度組織性與紀(jì)律性的人，高級(jí)干部除了職務(wù)上的分工與別人有所不同，因而在職務(wù)上可以指揮其下屬的同志外，對(duì)于任何革命同志的人格及其在職責(zé)范圍內(nèi)的一定的權(quán)力，都必須加以尊重，決不能依仗自己的地位來(lái)侮辱別人。對(duì)革命紀(jì)律和秩序，高級(jí)干部更應(yīng)把自己看成和大家一樣，有同樣的平等的遵守的義務(wù)，尊重任何維持革命紀(jì)律與秩序的人員的職權(quán)。無(wú)論維持紀(jì)律和秩序的人比自己地位高或低，也無(wú)論這些紀(jì)律和秩序?qū)ψ约悍奖慊虿环奖�，都�?yīng)無(wú)條件地遵守，而且應(yīng)當(dāng)是執(zhí)行的模范。這才是真正的革命的民主主義的精神，否則國(guó)家的紀(jì)律和社會(huì)的秩序就無(wú)從建立與維持。（《冀中軍區(qū)參謀長(zhǎng)李波同志破壞紀(jì)律，華北予警告處分》，《人民日?qǐng)?bào)》，1948-10-17，1版。）

　　當(dāng)時(shí)，對(duì)犯錯(cuò)誤的同志的批評(píng)和處罰的確是嚴(yán)厲的。黨和軍里高級(jí)干部之所以無(wú)視紀(jì)律，動(dòng)手打人，正是一種把自己不當(dāng)成普通人的官僚、軍閥作風(fēng)，同樣，我們今天會(huì)因?yàn)檫@么一點(diǎn)的芝麻小事，就“小題大做”，就“上崗上線”，在《人民日?qǐng)?bào)》上批判處理嗎？

　　與倍受折騰的鐵路職工同樣難能可貴的是，被打的警衛(wèi)班長(zhǎng)沒(méi)有屈服于參謀長(zhǎng)的“淫威”，竟然向中央局提出控訴？這在今天尤其不可想象，難道他不怕遭打擊報(bào)復(fù)？難道他不怕被穿小鞋？據(jù)報(bào)稱，今天的交警執(zhí)勤在時(shí)，往往戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕一不小心攔下了那路不該攔住的神仙，被打耳光。

　　那么，李波的可貴之處在于他內(nèi)心大約認(rèn)為無(wú)論官民，人格平等的道理，他之所以敢如此控訴，正是共產(chǎn)黨有著鐵面無(wú)私的執(zhí)法者，有著只對(duì)事不對(duì)人的懲治制度，惟有如此，他才有如此膽量，才敢于向中央局投訴，今天，在官官相護(hù)的現(xiàn)實(shí)中，有誰(shuí)還敢像他這樣做呢？那么，當(dāng)今官員的官僚主義是更輕了，還是更重了？社會(huì)更加腐敗了，還是更加清廉了？

　　除過(guò)這些事件外，當(dāng)時(shí)，石景山鋼鐵廠嚴(yán)重浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)，京綏全線貪污與責(zé)任事故，濮陽(yáng)專署運(yùn)糧的混亂現(xiàn)象，花旗營(yíng)的撞車事件，老區(qū)殘存的封建婚姻制度等一系列事件中所體現(xiàn)的官僚主義作風(fēng)，都得到及時(shí)清理，正是共產(chǎn)黨有著這樣一個(gè)嚴(yán)格的、自覺(jué)的自我清理的機(jī)制，才增加了免疫力和抗腐力，才能免于腐化變質(zhì)。

　　我們常常會(huì)將共產(chǎn)黨官員的清正廉潔和奉獻(xiàn)犧牲歸功于過(guò)去強(qiáng)大的思想政治工作和個(gè)人道德修養(yǎng)等因素。其實(shí)，即使在那個(gè)看重個(gè)人自覺(jué)、自律的時(shí)代里，共產(chǎn)黨同樣強(qiáng)調(diào)權(quán)力的運(yùn)作必須處于群眾的監(jiān)督之下。

　　許立群這樣說(shuō)，“群眾的事情通過(guò)民主集中的原則，由群眾作主，不能由少數(shù)人專行獨(dú)斷。這樣就充份發(fā)揮了群眾的力量，也使任何腐化貪污成為不可能�！�…這和任何非無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的害怕群體起來(lái)，逃避群眾監(jiān)督與批評(píng)的情形完全是相反的。”（第15頁(yè)）權(quán)力，尤其是沒(méi)有監(jiān)督的特權(quán)，正是腐化之根源。而許立群自信共產(chǎn)黨不會(huì)變質(zhì)腐化就在于此，因?yàn)樵谌罕姷氖虑槭侨罕娮鲋鞯�，不是領(lǐng)導(dǎo)做主的，那么，在這樣的群眾監(jiān)督機(jī)制下，共產(chǎn)黨又怎么能腐化貪污呢（“任何腐化貪污成為不可能”）？今天呢，官員慣于“暗箱操作”，民眾多是“不明真相”，又怎能不腐化變質(zhì)呢？

　　也許，正是建國(guó)初期，共產(chǎn)黨這樣的理想、精神和表現(xiàn)，使得許立群能理直氣壯地發(fā)表《共產(chǎn)黨為什么不會(huì)變質(zhì)腐化？》這樣的文章。

　　如果我們?nèi)匀谎诙�盜鈴、不敢正視這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，并還在謊言所編就的盛世幻象中自欺欺人，聊以自慰的話，那共產(chǎn)黨將與它曾批判的歷史上變質(zhì)腐化的革命集團(tuán)有何兩樣呢

　　今天，重讀這篇文章，叫人覺(jué)得別是一番滋味在心頭，因?yàn)�，六十年后的中�?guó)現(xiàn)實(shí)早已使這個(gè)文章顯得滑稽而可樂(lè)。

　　黨內(nèi)干部自上到下，由內(nèi)到外，貪污腐敗，權(quán)錢(qián)交易，生活墮落，鮮恥寡廉已經(jīng)成為一個(gè)十分普遍而嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。

　　就拿中國(guó)所謂的“高級(jí)子女”來(lái)說(shuō)，論理他們的父輩，黨里的“高級(jí)干部”，都是共和國(guó)的“功臣干將”，黨的“忠誠(chéng)兒女”，他們更當(dāng)珍惜父輩們不惜犧牲生命為之奮斗的 “新中國(guó)”，更當(dāng)珍惜父輩們所忠誠(chéng)的共產(chǎn)黨的榮譽(yù)，然而，在中國(guó)，這些所謂的“高干子女”，卻憑著旁人所無(wú)法猜得透的，無(wú)主名的運(yùn)作機(jī)制一躍成為當(dāng)代中國(guó)把握巨大財(cái)富的一群人�！耙环萦蓢�(guó)務(wù)院研究室、中央黨校研究室等部門(mén)聯(lián)合完成的調(diào)查報(bào)告透露，截至2006年3月底，內(nèi)地私人擁有財(cái)產(chǎn)超過(guò)5000萬(wàn)元的有27310人，超過(guò)1億元的有3220人，后者中有2932人是高干子女，占超億元富豪人數(shù)的91％。”（練洪洋：《為薄瓜瓜的“兩不”鼓掌》，《中國(guó)青年報(bào)》，2009-06-30，2版。）占超億元富豪人數(shù)的91％是高干子女，這個(gè)數(shù)據(jù)絕不能用高干子女的聰明才智、勤勞奮斗等這些騙人的鬼話所能糊弄得過(guò)去的，只是這其中見(jiàn)不得人的勾當(dāng)是永遠(yuǎn)不能為外人所知道。這些理當(dāng)更要珍惜和維護(hù)父輩的榮譽(yù)的“高干子女”尚且如此，其他手握大小權(quán)力的官員更是可見(jiàn)一斑，他們?cè)谧冑|(zhì)腐化的道路上開(kāi)足馬力，爭(zhēng)先恐后。

　　在沒(méi)有監(jiān)督的情況下，官商勾結(jié)，以權(quán)謀私，權(quán)錢(qián)交易成為官員腐化之途上的必經(jīng)驛站。在河南鄭州“經(jīng)濟(jì)適用房用地建別墅”的事件中，據(jù)調(diào)查稱，別墅開(kāi)發(fā)商天榮置業(yè)大股東的丈夫，曾是鄭州國(guó)土局領(lǐng)導(dǎo)，二股東的丈夫是項(xiàng)目所在區(qū)的公安人員，鄭州市建委主任的親戚，為開(kāi)發(fā)商提供辦公地點(diǎn)。而這令人瞠目的利益糾結(jié)，在數(shù)不勝數(shù)的官商勾結(jié)，沆瀣一氣，魚(yú)肉百姓的事件只是九牛一毛。更叫人拍案叫絕的是，鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍對(duì)采訪記者這樣質(zhì)問(wèn)：你“是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”六十年前，我們說(shuō)黨會(huì)不會(huì)變質(zhì)腐化，是看共產(chǎn)黨會(huì)不會(huì)“由一個(gè)革命的、代表人民利益的集團(tuán)，變?yōu)椴桓锩�的甚至是反革命的、違反人民利益的集團(tuán)”。今天，在逯軍副局長(zhǎng)的思想里，黨與老百姓（“人民”）卻是形同水火，勢(shì)不兩立，茍如斯言，如果黨是代表少數(shù)官商的利益，而不是“人民的利益”的話，那么，我們能說(shuō)黨沒(méi)有變質(zhì)腐化了嗎？至于，上海倒塌樓房中的官員參股，重慶官員更改子女民族身份高考造假，山西煤焦領(lǐng)域官員索賄受賄……這些都只是官商勾結(jié)的冰山上的一粒粒冰渣而已。

　　顯然，今天的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，給我們提出一個(gè)與六十年前截然相反的問(wèn)題，那就是，“共產(chǎn)黨為什么會(huì)變質(zhì)腐化？”如果我們?nèi)匀谎诙�盜鈴、不敢正視這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，并還在謊言所編就的盛世幻象中自欺欺人，聊以自慰的話，那共產(chǎn)黨將與它曾批判的歷史上變質(zhì)腐化的革命集團(tuán)有何兩樣呢？今天，重讀《共產(chǎn)黨為什么不會(huì)變質(zhì)腐化？》一文，固然給人一種恍若隔世之感，但或許能為“共產(chǎn)黨為什么會(huì)變質(zhì)腐化”這一問(wèn)題的解答提供一點(diǎn)思路。

　　　　2009-7-5夜1時(shí)

相關(guān)熱詞搜索：腐化 重讀 變質(zhì) 共產(chǎn)黨 陳占彪