20世紀上半葉，資本主義經(jīng)歷了一系列嚴重的危機、動蕩和戰(zhàn)爭。在1914～1945年的三十多年間發(fā)生了兩次世界大戰(zhàn)，資本主義制度搖搖欲墜。第二次世界大戰(zhàn)以來，資本主義發(fā)展出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。在戰(zhàn)后五十余年中，西方資本主義國家經(jīng)濟上相對迅速發(fā)展，資本主義生產(chǎn)方式獲得了世界性的擴張，資本主義世界經(jīng)濟體系最終形成。戰(zhàn)后資本主義發(fā)展的實踐與馬克思主義經(jīng)典作家特別是列寧對資本主義發(fā)展趨勢的理論預(yù)見出現(xiàn)了較大的差距。如何解釋戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展，尤其是經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，是正確認識當代資本主義需要回答的重要問題。

　　應(yīng)該說，當代資本主義經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的原因是多方面的，如戰(zhàn)后西方經(jīng)濟重建，西方國家進行的一系列經(jīng)濟、政治改革以及社會福利制度的發(fā)展和完善等等。但我認為，第三世界工業(yè)化及其帶動的資本全球化運動，西方財政與金融擴張和新技術(shù)革命則是戰(zhàn)后以來世界資本主義經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的主要原因。本文著重從這三個方面進行分析和論述。

　　一、第三世界工業(yè)化促進了西方資本的跨國運動

　　將戰(zhàn)后西方經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展放到戰(zhàn)后世界歷史進程的大背景中加以考察，是正確分析與認識這一問題所需要采取的一個重要方法。

　　戰(zhàn)后世界歷史進程中最引人注目的變化是舊殖民主義體系的瓦解與第三世界的興起。這一變化是影響戰(zhàn)后世界經(jīng)濟、政治發(fā)展的最重要的因素之一。

　　1.第三世界工業(yè)化是推動戰(zhàn)后西方經(jīng)濟發(fā)展的重要契機。

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界范圍的民族解放運動風起云涌，新興民族國家如雨后春筍般矗立于世，世界政治地圖徹底改觀。目前全世界193個獨立主權(quán)國家中，有128個建立于戰(zhàn)后。戰(zhàn)后新興國家絕大部分屬于第三世界。

　　長期的殖民主義統(tǒng)治使第三世界國家的經(jīng)濟極其落后。第二次世界大戰(zhàn)前，亞、非、拉地區(qū)僅有少量的落后近代工業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、 經(jīng)濟史學家羅斯托在其名著《世界經(jīng)濟》中的統(tǒng)計，1936～1938年，世界工業(yè)生產(chǎn)總值中，資本主義工業(yè)國占76%，其中美國一國就占了32%；
社會主義蘇聯(lián)占19%；
而廣大的亞、非、拉地區(qū)僅占5%。第三世界國家擁有占世界總量75%的人口， 國土面積占全球陸地的近70%。這一地區(qū)雖面積廣大、人口眾多，但在經(jīng)濟上是微不足道的。因此，戰(zhàn)后廣大第三世界國家獲得民族獨立之后，面臨的首要任務(wù)即是實現(xiàn)國家工業(yè)化，發(fā)展經(jīng)濟，擺脫數(shù)百年來殖民主義統(tǒng)治下的貧困與落后。戰(zhàn)后一場新的工業(yè)革命在第三世界廣袤的土地上轟轟烈烈地展開了。第三世界工業(yè)化無論在規(guī)模還是范圍上都遠遠超過17、18世紀歐洲的工業(yè)革命。

　　第三世界的工業(yè)化進程在很大程度上改變了世界的經(jīng)濟地理。

從1950～1980年間，第三世界的國內(nèi)生產(chǎn)總值（扣除通貨膨脹因素）增加近4.5倍，年平均增長率接近5%，其中工業(yè)增長了7倍， 遠遠高于西方國家實現(xiàn)工業(yè)化時期的速度。70年代末第三世界的工業(yè)產(chǎn)值已是1900年世界工業(yè)產(chǎn)值的4～5倍。第三世界在世界工業(yè)生產(chǎn)總值中的比例也有較大幅度的上升，1971年這一比例達到13%，比戰(zhàn)前翻了一番多。

　　2.第三世界工業(yè)化對于戰(zhàn)后西方經(jīng)濟恢復(fù)和發(fā)展的作用。

　　第三世界工業(yè)化并不是一個獨立的經(jīng)濟發(fā)展進程，它從開始便與西方資本及西方國家的經(jīng)濟活動緊密地聯(lián)系在一起。它大大地擴展了西方資本的運動空間，引發(fā)了西方資本向全世界范圍大規(guī)模的跨國運動。第三世界的工業(yè)化對于西方資本主義經(jīng)濟來說無異于一次新的“地理大發(fā)現(xiàn)”，對于戰(zhàn)后西方資本主義國家的經(jīng)濟恢復(fù)與發(fā)展起到了重要作用。這種作用主要表現(xiàn)在三個方面：

　　第一，為西方資本提供了獲取高額利潤的投資場所。第三世界大多數(shù)國家在實施工業(yè)化的過程中主要依賴外來的特別是西方國家的投資。在50年代初期，第三世界國家工業(yè)化所需投資的近90%來自外部，到60年代仍有80%以上的投資來自國外。（南方委員會：《對南方的挑戰(zhàn)》，中文1版，30頁，北京，中國對外翻譯公司，1991。）據(jù)統(tǒng)計， 1960～1980年，西方國家對發(fā)展中國家的資本輸出累計總額達5500億美元。1950年，美國對發(fā)展中國家投資的比例占其全部對外投資的51. 7 %，1960年這一比例為39.4%。西歐國家的對外投資從60年代大幅增加，其分布大致與美國相當。

　　國內(nèi)外一些研究者指出，戰(zhàn)后西方對第三世界的直接投資在其對外投資中的比重呈下降趨勢，有人據(jù)此認為，第三世界對西方的經(jīng)濟意義在不斷下降。對這種觀點需要進行分析。我認為：不能簡單地依據(jù)投資比重下降而低估第三世界對西方經(jīng)濟的重要性。70年代以來，西方國家的對外投資中投向發(fā)展中國家的資本比重雖有所下降，但利潤率卻高于平均水平。以美國對外直接投資的情況為例，1980年美國對其他發(fā)達國家的直接投資占其對外直接投資總額的73.5%，但所得利潤只占利潤總額的66.3%，利潤率為15.6%；
而對發(fā)展中國家的直接投資和利潤的比例分別為24.7%和32%，利潤率高達22.3%，這意味著用全部直接投資的1／4，賺得了利潤的1／3。（參見李琮：《第三世界論》，1版， 52頁，北京，世界知識出版社，1993。）另據(jù)日本通產(chǎn)省調(diào)查，1995年日本在亞洲的投資企業(yè)的利潤為4300億日元，是在北美地區(qū)投資企業(yè)利潤額的1.9倍�？梢姡� 第三世界國家仍然是西方國家獲取高額利潤的重要來源。

　　第二，為西方產(chǎn)品提供了新興市場。第三世界工業(yè)化是戰(zhàn)后世界貿(mào)易迅速發(fā)展，世界市場大規(guī)模擴張的重要動因。戰(zhàn)后世界貿(mào)易的增長速度大大超過世界工業(yè)生產(chǎn)的增長速度，世界貿(mào)易額年增長率平均高于世界生產(chǎn)總值年增長率一個百分點。國際貿(mào)易的迅速增長有力地支持了戰(zhàn)后西方經(jīng)濟的相對穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展，而第三世界新興市場在戰(zhàn)后世界貿(mào)易中扮演了重要的角色。80年代中期，美國對發(fā)展中國家的貿(mào)易額占美國對外貿(mào)易額的35%，美國出口到亞、非、拉發(fā)展中國家的產(chǎn)品超過了對西歐、日本出口的總和，美國出口產(chǎn)品的約40%輸往發(fā)展中國家。日本在東南亞金融危機爆發(fā)前約25%的出口產(chǎn)品是輸往第三世界國家市場的。

　　第三，為西方提供了大量廉價資源和其他初級產(chǎn)品。戰(zhàn)后第三世界在實施工業(yè)化的進程中，主要的對外經(jīng)濟活動是與西方發(fā)達資本主義國家進行的。發(fā)展中國家約有2／3的出口產(chǎn)品，其中主要是原材料和初級產(chǎn)品，是輸往發(fā)達國家的。70年代美國《總統(tǒng)經(jīng)濟報告》提供的數(shù)據(jù)表明：美國、歐共體、日本對13種重要工業(yè)原材料的平均依賴程度分別為60%、90%和92%。目前，西方的能源和工業(yè)原材料絕大部分來自發(fā)展中國家，而且是以極其低廉的價格獲取的。以石油為例，石油資源的開發(fā)在許多第三世界國家的工業(yè)化過程中發(fā)揮了極其重要的作用，而戰(zhàn)后十多年間中東的石油價格從本來就很低的1948年的每桶2.17美元，下降到1960年的每桶1.8美元。即使到了歐佩克成立后的1970年， 波斯灣原油的離岸價格每桶也僅為2.6美元，只比1948 年以前的價格上升了不到20%，如果考慮通貨膨脹因素，實際價格甚至還有所下降。據(jù)統(tǒng)計，西方發(fā)達資本主義國家所需石油的75%來自發(fā)展中國家，日本、德國、法國的依賴程度更高達90%。廉價的能源是戰(zhàn)后西方經(jīng)濟復(fù)蘇和發(fā)展的“發(fā)動機”。

　　二、財政、金融擴張緩解了西方生產(chǎn)過剩危機

　　國家干預(yù)是戰(zhàn)后西方經(jīng)濟得以復(fù)蘇和發(fā)展的又一重要原因。國家干預(yù)的實質(zhì)是資本主義國家對資本主義生產(chǎn)關(guān)系進行的自我調(diào)節(jié)。第二次世界大戰(zhàn)以前，美國政府在羅斯�？偨y(tǒng)領(lǐng)導下實施“新政”，標志著西方資本主義國家大規(guī)模干預(yù)經(jīng)濟的開始。戰(zhàn)后初期，凱恩斯主義經(jīng)濟學說風靡西方，西方國家普遍采用政府干預(yù)以緩解資本主義傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)危機。70年代以來，全球性金融擴張成為當代引人注目的經(jīng)濟現(xiàn)象，金融擴張為緩解資本主義基本矛盾發(fā)揮了特殊的作用。

　　1.戰(zhàn)后西方國家財政、金融政策的調(diào)整。

　　戰(zhàn)后至70年代，西方國家大量采用宏觀調(diào)控手段和措施，對經(jīng)濟活動實施國家干預(yù)。國家干預(yù)的基本措施是以凱恩斯主義為代表的當代西方經(jīng)濟學說作為理論背景的。針對資本主義生產(chǎn)過剩而導致的產(chǎn)業(yè)危機，凱恩斯主義主張采取擴張性財政政策，通過財政手段對國民收入進行大規(guī)模再分配，拉動“有效需求”的增長，以實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定與發(fā)展。

　　70年代中期西方經(jīng)濟發(fā)生“滯漲”，凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟政策失去了往日的光彩。從70年代后期開始，西方主要資本主義國家對其宏觀調(diào)控手段及政策、措施又進行了新的重大調(diào)整與改革。美、英等國保守主義經(jīng)濟思潮復(fù)興，供應(yīng)學派、貨幣主義等逐步上升為西方國家的主流經(jīng)濟學，成為各國政府制定經(jīng)濟政策的理論基礎(chǔ)。實行減稅、放寬或取消政府管制，強化市場機制，成為政府經(jīng)濟政策的基調(diào)。從那時起，西方宏觀經(jīng)濟政策中，對西方國民經(jīng)濟運行乃至世界經(jīng)濟影響重大而深遠的莫過于金融自由化政策。其主要內(nèi)容是放松對利率、信貸的管制，實行金融價格自由化，放寬對各類金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)內(nèi)容和經(jīng)營范圍限制，取消對大量出現(xiàn)的金融衍生工具的限制等等。1980年，美國經(jīng)過長期醞釀的《銀行法》獲得通過，標志著西方金融管理指導思想及貨幣政策的轉(zhuǎn)向。繼美國之后，英國于1986年10月27日發(fā)生了所謂“金融大爆炸”，即在倫敦證券交易所啟用了一系列放寬管制、擴大金融貿(mào)易自由的措施。

　　金融自由化政策刺激了貨幣資本的自我膨脹，西方金融市場空前活躍，大量擁有巨額貨幣資本的共同基金、投資基金，出現(xiàn)于西方金融市場。美國1970年的共同基金共有400個，資產(chǎn)額為448億美元；
到1988年發(fā)展為2800個，資產(chǎn)額達8000億美元；
到1994年底為5300 個， 資產(chǎn)額21000億美元，分別是1973年的13.25倍和46.88倍。

英國的增長也很快，1995年英國投資信托基金與單位基金分別為325個和1600個， 資產(chǎn)額分別為450億美元和1000億美元，較4年前翻了一番。（參見張幼文，干杏娣：《金融深化的國際進程》，1版，27頁，上海， 上海遠東出版社，1998。）

　　從國際金融擴張的角度看，70年代初布雷頓森林體系的瓦解，為全球范圍的金融擴張創(chuàng)造了客觀條件與契機。美元金本位和固定貨幣平價廢除后，在全球范圍內(nèi)對于短期貨幣交易的投機獲利產(chǎn)生了強烈的刺激作用。1966年美國全部外匯交易額中，商品進出口總額所占比重為80%。隨著70年代“浮動匯率”制的實行，外匯交易轉(zhuǎn)向國際金融產(chǎn)品的炒作，1976年美國商品進出口額占外匯交易額比重急劇下降到23%，1992年進一步下降到2%以下。英國這一比重甚至下降到0.5%左右。（林登•拉魯什：《全球金融體系面臨崩潰的巨大危險》，載（美）《政治經(jīng)濟述評》，1995（4）。）從國際金融和國際貿(mào)易的整體情況看，1991 年底國際貿(mào)易額為3.5萬億美元，而跨國金融流動則是其50倍，約為200萬億美元，（參見國際貨幣基金組織：《國際金融統(tǒng)計年報》（1996）。）到1997年全球平均每天的外匯交易額估計為1.5萬億美元， 其中用于國際貿(mào)易不足2%。

世界證券市場融資規(guī)模也隨國際金融擴張而急劇擴大，據(jù)國際清算銀行統(tǒng)計，1993年世界證券市場融資余額達214603億美元。（參見《國際清算銀行年報》（1994）。）

　　2.財政、金融擴張引起生產(chǎn)關(guān)系的改變。

　　戰(zhàn)后西方發(fā)達資本主義國家推行擴張性財政政策和金融自由化政策，造成西方乃至全球范圍內(nèi)貨幣資本運動日益脫離于商品資本運動，實物經(jīng)濟貿(mào)易日益脫離于貨幣經(jīng)濟的顯著趨勢。這反映了當代資本主義生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟運動的新特點、新發(fā)展。

　　1992年，美國的金融資產(chǎn)與國民生產(chǎn)總值的比較指數(shù)高達326， 日本為392，韓國竟然高達436.4。近年來美國國民生產(chǎn)總值增長率為3 %左右，而美國紐約道•瓊斯30種工業(yè)股票平均指數(shù)年均增長超過20%。從總體情況看，1980～1997年底，世界股票市場上的資本額增加了1388%。但西方工業(yè)化國家同期的經(jīng)濟產(chǎn)值只增加了60%強。這些都說明，在當代資本運動中，金融資本高度虛擬化，日益演化為一個相對獨立的經(jīng)濟系統(tǒng)。而金融衍生物的大量出現(xiàn)和急劇增長又強烈地刺激了這一趨勢的發(fā)展。據(jù)巴塞爾國際清算銀行在11個國家的67家銀行和12家證券公司進行的調(diào)查，這些金融機構(gòu)所持有的衍生合同總值在1995年末已高達63.6萬億美元，這是全球國民生產(chǎn)總值的兩倍多。(點擊此處閱讀下一頁)

　　1997年初，僅美國的商業(yè)銀行就持有名義價值為25.7萬億美元的衍生合同，這是美國國民生產(chǎn)總值的三倍以上。目前許多歐、美、日銀行所擁有的衍生合同都是其資產(chǎn)的5～10倍，甚至百倍于它們的資產(chǎn)凈值。

（林登•拉魯什：《全球金融體系面臨崩潰的巨大危險》，載（美）《政治經(jīng)濟述評》， 1995（4）。）

　　財政與金融擴張，從根本上講，是資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾運動發(fā)展的結(jié)果，是西方國家為緩解資本主義生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性停滯與危機而采取的調(diào)節(jié)手段。財政與金融擴張，在一定時期內(nèi)對西方經(jīng)濟產(chǎn)生了兩個有利的作用：

　　第一，在擴張性財政政策的推動下，增加了投資和生產(chǎn)性消費，在一定意義上擴大了社會的“有效需求”，消化了一部分生產(chǎn)過剩，促進了戰(zhàn)后西方經(jīng)濟的重新啟動。

　　第二，虛擬化的金融資產(chǎn)膨脹在西方社會中產(chǎn)生了強大的所謂“財富效應(yīng)”，促進了企業(yè)與個人消費。目前美國居民個人財產(chǎn)中38%是以股票形式擁有的。在金融擴張時期，居民的消費預(yù)期大大提高。美國經(jīng)濟學家羅伯特•薩繆爾森指出：當前“在某種程度上，消費開支一直是由股票市場的利潤來提供資金的。股票市場的利潤是實現(xiàn)的資本收益。這些資本收益已從1992年的1270億美元猛增到1997年的大約3820億美元。”（羅伯特•薩繆爾森：《會發(fā)生一場世界性災(zāi)難嗎？》，載《新聞周刊》，1998－09－01（17）。）

　　財政與金融擴張并沒有從根本上解決資本主義的基本矛盾，緩解矛盾的同時又意味著矛盾進一步的積累與擴張。因為，戰(zhàn)后以來的金融擴張已使當代世界經(jīng)濟變成了一種“透支經(jīng)濟”。目前遍及全球的規(guī)模極其龐大的金融活動早已失去了相應(yīng)的實際物質(zhì)生產(chǎn)與產(chǎn)品的支撐，建立在所謂的“信用”的基礎(chǔ)之上。但沒有實物經(jīng)濟支撐的“透支經(jīng)濟”遲早會發(fā)生信用危機，進而威脅到整體的經(jīng)濟運行。

　　三、科技革命對西方經(jīng)濟的有力推動

　　戰(zhàn)后首先發(fā)生在西方的科技革命是資本主義工業(yè)化以來發(fā)生的第三次科技革命，即以原子能技術(shù)和電子計算機技術(shù)為代表的一次新的科技革命。這次科技革命在三個方面推動了西方經(jīng)濟的發(fā)展。

　　1.科技革命促進了勞動生產(chǎn)率的提高。

　　當代科技革命實質(zhì)上是一場深刻的生產(chǎn)力革命。它使構(gòu)成生產(chǎn)力的諸要素，特別是作為生產(chǎn)力首要因素的勞動者素質(zhì)發(fā)生了重大變化，從而大大提高了生產(chǎn)效率。據(jù)統(tǒng)計，1951～1975年，西方國家中，日本的工業(yè)勞動生產(chǎn)率年均增長8.8%，聯(lián)邦德國為4.4%，法國為4.3%， 美國為3.2%，英國為2.6%。（參見宋則行，樊亢：《世界經(jīng)濟史》（修訂版），下卷，21頁，北京，經(jīng)濟科學出版社，1998。）這些數(shù)據(jù)顯示，戰(zhàn)后西方國家勞動生產(chǎn)率提高的速度大大高于戰(zhàn)前。一些西方學者進一步認為：勞動生產(chǎn)率的提高對于國民收入與社會財富的增加作出了直接的貢獻。美國學者愛德華•丹尼森曾利用“投入-產(chǎn)出法”，對生產(chǎn)要素及其他相關(guān)因素對經(jīng)濟增長的貢獻率進行過定量分析。他認為：1929～1982年間，美國實際國民收入年均增長率為2.92%，由科技進步產(chǎn)生的增長部分為1.06%，即貢獻率為36.3%。（轉(zhuǎn)引自鄭偉民等：《衰落還是復(fù)興--全球經(jīng)濟中的美國》，1版，95～96頁，北京， 社會科學文獻出版社，1998。）

　　科技革命在促進勞動生產(chǎn)率提高的同時，在直接的生產(chǎn)領(lǐng)域又為擴大再生產(chǎn)創(chuàng)造了物質(zhì)條件，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化，有利于產(chǎn)業(yè)資本有機構(gòu)成的提高。具體來講，技術(shù)水平的提高及相應(yīng)帶來的更高的產(chǎn)出率，使戰(zhàn)后西方國家剩余價值率提高。剩余價值率的提高，又有利于企業(yè)的貨幣資本的積累，進而擴大了固定資本的投資規(guī)模。以日本為例，1955～1973年日本30人以上企業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高了9倍， 剩余價值率從1955年的314%提高到1970年的443%。同期日本企業(yè)的設(shè)備投資額增長了8.1倍。（參見宋則行，樊亢：《世界經(jīng)濟史》（修訂版），下卷，第21頁。）

　　2.科技革命拓展新興產(chǎn)業(yè)，擴大國內(nèi)外市場。

　　科學技術(shù)在社會生產(chǎn)發(fā)展中的作用發(fā)生了質(zhì)的飛躍，日益成為經(jīng)濟增長的先導。第二次世界大戰(zhàn)前，科學、技術(shù)和生產(chǎn)的關(guān)系，表現(xiàn)為生產(chǎn)--技術(shù)--科學的發(fā)展循環(huán)過程。這一過程中科學并不直接促進技術(shù)與生產(chǎn)的重要變革。正如恩格斯曾指出的，科學發(fā)展開始是由生產(chǎn)決定的。但在當代科技革命的條件下，由于科學的技術(shù)化和技術(shù)的科學化，科學轉(zhuǎn)化為技術(shù)，技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的速度與效率大大提高，從根本上改變了傳統(tǒng)的科學、技術(shù)和生產(chǎn)的關(guān)系。逐步形成了科學--技術(shù)--生產(chǎn)的循環(huán)過程，使科學、技術(shù)與生產(chǎn)日趨一體化。

　　由于新技術(shù)大量涌現(xiàn)，創(chuàng)造并形成了新的市場需求，一大批新興高科技產(chǎn)業(yè)隨之發(fā)展起來。如電子計算機、通訊及傳播技術(shù)的進步，創(chuàng)造并帶動了新興的信息產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。在這方面美國的情況最為典型。目前，美國經(jīng)濟增長的約30%來自高新產(chǎn)業(yè)部門，過去4 年來美國新增的1000萬個就業(yè)機會中有2／3是由高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)造的。約有430 萬人從事與信息產(chǎn)業(yè)有關(guān)的職業(yè)，新興的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過了傳統(tǒng)的汽車產(chǎn)業(yè)成為美國最大的產(chǎn)業(yè)。

　　3.科技革命使西方掌握了控制世界經(jīng)濟的新手段。

　　新科技革命在直接促進生產(chǎn)力發(fā)展的同時，也深刻改變著世界經(jīng)濟秩序。到目前為止，科技革命的主要成果大多掌握在西方國家和西方資本集團手中。當今世界500家最大的跨國公司擁有全世界新技術(shù)的90 %和技術(shù)貿(mào)易額的75%。如果以國家為單位看，美國是當今世界知識經(jīng)濟的第一強國。長期以來美國高度重視科技開發(fā)，大力推進知識經(jīng)濟的發(fā)展。從60年代開始，美國科學研究與技術(shù)開發(fā)的投入資金占國民生產(chǎn)總值的比例始終高居2.5%至2.6%之間，到1994年美國投入科學研究與技術(shù)開發(fā)的資金總額高達1765億美元。這個數(shù)字要高于世界上大多數(shù)國家的國民生產(chǎn)總值。如此巨額的投入使美國成為當今世界頭號知識經(jīng)濟大國。

　　美國等西方國家憑借著科學技術(shù)、知識經(jīng)濟的優(yōu)勢，利用高附加值的技術(shù)、知識產(chǎn)品與第三世界國家的低附加值的原材料、勞動密集型產(chǎn)品進行不等價交換，使大量經(jīng)濟剩余轉(zhuǎn)移到西方。這也是全球化時代國際經(jīng)濟關(guān)系中的科技革命與知識經(jīng)濟所起的一種負面作用。

　　科學技術(shù)、文化知識本應(yīng)屬于全人類，但為什么在全球化時代卻被少數(shù)跨國公司和少數(shù)西方大國所壟斷？這與在經(jīng)濟全球化過程中西方大國實施的國家利己主義、民族利己主義的“雁行戰(zhàn)略”有關(guān)。

　　第二次世界大戰(zhàn)以來，特別是80年代以來，西方國家改變了以往的封鎖戰(zhàn)略，主動地向包括社會主義國家在內(nèi)的第三世界發(fā)展中國家，實施產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的下行性的梯次轉(zhuǎn)移，進而造成發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間在產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進步上的依附關(guān)系：一方面，由于不斷地下行性的梯次轉(zhuǎn)移，對于發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進步產(chǎn)生強烈的抑制作用，抑制其產(chǎn)業(yè)的自主性成長，抑制甚至摧毀其自主性的科學技術(shù)研究與開發(fā)系統(tǒng)。結(jié)果使發(fā)展中國家在全球化發(fā)展的雁陣中永居末端，永遠難以趕上和超過“領(lǐng)頭雁”--發(fā)達國家，被緊緊地束縛于國際垂直分工體系的底部。另一方面，雁行戰(zhàn)略的實施，卻為發(fā)達國家創(chuàng)造了產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進步的空間與條件，不斷地刺激和促進發(fā)達國家提高其資本的有機構(gòu)成，并減緩由于資本有機構(gòu)成提高而帶來的傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部矛盾，使發(fā)達國家總是處于“領(lǐng)頭雁”的地位，將發(fā)達與不發(fā)達相對地固定下來。進一步講，這種雁行模式中的依附關(guān)系又在不斷地鞏固和發(fā)展發(fā)達國家相對于發(fā)展中國家在高新技術(shù)領(lǐng)域中的壟斷地位和壟斷優(yōu)勢，進一步鞏固和強化發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間不平等的交換關(guān)系。

　　在全球化的時代，知識經(jīng)濟并非普降人間的甘霖。新科技革命對于第三世界國家來說首先意味著嚴峻的挑戰(zhàn)，對此我們必須有清醒的認識。只有在國際化的科學技術(shù)和知識經(jīng)濟的競爭中立于不敗之地，一個國家，一個民族，才能在全球化時代更好地生存與發(fā)展。從這個角度看，在今天的中國，大力發(fā)展科學、教育是極其重要的。

　　總的來說，探討資本主義發(fā)展的原因，不能離開對于資本本質(zhì)的認識。資本的本質(zhì)在于不斷地追求自身的增殖。資本增殖實現(xiàn)的最基本手段是市場的不斷擴大，市場擴大也是解決資本在其價值實現(xiàn)方面障礙的基本手段。資本運動之所以停滯甚至陷入危機，究其根本原因是實現(xiàn)資本增殖的市場條件的缺乏，抑或資本在市場上達到了飽和狀態(tài)。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟學的這一基本原理，結(jié)合戰(zhàn)后西方發(fā)達資本主義國家及世界資本主義體系總體發(fā)展的實際情況，我認為戰(zhàn)后西方發(fā)達資本主義國家的經(jīng)濟復(fù)蘇和發(fā)展是由多種因素促成的：第三世界工業(yè)化引發(fā)了西方資本從傳統(tǒng)的資本主義工業(yè)化國家向全世界的大規(guī)�？鐕�運動；
新技術(shù)革命和資本主義國家主動實施的財政與金融擴張，為戰(zhàn)后西方資本主義國家的經(jīng)濟復(fù)蘇和持續(xù)發(fā)展提供了新的生產(chǎn)力源泉并使其生產(chǎn)關(guān)系得到了相應(yīng)的調(diào)整。這些因素的綜合，有力地促進了資本運動的全球化趨勢，導致了資本主義生產(chǎn)方式的全球性擴張，造成了資本的國際大循環(huán)，從而為資本主義社會經(jīng)濟活動提供了進一步發(fā)展的空間，同時也在一定程度上緩解了資本主義的基本矛盾。

相關(guān)熱詞搜索：辨析 持續(xù)發(fā)展 當代 原因 資本主義經(jīng)濟