從6月9日外國記者向外交部發(fā)言人提問起，由是否安裝綠壩軟件引起了一場(chǎng)軒然大波，直到6月30日夜工信部宣布推遲強(qiáng)制安裝綠壩網(wǎng)絡(luò)屏蔽軟件，風(fēng)波遂停。雖然“綠壩風(fēng)波”已經(jīng)過去，但由此反映出政府有關(guān)部門的“執(zhí)政能力”問題，仍應(yīng)深刻反思。

　　許多人從技術(shù)角度指出這款軟件技術(shù)上的粗糙與低劣，應(yīng)當(dāng)過濾的信息可能過濾不掉，更多不應(yīng)過濾的信息反被過濾，更嚴(yán)重的是，安裝后有可能嚴(yán)重影響計(jì)算機(jī)的安全運(yùn)行，此外還涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題……

　　然而，工信部要求全國所有PC企業(yè)預(yù)裝綠壩的行政過程，其實(shí)比技術(shù)如此粗糙、存在重大缺欠的軟件更加“粗糙”、存在更重大更嚴(yán)重的“缺欠”，而這是公眾反應(yīng)強(qiáng)烈的重要原因。工信部軟件服務(wù)司在5月19日下發(fā)通知到所有PC企業(yè)，要求出廠的PC在7月1日必須預(yù)裝“綠壩”。對(duì)這一涉及千家萬戶的重大事項(xiàng)，時(shí)間要求卻如此之急，真是急如星火；
而且工信部起初并未公開文件，無視公民對(duì)事關(guān)自己切身利益事項(xiàng)的知情權(quán)。這一紙通知用詞峻切，口氣嚴(yán)厲，甚至不避“壟斷”之嫌指定了唯一一款軟件；
而且采購過程不公開不透明，在腐敗嚴(yán)重的情況下，人們自然懷疑其中有無利益輸送。

　　最出人意外的是，這樣一個(gè)涉及全國所有PC廠商、所有電腦用戶的“通知”，竟然沒有任何法定依據(jù)。有法學(xué)家根據(jù)《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》指出：“通知”類文件主要用于行政機(jī)關(guān)行文，或“周知”有關(guān)單位要執(zhí)行的事項(xiàng)，即“‘通知’應(yīng)當(dāng)有所本，而不能以‘通知’本身，形成決定�！�通知’的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)來自于其它法律文件，是將其它法律所形成決定的內(nèi)容，傳達(dá)或周知相關(guān)單位。工信部的‘綠壩通知’，并無其它依據(jù)，‘通知’自己創(chuàng)造了一個(gè)決定，并‘通知’社會(huì)。這就相當(dāng)于法院在沒有判決作為依據(jù)的情況下，通知當(dāng)事人履行！”工信部如果要實(shí)施“綠壩工程”，它的正確行文形式應(yīng)是“命令”或“決定”，而以“通知”形式出臺(tái)，屬于非法行文。有法學(xué)家則進(jìn)一步指出：這個(gè)《關(guān)于計(jì)算機(jī)預(yù)裝綠色上網(wǎng)過濾軟件的通知》的文號(hào)是“工信部軟[2009]226號(hào)”，也就是說，它是以工信部軟件服務(wù)業(yè)司的名義發(fā)出的，不是以工信部的名義發(fā)出的。而根據(jù)國務(wù)院有關(guān)規(guī)定，工信部軟件服務(wù)業(yè)司只有“指導(dǎo)軟件業(yè)發(fā)展；
擬訂并組織實(shí)施軟件、系統(tǒng)集成及服務(wù)的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)；
推動(dòng)軟件公共服務(wù)體系建設(shè)；
推進(jìn)軟件服務(wù)外包；
指導(dǎo)、協(xié)調(diào)信息安全技術(shù)開發(fā)”的職責(zé)，并沒有以工信部名義對(duì)外發(fā)布規(guī)章性質(zhì)的通知并進(jìn)行“依法監(jiān)督管理”的權(quán)力。而且，根據(jù)《中華人民共和國立法法》第七十一條規(guī)定：“國務(wù)院各部、委員會(huì)、中國人民銀行、審計(jì)署和具有行政管理職能的直屬機(jī)構(gòu)，可以根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令，在本部門的權(quán)限范圍內(nèi)，制定規(guī)章。部門規(guī)章規(guī)定的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行法律或者國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令的事項(xiàng)。”請(qǐng)注意：“部門規(guī)章規(guī)定的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行法律或者國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令的事項(xiàng)�！币簿褪钦f，連工信部有權(quán)制定的也只是“執(zhí)行法律或者國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令的事項(xiàng)”，而自己不能制定超出這個(gè)范圍的規(guī)定，其下的軟件服務(wù)業(yè)司更無命令全國有關(guān)單位的權(quán)力。

　　依法治國、依法行政已經(jīng)提倡多年，但“綠壩風(fēng)波”說明有關(guān)部門依然認(rèn)為再大的事情只要政府相關(guān)部門發(fā)個(gè)“通知”即可，全然不顧是否合情、合理、合法，說明有關(guān)部門的執(zhí)政能力亟待加強(qiáng)、提高。正是有感于此，中共十六屆四中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》，明確提出要科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政。所以，胡錦濤在中共十七大報(bào)告中再三強(qiáng)調(diào)要“提高黨的執(zhí)政能力”、加強(qiáng)“黨的執(zhí)政能力建設(shè)”，再次申明“要按照科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政的要求，改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)班子思想作風(fēng)，提高領(lǐng)導(dǎo)干部執(zhí)政本領(lǐng)，改善領(lǐng)導(dǎo)方式和執(zhí)政方式”。包括“綠壩風(fēng)波”在內(nèi)的許多事實(shí)說明，這些并非無的放矢，是有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性的。工信部此次未按中共十六屆四中全會(huì)和十七大政治報(bào)告要求的“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”，可說是不“講政治”的典型。

　　這次工信部軟件司的“通知”再次暴露出有關(guān)部門執(zhí)政依然很有可能不科學(xué)、不民主、不依法，最終，不得不又宣布延期安裝“綠壩”，為中外共同嘲諷譏笑，為自己的“執(zhí)政能力”不高、不強(qiáng)付出巨大代價(jià)。這一反一復(fù)，納稅人的4千萬就打了水漂，執(zhí)政者的威望和公信力更是大大受損。是執(zhí)政不合情、不合理、不合法，既不講法治，又不講政治的典型事例。此次“綠壩風(fēng)波”從反面再次說明，科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政、提高執(zhí)政能力確實(shí)重要。

相關(guān)熱詞搜索：執(zhí)政能力 風(fēng)波 檢驗(yàn) 雷頤