遼大副校長抄襲案，查出一個(gè)雷鋒來，剛剛寫了一篇文字調(diào)侃，就有記者跟我說，沒準(zhǔn)，人家助人為樂是真的，因?yàn)楹芏鄬W(xué)術(shù)期刊，就是認(rèn)人不認(rèn)文，公開宣稱，我這個(gè)檔次的刊物，副教授以下者寫的文章，無論寫得多好，就是不登，登了掉檔次，而且，據(jù)說登了無名小輩的文章，被人大報(bào)刊復(fù)印資料轉(zhuǎn)載的可能性也是很小的，而轉(zhuǎn)載率，是目前評價(jià)學(xué)術(shù)期刊的一個(gè)重要指標(biāo)。這樣的學(xué)術(shù)期刊有沒有，當(dāng)然有。各個(gè)期刊程度不一，有的是專門辟出版面，給所謂的大牌學(xué)者留著，非大牌，寫的再好也上不去，有的則像記者說的那樣，整個(gè)刊物都只對大牌開放。

　　大牌的大，重要不是學(xué)術(shù)地位高，而是職位高，這在中國學(xué)界是一個(gè)特色，官大學(xué)問大，官大學(xué)術(shù)地位自然高。當(dāng)然，這些官大的學(xué)者，有一些的確是學(xué)而優(yōu)則仕，因?qū)W問不錯(cuò)，上頭獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)官職，盡管當(dāng)官之后，忙于開會和行政事務(wù)，沒有多少時(shí)間看書做研究了，但畢竟曾經(jīng)肚里有過貨，但是，大量的學(xué)官，尤其是在著名大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)里的學(xué)官，其實(shí)原本就沒什么學(xué)問，但只要坐在那個(gè)位置上，學(xué)問也就跟著好起來了。

　　但是，無論何種的學(xué)官，校長還是院長，的確都太忙了，一天有無數(shù)的事等著，會要開，飯要吃，鑒定要做，演說要講，因此，寫文章的時(shí)間無論如何都擠不出來，擠出時(shí)間，也擠不出思路，所以，文章得有人代勞。代筆者寫出來，學(xué)官大筆一揮，修改一下，據(jù)說也一樣點(diǎn)鐵成金，畫龍點(diǎn)睛，即使成不了金，也不像龍，但只要有了學(xué)官的大名，只要這學(xué)官的地位足夠有分量，期刊一般都是要給面子的。當(dāng)然，代筆的人，也不白代，署不上第一，第二第三總有份。也確實(shí)有學(xué)生或者下屬，看著第二第三的排名上，樂意奉獻(xiàn)，至少，自家的名字可以在一些頂級學(xué)術(shù)期刊上露個(gè)臉，否則，即使在不怎么樣的刊物發(fā)一篇，也需交數(shù)目不小的版面費(fèi)。況且，現(xiàn)在的大學(xué)，博士生畢業(yè)需要兩篇核心期刊論文，否則連答辯都不允許，而年輕的教師，則有每年的科研考核，完成不了指標(biāo)，別說別想評職稱，就是現(xiàn)在的地位也保不住。做奉獻(xiàn)，背后有動力。

　　 我們不知道此次事件中的《哲學(xué)研究》，是否真的像當(dāng)事者之一的北師大博士說的那樣，看人不看文，但至少這位博士的抄襲，背后的確有學(xué)校的壓力和找工作的壓力在。

　　學(xué)術(shù)期刊如此勢力眼，背后其實(shí)有利益的驅(qū)動。不是說我們的學(xué)術(shù)期刊編輯統(tǒng)統(tǒng)沒有學(xué)術(shù)眼光，但利益的誘惑，的確是難以抵?jǐn)车�。這多少跟我們現(xiàn)行學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系有關(guān)，學(xué)術(shù)期刊跟大學(xué)一樣，需要定期評比，而評比的尺度，一是專家評價(jià)，二是轉(zhuǎn)載率。眼下學(xué)術(shù)體系的專家，基本上被學(xué)官壟斷，無論何種評比和評審，基本上都是學(xué)官的業(yè)務(wù)，就沖這個(gè)，期刊都得罪不起專家，也是就學(xué)官，地位越高的學(xué)官，就越是得罪不起，定期發(fā)點(diǎn)這些學(xué)官的文章，看在文章的面子，一旦評比碰上了，也會高抬貴手的。其次，現(xiàn)在一些著名的學(xué)術(shù)文摘，大抵也有地位優(yōu)先的習(xí)慣，小人物的東西，即使轉(zhuǎn)，概率也低。兩下加起來，你說，讓我們的學(xué)術(shù)期刊怎么辦呢？

　　因此，我們的學(xué)官，該學(xué)雷鋒的時(shí)候，還是學(xué)吧，只是，以后留點(diǎn)神，別幫文抄公的忙，如果一旦不留神幫了，及時(shí)處理，別露出來，天下太平。

相關(guān)熱詞搜索：看人下菜 學(xué)術(shù)期刊 張鳴