馬克思主義一直是中國共產黨的指導思想，這一點至今未變，這個根本不能丟。為什么100多年前產生的馬克思主義，我們今天仍要學習和堅持？馬克思主義對當代是否仍有解釋力？這就是堅持馬克思主義的當代意義問題。從歷史、理論與現實三個方面的統(tǒng)一來看，我們必須繼續(xù)堅持馬克思主義。當然，這是指科學理解的馬克思主義，特別是它的以實踐首先是物質生產實踐為基礎的科學性與人民性相統(tǒng)一、求真理與求價值相統(tǒng)一的基本精神。

　　馬克思主義一直是中國共產黨的指導思想，這一點至今未變，這個根本不能丟。為什么100多年前產生的馬克思主義，我們今天仍要學習和堅持？馬克思主義對當代是否仍有解釋力？這就是堅持馬克思主義的當代意義問題。

　　一、尊重歷史

　　馬克思主義自從產生以來，在世界歷史上發(fā)揮了巨大的作用，極大地改變了人類社會的面貌。它不僅使人類的很大一部分走上了社會主義道路，開創(chuàng)了世界歷史的新方向，而且，它對資本主義嚴重弊端的深刻批判從反面促進了資本主義社會的自我調整，使現代資本主義國家中的社會主義因素明顯增長，大大提升了整個世界的文明水平。

　　在當今世界上，馬克思主義盡管不占主流地位，但其影響還是相當大的。僅以英國、法國、德國和美國等主要資本主義國家為例，即可說明這一問題。

　　1999年底，英國廣播公司（BBC）在全球互聯網上公開征詢投票一個月，評選人類紀元第二個千年的思想家，馬克思被評為“千年思想家”第一人。（同年早些時候，英國劍橋大學文理學院的教授們曾經就此進行過征詢、推選，馬克思同樣被推舉為“千年第一學人”。）路透社就此發(fā)表評論說：“馬克思的《共產黨宣言》和《資本論》對于過去一個多世紀全球的政治和經濟思想產生了深刻的影響。”2005年7月14日，英國廣播公司（BBC）《我們的時代》廣播節(jié)目評選“人類最偉大的哲學家”，馬克思以27.93%的得票率榮登榜首。休謨、柏拉圖、康德、蘇格拉底、亞里士多德、黑格爾等遠遠落在其后[1]。

　　法國每年都舉辦“國際馬克思大會”，每次都有數百人甚至上千人參加，其中不少人是著名學者。例如，2007年10月在法國巴黎召開的第五屆國際馬克思大會，就有來自世界各地的500余位馬克思主義研究者包括不少著名學者參加[2]。2007年，法國經濟周刊《挑戰(zhàn)》出版《馬克思�？�》，標題為“馬克思：他的分析仍未過時”。該刊副總編達尼埃爾·富爾坦說：“馬克思從來就沒有‘離開’過法國�！盵3]法國前總統(tǒng)密特朗也講：“社會主義是現代巨大的歷史潮流，但是2000年的需要并不是1900年的需要。要忠于事物的根，并通過事物不斷運動的本性表現出管理當今事物的能力，這就是我們行動的不可缺少的綜合方針�！盵4]

　　西方國家的社會黨、民主黨奉行指導思想多元化，而其中的一元，在多數社會黨、民主黨那里，就是馬克思的唯物史觀或社會歷史思想。例如，1989年12月20日通過的《德國社會民主黨基本綱領》在“我們的歷史淵源”部分說：“歐洲的民主社會主義思想淵源來自于基督教、人道主義哲學、啟蒙運動思想、馬克思主義的歷史和社會學說，以及工人運動的經驗。”這里提到了“馬克思主義的歷史和社會學說”，表明他們沒有放棄馬克思主義。

　　甚至在西方主流經濟學中，馬克思主義也占有一定的地位。例如，在諾貝爾經濟學獎得主、美國著名經濟學家保羅·A·薩繆爾森和威廉·D·諾德豪斯合著的、影響很大的《經濟學》一書中，盡管他們不贊成馬克思的勞動價值論、剩余價值論、社會主義必然代替資本主義等觀點，但仍然借助他人之口承認：“19世紀的思想家，沒有一個像馬克思那樣對人類產生如此直接、深思熟慮和巨大的影響。”[5-1]他們寫道：“……同我們所概略考察過的大多數早期的理論不同的是，馬克思主義的理論在今天仍具有生命力并起著至關重要的作用。”[5-1]“馬克思和恩格斯對于歷史的經濟解釋是他們的能經久存在的貢獻之一。……馬克思指出了處于我們價值觀念背后并決定它的經濟利益的作用�！�…屬于上層建筑的信仰、法律和意識形態(tài)是生活的物質條件和階級的物質利益的反映。”[5-2]“事實上，這種看問題的方法很難說是與主流經濟學相抵觸的�！盵5-2]當然，他們認為，歷史戲劇并沒有按照馬克思的劇本演出，即沒有按照馬克思的預言而發(fā)生。

　　如果說得更遠些，那么，在當代資本主義發(fā)達國家對經濟的國家干預和宏觀調控中，在日漸增多的員工持有股份的實踐中，在社會福利、社會保障、社會公正水平的日益增長中，在城鄉(xiāng)差別、工農差別、體腦差別的不斷縮小中，也可以看到馬克思主義巨大和深遠的影響。

　　再如，眾所周知，西方許多著名思想家，例如薩特、德里達、海德格爾、羅蒂、福山、吉登斯等，都很尊崇馬克思甚至自稱是馬克思主義者。

　　法國存在主義哲學家薩特認為，“馬克思主義非但沒有衰竭，而且還十分年輕，幾乎還處在童年時代：它才剛剛發(fā)展。因此，它仍然是我們時代的哲學：它是不可超越的，因為產生它的情勢沒有被超越。我們的思想不管怎樣，都只能在這種土壤上形成；
它們必然處于這種土壤為它們提供的范圍內，或是在空虛中消失或衰退�！盵6]

　　法國后現代主義代表人物德里達認為，“不去閱讀而且反復閱讀和討論馬克思——可以說也包括其他一些人——而且是超越學者式的‘閱讀’和‘討論’，將永遠都是一個錯誤……不能沒有馬克思，沒有對馬克思的記憶，沒有馬克思的遺產，也就沒有將來：無論如何得有某個馬克思，得有他的才華，至少得有他的某種精神�！盵7]

　　德國存在主義大師海德格爾認為，“馬克思在體會到異化的時候深入到歷史的本質性的一度中去了，所以馬克思主義關于歷史的觀點比其余的歷史學優(yōu)越�！盵8]

　　吉登斯是當代英國著名思想家。而馬克思主義的歷史唯物論的許多觀點是吉登斯政治哲學的重要理論來源。從一定意義上說，他是一位西方馬克思主義者。因為他像其他西方馬克思主義者一樣，對資本主義的現實一直持批判態(tài)度，甚至認為馬克思主義所描述的資本主義已經終結了。他認為，社會動力存在于社會組織在互動過程中的整合和人的個人能動性的發(fā)揮這個“雙線匯合”的過程之中，是社會存在的客觀內容和人的主觀性的二元統(tǒng)一的過程[9]。

　　美國新實用主義哲學家羅蒂認為，馬克思、恩格斯的《共產黨宣言》甚至比圣經《新約》更具有強大的啟迪性和感召力，由于它比圣經更具有世俗性，所以它也就更能夠有力地激勵人們?yōu)榻�立一個更加平等的理想社會而斗爭[10]。

　　美國日裔著名學者、曾經寫過影響很大的《歷史的終結》的福山，自稱是馬克思主義者，“因為我相信經濟和社會現代化有一個普遍的進程”[11]。

　　因此，正如有人所說，“在當代世界，對馬克思一無所知，等于半個文盲�！�

　　像馬克思主義這樣對人類發(fā)揮了如此巨大作用的理論，在世界史上是罕見的，我們必須給予應有的尊重。尤其是對中國來說，馬克思主義的作用更加不可忽視。有了馬克思主義，才有中國共產黨，才有中國革命、建設和改革的勝利。馬克思主義是我們的思想理論基礎，這個根本不能丟。堅持馬克思主義，能夠保持黨和國家指導思想的連續(xù)性和穩(wěn)定性，為黨和國家的持續(xù)健康發(fā)展奠定重要的思想理論基礎。

　　二、尊重科學

　　這里所說的“科學”是廣義的，泛指一切正確的、合理的、進步的思想理論，既包括工具理性（狹義的科學），也包括價值理性。馬克思主義揭示了人類社會的一般規(guī)律和發(fā)展趨勢，反映了工人階級和廣大人民群眾的利益要求，提出了關于未來社會的美好理想，為我們指明了奮斗方向。反映一般規(guī)律的普遍真理是不可違背的，進步的價值取向是不可偏離的，對美好理想的追求是推動我們不懈奮斗的精神動力。馬克思主義既有工具理性的意義，更有價值理性的意義。它可以為黨和人民明確前進的方向和道路，為我們更好地進行改革開放和社會主義現代化建設、做好各項工作、加強自身修養(yǎng)提供科學的指導。這是我們現在和今后仍然必須堅持馬克思主義的最根本的理由。

　　譬如，在中國民主革命特別是在紅軍時期，反動勢力極其強大，革命力量十分弱小，勝利前景相當渺茫。毛澤東等早期革命者為什么能夠堅持下來？重要原因之一，就是有一個遠大的理想——馬克思主義所指明的社會主義和共產主義前景，同時它又以蘇維埃俄國為現實榜樣，這個樣板又是可觸可及的。因此，與一般的農民造反不同，毛澤東等革命者不是隨遇而安，不是勝驕敗餒，而是愈挫愈勇，堅韌不拔，直至奪取全國勝利。

　　再如，近代以來西方國家的發(fā)展，主要是以自由主義為理論支撐的。它強調自由，強調市場，忽視公正和公平。而馬克思主義特別是其政治經濟學的主要取向，就是追求社會公正和公平。它對于自由主義具有重要的制衡和矯正作用。兩者的適當結合，有利于社會的健康發(fā)展。因此，西方國家的不少有識之士提出：“我們要市場經濟，不要市場社會�！蔽覈�現在也存在著類似情況。王紹光指出，中國改革以來經歷了從倫理經濟到市場社會的轉變。以市場為取向的改革，促進了社會財富的巨大增長，但在90年代末期市場原則開始席卷非經濟領域，大有成為整合社會生活機制的勢頭。經歷了“市場社會”的夢魘之后，中國已出現了蓬勃的反向運動，并正在催生一個“社會市場”。在社會市場里，市場仍然是資源配置的主要機制，但政府通過再分配的方式，盡力將對與人類生存權相關的領域進行“去商品化”，讓全體人民分享市場運作的成果，分擔市場運作的成本，從而把市場重新“嵌入”社會倫理關系之中。近年來出臺的一系列社會政策顯示，中國政府既有政治意愿也有財政能力來充當社會市場的助產士，雖然無論在意愿還是能力上，兩者都有待加強[12]。這在一定意義上證明了，在當代世界包括中國，馬克思主義仍然不可或缺。

　　國內有學者也表達了與筆者相近的看法。如陳學明，他一方面指出：“馬克思主義的下述方法仍為當今我國進行哲學社會科學研究所必需：馬克思的從經濟關系中尋找根源的方法、馬克思的總體性方法、馬克思的階級分析方法、馬克思的透過現象看本質的方法等�！盵13-1]另一方面，他認為，馬克思主義的當代價值，主要是為人類構建“意義世界”，它“有以下內容：人應當是全面發(fā)展的，只有全面發(fā)展的人才是真正有意義的人；
勞動是人的本質，使勞動成為一種消遣，而不僅僅是一種謀生的手段，對人的生存具有深刻意義；
人與自然應和諧相處，回歸到大自然這一人類家園中的人才能真正體會到人活著的意義；
追求人與人之間‘事實上的平等與公正’，只有到了人與人之間真正實現了不僅是形式上的而且是事實上的平等那天，人的生存意義才能充分展現；
‘自由人聯合’，‘每個人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件’是處理個人與個人之間、特別是個人與集體之間關系的準則，這一準則完全實施之時也是人生的意義充分展現之日。所有這些方面是有著內在聯系的統(tǒng)一體，對當今世界具有重要的指導作用”[13-2]。

　　他還指出：“‘西方馬克思主義’理論家在蘇東劇變后研究馬克思主義的最大的理論成果是對馬克思主義理論中‘活東西’與‘死東西’的澄清�！�…（他們）著力推崇馬克思學說中的一些具有頑強生命力的理論觀點。其中主要的有：第一，馬克思關于批判資本主義的理論�！�…第二，馬克思關于人的全面發(fā)展的理論�！�…第三，馬克思關于人與自然相互關系的理論�！盵13-3]

　　三、現實需要

　　一些人不時提出這樣的問題：西方國家以什么為指導思想？它們不講馬克思主義，不是也搞得很好嗎？我們整天講馬克思主義，又說得那么復雜，不講它不行嗎？

　　我認為，西方國家的指導思想是多元化的，因為它們強調信仰自由，但是，他們也有一些大致相同的價值理念，主要是自由、民主、互助、人權這樣一些基本理念。我們的情況與他們有很大不同。

　　中國共產黨作為一個有7000多萬黨員的大黨、中國作為一個有13億多人口的大國，必須有一個共同理念和精神支柱，否則，必然是一盤散沙，黨將不黨，國將不國。這個共同理念和精神支柱，只能是馬克思主義（包括其創(chuàng)新成果）。因為經過幾十年的學習、宣傳和教育，馬克思主義在中國已經深入黨心、民心，成為一種重要的精神力量。它是我們建構這個共同理念和精神支柱的現實基礎。其他任何理論都無法與馬克思主義的重要影響相比，沒有別的什么東西（無論是西方自由主義，還是儒學或是什么宗教）能夠充當這一重任。誠然，在馬克思、列寧等人的學說中，也有某些過時的甚至錯誤的成分，但它的主要內容特別是其世界觀是正確的，(點擊此處閱讀下一頁)

　　是我們繼續(xù)前進的指導思想。其實，任何思想體系都會有某種不足。譬如，基督教中就有不少荒謬的東西，可是，西方國家并沒有簡單地拋棄它，而是進行宗教改革，使其世俗化，與現實生活相容，并且強化了它的道德教化功能，因此，基督教在當代西方仍然展現著很強的生機。馬克思主義不是宗教，固然不宜同基督教簡單類比。但是，如果借口馬克思主義某些觀點過時了而輕視馬克思主義，那就大錯特錯了。我們應當在理論與實際的結合中深化對馬克思主義的研究，并使之不斷得到新的解釋和建構，從而發(fā)揮它對中國的現代化建設巨大的促進作用。從歷史、理論與現實三個方面的統(tǒng)一來看，我們必須繼續(xù)堅持馬克思主義。當然，這是指科學理解的馬克思主義，特別是它的以實踐首先是物質生產實踐為基礎的科學性與人民性相統(tǒng)一、求真理與求價值相統(tǒng)一的基本精神

　　必須看到，馬克思主義是我們維護黨的團結和國家統(tǒng)一的思想基礎。而黨的團結和國家的統(tǒng)一，是我們進行社會主義現代化建設、實現人民富裕幸福的基本條件。假如拋棄了馬克思主義，我們黨就會分裂，我們國家就會陷入混亂，我們的社會主義現代化建設事業(yè)就無法進行，人民利益就要受到嚴重損害。這決不是危言聳聽。因此，維護黨的團結和國家的統(tǒng)一、實現人民根本利益的現實政治也要求我們必須堅持馬克思主義。

　　總之，從歷史、理論與現實三個方面的統(tǒng)一來看，我們必須繼續(xù)堅持馬克思主義。當然，這是指科學理解的馬克思主義，特別是它的以實踐首先是物質生產實踐為基礎的科學性與人民性相統(tǒng)一、求真理與求價值相統(tǒng)一的基本精神，即在尊重客觀規(guī)律特別是社會規(guī)律的基礎上，為絕大多數人(包括其中每個人)謀利益。

　　[參考文獻]

　　[1]施曉慧.鮮花獻給馬克思[N].人民日報，2006-06-29(7).

　　[2]吳猛，王鳳才.走向別樣的全球化——第五屆國際馬克思大會綜述[N].社會科學報，2007-11-15(1).

　　[3]本報記者.馬克思從沒離開過法國——與《挑戰(zhàn)》周刊副總編達尼埃爾·富爾坦的對話[N].文匯報，2007-12-24(1，3).

　　[4][蘇]西比列夫.社會黨國際[M].姜漢章，等譯.北京：中國社會出版社，1983：249.

　　[5][美]保羅·A·薩繆爾森，威廉·D·諾德豪斯.經濟學(第12版)：下卷[M].高鴻葉，等譯.北京：中國發(fā)展出版社，1992：1290[-1]，1293[-2].

　　[6][法]讓·保羅·薩特.辯證理性批判：上卷[M].林驤華，等譯.合肥：安徽文藝出版社，1998：28.

　　[7][法]雅克·德里達.馬克思的幽靈[M].何一，譯.北京：中國人民大學出版社，1999：21.

　　[8]海德格爾選集：上卷[C].上海：上海三聯書店，1996：383.

　　[9]陳華興.吉登斯政治哲學的基本評價[J].中國社會科學文摘，2005，(3)：72～74.

　　[10]本報記者.失敗的預言，光輝的希望[N].法蘭克福匯報，1998-02-24(1).

　　[11]本報記者.他為何要背叛新保守主義——英報分析著名學者福山思想演變過程[N].參考消息，2006-03-25(3).

　　[12]王紹光.大轉型：1980年代以來中國的雙向運動[J].中國社會科學，2008，(1)：129～148.

　　[13]陳學明.永遠的馬克思[M].北京：人民出版社，2006：13[-1]，3[-2]，263[-3].

　　[作者簡介]董德剛（1950-），男，遼寧沈陽人，中共中央黨校哲學教研部副主任，教授，博士研究生導師。

　　來源：中共中央黨校學報2008年第4期

相關熱詞搜索：馬克思主義 當代 意義 董德剛