东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        淺析死亡賠償金

        發(fā)布時(shí)間:2018-06-22 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:


          摘 要:隨著社會(huì)分工的細(xì)化,社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)在不斷加大,生命權(quán)被侵犯的事件屢見(jiàn)不鮮。被侵權(quán)人的死亡,帶給權(quán)利相關(guān)人精神以及財(cái)產(chǎn)上的巨大損失,死亡賠償金是民法為救濟(jì)生命權(quán)而規(guī)定的制度。我國(guó)在民法中對(duì)于死亡賠償金的規(guī)定過(guò)于原則,造成在司法實(shí)踐中同案不同判事情的發(fā)生,有損司法權(quán)威,更不利于權(quán)利的保護(hù),亟待進(jìn)一步完善。本文從死亡賠償金的性質(zhì)、死亡賠償金的請(qǐng)求主體、死亡賠償金具體分配方面進(jìn)行分析。
          關(guān)鍵詞:死亡賠償金;請(qǐng)求主體;善良本意
          一、死亡賠償金的性質(zhì)
          死亡賠償金的目的在于填補(bǔ)因被侵權(quán)人的死亡,給其法律上的利害關(guān)系人造成的損失,包括但不限于給與被侵權(quán)人父母的贍養(yǎng)費(fèi)、對(duì)其子女撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。死亡賠償金在法律上有廣義的死亡賠償金和狹義的死亡賠償金之分,廣義上的死亡賠償金,包括對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償、撫育費(fèi)等進(jìn)行賠償;狹義的死亡賠償金,僅僅只針對(duì)其中的部分,一項(xiàng)多或多項(xiàng)進(jìn)行賠付的方式。本文主要從狹義的死亡賠償金屬性爭(zhēng)議是從狹義的視角進(jìn)行研究的。
         。ㄒ唬┧勒哂嗝r償說(shuō)
          死者余命賠償說(shuō)認(rèn)為死亡賠償金的對(duì)象是被侵權(quán)人剩余生命的賠償,以此作為賠償?shù)囊罁?jù)是對(duì)生命的尊重,于此同時(shí)也是對(duì)在社會(huì)中爭(zhēng)論的“同命不同價(jià)”現(xiàn)象的回應(yīng),在賠償標(biāo)準(zhǔn)方面該學(xué)說(shuō)也可以做到公允。但是該學(xué)說(shuō)也是存在明顯缺陷的被侵權(quán)人的生命已故,而民事權(quán)利能力以及民事行為能力的履行主體不能是已經(jīng)死亡的人,所以該項(xiàng)權(quán)利不能得到充分保障。鑒于此死亡賠償金不能保障被侵權(quán)致死的人的權(quán)利,該項(xiàng)權(quán)利成為了“空權(quán)利”。
          (2)對(duì)撫養(yǎng)喪失說(shuō)
          撫養(yǎng)喪失說(shuō)主張由于被侵權(quán)人的死亡造成被撫養(yǎng)人失去生活來(lái)源,對(duì)于其失去的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)償,將死亡賠償金的賠償以被扶養(yǎng)人喪失生活來(lái)源進(jìn)行明確,但該學(xué)說(shuō)也存在明顯缺陷,如果被侵權(quán)人并無(wú)被撫養(yǎng)人,侵權(quán)人的就沒(méi)有了賠償責(zé)任,對(duì)于被侵權(quán)人家庭的救濟(jì)是不完備的。
         。3)對(duì)繼承喪失說(shuō)
          繼承喪失說(shuō)認(rèn)為被侵權(quán)人在并未死亡的情況下,其收入會(huì)累積,其累積的財(cái)產(chǎn)在其死亡后就會(huì)變成遺產(chǎn),而侵權(quán)人的侵權(quán)行為使這一情況終止。但繼承喪失說(shuō)的缺陷在于,計(jì)算依據(jù)只有被侵權(quán)人死亡時(shí)的收入,對(duì)于被侵權(quán)人不存在收入時(shí),如何計(jì)算死亡賠償金。
          二、死亡賠償金請(qǐng)求權(quán)主體的認(rèn)定
          (一)近親屬
          在日常生活中,個(gè)人對(duì)于家庭主要進(jìn)行撫養(yǎng)及贍養(yǎng)行為,被侵權(quán)人生命的失去,在某種意義上,不但被侵權(quán)人生命權(quán)被侵犯,而且也侵犯了被侵權(quán)人的家庭成員自被侵權(quán)人處得到利益的機(jī)會(huì)。把死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體限定為受害人之親屬,即符合法理上的理念也符合及道德上的觀念。死亡賠償?shù)臋?quán)利主體應(yīng)包括被侵權(quán)致死者的家庭成員,社會(huì)大眾的接受程度也會(huì)非常高,用法律的手段維護(hù)被侵權(quán)致死者家庭的基本權(quán)益;本文認(rèn)為在權(quán)利主體進(jìn)行設(shè)定時(shí)對(duì)其內(nèi)涵應(yīng)適當(dāng)向外延展,債權(quán)人也應(yīng)享有權(quán)益。
          (二)特殊情況下權(quán)利主體
          政府主管社會(huì)救助的部門對(duì)于符合條件的救助者實(shí)施救助是其履行基本職責(zé),該部門與被救助者之間構(gòu)成行政法律關(guān)系,若政府主管社會(huì)救助的部門代為訴訟,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的是行政訴訟,而非民事訴訟。如果將該訴訟的權(quán)力只給一個(gè)政府行政部門,會(huì)造成該部門的權(quán)力過(guò)大,但是同時(shí)將該項(xiàng)行政權(quán)力給多個(gè)行政部門,可操作性更差,很顯然多個(gè)行政部門同時(shí)享有該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的主體資格時(shí),會(huì)形成在管理層面上的交叉與混亂,對(duì)于問(wèn)題的解決不利,鑒于此救助站和民政局不宜同時(shí)享有死亡賠償金的主體資格。
          檢察機(jī)關(guān)具有法律監(jiān)督職責(zé),雖然很多國(guó)家將檢察院作為公益訴訟起訴人,但我國(guó)在法律層面對(duì)于公益訴訟制度并未作出明確規(guī)定。雖然當(dāng)下,最新的司法解釋把資源保護(hù)、生態(tài)環(huán)境、食品藥品安全領(lǐng)域中需要對(duì)被告人侵害社會(huì)公共利益的民事責(zé)任進(jìn)行追究時(shí),檢方以公益訴訟起訴人的身份進(jìn)行起訴。在社會(huì)公共利益受到損害時(shí),檢方可以以公益訴訟起訴人的身份進(jìn)行訴訟。但是死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求只是個(gè)人利益,故檢方不能代死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人提起訴訟。
          三 死亡賠償金的分配規(guī)則之重構(gòu)
         。ㄒ唬﹥(yōu)先賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
          《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定對(duì)于死亡賠償,被扶養(yǎng)人費(fèi)用不進(jìn)行單獨(dú)表明,而是“并入”死亡賠償金數(shù)額之中,被侵權(quán)人的死亡對(duì)依靠其撫養(yǎng)的撫養(yǎng)人造成的影響非常巨大,被扶養(yǎng)人的從被侵權(quán)人處應(yīng)得到的撫養(yǎng)利益不在存在,鑒于此死亡賠償金給與了依靠受害人撫養(yǎng)的撫養(yǎng)人相關(guān)利益。
         。ǘ┦芎θ松皞鶆(wù)優(yōu)先償還
          償還債務(wù)在法律角度來(lái)說(shuō)有利于維護(hù)法律的權(quán)威的,在道德角度是對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀念的踐行。若被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)收入在滿足被扶養(yǎng)人的日常生活后依然結(jié)余豐富,必然會(huì)對(duì)被侵權(quán)人的債務(wù)進(jìn)行民法上的處理,這不但契合立法意圖,而且順應(yīng)大眾的情感傾向;此外,需要平衡受害人家屬以及債權(quán)人的利益,被侵權(quán)人的死亡,不但對(duì)于其家人有巨大影響,而且對(duì)于債權(quán)人而言也存在較大影響,故生前債務(wù)優(yōu)先償還,是公平正義的要求。
         。ㄗ髡邌挝唬荷蜿(yáng)師范大學(xué))

        相關(guān)熱詞搜索:賠償金 淺析 死亡

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com