一、問題提出
　　我國社會經(jīng)濟迅速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，但卻存在一定程度上“社會信任危機”。各種食品安全問題、環(huán)境衛(wèi)生漏洞以及貪污腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，使得民眾對政府以及各種社會機構、企業(yè)、媒體缺乏信任。社會信任是一個社會團結、和諧的標志，也是民眾幸福生活與健康發(fā)展的保障。了解影響社會信任的因素，有助于解釋社會信任水平低下的現(xiàn)狀，為找到解決社會信任問題的辦法奠定基礎。
　　二、理論研究現(xiàn)狀分析
　　（一）理論回顧
　　最先關注信任問題的理論家是齊美爾，他認為：“社會最主要的凝聚力之一，……離開了人們之間的一般性信任，社會自身將變成一盤散沙，因為幾乎很少有什么關系能夠建立在對他人確切的認知之上” [1]。而盧曼從系統(tǒng)理論和符號功能主義出發(fā)，將信任的類型分為人際信任和制度信任。他認為人際信任是基于熟人社會中人與人的感情的信任；而制度信任是基于現(xiàn)代社會中法律與規(guī)范的信任。韋伯對信任進行了類似的“特殊信任”與“普遍信任”的劃分。本文所要研究的“社會信任”是“制度信任”，它是指對社會上大多數(shù)人特別是陌生人的信任程度，“是一種事先關于任何隨機選擇的個體的行為方式有多大可能是誠實的、值得信任的信念” [2]。解釋社會信任影響因素的理論一般有三種：個人因素理論、社區(qū)因素理論和社會因素理論。個人因素理論強調社會信任與個人特質有關，被個人自身的客觀條件與主觀認識所影響；社區(qū)因素理論強調社會信任與個人所屬的社區(qū)有關，被社區(qū)的客觀特征與對社區(qū)的主觀看法所影響；社會因素理論強調社會信任是社會系統(tǒng)的產(chǎn)物，被社會客觀現(xiàn)實與對社會的主觀評價所影響。
　�。ǘ�）研究回顧
　　李濤、黃純純等人采用2004年廣東省城市居民調查數(shù)據(jù)進行了居民信任水平的影響因素研究。他們使用因子分析和回歸分析的方法，得出了個人因素、社區(qū)因素、社會因素三個因素對居民社會信任水平的不同影響。研究優(yōu)點在于個人因素之外還考慮了社區(qū)與社會因素，而缺陷在于沒有考慮城鄉(xiāng)差別對社會信任的影響。楊明、孟天廣等利用1990年至2010年間12個全國性調查的數(shù)據(jù)資料，使用趨勢分析和Logistic回歸分析的方法，探討了轉型期中國社會信任的動態(tài)變遷 [3]。研究的優(yōu)點在于可以動態(tài)的觀察中國社會信任影響因素的變化，而缺陷是由于數(shù)據(jù)來源不一，對某些變量的測量會有差別。而劉澈元、蘇毓敏等以2012年初對廣西荔浦、全州兩縣6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的社會調查數(shù)據(jù)為依據(jù)，使用Probit回歸模型對泛北部灣中國區(qū)域農(nóng)村居民社會信任的影響因素進行了探討[4]。研究的優(yōu)點是探究了農(nóng)村地區(qū)居民的社會信任狀況，并且也考慮了個人、社區(qū)和社會三個因素。另外還有胡榮、王暉等學者也都做過這方面的研究。這些研究基本上都根據(jù)費孝通的“差序格局”將社會信任分為了對家人的信任、對熟人的信任和對生人的信任三個層次，并且從個人因素、社區(qū)因素和社會因素三個方面進行分析。但還有不足，比如在個人因素中有一些變量很少被考慮到，比如民族、宗教信仰、政治背景等等；再比如社會因素中道德、傳媒、網(wǎng)絡等變量也比較少被考慮到。
　　三、研究設計
　�。ㄒ唬┏闃臃桨�
　　本研究使用多階段分層隨機抽樣。在江蘇省內抽取地級市，按照經(jīng)濟發(fā)展水平和地域抽取。首先抽取南京，然后在蘇南和蘇北各抽取一個。按照pps（概率規(guī)模比例抽樣）方法，即按照各地級市人口比重，分別在蘇南和蘇北抽取了無錫和連云港。在地級市中按照pps方法抽取區(qū)縣，把縣和區(qū)分開來抽，以兼顧農(nóng)村和城市地區(qū)。每個地級市抽取兩個區(qū)縣。同樣，以pps方法在每個區(qū)縣中抽取兩個街道/鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個街道/鄉(xiāng)鎮(zhèn)繼續(xù)以PPS方法抽取兩個社區(qū)（居委會/村委會）。在每個社區(qū)中，利用戶籍名單進行系統(tǒng)抽樣，抽取被訪家庭戶。最后得到有效樣本1281個。
　�。ǘ�）研究假設
　　本研究使用的關于社會信任影響因素的理論是個人因素理論和社會因素理論。研究假設是個人的客觀條件、主觀認知以及對社會的評價會影響其社會信任水平。將個人的客觀條件操作化為性別、年齡、民族、宗教、學歷、城鄉(xiāng)、收入、政治狀況、婚姻狀況9個指標，將個人的主觀認知操作化為生活滿意度與受網(wǎng)絡影響程度兩個指標，將對社會的評價操作化為“對現(xiàn)在社會上某些狀況嚴重程度的評價”與“對社會道德狀況的評價”；再將社會信任水平操作劃為“對大多數(shù)人信任的程度”。
　　有如下的13個操作假設：（1）女性對大多數(shù)人信任的程度比男性低；（2）年齡越大對大多數(shù)人信任的程度越高；（3）漢族人對大多數(shù)人信任的程度比其他民族低；（4）沒有宗教信仰的人對大多數(shù)人的信任程度比有宗教信仰的人低；（5）學歷越高的人對大多數(shù)人的信任程度越低；（6）城市地區(qū)的人對大多數(shù)人的信任程度比農(nóng)村地區(qū)低；（7）收入越高的人對大多數(shù)人的信任程度越低；（8）黨員對大多數(shù)人的信任程度比非黨員高；（9）已婚的人對大多數(shù)人的信任程度比未婚的低；（10）生活滿意度越低的人對大多數(shù)人的信任程度越低；（11）受網(wǎng)絡影響越大的人對大多數(shù)人信任程度越低；（12）對社會道德狀況評價越低的人對大多數(shù)人的信任程度越低；（13）對社會現(xiàn)狀評價越低的人對大多數(shù)人的信任程度越低。
　　四、分析方法與變量介紹
　�。ㄒ唬┓治龇椒�
　　本研究選取的分析方法主要是因子分析法與多元線性回歸分析。使用因子分析法將“對某些人或組織的信任程度”的利克特量表中的變量提取公因子，將提取的公因子合并為綜合因子作為研究的因變量，另外自變量中的“社會評價”變量也需要使用因子分析來提取綜合因子。然后再將各自變量放入多元回歸模型中來檢驗假設的真?zhèn)巍?br>　�。ǘ�）變量介紹
　　本研究使用的數(shù)據(jù)來自于江蘇省居民生活狀況與心態(tài)調查，調查覆蓋了江蘇省三個市的14個社區(qū)，共有1281個有效樣本。其中男性46.4%，女性53.6%；年齡范圍18歲到82歲，各年齡段比例為：18歲到30歲占16.7%，31歲到45歲占25.4%，46歲到60歲占36%，60歲以上占21.9%。

相關熱詞搜索：定量分析 信任 因素 影響 社會