血液自損傷的血管流出機(jī)體外，在不同的客體上形成的痕跡，即為血跡�，F(xiàn)場血跡可分為：噴濺狀血跡、滴落狀血跡、濺落狀血跡、拋甩狀血跡、接觸狀血跡、流注狀血跡、滲透狀血跡……本編就滴落狀血跡在拋尸命案偵破中發(fā)揮的作用進(jìn)行簡要分析。
　　一、案例資料
　　2015年7月27日7時(shí)許，在定遠(yuǎn)縣永康鎮(zhèn)河北村三岔河橋下發(fā)現(xiàn)一具男性尸體，身上多處損傷，腹部腸管外露，系他殺。
　　（一）現(xiàn)場勘驗(yàn)
　　現(xiàn)場位于安徽省定遠(yuǎn)縣永康鎮(zhèn)河北村三叉河橋下，現(xiàn)場北面450m處為河北村方莊組，東面320m處為河北村林莊組，南面450m處為定遠(yuǎn)縣永康鎮(zhèn)街道，西面460m為京臺(tái)高速公路。三叉河橋位于一條南北走向河流及東西走向的村村通公路交叉口，路向西穿過京臺(tái)高速公路與永康鎮(zhèn)至靠山鄉(xiāng)公路相連，路東經(jīng)過林莊組與永康街道相連。三叉河河面寬6.5m，在三叉河橋南側(cè)河內(nèi)距離橋126cm，距河西岸90cm處水面有一具頭東南腳西北的尸體，呈仰臥位。尸體上身套有紅黃相間的編織袋，腹部腸管外露，下身穿黑色自制松筋長褲，褲腳口也帶有松筋，內(nèi)穿黑色三角短褲，褲腰處有“YUNDONG”字母圖案，左前褲腳處有兩條紅色條紋。三叉河橋長1400cm，橋面寬300cm，勘查中發(fā)現(xiàn)在橋南側(cè)護(hù)欄內(nèi)側(cè)壁距離橋面3cm，距離橋西頭250cm有一處接觸狀血跡，大小為8cm×12cm；橋南側(cè)護(hù)欄外側(cè)壁距水面242cm，距離橋西頭310cm有一處接觸狀血跡，大小為15cm×20cm血跡，在橋護(hù)欄上也發(fā)現(xiàn)3處接觸狀血跡。
　　技術(shù)人員分析，一般拋尸會(huì)選擇順著來時(shí)方向的橋頭位置，而不是行至橋尾拋尸后再折回，因此，嫌疑人方向很有可能是橋西方向。根據(jù)推斷，技術(shù)人員順著橋西方向繼續(xù)搜索，果然，在橋西側(cè)村村通公路上距離三叉河橋600cm和760cm的路面上發(fā)現(xiàn)兩處滴落狀血跡，大小分別為1.26cm×1.19cm大小不等，近似圓形，尾部略帶毛刺，尾部向東；村村通公路向西穿過京臺(tái)高速公路，在高速公路西側(cè)路面上，距離三叉河橋470m發(fā)現(xiàn)1處滴落狀血跡，血跡大小為0.9cm×0.6cm，近似圓形，尾部帶毛刺，尾部向東。村村通公路向西，又轉(zhuǎn)向北的公路上，距離三叉河橋1188m和2234m的路面上發(fā)現(xiàn)二處滴落狀血跡，大小分別為1.26cm×1.19cm大小不等，近似圓形，尾部略帶毛刺，尾部向南；血跡向北及靠山和鳳陽縣方向消失。
　　此外，根據(jù)這些滴落狀血跡分析，嫌疑人所用的拋尸工具應(yīng)該為相對(duì)封閉的空間，傾向于帶車斗的一類運(yùn)輸工具。
　�。ǘ�）尸體檢驗(yàn)情況
　　死者系中年男性，尸長161cm，尸斑不明顯，尸僵已緩解，尸體右手“手套狀”改變完全形成，體表局部可見腐敗靜脈網(wǎng)，表皮大面積剝脫。死者面頸部、胸腹部見多處哆開創(chuàng)，右手見多處抵抗傷，胸腹部創(chuàng)口深達(dá)胸腹腔，解剖可見雙側(cè)胸腔大量積血，左心室壁心肌破裂，未貫通，右心房破裂，大腸腸管見多處創(chuàng)口。排除中毒與顱腦損傷，死者系心臟破裂死亡。
　　死者左下腹部見長12cm橫行哆開創(chuàng)，腸管外露，創(chuàng)口內(nèi)銳外鈍，邊緣整齊，創(chuàng)間無組織間橋，分析致傷工具為單刃扁平銳器。
　　依據(jù)尸僵已緩解、腐敗靜脈網(wǎng)形成、“手套”樣改變、角膜渾濁、腦組織液化程度等綜合分析死亡時(shí)間距尸檢2～3天，解剖檢驗(yàn)見胃內(nèi)充盈，可見成形的食物殘?jiān)�，�?jù)此推測(cè)死亡時(shí)間在最后一餐后1小時(shí)以內(nèi)。
　　通過恥骨聯(lián)合的計(jì)算，死者在45歲左右，通過尸體檢驗(yàn)綜合分析刻畫：死者身高不高，體格健壯，肌肉發(fā)達(dá)；體表無紋身和陳舊性疤痕；胡須修剪整齊，指甲較短，口腔衛(wèi)生狀況良好；系從事體力勞動(dòng)人員或喜愛運(yùn)動(dòng)者。
　　二、破案經(jīng)過
　　現(xiàn)場沒有目擊證人，沒有兇器，又非案發(fā)第一現(xiàn)場。案件的突破口在哪？一系列問題亟待解決。依據(jù)現(xiàn)場唯一有價(jià)值的是滴落狀血跡，而且血跡又向西綿延了2000多米，嫌疑人從何處來，難道來自靠山？鳳陽？有了技術(shù)人員對(duì)血跡的分析，偵查人員重點(diǎn)鎖定了靠山、鳳陽方向，同時(shí)由于對(duì)周邊群眾大范圍的走訪、摸排，張貼尋尸啟事，高度懷疑受害人非本地人，所以偵查的重點(diǎn)又放在了鳳陽方向，通過走訪，7月30日夜，受害人身份有了重大突破，技術(shù)人員立刻對(duì)疑似受害人家屬采集血樣進(jìn)行DNA分析，果然，受害人正是鳳陽縣武店鎮(zhèn)人陸長豐，至此，“7.27殺人拋尸案”有了重大突破。明確了受害人身份，經(jīng)過調(diào)查其社會(huì)關(guān)系等，最終于8月1日，嫌疑人馬家和（男，1974年6月10日生，居民身份證：342326197406109113，漢族，現(xiàn)住址：安徽省鳳陽縣曹店鄉(xiāng)光明村馬西隊(duì)）被抓獲歸案。其交代7月25日晚10時(shí)許，其返回家中發(fā)現(xiàn)其妻子和受害人陸長豐赤裸躺在臥室床上，便從家門口拿起一把鐮刀沖進(jìn)家中和陸長豐發(fā)生沖突。后陸長豐從家中跑出，馬家和緊追其后。在離家東邊50米處，二人發(fā)生打斗，馬家和右手持鐮刀往陸長豐左邊腹部砍了一刀將其砍到在地，后又持鐮刀往陸長豐的胸部、面部、頸部等處砍了數(shù)刀致其死亡。后馬家和找來家中一輛三輪摩托車，順著公路一直向南，經(jīng)過定遠(yuǎn)縣靠山至永康一橋處，將尸體丟在橋下。
　　隨后，技術(shù)人員通過對(duì)案發(fā)第一現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，成功提取嫌疑人作案所使用的鐮刀、摩托三輪車及死者所穿T恤和鞋子，進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，均檢驗(yàn)到死者DNA，至此“7.27”案件成功告破。
　　通過偵查人員的談話材料，進(jìn)一步驗(yàn)證了技術(shù)人員關(guān)于嫌疑人拋尸方向、工具、作案兇器等的正確推斷，而對(duì)于現(xiàn)場血跡的搜索、分析，更是為偵查破案指明了方向，也再次彰顯了刑事技術(shù)這把破案利劍。

相關(guān)熱詞搜索：尋蹤 血跡