东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        論我國集體土地征收中“公共利益”的界定

        發(fā)布時間:2018-06-26 來源: 美文摘抄 點擊:


          《中華人民共和國物權(quán)法》第42條明確了征收集體土地必須是為了“公共利益”的需要,但何為公共利益,公共利益的界限又是什么,法律卻沒有給出明確的答案。這使得在實踐中,很多地方政府打著公共利益的幌子,將集體土地征收后用于商業(yè)開發(fā),獲取高額利潤的行為。這些行為不僅損害了農(nóng)民的利益,也破壞了政府的形象。
          一、公共利益”之哲學(xué)內(nèi)涵
          “公共利益”的概念,并不只出現(xiàn)在法學(xué)著作中,對于其的哲學(xué)探討,在西方有邊沁的功利主義和羅爾斯的正義論等諸多觀點。被稱為“功利主義之父”的哈奇遜在其《論道德上的善與惡之觀念的起源》一書中就指出,“凡產(chǎn)生最大多數(shù)之最大幸福的行為,便是最好的行為,反之,便是最壞的行為!盵1]羅切斯卻認(rèn)為,“在一個公正的制度下,沒有人從他在天然資產(chǎn)分布的任意位置或他在社會的任意位置上得到或失去利益,而不給予或接受作為回報的補(bǔ)償優(yōu)惠。”[2]但是,這些哲學(xué)意義上的探討,都沒有回答,“在社會利益高度分化的情況下,如何使“公共利益”成為一個有用的、可操作的法律概念”[3]?具體到本文,如何界定為了“公共利益”而實施征收行為?
          二、公共利益的界定
          在西方的土地征收相關(guān)法律體系中,為了公共利益的目的是土地征收的唯一理由。如前所述的美國憲法第五修正案,又如法國1977年制定的《公用征收法典》等。這些征收制度雖然各有不同,但基本上都具有“四公”特征,即“在土地征收目的上堅持公共利益標(biāo)準(zhǔn);在土地征收補(bǔ)償上堅持公平補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),在土地征收制度中著重賦予被征地者以各種公權(quán)利,以公權(quán)利為本位構(gòu)建土地征收法律制度;在土地征收過程中,注意運用嚴(yán)格的程序制約國家土地征收公權(quán)力!
          我國的土地制度是建立在公有制基礎(chǔ)上,與建立在資本逐一私有制基礎(chǔ)上的土地征收制度必然存在巨大的差異,但西方的土地制度經(jīng)過了幾百年的發(fā)展,已經(jīng)形成相對科學(xué)、完善的體系,對我國集體土地征收制度的建立有著非常重要的啟示。
          (一)在法律中明確“公共利益”的范圍
          在目前我國的實踐中,土地供應(yīng)均是由政府統(tǒng)一征地、統(tǒng)一供應(yīng)。政府利用低價征地、高價出讓來獲得土地差價,縱容或參與暴力征地,不僅增加了行政成本,還損傷政府公信力。因此有學(xué)者認(rèn)為,“在一個成熟的土地市場,應(yīng)該是公益的歸公益,市場的歸市場。公益性用地由政府負(fù)責(zé)征地,而非公益性用地應(yīng)該通過市場交易取得,即購買者直接與土地使用權(quán)人或所有權(quán)人協(xié)商購買!
          這種觀點是不符合我國的國情的。因為我國實行土地國家、集體所有的二元制,根據(jù)《土地管理法》第43條的規(guī)定,“任何單位和個人進(jìn)行建設(shè),需要使用土地的,必須依法申請使用國有土地……”這就是說,普通的建設(shè)單位是不能直接與集體土地的所有者交易購買土地的,而只能通過政府出面將集體土地征收為國有土地,因此,集體土地所有權(quán)的轉(zhuǎn)移事實上只能通過征收行為轉(zhuǎn)讓給國家,且這種轉(zhuǎn)移是不可逆的。因此,解決問題的根本途徑還是約束政府的征收行為,嚴(yán)格界定“公共利益”的范圍,防止權(quán)力濫用。
          “合理界定公共利益是土地征收合法化的前提!庇需b于此,筆者建議:
          第一,應(yīng)在法律條文中進(jìn)一步明確“公共利益”的內(nèi)涵。鑒于“公共利益”界定的復(fù)雜性,可以首先將其法律本質(zhì)、法律特征等加以描述,而暫不采用列舉的方式,以免“掛一漏萬”或流于形式;然后通過司法解釋、行政規(guī)章等對其做進(jìn)一步的規(guī)定。
          第二,應(yīng)設(shè)定“公共利益”的解釋機(jī)關(guān)。我國是成文法國家,不能像美國一樣形成判例,對行政機(jī)關(guān)對于“公共利益”的解釋作出確認(rèn)并產(chǎn)生法律約束力,但又要防止行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力,最好的方法就是對哪些行政機(jī)關(guān)有權(quán)決定“公共利益”的范圍,哪些機(jī)關(guān)對行政相對人對征收土地行為目的提出的質(zhì)疑有審查判斷權(quán)作出規(guī)定。
         。ǘ┙⒐怖婺康膶彶橹贫
          美國最高法院曾在Bermanv.Parker案中申明:“在立法領(lǐng)域,立法機(jī)關(guān),而不是法院,才是公共利益的守衛(wèi)者……只要立法目的屬于國會的職權(quán)范疇,通過征收來達(dá)到這一目的就是完全允許的!边@里的公共利益確認(rèn)機(jī)關(guān)是“立法機(jī)關(guān)”,而不是“行政機(jī)關(guān)”。行政機(jī)關(guān)作為行政管理者及行政行為的最終做出者,其作出土地征收的決定,固然是為了行政管理的需要,但不可否認(rèn),有時可能存在“私心”,因此,由行政機(jī)關(guān)決定征收的“公共利益”性是不可靠的。
          自然,我國是社會主義成文法國家,且地大物博、人口眾多,不能照搬美國的經(jīng)驗,但美國最高法院的這段判詞還是能帶給我們很多啟示。
          根據(jù)我國憲法,全國人民代表大會及地方各級人民代表大會及其各自的常務(wù)委員會是立法機(jī)關(guān)。在我國現(xiàn)行的集體土地征收法律法規(guī)中,征地決定的作出、征地補(bǔ)償方案的擬定、征地糾紛的裁決都是由各地政府負(fù)責(zé)實施并逐級報送國務(wù)院審批的,其中并未涉及人民代表大會及其常委會。但是,我國是實行民主集中制的社會主義國家,人民才是國家的主人,人民代表大會作為人民行使權(quán)力的機(jī)關(guān),是完全有權(quán)利、也有能力對集體土地征收行為的目的合法與否作出決定的;并且,如果征地是為了“公共利益”,也就是說該征地行為會使該轄區(qū)內(nèi)的至少大多數(shù)人民受益,如此,人民代表更有權(quán)利了解該征地行為。
          因此,筆者建議,應(yīng)建立一套公共利益審查機(jī)制,對地方政府做出的集體土地征收決定的行為進(jìn)行審查,由人民代表決定政府的征地決定是否符合公共利益。該機(jī)制可以包括事前的審查,即政府在公布征地事項,擬定補(bǔ)償方案前應(yīng)將征地的目的、用途、規(guī)劃等報送人大或人大常委會,由其對征地的目的作出初審并形成意見;也可以包括事后審查,即征地行為作出后,如果被征地農(nóng)民對該征地行為向人大或人大常委會提出異議,啟動審查機(jī)制,如果審查證實政府該行為不符合公共利益的目的,則應(yīng)責(zé)令停止該行為。
          參考文獻(xiàn):
          [1]參見《西方倫理學(xué)名著選輯》,商務(wù)印書館,1996年版,第807頁.
          [2]John Rawls, A Theory of Justice (Harvard University Press 1999), Chapter2, Section 17.
          [3]張千帆.《“公共利益”的構(gòu)成——對行政法的目標(biāo)以及“平衡”的意義之探討》,載《比較法研究》,2005年第5期.
          作者簡介:
          董娟,天津市東麗區(qū)人民檢察院預(yù)防科科長。

        相關(guān)熱詞搜索:公共利益 界定 征收 集體土地 論我國

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com