11月14-15日，由中國(guó)人民大學(xué)、伯克利大學(xué)和洛約拉大學(xué)聯(lián)合主辦的“第五屆中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)高峰論壇”在深圳舉行，本屆論壇聚焦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”，旨在通過(guò)持續(xù)的交流，把握經(jīng)濟(jì)脈搏，推動(dòng)法律與經(jīng)濟(jì)的銜接和發(fā)展。來(lái)自中美兩國(guó)的政府官員、法官、學(xué)者、國(guó)際組織代表及企業(yè)界人士近300人參加此次論壇，并圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等相關(guān)的問(wèn)題展開(kāi)了研討。在本次論壇上，來(lái)自中美兩國(guó)的政府官員、法官、學(xué)者、國(guó)際組織代表及企業(yè)界人士分別以“商業(yè)秘密”“隱私權(quán)保護(hù)”“娛樂(lè)法”“專(zhuān)利商業(yè)化”“品牌保護(hù)”為主題進(jìn)行了主題演講。與此同時(shí)，該論壇還就“商業(yè)秘密”、“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的隱私權(quán)保護(hù)”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作”“娛樂(lè)法”“專(zhuān)利商業(yè)化”“品牌保護(hù)”進(jìn)行了深入的專(zhuān)題研討。
　　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田教授在論壇開(kāi)幕式上致辭表示，該論壇已經(jīng)成功舉辦了五屆，議題越來(lái)越多，關(guān)注參與的人群越來(lái)越多元化，規(guī)模越來(lái)越大。劉春田教授透露中國(guó)人民大學(xué)將在深圳正式設(shè)立一個(gè)新的校區(qū)“中國(guó)人民大學(xué)深圳校區(qū)”，并希望深圳校區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際學(xué)院能夠辦出特色，辦出一個(gè)以中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作為基礎(chǔ)的國(guó)際化學(xué)院。
　　加州伯克利大學(xué)法學(xué)院Robert Merges教授在致辭中表示，此次在深圳召開(kāi)第五屆中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)高峰論壇非常有意義。人民大學(xué)深圳分校會(huì)成為一個(gè)重要的平臺(tái)，一方面吸引創(chuàng)新體系當(dāng)中的各個(gè)參與者，另一方面成為一個(gè)中立的平臺(tái)，讓不同的利益團(tuán)體或代表能在其上討論政策的制定和走向。
　　洛杉磯洛約拉法學(xué)院宋海燕教授在致辭中表示，過(guò)去四年中，我們反復(fù)討論商標(biāo)問(wèn)題、專(zhuān)利問(wèn)題和著作權(quán)問(wèn)題，今年論壇增加了兩項(xiàng)新的內(nèi)容：隱私權(quán)保護(hù)和娛樂(lè)法。娛樂(lè)法是我過(guò)去十年比較關(guān)注的領(lǐng)域，在美國(guó)乃至全球都是熱點(diǎn)話題。
　　以商業(yè)秘密為主題的演講由上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究院院長(zhǎng)孔祥俊主持，美國(guó)奧睿律師事務(wù)所資深顧問(wèn)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織原副總干事James Pooley發(fā)表主題演講。以隱私權(quán)保護(hù)為主題的演講由北京陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法律發(fā)展基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)姚歡慶主持，香港個(gè)人資料隱私首席專(zhuān)員黃繼兒發(fā)表主題演講。以?shī)蕵?lè)法為主題的演講由國(guó)家新聞出版廣電總局政策法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)主持，洛杉磯洛約拉法學(xué)院教授宋海燕發(fā)表主題演講。以專(zhuān)利商業(yè)化為主題的演講由深圳峰創(chuàng)智誠(chéng)科技有限公司總裁王活濤主持，加州伯克利大學(xué)法學(xué)院教授Robert Merges發(fā)表主旨演講。以品牌保護(hù)為主題的演講由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田主持，隆天國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人吳滌發(fā)表主題演講。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作為主題的演講由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馬一德主持，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田發(fā)表主題演講。
　　專(zhuān)題討論一：商業(yè)秘密
　　參加商業(yè)秘密專(zhuān)題討論的嘉賓有上海交通大學(xué)法學(xué)院孔祥俊教授、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院黃武雙教授、中山大學(xué)法學(xué)院李揚(yáng)教授、深圳前�，F(xiàn)代無(wú)形資產(chǎn)學(xué)院蔡吉祥院長(zhǎng)、華南理工大學(xué)法學(xué)院楊雄文教授等，該專(zhuān)題討論會(huì)由暨南大學(xué)法學(xué)院徐暄教授主持。
　　孔祥俊教授表示，商業(yè)秘密保護(hù)制度在國(guó)際上基本上是統(tǒng)一的，措施都差不多，我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)主要體現(xiàn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及其司法解釋以及相關(guān)行政規(guī)章上。當(dāng)下的核心是解決保護(hù)商業(yè)秘密實(shí)際操作的問(wèn)題，相關(guān)程序和證據(jù)制度有待完善以及商業(yè)秘密的性質(zhì)造成其保護(hù)手段呈現(xiàn)的自我控制、自我保護(hù)的特征，造成我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的實(shí)例較少。
　　黃武雙教授結(jié)合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、TRIPS協(xié)議第三十九條等相關(guān)規(guī)定表示，商業(yè)秘密總體來(lái)說(shuō)有三個(gè)構(gòu)成要件，一是秘密性，二是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，三是它是不是具有合理性。在談?wù)撚成涓?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)證據(jù)的問(wèn)題時(shí)，黃武雙教授表示，美國(guó)的判例法中有非常清晰的四類(lèi)證據(jù)，可以直接拿來(lái)用，這純粹是技術(shù)問(wèn)題，沒(méi)有國(guó)界和意識(shí)形態(tài)之分。第一，被告使用了原告的商業(yè)秘密，直接推定該信息具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第二，原告用自己的商業(yè)秘密獲利，推定該信息具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第三，證明技術(shù)秘密屬于被告所在的技術(shù)環(huán)節(jié)當(dāng)中不可或缺的一部分，推定該信息具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第四，原告對(duì)使用商業(yè)秘密進(jìn)行技術(shù)研發(fā)投入了高額成本，推定該信息具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。賠償是準(zhǔn)用專(zhuān)利損害賠償技術(shù)和方法，因?yàn)樯虡I(yè)秘密核心是技術(shù)秘密，黃武雙教授結(jié)合相關(guān)案例對(duì)這一大家關(guān)心的問(wèn)題進(jìn)行了精彩論述。
　　李揚(yáng)教授主要從商業(yè)秘密保護(hù)的強(qiáng)度、商業(yè)秘密的保護(hù)和競(jìng)業(yè)禁止的關(guān)系等方面指出，首先要弄清楚商業(yè)秘密保護(hù)的強(qiáng)度，這和最終去解釋它的構(gòu)成要件、范圍有很大關(guān)系；關(guān)于商業(yè)秘密的保護(hù)和競(jìng)業(yè)禁止的關(guān)系問(wèn)題，李揚(yáng)教授提出以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議本身是否可以作為商業(yè)秘密保有者的保有措施？第二，競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的無(wú)效是否會(huì)導(dǎo)致保密協(xié)議的無(wú)效？第三，法定的競(jìng)業(yè)禁止對(duì)象離開(kāi)原單位之后，在競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議中未約定相應(yīng)補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議是否有效？第四，勞動(dòng)仲裁是否是提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件的前置程序？第五，勞動(dòng)者承擔(dān)了違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任之后，是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)或者保守商業(yè)秘密的協(xié)議。
　　深圳前海現(xiàn)代無(wú)形資產(chǎn)學(xué)院蔡吉祥院長(zhǎng)在點(diǎn)評(píng)中表示，商業(yè)秘密的概念要更加周?chē)?yán)，無(wú)論從內(nèi)涵、外延還是基本內(nèi)容方面，都要進(jìn)行更深入的研究。明確哪些不屬于商業(yè)秘密、技術(shù)秘密與技術(shù)開(kāi)發(fā)的關(guān)系、商業(yè)秘密的會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題、企業(yè)商業(yè)秘密管理問(wèn)題等。華南理工大學(xué)法學(xué)院楊雄文教授表示，商業(yè)秘密相對(duì)于專(zhuān)利商標(biāo)而言是個(gè)“怪胎”，我們要明確商業(yè)秘密權(quán)利的邊界，還商業(yè)秘密制度一個(gè)合理的空間，克服保護(hù)障礙，確定保護(hù)的內(nèi)在要求和具體措施。
　　專(zhuān)題討論二：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的隱私保護(hù)
　　參加互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的隱私保護(hù)專(zhuān)題討論的嘉賓有加州伯克利大學(xué)法學(xué)院Jim Dempsey教授、深圳市中級(jí)人民法院侯巍林法官、廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院林秀芹教授、北京大學(xué)法學(xué)院楊明教授以及深圳大學(xué)法學(xué)院朱謝群教授等，隆天國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司董事長(zhǎng)鄭泰強(qiáng)主持該專(zhuān)題討論會(huì)。

相關(guān)熱詞搜索：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 中美 第五屆 高峰論壇 聚焦