早在延安時(shí)期,毛澤東同志就要求全黨同志“當(dāng)老實(shí)人,講老實(shí)話,做老實(shí)事”。黨的十七屆四中全會(huì)更是鮮明地提出“堅(jiān)持德才兼?zhèn)�、以德為先”的用人�?biāo)準(zhǔn)。 　　當(dāng)前,在一些地方、個(gè)別部門存在著一些“不老實(shí)的人”,他們拉關(guān)系、找渠道、跑官要官,一定程度上影響了干部選拔過(guò)程的公開(kāi)、公平、公正�！安焕蠈�(shí)的人”表面一套,背后一套;溜須拍馬,只說(shuō)好話;工作掛在嘴上、落實(shí)在紙上;重?fù)?dān)推給別人,好處留給自己等等。
　　如何辨別、發(fā)現(xiàn)“不老實(shí)的人”, 防止選人、用人的不正之風(fēng)?判斷一個(gè)干部是否屬于“不老實(shí)的人”,關(guān)鍵在于考察其德、才等綜合表現(xiàn)。
　　長(zhǎng)期以來(lái),干部考察采取的是“正面考評(píng)”。這種考評(píng)方式容易模糊概念,往往得到“還可以”、“表現(xiàn)還不錯(cuò)”、“沒(méi)發(fā)現(xiàn)”等沒(méi)有可比性的評(píng)價(jià)。
　　我們不妨改“正面考評(píng)”為“反面考評(píng)”�！胺疵婵荚u(píng)”可以針對(duì)干部職業(yè)道德規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求,結(jié)合考察對(duì)象所從事崗位的特殊性,從反面提出一些行為和現(xiàn)象,讓參評(píng)人員予以評(píng)價(jià)。比如有無(wú)弄虛作假、拉幫結(jié)派、跑官要官等。這種考評(píng)方式直接明了,便于操作,更便于對(duì)干部作出科學(xué)的評(píng)價(jià)。
　　領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)源于群眾,服務(wù)于群眾。對(duì)于干部的評(píng)價(jià),基層群眾最有發(fā)言權(quán)。在個(gè)別談話、征求意見(jiàn)、民主測(cè)評(píng)等考察環(huán)節(jié)中,我們可以擴(kuò)大基層干部群眾參與考評(píng)的比例。走好群眾路線,也更有利于全面、真實(shí)地了解干部的德、才表現(xiàn)情況,辨別、發(fā)現(xiàn)“不老實(shí)的人”。
　　干部的德、才綜合表現(xiàn)是干部在長(zhǎng)期的工作、生活中經(jīng)過(guò)日積月累形成和表現(xiàn)出來(lái)的。因此,我們要在民主推薦、民意調(diào)查、個(gè)別談話的基礎(chǔ)上,更多地關(guān)注日�？疾�、考核,把日�？荚u(píng)結(jié)果作為干部任用的重要依據(jù)。特別是要在急、難、險(xiǎn)、重任務(wù)中和關(guān)鍵時(shí)刻識(shí)別干部的工作動(dòng)機(jī)、政策理論水平、思想道德素質(zhì)及團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神,考察其膽識(shí)、意志、品質(zhì)。
　　辨別、發(fā)現(xiàn)“不老實(shí)的人”,堵住他們的發(fā)展后路,讓他們無(wú)立錐之地。在干部工作中,應(yīng)加大與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)等部門的聯(lián)系協(xié)作,暢通監(jiān)督渠道,形成對(duì)不良現(xiàn)象盯得緊、抓得實(shí)、查得嚴(yán)的監(jiān)督氛圍;應(yīng)時(shí)常保持警惕之心,對(duì)跑官要官、買官賣官、拉票賄選等“不老實(shí)的人”,要果斷處理,不予重用,讓他們沒(méi)市場(chǎng)、沒(méi)位置、沒(méi)前途,從而引導(dǎo)廣大干部群眾注重自己的品行,讓真正品德高尚的老實(shí)人受關(guān)注、受尊敬、得重用。(作者系玉屏自治縣縣委常委、組織部部長(zhǎng))

相關(guān)熱詞搜索：的人 不老實(shí) 如何辨別 如何辨別“不老實(shí)的人” 面相老實(shí)是什么造成的 看著老實(shí)的人心狠