东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        漫談墨家的衰亡_墨家

        發(fā)布時間:2020-02-16 來源: 人生感悟 點擊:

          摘要:墨家是中國古代主要哲學(xué)派別之一。在漫長的歷史發(fā)展過程中,墨家學(xué)派由先秦時期的“顯學(xué)”最終走向衰亡,其原因何在?對中國的文化及社會結(jié)構(gòu)又有何種影響?本文闡明了墨家文化的要義,并對墨家文化與統(tǒng)治階級所需求的意識形態(tài)之間的矛盾進行分析,最終揭示了墨家學(xué)派衰亡的根源。
          關(guān)鍵詞:墨家;思想;專制;民本
          中圖分類號:G122 文獻標識碼:A
          
          公元前8世紀,中國進入了大的動蕩時期,諸侯稱霸,變亂紛爭,人民生活痛苦不堪。幾千年之后,人們翻開這些精妙絕倫的諸子文獻可以發(fā)現(xiàn),諸子將他們的言行總結(jié)起來,根據(jù)其時的社會變革加以論證和改進,成了我們至今受用無窮的中華思想寶庫,墨家文化正是這個寶庫中的重要一環(huán)。
          
          一、墨家的特點
          
          說起中國傳統(tǒng)文化,似乎已經(jīng)被儒、釋、道三分天下,墨家學(xué)問在中國兩千多年的學(xué)術(shù)史上,被蒙上一層厚厚的塵埃。這確實是不可思議的一件事。
          儒墨兩大學(xué)派都產(chǎn)生在東周后期,年代接近,墨在儒之后。墨學(xué)反儒。墨家所代表的是庶民階層,為爭取庶民階層的地位,反對儒學(xué),而向統(tǒng)治階段提供忠誠的服務(wù),統(tǒng)治階級因為戰(zhàn)爭、勞役等需要,不得不向庶民階層在形式上作出一些讓步;儒學(xué)代表士人階層,與統(tǒng)治階級利益相一致。
          貴實行不貴文采,重口說不重著書。墨經(jīng)每條少僅三個字,多不過二十個字,文字極簡,但給當時有關(guān)社會和生產(chǎn)的重要知識,作了一個近乎全面的總結(jié)。尚賢、尚同、兼愛、非攻、節(jié)用、節(jié)葬、天志、明鬼、非樂、非命、非儒等十一題,墨子進學(xué),弟子筆錄,合而著述,類似論語。前十題是墨家的政治理想,墨子想用十條藥方根治國君的病,可惜沒有一個國君,也注定不會有一個國君愿意用他的藥方。墨家思想的精華主要集中在與儒家的辯論中。儒家主張“親親有術(shù)(等差),尊賢有等”,嚴格區(qū)別親疏尊卑,鞏固封建等級制度。墨家不反對等級制度,但反對儒家所說的等級,主張兼愛、節(jié)葬、尚賢、尚同。儒家主張有命在天,壽、夭、貧、富、安、危、治、亂都是不可改變的天命。墨家反對宿命論,《天志》、《明鬼》、《非命》三篇說,天欲義而惡不義,鬼神賞賢而罰暴,命脈是暴王所作,窮人所述。儒家主張繁飾禮節(jié),教富貴人糜費財物,自己分肥得食。墨家反對不勞而食,主張節(jié)葬、非樂,反儒者“貪于飲食,惰于作務(wù)”。儒家主張不顯諫,待國君問,問小答小,問大答大,不問不言。墨家反對庸言庸行,主張“事上竭忠,……有過則諫”,“務(wù)興天下之利,除天下之害”,[1] 強使國君行有利人民的政事。墨子與孔子的對立,也是涇渭分明?鬃幼鹛煨琶h鬼神,主張?zhí)烀炊,天子代天治民,下民?yīng)該順從,不許怨天尤人,儒家信天命所以鬼神不靈。墨子尊天非命信鬼神,認為上天鑒臨下民的利害而對貴人隨時實行公平的賞罰分明,絕無不變的命運,墨家不信命所以鬼神也能降禍賜福。儒家認為庶民最賤,墨家認為官無常貴,民無終賤,奴隸也是人,在上天看來,凡是人都應(yīng)該兼相愛、交相利。儒家的天是靜的,保護統(tǒng)階級利益的,表現(xiàn)上天意志的是命。墨家的天和鬼神是活的,有極大的權(quán)能賞善罰惡,保護被統(tǒng)治階級的利益,結(jié)果只能麻痹庶民的反抗性?啄家笾袊紊系慕y(tǒng)一?鬃幽甏^早,周禮在各諸侯國還有一些約束力,主張從周尊王,復(fù)興周道,代表著士人的利益。墨子時周天子已完全失去政治上的作用,主張上同于天,楚越齊晉四大國各,F(xiàn)狀,等待上天選擇有德利民的國君為天子,代表著庶民的利益?啄级嗨,孔子以射御為士階層最次的藝。墨子重視生產(chǎn)知識,墨經(jīng)里形學(xué)、力學(xué)、光學(xué)的研究記錄有多條,特別是光學(xué)研究,論陰影,論反射,論光之直線進行性質(zhì),論平面鏡,論球面鏡,儼然是一部中國最早的完整的光學(xué)。墨子研究東周勞動群眾在手工業(yè)方面的成就,他本人也是當時最優(yōu)秀的手工業(yè)者。孔子則輕視生產(chǎn)勞動,他的藝適合于士階層,墨子則是庶民的藝?啄疾⿲W(xué),孔子刪訂六經(jīng),教弟子誦詩書習(xí)禮樂。墨子書中多引書、詩、百國春秋,墨子出行,車中載書甚多,但教弟子學(xué)“精微”的要義(墨經(jīng)),懂得是非曲直,不必多讀書。孔子的學(xué)適合于士階層,墨學(xué)則是庶民的學(xué)?啄假F辨說,孔子主張文質(zhì)彬彬,以為“言之無文,行而不遠”,墨子則是用庶民的質(zhì)言?啄贾v邏輯學(xué),孔子主張“正名”,就是以禮為標準判斷是非利害。墨子主張用“本”、“原”、“用”三表法,“本”是上考歷史,“原”是下考百姓目所實見實聞,“用”是考察政令的實際效果是否對國家、百姓人民有利?鬃拥恼m合于士階層,墨子的三表法目的在為庶民謀利益。墨學(xué)講究人人平等,其首領(lǐng)稱之為“矩子”,選舉出最有威望的人的擔任,這是與專制思想極其對立的主張。墨家的精義在于“天下為公”,主張可以用暴力對抗暴政,并因此專門著作了著點于“守”的軍事理論,這與西方近代的民主主義何其相似。墨家務(wù)實,善于體察社會表象掩蓋下的一些樸素的基本道理,他們的出發(fā)點是人民大眾,讓人民看到了歷史與現(xiàn)實的真相。當然,這些都會被統(tǒng)治者以及代表統(tǒng)治階級的法、儒等學(xué)派的無情攻擊。
          墨家精神迥異于中華文化的其它分支。墨家的邏輯學(xué),堪稱為中國古代邏輯之高峰。在物理學(xué)實學(xué)方面,墨家雖然還未能達到古希臘的數(shù)學(xué)方法水平,但在先秦諸子中,卻是雄視一方,而墨子本人在技術(shù)方面與魯班便不分上下。在抗論別擇上,墨家在中國文化中最具有此精神特質(zhì),同樣,在保守崇古上,雖然墨家也強調(diào)古代的經(jīng)驗,但更加強調(diào)發(fā)展的觀點,這也是墨家與儒學(xué)的區(qū)別之一。墨家有自己的一套嚴密的理論,但因為墨家實際上更是實際的踐行者,所以與其他門派相比,其思辯精神是非常明顯,這也使得其理論更多是建立在邏輯學(xué)與認識論的基礎(chǔ)上,而非徒然的門戶意氣之爭,這從墨家的經(jīng)典中可以見到。墨家在鉆研其他學(xué)術(shù)流派上花了許多時間,而對其異議則是分析判斷后以理性的眼光給予評判。墨家在兩千年前的思想,即使以現(xiàn)代意義看來,仍然在許多方面可稱為典范。
          墨家的書籍證明了其不僅是思想一流、技術(shù)一流,其軍事能力也是一流!赌印芬粫凶浴秱涑情T》以下十一篇,是不折不扣的相當完整的兵家之作。墨徒們并不是一群書呆子,而是一群隨時準備著為 “ 大義 ” 而獻身的武士。墨子嘗說: “ 士雖有學(xué),行為本焉 ”,墨家學(xué)問的指歸在于踐行,他們秉承先秦時代 “ 慷慨悲歌 ” 的 “ 士 ” 的精神,并將此精神發(fā)揚到極至。即使是墨家的反對者,在這一點上也不得不承認。
          梁漱溟先生在審視中國傳統(tǒng)文化時,曾指出中國傳統(tǒng)的生活方式與西方生活方式的不同,其中最重要的一點,是中國人的家庭觀念極強,缺乏西方的集團生活方式,而西方的集團生活方式,衍生出了如權(quán)利、義務(wù)、紀律、法制觀念等,向下推之于個人,即為個人的權(quán)利,向上推之于國家,則是國家觀念的發(fā)達[2]。中國缺乏集團的生活,并不意味著中國人沒有過集團生活,墨家就可列為集團生活的典型。漢代以后,以家庭為本位的觀念的興起,墨家的集團生活方式便無法見容于社會,而此根本的原因,是古秦漢之后,中國專制集權(quán)主義的高度發(fā)展,在政治專制臻于完善,學(xué)術(shù)的自由空間便急劇地壓縮,那么學(xué)術(shù)只有兩條路可以走,要么與政治專制合二為一,這是儒學(xué)的道路;要么躲避世事,空談玄理,這是道家以及后來進入中國的佛教的道路。所以,墨學(xué)學(xué)派的消失,是專制集權(quán)政治的必然結(jié)果,因為墨家實在是太純潔,純潔得無法與專制政府同流合污,也無法象道釋一樣逃入象牙塔之中。
          綜上所論,戰(zhàn)國中期興起墨家學(xué)派,實際上已經(jīng)形成為一個有宗教信仰、政治主張、共同的經(jīng)濟關(guān)系,并有嚴密組織、嚴格紀律及自己的道德規(guī)范的政教合一的民間組織,墨家可說是古代勞苦群眾最早的政治結(jié)社。雖然儒墨都是顯學(xué),但是統(tǒng)治者需要的是儒而不是墨,因之孔子成為士的成功的代表人,墨子成為庶民的失敗的代表人。
          
          二、墨家的衰亡
          
          秦漢之后, 墨家文化中斷達兩千年之久,這是墨家純結(jié)性使然,沒有任何一個專制的政府,能夠見容于墨家的存在。確實,墨家與其他諸子百家相比,顯得極其特立獨行,墨家不僅僅是學(xué)術(shù)的流派,而且是準軍事組織,準政治組織,是民間強大的政治力量,他們是智者、學(xué)者、演說家、辯論家、技術(shù)家及武士的集合,有儒家的責(zé)任感,有法家的嚴謹,有名家的智慧,有道家的廣博,有兵家的謀略,有縱橫家的才氣。墨家自食其力,不依賴于政府,獨立于政府,足以讓一個專制的政權(quán)為之心驚膽戰(zhàn)。
          中國古代文化中的 “ 俠義 ” 精神,多存在于民間,究其本原,與墨家大有關(guān)系。扶弱以抗強,一直是墨家的本色,我們可以從墨子的徒弟禽滑厘的一句話中看出: “ 甲兵方起于天下,大攻小,強執(zhí)弱,吾欲守小國,為之奈何? ” 先秦諸子中,象墨家這樣堅定地站在弱者一邊,實在是絕無僅有,而同情弱者,正是俠義精神的發(fā)端。梁啟超曾將墨學(xué)分有兼愛、游俠、名理三個分支,對于其游俠精神,梁啟超評道: “ 凡兼愛者必惡公敵,除害馬,乃所以愛馬也。故墨學(xué)衍為游俠之風(fēng)。楚之攻宋,墨子之徒赴其死者七十二人,皆非有所為而為也,殉其主義而已。自戰(zhàn)國以至漢初,此派極盛,朱家、郭解之流,實皆墨徒也。 ”[3]
          韓非子說: “ 儒以文亂法,而俠以武犯禁 ” ,儒學(xué)一旦與政治同流,成為立法的根據(jù),儒學(xué)便完全實現(xiàn)合法化;而國家專制集一旦成熟,墨家就無法生存。 在墨者集團中,有著政府無法染指的內(nèi)部法紀,這也是專制的政府所無法容忍的。以俠義為精神的墨者,勢必是統(tǒng)治者所欲除之而后快的,而 “ 罷黜百家,獨尊儒術(shù) ” 的思想專制的提出,更加速了墨學(xué)的滅亡。墨家俠義的踐行上既受到政府的圍剿,繼而又在思想的自由上遭到扼殺,雖然歷史沒有明確的記錄,但我們不難推斷,在罷黜的百家思想中,墨家肯定是最受重創(chuàng)的一家,因為數(shù)百年的自由學(xué)術(shù)年代里,墨家是惟一可以同儒學(xué)學(xué)派相抗衡的。清代學(xué)者汪中在《述學(xué) • 墨子序》中寫道: “ 與九流之中,惟儒足與之相抗,其余諸子,皆非其比。 ” 而《韓非子 • 顯學(xué)》也載: “ 世之顯學(xué),儒墨也。 ” 從韓非子到漢武帝,時間不過相距百年,而墨學(xué)竟然從舉世顯學(xué)一舉墜入深淵,以致于往后漫長的時間里,墨子的名字,竟然極少為學(xué)者們所提及。漢武帝的 “ 罷黜百家 ”為君王集權(quán)專制掃平障礙的同時,也扼殺了中國文化的靈性與活力。
          
          三、墨家衰亡對中國社會的影響
          
          秦始皇是一個偉大的皇帝,他首次將散亂的華夏統(tǒng)一起來;漢武帝劉徹也是一個偉大的皇帝,他第一次將中國變成了一個國富民安的強大帝國,崛起于世界歷史。他們的功績自然不能抹殺,但是他們焚百家之書、獨尊儒術(shù)卻為而后的中國社會的痛苦與迷茫埋下了伏筆。被扼殺了自由精神的華夏文明因為再也沒有出現(xiàn)過“百家爭鳴”這樣的思想大辯論而迷失了方向,缺少了自我更新的動力,終于盛極而衰。試想,若墨家,道家等百家思想體系發(fā)育更完備一些,更為世人所理解和和延續(xù),會不會隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而形成真正有東方特色的民主主義?用“民本、民主”思想武裝出來的人民起義而建立起來的統(tǒng)一國家,會不會將中華民族的屈辱歷史改寫?筆者以為,以中國古代生產(chǎn)力地發(fā)展速度,至晚也會在南宋后期進入資本主義初期,而那時,西方還在中世紀的黑暗中迷茫徘徊。可惜,中國古代的專制力量過于強大,加上統(tǒng)治階級不謂余力的實施愚民政策,使得已經(jīng)做好同弱者共進退的準備的墨家,最后必然是走向強權(quán)政府的對立面,淹沒在歷史長河中。
          
          四、結(jié)束語
          
          墨家是一個紀律嚴密的學(xué)術(shù)團體。其主張代表著庶民的利益,具備樸素的“民本、民主”思想,墨家的首領(lǐng)稱“矩子”,主要由選舉產(chǎn)生。墨家的精義在于“天下為公”,主張可以用暴力對抗暴政,這與西方近代的民主主義極其相似。墨家務(wù)實,善于體察社會表象掩蓋下的一些樸素的基本道理,他們的出發(fā)點是人民大眾,讓人民看到了歷史與現(xiàn)實的真相,這些都會被統(tǒng)治者以及代表統(tǒng)治階級的法、儒等學(xué)派的無情攻擊而最終流于消亡狀態(tài)。中國歷史上過早、過于統(tǒng)一的政治結(jié)構(gòu),扼殺了文化的靈性與活力,使得中國的思想界失去了隨著社會發(fā)展產(chǎn)生大變革的空間。
          
          參考文獻
         。1]墨子.墨子[M].上海:上海人民出版社,2003.
          [2]梁漱溟.人生至理的追尋[M]北京:當代中國出版社,2008.
         。3]梁啟超.子墨子學(xué)說[M].上海:中華書局出版社,1936.
         。4]蘇鳳捷.平民理想:墨子與中國文化[M].開封:河南大學(xué)出版社,2005.

        相關(guān)熱詞搜索:墨家 衰亡 漫談 漫談墨家的衰亡 看得見的中國史共14冊 漫談墨家的衰亡 論文

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com