看到不少媒體報道，競相顯示災后重建對口建設的學校、醫(yī)院、社區(qū)等公共設施規(guī)格是何等的高、投入是如何的大。據(jù)傳，僅北川地震博物館投資預算就達23億之巨。在此之前，在四川災區(qū)投資的希望小學教室約達6000萬元的報道已不鮮見。這些建設的規(guī)格高到一個程度，讓很多想表現(xiàn)點愛心的人士與民間機構對自己出手的寒酸感到慚愧。由此，我不禁提出一個問題，災后重建非得以奢侈建設方才能體現(xiàn)愛心么?
　　四川地震災區(qū)原來多為相對落后的山區(qū)與半山區(qū)，重災之后許多居民建筑需要重建。許多產(chǎn)業(yè)需要恢復。我以為，在災區(qū)重建中扶持產(chǎn)業(yè)提供就業(yè)崗位應屬第一，幫助居民盡快建設新居為第二，幫助災區(qū)培訓人才恢復正常的公共與商業(yè)服務秩序為第三，繼續(xù)提供后續(xù)的心理輔導服務為第四。
　　在這種恢復與建設中，適當?shù)馗纳平ㄔO質(zhì)量、提升水平是可以的，有些沒有的增加，有些過去考慮不到的加強，這些大家都很支持(比如加強建筑對殘疾人通行的便利性、適當加強文化娛樂設施)。但以下做法則極為不妥：在大量公共設施上進行超標的建設，讓大家產(chǎn)生了某種攀比效應；短期內(nèi)對口單位提供了過度支持資源，而在撤出后導致善后不良；對口建設單位把災區(qū)人群拉至對口城市參觀，過度刺激了災區(qū)人群對外的依賴期望及隨后的失落心理。且不說這類高預算的建設項目中可能隱藏的公共項目通常具有的不廉之嫌，僅以其過度超越災區(qū)民眾原有生活和服務習慣與預期過高而形成的膨脹心理，就是對災區(qū)社會生態(tài)的嚴重破壞。更何況不少建設項目過度重硬件而弱于軟件與能力建設，過于重建筑形象而輕社會重建的問題，也彰顯著我們建設中一向存在的重泥瓦而輕人文的特征。
　　災難是不幸的，但是災難也不應成為我們奢侈的理由，何況這些奢侈還與災區(qū)失業(yè)、后期心理障礙、社區(qū)關系重建、產(chǎn)業(yè)援助這些相對急需也相對棘手的問題的滯后連在一起，它并不會簡單地得到災區(qū)人民的喝彩。
　　行政主導的建設模式導致這樣的結果一點也不奇怪，一刀切、一窩蜂、一陣風地造樓需要用的腦子最少，露的面子最大。很多細活見效慢、呈現(xiàn)難，盡管本應動員更多人力、財力去一同面對。但遇到好看又好說的面子式的奢侈型項目建設，能整合的各方政治積極性會更強。但這些奢侈工程，好看是好看，實際上既不能直接幫助解決災區(qū)急需解決的那些問題，更可能出現(xiàn)一些因之而起的新問題，而且看著災區(qū)建設的奢侈化，其他地區(qū)公眾曾經(jīng)為之沸騰的公益熱情至少會涼了半截。

相關熱詞搜索：重建 奢侈 災后 災后重建何必奢侈 災后重建 災后重建作文