調(diào)查研究方法有哪些 環(huán)境報(bào)道中的調(diào)查研究
發(fā)布時(shí)間:2020-02-23 來源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
“環(huán)境報(bào)道”不等于揭露性報(bào)道,現(xiàn)實(shí)中很多事情不是非此即彼的是與非,而是對(duì)科學(xué)的階段性認(rèn)識(shí)的不足。筆者多年的記者生涯中可以總結(jié)出不少這樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。 遇到業(yè)內(nèi)“興奮點(diǎn)”勿忘公正客觀
1998年2月中旬,中央電視臺(tái)一則消息在北京引起軒然大波:北京郊區(qū)溫榆河的8000多棵護(hù)岸樹遭到砍伐。此時(shí),公眾的環(huán)保意識(shí)正在蘇醒,對(duì)環(huán)境的關(guān)注大幅提升,這起在北京發(fā)生的“砍樹事件”無疑是撞在風(fēng)口上,媒體當(dāng)然不會(huì)放過,紛紛報(bào)道或打算報(bào)道此事,大有“口誅筆伐”之勢(shì)。
我當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)跑環(huán)?,領(lǐng)導(dǎo)就給我下了任務(wù):關(guān)注此事,做一個(gè)深度報(bào)道。我先向當(dāng)時(shí)的中科院植物所北京植物園主任李渤生請(qǐng)教,卻聽到了完全相反的意見。他聽完我對(duì)“砍樹事件”的簡(jiǎn)單介紹后立即說:“防護(hù)林如果是楊樹,有30年樹齡就必須更新,否則將自然枯死,造成環(huán)境污染,木材也無法利用,浪費(fèi)資源!彼辉俣谖遥耗阋日{(diào)查一下,要依據(jù)科學(xué)和事實(shí)說話,不要輕易下結(jié)論。這個(gè)善意的提醒使我醒悟到,環(huán)保不能只憑一腔熱情,更要講科學(xué),遵循科學(xué)規(guī)律。
再向其他專家們請(qǐng)教,許多人也認(rèn)為,按樹木生長(zhǎng)周期的規(guī)律,有時(shí)必須砍掉更新,因此不能說砍樹就認(rèn)為是破壞環(huán)境。而北京市林業(yè)局提供的資料也表明,溫榆河的這些護(hù)岸樹已到更新年齡,符合國(guó)家林業(yè)局的相應(yīng)規(guī)定,也按規(guī)定履行了報(bào)批程序,并取得了砍伐證。就是說,這個(gè)“砍樹事件”其實(shí)是合理又合法的。
但此事已經(jīng)多家媒體報(bào)道,電視臺(tái)還接連發(fā)了幾次跟蹤報(bào)道,已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)地形成一種“先聲奪人”的輿論傾向,要給它“翻案”就有一定的風(fēng)險(xiǎn)。我心里存有相當(dāng)?shù)囊蓱]。然而我把采訪到的情況告訴同事和領(lǐng)導(dǎo)后,沒想到他們都一致支持我“翻案”。
這篇題為《大樹該伐不該伐》的文章在《每日焦點(diǎn)》版見報(bào)后,輿論頓時(shí)逆轉(zhuǎn),對(duì)“溫榆河伐樹案”的媒體討伐戛然而止。業(yè)內(nèi)同仁對(duì)這篇文章的評(píng)價(jià)普遍很好,認(rèn)為“采訪細(xì)致,邏輯清楚,說理透徹”,很能服人。應(yīng)該說,在我的記者生涯中,這篇文章是一個(gè)巨大的成功:在權(quán)威媒體所帶動(dòng)的一場(chǎng)“口誅筆伐”中沒有盲目跟風(fēng),扭轉(zhuǎn)了一場(chǎng)將會(huì)被證明是錯(cuò)誤的媒體討伐,也首次提出了環(huán)境報(bào)道中應(yīng)注重科學(xué)的問題。從職業(yè)技能方面,在完成這個(gè)選題的過程中,采訪的周密、深入是前所未有的,寫作的快速也是前所未有的,鍛煉了深度報(bào)道中的調(diào)查研究和拼搶時(shí)效的能力,同時(shí)也完成了在采訪技巧和思維方式上,從跑口記者到深度報(bào)道記者的轉(zhuǎn)變。
報(bào)道環(huán)境問題
要把人的生存狀態(tài)作為切入點(diǎn)
1998年前后,媒體不斷報(bào)道西雙版納野象遭到獵殺的消息。眾所周知,西雙版納是亞洲野象在我國(guó)僅存的棲息地,所以這些報(bào)道無一例外地譴責(zé)獵殺野象者的貪婪和殘忍,以及森林執(zhí)法者的玩忽職守與麻木不仁。這似乎是媒體的思維定勢(shì)。
同年4月我赴西雙版納采訪盜獵野象的情況,準(zhǔn)備做一篇深度報(bào)道。到昆明后,朋友先介紹我會(huì)晤了一位環(huán)保志愿者―云南“人與自然基金會(huì)”會(huì)長(zhǎng)譚樂水。這次拜訪本不在我的采訪計(jì)劃內(nèi),我也僅當(dāng)作一次禮節(jié)性的拜訪,卻成了我行程中最重頭的采訪,幾個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)談完全顛覆了我原來的采訪思路。
譚樂水告訴我,野象和它們棲息的熱帶雨林在西雙版納已存在了幾千年,當(dāng)?shù)孛褡逶陂L(zhǎng)期的生存繁衍中形成了一套順乎自然、合理開發(fā)利用自然的耕作方式,人與野象和諧共處。對(duì)原始熱帶雨林的破壞始自50年代的開墾橡膠農(nóng)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)大面積燒荒種橡膠,單一的橡膠林取代了舉世罕見的生物多樣性。
“文革”中又對(duì)雨林亂砍濫伐,80年代由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖擊,違章砍伐有禁難止,“雨林”面積急劇縮小。這都使野象的生存空間越來越小,食物源減少。而西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)有傣族村寨96個(gè),緊靠保護(hù)區(qū)邊沿的村寨有200多個(gè),近年人口增多,不斷擠占有限的野象生存空間,于是野象傷人、吃莊稼的事就在增多。當(dāng)?shù)鼐用裼謭?bào)復(fù)野象,獵殺、毒殺野象的事不斷發(fā)生。總之,這是典型的野生動(dòng)物與人爭(zhēng)奪生存空間的矛盾,也是典型的保護(hù)與發(fā)展的矛盾。
回到北京后,我寫了題為《西雙版納人象之戰(zhàn)》的深度報(bào)道,刊發(fā)在《北京青年報(bào)》的《每日焦點(diǎn)》版上,提出“如果不解決好保護(hù)區(qū)群眾的生存問題,保護(hù)區(qū)將名存實(shí)亡”的觀點(diǎn)。此后,“中國(guó)人與生物圈國(guó)家委員會(huì)”秘書長(zhǎng)韓念勇給我打來電話表示,此文促使他們反思自然保護(hù)區(qū)建設(shè)的思路。還有國(guó)際環(huán)保組織在云南啟動(dòng)了新的項(xiàng)目,支持保護(hù)區(qū)內(nèi)社區(qū)的發(fā)展,探索亞洲象保護(hù)的新模式。媒體的報(bào)道也較少出現(xiàn)單一口徑的指責(zé)。
良知不能代替深入細(xì)致的采訪
1998年的特大洪水過去后,天然林保護(hù)工程緊急出臺(tái)。正在全國(guó)一片高漲的“禁伐”聲之時(shí),9月底我從朋友處得到一個(gè)驚人的消息:四川西部的洪雅縣林場(chǎng)仍在肆意砍伐天然林,電視臺(tái)記者和提供線索的幾位環(huán)保志愿者前去采訪時(shí)歷盡艱辛,甚至面對(duì)人身危險(xiǎn),遭到當(dāng)?shù)氐膰范陆亍?
這條消息非常能激發(fā)記者的良知,而如此精彩、傳奇的素材,更是我們夢(mèng)寐以求的。那位電視臺(tái)記者已經(jīng)回到北京,我立即與他聯(lián)系,在最短的時(shí)間內(nèi)對(duì)他作了采訪報(bào)道,刊登在《北京青年報(bào)》的《每日焦點(diǎn)》版上。我向領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)去一趟四川。領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這樣精彩的選題也非常重視,同意我去四川做跟蹤報(bào)道。
10月3日我到了洪雅縣,去了電視中曾經(jīng)報(bào)道過的那個(gè)林場(chǎng),林中堆積的山一樣的木材果然觸目驚心。當(dāng)?shù)氐耐疽宦废蛭覀冋f明,洪雅林場(chǎng)并沒列入禁伐之列,原因是曾經(jīng)用過世界銀行的貸款,而當(dāng)初合同中規(guī)定的就是用采伐木材來還款。然后我又到成都采訪了四川省林業(yè)廳和副省長(zhǎng)。他們?cè)敿?xì)說明洪雅沒有列入禁伐的原因:洪雅并不是四川的主要林場(chǎng),面積僅占四川現(xiàn)有林場(chǎng)的不到1%。而且洪雅在1995年從世界銀行貸款建設(shè)商品木材基地,當(dāng)年設(shè)計(jì)的還款方式就是以采伐木材還款。而由于匯率的變化,還款額度已增加了52%,還款欠債很多,壓力極大。在這種情況下如要一刀切的禁伐,當(dāng)?shù)刎?cái)政怎么辦?群眾生活怎么辦?森工企業(yè)的出路又在哪里?
憑常識(shí)、憑記者的良心,我承認(rèn)他們的說法合情合理,是實(shí)話。發(fā)展經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)的矛盾是一項(xiàng)世界性的難題,又是一把雙刃劍,而劍刃的兩邊都維系著老百姓的切身利益。而此前我的那篇報(bào)道僅僅聽了電視臺(tái)記者的敘述,沒有做認(rèn)真的核實(shí),沒有采訪當(dāng)事的各方,就洋洋灑灑地寫出幾千字來,不夠冷靜也的確相當(dāng)偏頗,犯了新聞報(bào)道尤其是調(diào)查性報(bào)道的大忌。
回到北京后,我趕寫了一篇長(zhǎng)篇報(bào)道《川西禁伐緣何困難重重》,10月13日刊發(fā)在《每日焦點(diǎn)》版上。這篇報(bào)道應(yīng)該說是比較客觀公正的,對(duì)前一篇報(bào)道的失當(dāng)之處做了補(bǔ)救。
我一直為這件事感到內(nèi)疚。回想起來,鑄成大錯(cuò)的是我在采訪時(shí)忽視了當(dāng)?shù)厝罕姷睦妫麄兊睦媸俏覀儫o論如何不該也不能忽視的,因?yàn)樗麄円彩恰白畲蠖鄶?shù)人民群眾”的一部分。更不應(yīng)該的是,出于一種樸實(shí)的良知和工作熱情,也由于工作量的壓力,面對(duì)這樣一個(gè)涉及大范圍群眾利益的選題,我居然忘記了新聞必須是對(duì)“事實(shí)”的報(bào)道,忘記了新聞“真實(shí)”的基本原則,只憑間接的講述就寫出一篇重頭報(bào)道來。
這篇稿子在當(dāng)時(shí)曾有相當(dāng)大的“轟動(dòng)效應(yīng)”,也為我贏得一些榮譽(yù),我卻把它當(dāng)作我記者生涯中一個(gè)最大的教訓(xùn)。(作者單位:《北京青年報(bào)》巡察室)
相關(guān)熱詞搜索:調(diào)查研究 道中 環(huán)境 環(huán)境報(bào)道中的調(diào)查研究 環(huán)境調(diào)查研究報(bào)告400字 關(guān)于環(huán)境的研究報(bào)告
熱點(diǎn)文章閱讀