昆明“血荒”，青島“血荒”，南京“血荒”，北京“血荒”……目前中國(guó)很多地方醫(yī)院接到了“限血令”，手術(shù)被迫推遲，病人需要自籌血源――一個(gè)人口大國(guó)，為何會(huì)出現(xiàn)血荒?
　　嚴(yán)重的“血荒”讓人們將關(guān)注集中到了目前唯一的血源――無(wú)償獻(xiàn)血的機(jī)制之上。
　　據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，目前絕大多數(shù)人質(zhì)疑的焦點(diǎn)無(wú)非集中在以下幾個(gè)方面：一是人們擔(dān)心獻(xiàn)血對(duì)身體健康的危害；二是擔(dān)心獻(xiàn)血帶來(lái)的疾病傳染：三，也是最普遍的疑惑，就是人們強(qiáng)烈質(zhì)疑公眾的無(wú)償獻(xiàn)血卻被血站和醫(yī)院高價(jià)賣給了患者，即“無(wú)償獻(xiàn)血，高價(jià)用血”、“公民獻(xiàn)血，醫(yī)院賣血”顯得極不合理；四是很多人認(rèn)為最懂醫(yī)學(xué)的醫(yī)生護(hù)士以及最應(yīng)帶頭參加無(wú)償獻(xiàn)血的公務(wù)員們卻很少參與無(wú)償獻(xiàn)血，憑什么卻要普通百姓去無(wú)償獻(xiàn)血呢?
　　
　　70年后“無(wú)償收回”土地使用權(quán)顯然違法
　　馬光遠(yuǎn)
　　
　　在上海一則關(guān)于國(guó)有建設(shè)用地土地使用權(quán)預(yù)申請(qǐng)的公告中，規(guī)定土地使用權(quán)期滿之后，由出讓人收回并補(bǔ)償相應(yīng)殘余價(jià)值，更有甚者，甚至在國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓預(yù)申請(qǐng)須知中明確規(guī)定，土地期滿后由“出讓人無(wú)償收回”的強(qiáng)硬字眼，令人觸目驚心。上海的這個(gè)規(guī)定意味著，土地使用權(quán)期滿之后，即使你的房子足夠牢固，也面臨著土地使用權(quán)被“無(wú)償收回”之后，房屋“飄蕩”無(wú)處安放的尷尬。
　　所以，上海的土地使用權(quán)期滿后，由出讓人“無(wú)償收回”的規(guī)定，顯然是罔顧《物權(quán)法》關(guān)于此問(wèn)題的基本規(guī)定，也罔顧《土地管理法》修改的事實(shí)。1993年出臺(tái)的《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定：房產(chǎn)土地使用權(quán)到期，房產(chǎn)所有人必須提前一年申請(qǐng)續(xù)期，否則土地使用權(quán)將會(huì)由國(guó)家無(wú)償收回。從1991年到1994年的《城市房地產(chǎn)管理法》，再到《物權(quán)法》，在70年后如何處理的問(wèn)題上，最起碼大家就“自動(dòng)續(xù)期”已經(jīng)達(dá)成了基本的共識(shí)，上海卻置《物權(quán)法》與法治的進(jìn)步與變遷于不顧，引發(fā)民眾的恐慌，令人匪夷所思。
　　
　　為警車開(kāi)道不安的為何是香港委員
　　劉克梅
　　
　　不久前，兩會(huì)期間政協(xié)港澳臺(tái)僑工作顧問(wèn)、英國(guó)道豐國(guó)際集團(tuán)董事局主席許為平在座談時(shí)表示，對(duì)享受警車開(kāi)道深表不安。他認(rèn)為，警車作為一種社會(huì)公器，只有遇到警務(wù)、警情時(shí)才能使用，自己作為替人民代言發(fā)聲、參與政務(wù)的政協(xié)委員，任何事情都應(yīng)該站在公共利益的高度思考問(wèn)題，不能因?yàn)樽约菏钦�協(xié)委員，就有高高在上、居高臨下的優(yōu)越感，就借機(jī)搞特殊，推行“權(quán)力通吃”、動(dòng)輒擾民。
　　警車開(kāi)道，相信每個(gè)國(guó)人都領(lǐng)略過(guò)它的風(fēng)采，不僅是從全國(guó)到地方的“兩會(huì)”期間，各位代表委員能享受這種待遇，就是在各種政府接待中，警車開(kāi)道的現(xiàn)象在中國(guó)簡(jiǎn)直是太普遍了。
　　想到了一個(gè)新聞，歌手那英的演出服忘記拿了，馬上就有警車開(kāi)道，取來(lái)了演出服(后又否認(rèn))。個(gè)手里并無(wú)權(quán)力的演藝人員還能如此折騰特權(quán)，那些手握重權(quán)的官員們想要制造“特權(quán)秀”，弄一個(gè)警車開(kāi)道，不是太容易了嗎?沉淀在國(guó)人內(nèi)心的對(duì)特權(quán)的貪欲和占有欲不消除，特權(quán)得不到制約，警車開(kāi)道就不好消除。
　　
　　法治是開(kāi)啟幸福之門(mén)的鑰匙
　　十年砍柴
　　
　　經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十多年，中國(guó)基本上解決了溫飽問(wèn)題，但公眾的需求決不僅僅滿足于“吃肉”，而是要獲得安全感，要感覺(jué)到活著的尊嚴(yán)。要使大多數(shù)人這些更高的需求得到滿足，那么整個(gè)社會(huì)必須實(shí)現(xiàn)真正的法治化。
　　如果整個(gè)社會(huì)的公權(quán)力得不到有效的遏止，它必然會(huì)時(shí)不時(shí)張開(kāi)血盆大口，吞噬公民的合法權(quán)益。當(dāng)一個(gè)公民的私權(quán)利得不到法律保障，他的房屋可能一夜間被城管強(qiáng)拆時(shí)；當(dāng)一個(gè)勤勞而聰明的企業(yè)主合法經(jīng)營(yíng)還不如去巴結(jié)官員更容易致富時(shí)；當(dāng)公開(kāi)批評(píng)地方政府官員的公民很可能被跨省追捕時(shí)，有多少人會(huì)有安全感呢?法律不能平等地對(duì)待每一個(gè)公民時(shí)，又有多少人能有一種尊嚴(yán)感?如此，即便衣食無(wú)憂甚至是身價(jià)不菲，又能有什么幸福感呢?
　　
　　(摘自《南方都市報(bào)》2011.01.16)

相關(guān)熱詞搜索：如何解決 恤荒 如何解決“恤荒”?等 恤荒 恤荒的意思