政府成為“經(jīng)濟增長”的發(fā)動機 　　 　　2008年次貸危機的爆發(fā)成為凱恩斯主義復(fù)活的良機。對于本輪金融危機，凱恩斯主義者通常這樣解釋投資銀行的金融衍生產(chǎn)品帶有巨大風(fēng)險，政府監(jiān)管稍有不力，便會使風(fēng)險擴大化，同時自由放任的資本主義使得金融家的道德風(fēng)險居高不下。因此“看不見的手”是靠不住的，需要政府這只“看得見的手”加以管制。對于金融危機的短期應(yīng)對，凱恩斯主義更是主張要以強刺激來實現(xiàn)復(fù)蘇。
　　在這種理論的指引下，各國政府紛紛全負(fù)荷啟動政府刺激經(jīng)濟的措施。美國財長蓋特納2009年2月10日宣布的“金融穩(wěn)定計劃”，計劃用2萬億美元以啟動處于困境中的銀行業(yè)。經(jīng)過國會的討價還價，最終通過了7870億美元的經(jīng)濟刺激計劃。這次美國政府通過財政政策干預(yù)經(jīng)濟周期變化的力度是史無前例的。
　　但是如果把政府因素考慮在內(nèi)，政府可以通過無限提供貨幣改變通縮預(yù)期，從而營造通脹預(yù)期，其結(jié)果截然不同。
　　換句話說，就是政府刺激經(jīng)濟的力度必須超過經(jīng)濟的客觀均衡點，才能成功地實現(xiàn)通縮預(yù)期轉(zhuǎn)為通脹預(yù)期。在這個過程中，政府投放在經(jīng)濟運行中的貨幣量必然大于經(jīng)濟運行的客觀實際量，這樣不可避免地會形成泡沫。換言之，加入政府因素以后，泡沫將成為經(jīng)濟的常態(tài)，再也不會出現(xiàn)長時期的蕭條。
　　如果把政府看作一個可以制造貨幣、制造投資進(jìn)而制造增長的“超級公司”的因素加入凱恩斯理論中，則克魯格曼所說的蕭條經(jīng)濟實際上并非常態(tài)，蕭條經(jīng)濟學(xué)的思維也變得不再重要。取而代之的將是長期和持續(xù)的通脹壓力，泡沫化生存常態(tài)化，最終，真正重要的將是通脹經(jīng)濟學(xué)的思維。
　　
　　現(xiàn)金為王已經(jīng)過時
　　
　　2009年，如果中國企業(yè)只接受了克魯格曼的蕭條經(jīng)濟學(xué)思維，那惟一正確的投資理念就是“現(xiàn)金為王”――事實上，這句話在2008年下半年時是最熱門的詞匯，但其結(jié)果卻是后悔得吐血。如果中國企業(yè)同時還兼有通脹經(jīng)濟學(xué)的思維，觀察政府政策的變化，反市場之道而行之，則這一年的收獲一定是驚人的。
　　從2009年中國的經(jīng)濟增長的構(gòu)成來看，根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2009年凈出口對中國經(jīng)濟增長的拉動為3.9%，鑒于中國的GDP增長率為8.7%，這意味著國內(nèi)經(jīng)濟部分的增長為12.6%，這是自1993年以來消費和投資增長最快的一年。中國為了對抗國際金融危機引發(fā)的外需收縮而實施的經(jīng)濟刺激方案，正如《華爾街日報》所言，銀行貸款和公共項目支出的激增把投資推到了幾乎前所未有的高水平。國家統(tǒng)計局稱資本形成對2009年中國經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率為92.3%，即8.7%的經(jīng)濟增長率中的8個百分點是政府主導(dǎo)的投資所拉動�？梢姡�在應(yīng)對金融危機時，政府主導(dǎo)的信貸及投資在中國經(jīng)濟增長中扮演著何等重要的作用。
　　美國政府及其他各國政府也不例外。事實上，美國政府對全球經(jīng)濟的影響更大，美元是世界貨幣而且還是世界的儲備貨幣，同時美國又是一個超級經(jīng)濟體。如果把地球作為一個經(jīng)濟體看待，那么美元這個“超級貨幣”對于全球經(jīng)濟的影響就好似人民幣對于中國經(jīng)濟的影響。
　　
　　通脹乃至泡沫經(jīng)濟是常態(tài)
　　
　　可見，無論是從單個國家或是全球經(jīng)濟而言，政府對經(jīng)濟增長的作用已經(jīng)不可小覷。然而，遺憾的是，在傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論中對政府作用的考慮卻少之又少。
　　面對次貸危機，各國紛紛啟動經(jīng)濟刺激計劃，美國都上升到賣不出國債就直接印鈔票的程度，而政府的做法無論從實際還是從預(yù)期來講，都將對經(jīng)濟增長產(chǎn)生重大影響。
　　然而，迄今為止的經(jīng)濟增長理論即使從索羅模型發(fā)展到開放條件下的經(jīng)濟增長模型，也只不過是把國際貿(mào)易加了進(jìn)來，同時認(rèn)同國內(nèi)投資可以通過世界儲蓄而不只是國內(nèi)儲蓄來支持。然而，這與現(xiàn)實相比，仍顯得有些躡手躡腳�，F(xiàn)在的實際經(jīng)濟運行情況是投資并不需要（或者說不是一定需要）儲蓄來支撐，相比之下，政府的貨幣供應(yīng)幾乎可以無所束縛地放行，進(jìn)而影響經(jīng)濟增長。
　　內(nèi)生增長理論雖然認(rèn)為政府需要參與經(jīng)濟的增長，但那種參與和本文所說的政府通過貨幣供應(yīng)來制造的增長有本質(zhì)區(qū)別。內(nèi)生增長理論所說的政府參與更多的是指政府的財政參與，更多的是指政府對于公共品的干預(yù)。然而，現(xiàn)實中政府的觸角已經(jīng)涉及到經(jīng)濟增長的方方面面，不僅僅包括財政政策，更多的是通過相應(yīng)的貨幣手段，強勢得足以在短期內(nèi)把通縮預(yù)期活活變成通脹預(yù)期，把趨于蕭條的經(jīng)濟態(tài)勢扭轉(zhuǎn)為走向通脹的態(tài)勢。
　　綜上所述，現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論已經(jīng)對當(dāng)今政府主導(dǎo)的經(jīng)濟增長現(xiàn)實不能有效地予以解釋，因為它們沒有充分認(rèn)識當(dāng)今經(jīng)濟的本質(zhì)乃是貨幣經(jīng)濟，而政府作為生產(chǎn)和供應(yīng)貨幣的“超級公司”，事實上可以制造增長，因此政府日益在當(dāng)今世界的經(jīng)濟增長中扮演決定性角色。在政府這一“超級公司”參與到游戲的真實經(jīng)濟世界中，蕭條經(jīng)濟已非常態(tài)，通脹乃至泡沫經(jīng)濟才是常態(tài)，蕭條經(jīng)濟學(xué)提供的真知灼見也不完全，人們需要借助于通脹經(jīng)濟學(xué)的思維，才能更好地解釋真實世界的運行圖景。
　�。ㄕ�編自《通脹經(jīng)濟來了》 趙曉 陳光磊 著 鳳凰出版社）

相關(guān)熱詞搜索：通脹 書摘 到來 書摘:通脹經(jīng)濟的到來 大通脹即將到來 2018年新一輪通脹即將到來