[摘要]主要采用框架內(nèi)容研究扣詞頻分析方法對2000-2008年《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告進(jìn)行文獻(xiàn)研究，其中詞頻分析主要采用WordSmith分析軟件對該系列報(bào)告的詞頻統(tǒng)計(jì)、用詞模式和關(guān)鍵詞變化趨勢進(jìn)行研究，以此考察圖情方法在系列報(bào)告文獻(xiàn)研究中的應(yīng)用情況，并對國際關(guān)系領(lǐng)域進(jìn)行情報(bào)學(xué)意義的研究和探討，對專家、媒體的觀點(diǎn)與報(bào)告進(jìn)行情報(bào)學(xué)價(jià)值的補(bǔ)充。
　　[關(guān)鍵詞]系列報(bào)告框架內(nèi)容詞頻分析
　　[分類號]G350
　　
　　在許多領(lǐng)域中，國家政府、機(jī)構(gòu)團(tuán)體等經(jīng)常會發(fā)表一些年度系列報(bào)告，如中國政府發(fā)布的年度《中國國防白皮書》、美國國防部發(fā)表的年度《中國軍力報(bào)告》等，對于這類系列報(bào)告的研究通常是由相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者研讀具體報(bào)告內(nèi)容，根據(jù)他們自身的學(xué)科知識和經(jīng)驗(yàn)觀點(diǎn)對報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行定性判斷、各抒己見，這類研究根據(jù)各個(gè)專家學(xué)者的學(xué)識背景、政治立場、生活經(jīng)歷等情況的不同，所闡述的觀點(diǎn)應(yīng)該說具有一定的主觀性，但仍然是目前研究的主流方式。
　　與此同時(shí)，由于數(shù)字化文本的普及應(yīng)用和相關(guān)工具的逐步成熟，對文本內(nèi)容的進(jìn)一步定量分析研究已經(jīng)成為當(dāng)前的熱門。筆者認(rèn)為，對單篇文章的定量分析往往會因?yàn)閰⒄瘴锏娜笔Ф�難以立論，在這方面，系列報(bào)告可能恰恰是一個(gè)突破口，因?yàn)橐话愣�言，系列�?bào)告無論在格式還是用語上都屬于比較嚴(yán)格意義上的同類文獻(xiàn)，因此對系列報(bào)告進(jìn)行的各種定量分析實(shí)驗(yàn)，可能會比其他文獻(xiàn)在系統(tǒng)性方面略勝一籌。
　　本文以《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告作為研究樣本，嘗試采用圖情領(lǐng)域的方法，對系列報(bào)告進(jìn)行定量為主、定性為輔的文獻(xiàn)研究。
　　
　　1　《中國軍力報(bào)告》簡介與研究目的
　　
　　1.1《中國軍力報(bào)告》簡介
　　2000年，美國國會通過國防授權(quán)法案，其中要求美國國防部長必須每年就中華人民共和國當(dāng)前與未來的軍事戰(zhàn)略遞交報(bào)告，內(nèi)容包括人民解放軍目前及未來20年間軍事技術(shù)的發(fā)展走向，以及中國大戰(zhàn)略、安全戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略、軍事組織與作戰(zhàn)概念的要旨和可能的發(fā)展。由此，每年一份的《中國軍力報(bào)告》誕生了，這份美國國防部遞交國會的年度例行報(bào)告，除2001年因總統(tǒng)換屆而取消外，每年都會發(fā)布，到2008年一共出版了8份。
　　
　　1.2研究背景與目的
　　本文試圖采用圖情領(lǐng)域的分析方法，嘗試對系列報(bào)告進(jìn)行分析研究，采用的分析樣本是美國國防部公開發(fā)表的《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告。本文的研究基礎(chǔ)來源于國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“美國精英對華研究的信息源分析”，該項(xiàng)目主要研究美國精英在對華研究過程中撰寫著作、報(bào)告等文字性資料時(shí)參考的信息源情況，課題研究對象選取了10本圖書、51份報(bào)告和50份期刊論文，研究這些文獻(xiàn)的引用情況。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，樣本總計(jì)文獻(xiàn)類引文數(shù)量超過16 000條，而在這些被引文獻(xiàn)中，由美國國防部發(fā)表的《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告出現(xiàn)頻次居首位，由此可見，該系列報(bào)告在美國精英進(jìn)行對華研究過程中，起到了非常重要的作用，是最主要的信息來源之一。
　　由此，本文將美國國防部2000年至2008年公開的8份《中國軍力報(bào)告》作為獨(dú)立樣本進(jìn)行研究，從圖情方法角度考察該份系列報(bào)告的重點(diǎn)內(nèi)容和變化趨勢以及美國精英對華研究主要信息源的一些特點(diǎn)。
　　
　　2　系列報(bào)告的框架內(nèi)容研究分析方法
　　
　　由于系列報(bào)告與其他類型文獻(xiàn)相比具有周期性、連續(xù)性，各年度報(bào)告之間有時(shí)間和內(nèi)容上的承接關(guān)系，因此在報(bào)告關(guān)注主題和具體內(nèi)容上也存在著許多關(guān)聯(lián)之處，分析系列報(bào)告的框架結(jié)構(gòu)，可以從總體上考察各年度報(bào)告的內(nèi)容變化發(fā)展，了解報(bào)告出版和撰寫者的主要目的與內(nèi)容重點(diǎn)，同時(shí)又不必逐字逐句研讀所有報(bào)告的具體內(nèi)容。
　　因此，本文提出一種系列報(bào)告的框架內(nèi)容研究分析方法，從總體上研究系列報(bào)告的框架體系內(nèi)容，可以較為有效地在短時(shí)間內(nèi)有重點(diǎn)的了解這些系列報(bào)告的核心內(nèi)容，挖掘系列報(bào)告重點(diǎn)內(nèi)容的變化趨勢。
　　研究系列報(bào)告的框架內(nèi)容最直接有效的方法就是分析對比報(bào)告的主要章節(jié)標(biāo)題內(nèi)容。章節(jié)標(biāo)題是對報(bào)告各個(gè)段落部分主要內(nèi)容的高度濃縮和概括，從時(shí)間角度縱向?qū)Ρ妊芯棵糠輬?bào)告章節(jié)標(biāo)題的內(nèi)容變化，可以從總體上發(fā)現(xiàn)各時(shí)期報(bào)告關(guān)注的主題變化和研究重點(diǎn)，同時(shí)考察其今后的發(fā)展趨勢與規(guī)律。
　　
　　
　　
　　以《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告為例，對報(bào)告的一級章節(jié)標(biāo)題的文字內(nèi)容進(jìn)行分析對比，由表1可以發(fā)現(xiàn)，報(bào)告寫作框架格式可以分為兩個(gè)階段，第一階段是從2000年到2004年，報(bào)告逐步形成規(guī)范格式；第二階段從2005年至今，報(bào)告按照固定格式撰寫。2005年與2006年的報(bào)告一級章節(jié)標(biāo)題完全相同，2006年與2007年相比僅僅在第四、第五章順序上改換了一下，其他內(nèi)容沒有改變。2007和2008年報(bào)告相比，后者僅在最后增加了一個(gè)特別專題章節(jié)，其他一級章節(jié)標(biāo)題也是完全一致。
　　從報(bào)告框架的章節(jié)內(nèi)容也可以看出歷年報(bào)告主要關(guān)注內(nèi)容。首先，中國軍事戰(zhàn)略和臺海安全問題一直是中國軍力報(bào)告關(guān)注的重點(diǎn)，每份報(bào)告都有章節(jié)論述。另外，中國軍事現(xiàn)代化的發(fā)展也引起的美國國防部的關(guān)注。從2002年開始，中國軍事現(xiàn)代化一直有獨(dú)立章節(jié)進(jìn)行介紹。
　　由上述分析發(fā)現(xiàn)軍力報(bào)告已經(jīng)按照固定格式撰寫，說明《中國軍力報(bào)告》在整體內(nèi)容上已經(jīng)定下了基本框架，以此還可以判斷今后《中國軍力報(bào)告》的主要撰寫框架內(nèi)容。在中美關(guān)系、中國軍事戰(zhàn)略未發(fā)生重大改變的前提下，通過框架內(nèi)容分析，可以推測2009年度《中國軍力報(bào)告》依舊會采用已經(jīng)形成的框架結(jié)構(gòu)。
　　值得一提的是，在2008年12月底完成的國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“美國精英對華研究的信息源分析”中的“《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告研究”專題報(bào)告，也通過采用框架內(nèi)容分析方法得出過以下結(jié)論：“在報(bào)告的寫作班子和美國政府對華戰(zhàn)略沒有發(fā)生重大改變的情況下，可以大膽判斷2009年的《中國軍力報(bào)告》將仍然沿用之前已經(jīng)形成的寫作框架體系，改變之處可能就是像2008年版那樣對于某一主題做一特別專題研究�！倍�在2009年3月25日，美國國防部正式公布了2009年版《中國軍力報(bào)告》的主要框架內(nèi)容正是如此，其主要框架僅將第一章節(jié)與第六章節(jié)位置互換，名稱雖改為“每年更新”，但二級標(biāo)題內(nèi)容仍然是關(guān)于“中國的主要發(fā)展”，并且也繼續(xù)保留特別章節(jié)內(nèi)容，而其他章節(jié)標(biāo)題沒有改變。由此，系列報(bào)告的框架內(nèi)容分析結(jié)果也得到了印證。同樣的框架內(nèi)容分析方法也可以應(yīng)用于其他各個(gè)領(lǐng)域的系列報(bào)告。3詞頻分析方法考察系列報(bào)告：關(guān)鍵詞、用詞模式和變化趨勢一
　　詞頻分析方法的詞頻統(tǒng)計(jì)、關(guān)鍵詞分析經(jīng)常被用于描述某學(xué)科領(lǐng)域的研究狀況，進(jìn)而揭示該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢。本文也采用WordSmith分析軟件的幾個(gè)詞頻分析功能來考察《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告的關(guān)鍵詞、用詞模式和變化趨勢。
　　
　　3.1 總體詞頻統(tǒng)計(jì)分析
　　首先采用WordSmith詞頻分析軟件對《中國軍力 報(bào)告》系列的文獻(xiàn)全文內(nèi)容進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，研究其用詞規(guī)律，考察中國軍力報(bào)告關(guān)注重點(diǎn)。通過詞頻分析軟件的Wordlist功能，統(tǒng)計(jì)出歷年報(bào)告共用到近7 500個(gè)詞匯以及每個(gè)詞匯的詞頻數(shù)量并按照詞頻高低排列。表2列出了2000-2008年全部報(bào)告內(nèi)容去部分虛詞后排名前50位的統(tǒng)計(jì)結(jié)果：
　　由表2的詞頻列表可以考察《中國軍力報(bào)告》的主要關(guān)注內(nèi)容�！癈hina"和"Military”分別是排序最高的兩位，隨后排名前十中“PLA(第4位)，Defense(第5位)，F(xiàn)orce(第7位)，F(xiàn)orces(第9位)”這些表明軍事防御和軍事力量的詞匯占據(jù)了主要位置，理所當(dāng)然的，美國國防部出臺《中國軍力報(bào)告》研究的主要對象就是中國軍事和軍力情況。另外，“Taiwan”一詞排名第三位，顯然臺灣問題是軍力報(bào)告關(guān)注的重點(diǎn)。
　　進(jìn)一步研究詞頻發(fā)現(xiàn)，在軍事領(lǐng)域主題中詞頻中，依次有“Operations(第13位)，Strategy(第16位)，Technology(第20位)，Modernization(第23位)”，這些詞匯相應(yīng)表明軍力報(bào)告關(guān)注的軍事主題包括軍事行動(dòng)、戰(zhàn)略、技術(shù)和現(xiàn)代化等領(lǐng)域內(nèi)容。
　　在軍事武器裝備方面，通過表2的詞頻列表還可以發(fā)現(xiàn)表征各類武器裝備的詞匯，依次有“Aircraft(第18位)，Missile(第22位)，Weapons(第24位)，Missiles(第25位)，Nuclear(第37位)，Space(第40位)，Ground(第49位)，Naval，(第53位)”，基本可以看出軍力報(bào)告主要關(guān)注的武器裝備有飛機(jī)、導(dǎo)彈、核武器、空間武器、地面武器和艦船武器。
　　從表2中還能發(fā)現(xiàn)，除了表示軍事領(lǐng)域的詞匯外，還有一些其他領(lǐng)域的詞匯也列入了前50位。如經(jīng)濟(jì)方面有"Economic(第30位)，政治方面有“Political(第45位)”，還有和人物有關(guān)的有"People(第34位)，Training(第38位)，Leaders(第44位)”，表明軍力報(bào)告還對經(jīng)濟(jì)、政治、國家領(lǐng)導(dǎo)人以及相關(guān)人員培訓(xùn)的情況進(jìn)行了研究。
　　
　　3.2詞頻分析考察系列報(bào)告用詞變化趨勢
　　至2008年年底，《中國軍力報(bào)告》已經(jīng)出版了8份，除了可以從總詞頻中發(fā)現(xiàn)報(bào)告的關(guān)注重點(diǎn)，還可以通過對歷年報(bào)告的詞頻分析研究各個(gè)年度報(bào)告用詞的變化，考察各年度報(bào)告關(guān)注的內(nèi)容的變化趨勢。
　　3.2.1各領(lǐng)域關(guān)注度變化趨勢 結(jié)合表2的詞頻列表，選取“Military，Strategy，Technology，Economic，Poli-ey"五個(gè)詞匯分別代表軍事、戰(zhàn)略、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和政治5個(gè)領(lǐng)域，并且將一些單復(fù)數(shù)、詞性變化的詞匯也進(jìn)行合并，如將“Economy，Economics，Economic”合并入“Eco-nomic”，“Strategic，Strategies，Strategy"合并入"Strategy”等，匯聚成一類詞頻，可得到了歷年《中國軍力報(bào)告》關(guān)于5個(gè)領(lǐng)域的絕對詞頻變化情況。每年度《中國軍力報(bào)告》的詞匯數(shù)量各有不同，因此，根據(jù)各年度報(bào)告詞匯量對詞頻數(shù)據(jù)進(jìn)行修正后得到了相對詞頻變化趨勢。
　　從圖1中可以發(fā)現(xiàn)表示軍事的"Military”詞頻一直保持上升趨勢，而且詞頻一直高于其他幾個(gè)領(lǐng)域的詞匯，差距也逐年拉大，到2006年達(dá)到最高峰。可以說報(bào)告對于軍事領(lǐng)域的關(guān)注度逐年加大。而表示技術(shù)領(lǐng)域的詞匯“Technology”則逐年呈下降趨勢，直到2008年才稍有回升。分別表示戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和政治的詞匯"Strategy，Economic，Policy”一直保持較為平穩(wěn)的詞頻，相對軍事領(lǐng)域來說，報(bào)告對于中國戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)問題關(guān)注度變化不大。
　　3.2.2軍事裝備關(guān)注度變化趨勢歷年《中國軍力報(bào)告》關(guān)注最多的還是中國軍事領(lǐng)域情況的變化，而各種武器裝備的情況也是歷年報(bào)告主要的構(gòu)成部分，因此，對"Space，Nuclear，Ground，Aircraft，Navy”這幾個(gè)詞進(jìn)行分析，考察報(bào)告對于各類武器裝備的關(guān)注度變化。其中將"Naval，Navy"的詞頻合并入"Navy”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，然后再根據(jù)歷年報(bào)告詞匯量考察各詞匯的相對詞頻變化趨勢。
　　從圖2看出，2000-2003年之間，各個(gè)詞頻略有變化，但"Aircraft，Navy”詞頻量一直高于“Ground，Space，Nuclear”，其中表明核武器的“Nuclear”排在最后。而2004年開始報(bào)告對各種軍事裝備的關(guān)注度開始有了較大的波動(dòng)和差異，特別對于核武器與空間武器裝備，“Nuclear"的詞頻從2004年開始快速上升，到2006年超過其他所有領(lǐng)域詞匯到達(dá)最高峰。而"Space”的詞頻在2007年突然驟然上升，并在2007年和2008年都保持在各個(gè)領(lǐng)域第一。表示地面部隊(duì)和裝備的“Ground”一詞，從2003年的第三位開始下降到2005年以后的最后一位。而表示海軍和空軍的“Navy，Air-craft”僅在2002年有所上升，之后一直小幅下降，2004年以后基本保持恒定。應(yīng)該說這個(gè)詞頻變化情況大致反映了歷年《中國軍力報(bào)告》對中國各種軍事力量和裝備的關(guān)注變化一一從常規(guī)性武器裝備逐步轉(zhuǎn)向核武器、空間武器等裝備。
　　
　　3.3關(guān)鍵詞用詞模式分析
　　
　　Wordsmith軟件具有Concord用詞模式分析功能，可以進(jìn)行詞組研究，特別是分析指定關(guān)鍵詞的用詞搭配方式，以此了解關(guān)鍵詞用詞規(guī)律和模式。
　　臺灣問題一直是中美關(guān)系中最為重要和敏感的話題之一，每年度《中國軍力報(bào)告》都會有對臺灣問題進(jìn)行專門論述。采用WordSmith的Concord功能對所有年份報(bào)告中"Taiwan”一詞進(jìn)行模式分析(見表3)，在去除部分虛詞后可以發(fā)現(xiàn)"Taiwan"之前的動(dòng)詞主要是“Preventing，Compel，Degrade，Attack，Prevent”這類具有進(jìn)攻、迫使、防止等敵對意義的詞語。
　　另外，通過用詞模式分析也可以發(fā)現(xiàn)，除了“TheTaiwan Strait”一部分名詞詞組外，和"Taiwan"搭配使用頻率較高的動(dòng)詞詞組主要有“Force Agajnst Taiwan”，“Invasion 0f Taiwan”和"Action Against Taiwan”等。這表明《中國軍力報(bào)告》在臺灣問題方面主要關(guān)心的是臺海軍事力量平衡以及臺灣地區(qū)受到武力威脅的問題。
　　當(dāng)然，其他任何關(guān)鍵詞都可以采用同樣的方法進(jìn)行用詞模式分析，分析它們在文中主要的詞組搭配，尋找語義規(guī)律。
　　
　　4　圖情方法在《中國軍力報(bào)告》中應(yīng)用研究的結(jié)論和體會
　　
　　本文采用圖情研究方法對《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告進(jìn)行了研究分析，考察系列報(bào)告的總體框架結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵詞、用詞模式和變化趨勢，研究方法與結(jié)論是對相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜壹皩W(xué)者研究的一種補(bǔ)充，作為一個(gè)獨(dú)立的研究，并非取代或駁斥他們的研究方法和觀點(diǎn)。
　　通過采用框架內(nèi)容研究發(fā)現(xiàn)了《中國軍力報(bào)告》系列報(bào)告已經(jīng)形成固定框架格式，同時(shí)在中美關(guān)系、中國軍事戰(zhàn)略未發(fā)生重大改變的前提下，通過框架內(nèi)容分析，也可以推測2009年度《中國軍力報(bào)告》仍會采用固定的框架結(jié)構(gòu)，并且也得到了相關(guān)印證。通過采用詞頻分析中的關(guān)鍵詞用詞模式和變化趨勢分析，可以發(fā)現(xiàn)歷年報(bào)告的關(guān)注重點(diǎn)以及各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)容的變化趨勢。因此，由于系列報(bào)告在時(shí)間和內(nèi)容上的連續(xù)性，框架內(nèi)容研究和詞頻分析在系列報(bào)告研究中可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)的規(guī)律與特點(diǎn)。
　　另外，本文選擇的樣本《中國軍力報(bào)告》涉及軍事、政治等內(nèi)容，因此，詞頻分析等圖情方法在對中美關(guān)系等其他學(xué)科領(lǐng)域的研究中也具有用武之地。當(dāng)然，詞頻分析這一方法是具有其局限性的，特別對于中美關(guān)系這樣較為復(fù)雜和敏感的領(lǐng)域，并非能夠依據(jù)簡單的詞頻高低來判斷所述內(nèi)容的重要性的，而且詞語在句中不同的位置和組配方式也可能形成完全不同的含義。
　　當(dāng)然，單獨(dú)來看本研究的結(jié)論本身可能在中美關(guān)系的研究領(lǐng)域里不具有很大學(xué)術(shù)價(jià)值，但是作為情報(bào)分析研究的成果，這樣的工作對于那些專業(yè)研究人員應(yīng)該有所啟發(fā)和幫助，可以為他們定性地研判提供某些新的視角。在方法上，本研究僅僅是初步嘗試，希望以這樣的思路有更多領(lǐng)域的試驗(yàn)，并可以嘗試工具化軟件化，以逐步提高實(shí)用的效果。

相關(guān)熱詞搜索：詞頻 研究 文獻(xiàn) 系列報(bào)告的文獻(xiàn)研究：樞架內(nèi)容研究和詞頻分新 系列報(bào)告的文獻(xiàn)研究 文獻(xiàn)中詞頻分布規(guī)律的研究