[摘要]在闡述技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制及相互關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，從技術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)制、技術(shù)中介機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)投融資機(jī)制、技術(shù)評(píng)估與咨詢機(jī)制四個(gè)方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行比較，并選取中國(guó)浙江網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)和英國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移集團(tuán)作為典型案例，進(jìn)行實(shí)證性對(duì)比分析。
　　[關(guān)鍵詞]技術(shù)交易　技術(shù)市場(chǎng)　市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制
　　[分類號(hào)]F273
　　
　　1　引言
　　
　　技術(shù)市場(chǎng)是企業(yè)作為獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)主體進(jìn)行以產(chǎn)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的交易場(chǎng)所，具有資本市場(chǎng)特性，是資本市場(chǎng)的一個(gè)重要組成部分，也是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系中的要素成員。
　　技術(shù)產(chǎn)權(quán)，可認(rèn)為是一種通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)技術(shù)產(chǎn)品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利。這種權(quán)利是受法律保護(hù)和確認(rèn)的，技術(shù)的實(shí)質(zhì)是信息，因此只能通過(guò)對(duì)其產(chǎn)權(quán)的交換，才能給持有者或使用者帶來(lái)利益實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。常見(jiàn)的技術(shù)產(chǎn)權(quán)包括科技成果、專利、專有技術(shù)、軟件、版權(quán)、技術(shù)型企業(yè)的股權(quán)等。
　　技術(shù)市場(chǎng)作為產(chǎn)權(quán)交易的重要元素，其運(yùn)行機(jī)制主要以服務(wù)企業(yè)股權(quán)融資為主要目的，同時(shí)具有產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的其他功能。技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的定位，是建立區(qū)域性的、以項(xiàng)目為核心、以資本為紐帶的資源配置市場(chǎng)，從而推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，對(duì)技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的研究，就顯得尤為重要。
　　
　　2　技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制及相互關(guān)系分析
　　
　　技術(shù)市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制可以表述為：技術(shù)市場(chǎng)的各個(gè)組成要素和技術(shù)交易過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)，通過(guò)相互聯(lián)系，使技術(shù)成果不斷地得到開(kāi)發(fā)、應(yīng)用和流通，產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，形成良性循環(huán)的機(jī)能。
　　技術(shù)市場(chǎng)總體運(yùn)行機(jī)制通常由若干個(gè)分機(jī)制組成，主要包括建立在科研與生產(chǎn)和市場(chǎng)相結(jié)合以及企業(yè)技術(shù)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上的技術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)制、技術(shù)貿(mào)易有效運(yùn)營(yíng)的中介機(jī)構(gòu)、優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)壓力推動(dòng)企業(yè)采用新技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、以風(fēng)險(xiǎn)投資為主的風(fēng)險(xiǎn)投融資機(jī)制、完善的技術(shù)咨詢和評(píng)估機(jī)制、以財(cái)政、金融、稅收扶持和市場(chǎng)效益驅(qū)動(dòng)構(gòu)成的激勵(lì)機(jī)制，以政策、法律、制度為保證的保障機(jī)制等(見(jiàn)圖1)。
　　
　　從圖1中可以看出，技術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)制是市場(chǎng)機(jī)制的主體，其他相關(guān)要素的變動(dòng)都圍繞著供求關(guān)系而展開(kāi)。在技術(shù)市場(chǎng)中，企業(yè)技術(shù)經(jīng)營(yíng)連接著技術(shù)所有者、技術(shù)需求方和中介組織，其變動(dòng)對(duì)技術(shù)商品的價(jià)格起決定作用，影響著市場(chǎng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)，決定著各主體的市場(chǎng)行為。同時(shí)，激勵(lì)機(jī)制和保障機(jī)制都對(duì)企業(yè)技術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)制起到了促進(jìn)發(fā)展的作用，投融資機(jī)制是促使新技術(shù)成果商品化的經(jīng)濟(jì)手段，為技術(shù)的研究、開(kāi)發(fā)、試點(diǎn)以及推廣過(guò)程中提供了充足的資金，投融資機(jī)制的介入直接影響到技術(shù)市場(chǎng)中的供求機(jī)制。
　　
　　3　國(guó)內(nèi)外技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制比較
　　
　　3.1國(guó)內(nèi)外技術(shù)市場(chǎng)的技術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)制比較
　　企業(yè)技術(shù)經(jīng)營(yíng)，就是指企業(yè)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，不斷地從事技術(shù)的研制、應(yīng)用和流通，通過(guò)技術(shù)生產(chǎn)和不斷的輸入輸出，使企業(yè)的技術(shù)不斷得到重組、優(yōu)化，保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　企業(yè)的技術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的形成，一方面促使企業(yè)將技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)營(yíng)根本，貫穿于企業(yè)活動(dòng)之中，使技術(shù)開(kāi)發(fā)與推廣的渠道暢通；另一方面使企業(yè)成為開(kāi)發(fā)技術(shù)和吸納技術(shù)的主體，即技術(shù)市場(chǎng)的雙向主體，它促進(jìn)了技術(shù)市場(chǎng)有效供求機(jī)制的形成。這是西方發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)市場(chǎng)不斷發(fā)展，技術(shù)貿(mào)易不斷擴(kuò)大的重要原因。
　　國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的技術(shù)市場(chǎng)在技術(shù)經(jīng)營(yíng)方面，雖然取得了一定的發(fā)展，但總體上看是長(zhǎng)期處于效率低下，成交低迷狀態(tài)，已經(jīng)遠(yuǎn)不能適應(yīng)當(dāng)前的技術(shù)交易需求。由于技術(shù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的技術(shù)商品是專用性很高的商品，所以技術(shù)商品交易中所產(chǎn)生的高昂的交易費(fèi)用就不可避免。而且由于技術(shù)商品交易過(guò)程中的信息不對(duì)稱，合約各方存在產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義的風(fēng)險(xiǎn)，使技術(shù)交易的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)層出不窮，交易履約成本以及監(jiān)督成本等交易成本居高不下，而交易成本的高低又是決定市場(chǎng)效率高低的決定性因素，因此最終導(dǎo)致了我國(guó)傳統(tǒng)技術(shù)市場(chǎng)效率長(zhǎng)期低下。
　　
　　3.2國(guó)內(nèi)外技術(shù)市場(chǎng)的技術(shù)中介機(jī)制比較
　　為技術(shù)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供中介服務(wù)的機(jī)構(gòu)稱為技術(shù)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)。技術(shù)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)在技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)機(jī)制中起著舉足輕重的作用。由于技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程中存在信息不對(duì)稱等情況，即使依靠技術(shù)市場(chǎng)，如果沒(méi)有技術(shù)產(chǎn)權(quán)中介協(xié)助來(lái)確定一項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)劣和真實(shí)價(jià)值，信息不對(duì)稱同樣會(huì)產(chǎn)生，從而引發(fā)技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易中逆向選擇行為。
　　德國(guó)國(guó)家應(yīng)用技術(shù)研究院、荷蘭應(yīng)用科學(xué)研究院等國(guó)外技術(shù)機(jī)構(gòu)，既是研究機(jī)構(gòu)也是技術(shù)中介機(jī)構(gòu)，它們根據(jù)企業(yè)需求或未來(lái)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，組織有關(guān)技術(shù)開(kāi)發(fā)，然后把開(kāi)發(fā)成果轉(zhuǎn)移給企業(yè)用戶，以盡快形成生產(chǎn)能力，同時(shí)對(duì)企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移提供各種服務(wù)。由于技術(shù)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)化、規(guī)�；�經(jīng)營(yíng)，使得技術(shù)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的各項(xiàng)交易成本大大降低。
　　我國(guó)的技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所是企業(yè)技術(shù)產(chǎn)權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)投資的集中交易場(chǎng)所，也為市場(chǎng)參與者提供了同業(yè)交流和聯(lián)合投資的場(chǎng)所。但由于科技成果的價(jià)值與價(jià)格難以確定，企業(yè)未來(lái)發(fā)展的不確定性大，要想成功交易，必須有技術(shù)中介的有效介入。而我國(guó)的技術(shù)中介機(jī)構(gòu)，無(wú)論在信息、技術(shù)及人力資源共享、權(quán)威性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還是在有效降低風(fēng)險(xiǎn)投資的成本和風(fēng)險(xiǎn)等方面都有待完善，因此，技術(shù)中介機(jī)制很難發(fā)揮全部作用。
　　
　　3.3國(guó)內(nèi)外技術(shù)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)投融資機(jī)制比較
　　技術(shù)商品的生產(chǎn)、流通和有效轉(zhuǎn)化，需要大量的資金投入，承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)，但一旦成功，也可獲得高額回報(bào)。這種利益驅(qū)動(dòng)加之政府推動(dòng)，有效地促進(jìn)了發(fā)達(dá)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制的形成。
　　風(fēng)險(xiǎn)投資在西方被稱為高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“推進(jìn)器”。美國(guó)是世界上風(fēng)險(xiǎn)資本投資最發(fā)達(dá)的國(guó)家，蘋(píng)果公司、數(shù)據(jù)處理公司等許多企業(yè)在初創(chuàng)時(shí)期都得益于風(fēng)險(xiǎn)資本的支持。目前，美國(guó)有四千多家風(fēng)險(xiǎn)投資公司，它們每年為上萬(wàn)家企業(yè)提供數(shù)百億美元的資金支持。美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資公司有的是政府直接資助，有的是私有資金，其風(fēng)險(xiǎn)資本來(lái)源廣泛，包括養(yǎng)老基金、公司企業(yè)、家庭和個(gè)人、外國(guó)投資者、保險(xiǎn)公司、捐款及基金，銀行資本也涉足風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域。為了鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資，推進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，美國(guó)政府采取了包括降低風(fēng)險(xiǎn)投資稅率、給予補(bǔ)助等多種措施，這有利地促進(jìn)了科技成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展。
　　目前，我國(guó)的技術(shù)市場(chǎng)的融資形式主要是組織開(kāi)展技術(shù)出資入股、高新技術(shù)企業(yè)增資擴(kuò)股、高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓以及含有技術(shù)的并購(gòu)活動(dòng)，重點(diǎn)是為處于成長(zhǎng)期的中小企業(yè)提供融資市場(chǎng)，以促進(jìn)技術(shù)與資本的高效融合，并同時(shí)為內(nèi)外資本市場(chǎng)輸送經(jīng)過(guò)市場(chǎng)凈化的優(yōu)質(zhì)上市資源。
　　但是資金的匱乏成為制約我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)投融資機(jī)制發(fā)展的“瓶頸”，資金與風(fēng)險(xiǎn)的平衡也成為我國(guó)、也是各國(guó)制定促進(jìn)科技發(fā)展的法律與政策的核心問(wèn)題。針對(duì)我國(guó)企業(yè)融資困境，我國(guó)已初步形成了專項(xiàng)基金扶持、信貸支持、風(fēng)險(xiǎn)投資、深圳中小企業(yè)板塊、上海、深圳主板市場(chǎng)的資金支持體系。但實(shí)際運(yùn)行中，重行政支持，輕市場(chǎng)運(yùn)作，加之“主板”、“創(chuàng)業(yè)板”市場(chǎng) 不成熟，容量有限，從而未能形成一個(gè)持續(xù)而有效的資金供給機(jī)制，整個(gè)資金支持體系是脆弱而低效的。
　　
　　3.4國(guó)內(nèi)外技術(shù)市場(chǎng)的技術(shù)評(píng)估與咨詢機(jī)制比較
　　發(fā)達(dá)而完善的技術(shù)評(píng)估與咨詢體系，也是國(guó)外技術(shù)市場(chǎng)得以順利運(yùn)行的重要因素。國(guó)外許多知名技術(shù)交易機(jī)構(gòu)，都有自己完善的技術(shù)價(jià)格評(píng)估體系和豐富的實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，如美、英、德等國(guó)，都有數(shù)百到數(shù)千家從事技術(shù)評(píng)估或技術(shù)咨詢的機(jī)構(gòu)，其中有些是國(guó)際著名的機(jī)構(gòu)。它們對(duì)技術(shù)評(píng)估主要包括三個(gè)方面：①對(duì)技術(shù)本身先進(jìn)性、可靠性、實(shí)用性的評(píng)估；②對(duì)技術(shù)價(jià)格的評(píng)估；③對(duì)技術(shù)商業(yè)前景和風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。技術(shù)咨詢的范圍包括了從開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的選擇到企業(yè)生產(chǎn)及管理的各個(gè)方面。這些都有效地保證了技術(shù)交易的順利進(jìn)行。
　　我國(guó)的技術(shù)評(píng)估行業(yè)是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展起來(lái)的新興行業(yè)，自產(chǎn)生以來(lái)，發(fā)展迅猛，服務(wù)領(lǐng)域涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)層面。實(shí)踐證明，技術(shù)評(píng)估不僅在維護(hù)技術(shù)資產(chǎn)權(quán)益、保障技術(shù)資產(chǎn)安全方面起著重要作用，而且在促進(jìn)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、防范金融風(fēng)險(xiǎn)等方面也發(fā)揮了積極作用，成為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可或缺的服務(wù)行業(yè)。與我國(guó)評(píng)估行業(yè)的蓬勃發(fā)展相比，評(píng)估法制建設(shè)明顯滯后，對(duì)于這樣一個(gè)重要的行業(yè)，迄今沒(méi)有一部專門(mén)的法律，大量有關(guān)評(píng)估的規(guī)定散見(jiàn)在不同的法律法規(guī)和規(guī)章制度中，不同法律法規(guī)和規(guī)章制度關(guān)于評(píng)估的規(guī)定亦不一致，有的甚至相互矛盾，這不僅影響我國(guó)評(píng)估行業(yè)的地位，影響評(píng)估行業(yè)的發(fā)展，也影響國(guó)家對(duì)評(píng)估行業(yè)的管理。
　　
　　4　案例分析
　　
　　基于對(duì)以上運(yùn)行機(jī)制的比較分析，本文以我國(guó)和英國(guó)技術(shù)市場(chǎng)做一實(shí)證性比較。
　　中國(guó)的技術(shù)市場(chǎng)目前較為成功、具有代表性的是浙江網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)。它是我國(guó)常設(shè)技術(shù)市場(chǎng)之一，是傳統(tǒng)有形技術(shù)市場(chǎng)的市場(chǎng)組織系統(tǒng)和信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的結(jié)合。該市場(chǎng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)連接浙江省內(nèi)數(shù)萬(wàn)家企業(yè)、省內(nèi)外數(shù)萬(wàn)家高校、科研院所、風(fēng)險(xiǎn)投資和技術(shù)中介機(jī)構(gòu)等眾多交易網(wǎng)點(diǎn)，并積聚了一大批科技中介機(jī)構(gòu)，提供行業(yè)性的技術(shù)服務(wù)、技術(shù)成果交易服務(wù)和企業(yè)難題招標(biāo)代理等服務(wù)，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)難題與高校、科研院所對(duì)接。其服務(wù)流程如圖2所示：
　　
　　英國(guó)技術(shù)市場(chǎng)中較具代表性的是英國(guó)技術(shù)集團(tuán)(BTG)，自1991年BTG正式私有化后，英國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系就此進(jìn)入一個(gè)嶄新的發(fā)展階段，BTG是英國(guó)甚至世界最大的專門(mén)從事技術(shù)轉(zhuǎn)移的技術(shù)交易機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)領(lǐng)域最初只涉及國(guó)內(nèi)領(lǐng)域，隨著其運(yùn)行機(jī)制的不斷完善，現(xiàn)在其服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)涉足全球。BTG的服務(wù)流程圖如圖3所示：
　　從技術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的角度看，浙江網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)具備信息平臺(tái)、交易平臺(tái)、服務(wù)平臺(tái)和管理平臺(tái)的各項(xiàng)功能，形成了覆蓋全省、聯(lián)系全國(guó)的市場(chǎng)組織網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。該市場(chǎng)自開(kāi)通以來(lái)吸引了省內(nèi)很多企業(yè)的技術(shù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，相關(guān)部門(mén)也實(shí)施了網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)工作目標(biāo)考核制度來(lái)推動(dòng)網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展；各地、市對(duì)考核的指標(biāo)進(jìn)行層層分解，落實(shí)到基層各部門(mén)，推動(dòng)了網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)的建設(shè)進(jìn)程。但也造成了為了追求考核目標(biāo)評(píng)比，而制造虛假信息、需求信息不實(shí)等等問(wèn)題；企業(yè)對(duì)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息不是特別重視，對(duì)技術(shù)人員的訊問(wèn)和回答不及時(shí)，造成交易過(guò)程中的信息不對(duì)稱。專業(yè)化市場(chǎng)目前僅有紡織、模具、塑料等12家投入運(yùn)行。
　　英國(guó)的BTG充分利用國(guó)家賦予的職權(quán)，同國(guó)內(nèi)各大學(xué)、研究院所、企業(yè)集團(tuán)及眾多發(fā)明人都有著廣泛的緊密聯(lián)合，形成技術(shù)開(kāi)發(fā)――推廣轉(zhuǎn)移(銷售)――再開(kāi)發(fā)及投產(chǎn)等一條龍的有效企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，利潤(rùn)共享，真正起到聯(lián)結(jié)開(kāi)發(fā)成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的橋梁和紐帶作用。并且服務(wù)于BTG的都是各領(lǐng)域的專業(yè)人才，為市場(chǎng)技術(shù)交易活動(dòng)提供內(nèi)部專業(yè)服務(wù)。
　　從技術(shù)中介機(jī)制方面來(lái)看，我國(guó)浙江網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)自2002年由浙江省政府主導(dǎo)建立，還處在發(fā)展初期，目前還屬于非盈利性質(zhì)，由政府補(bǔ)助，因此缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制和專業(yè)性人才。目前的工作主要是信息的管理和采集，缺乏深入服務(wù)，如技術(shù)需求分析、資源重組分析、可供合作的科技項(xiàng)目的深入調(diào)查等內(nèi)容，從事中介的技術(shù)人員素質(zhì)良莠不齊。
　　BTG則作為全世界最專業(yè)的技術(shù)中介機(jī)構(gòu)，雇員都是具有技術(shù)和商業(yè)知識(shí)的人才，其中半數(shù)以上是科學(xué)家、工程師、專利代理、律師和會(huì)計(jì)師等，對(duì)于技術(shù)獲取、成果轉(zhuǎn)移等都具有專業(yè)權(quán)威。BTG主要是通過(guò)專利授權(quán)方式，使其成為了一個(gè)經(jīng)營(yíng)成功的科技中介公司。許多英國(guó)的其他科技中介公司也都像BTG一樣，有意識(shí)地發(fā)展自己的特色，找到自己與市場(chǎng)的最佳切入點(diǎn)，使自己在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。
　　從風(fēng)險(xiǎn)投融資機(jī)制方面看，浙江網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)采取以風(fēng)險(xiǎn)投資為主的投融資機(jī)制，到目前為止，杭州市招商引資項(xiàng)目達(dá)到210項(xiàng)。鑒于我國(guó)的投融資事業(yè)還處在起步階段，經(jīng)驗(yàn)尚淺，法律體系還不完善，對(duì)于既懂金融，又懂管理，還有相應(yīng)科技知識(shí)的人才，國(guó)內(nèi)是相當(dāng)缺乏的，專業(yè)性和風(fēng)險(xiǎn)控制有待加強(qiáng)。
　　英國(guó)BTG也是英國(guó)最大的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)。BTG的風(fēng)險(xiǎn)投資遍布于整個(gè)歐洲和北美洲，集中在英國(guó)和北美的中大西洋區(qū)域。BTG的風(fēng)險(xiǎn)投資集中在那些員工具有奉獻(xiàn)精神、創(chuàng)新技術(shù)和市場(chǎng)前景的企業(yè)。BTG不僅關(guān)注技術(shù)開(kāi)發(fā)的結(jié)果和早期階段的投資，而且也考慮具有吸引力的后期階段的投資。
　　從技術(shù)評(píng)估與咨詢機(jī)制方面看，浙江網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)目前主要提供在線洽談、咨詢、成果交易、專家論壇等服務(wù)，會(huì)員可以通過(guò)強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)功能來(lái)實(shí)現(xiàn)信息瀏覽、洽談、咨詢等交易活動(dòng)，但是由于市場(chǎng)還處于初期的建設(shè)階段，經(jīng)驗(yàn)尚淺，專業(yè)化人才匱乏，使得評(píng)估機(jī)制相對(duì)還不夠?qū)�業(yè)權(quán)威。
　　英國(guó)BTG按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)每項(xiàng)技術(shù)是否真正具有創(chuàng)新性，判斷這項(xiàng)技術(shù)能否完全獲得專利保護(hù)，是否有足夠的市場(chǎng)潛力，并確定一個(gè)明確的商業(yè)化進(jìn)程。評(píng)估方法，主要是采取一事一議的方法，承辦人的經(jīng)驗(yàn)起主要作用。還要考慮把技術(shù)開(kāi)發(fā)成產(chǎn)品推向市場(chǎng)的過(guò)程中，可能遇到的專利、商業(yè)化及其他問(wèn)題，綜合權(quán)衡，決定取舍。
　　上述兩個(gè)市場(chǎng)的比較結(jié)果如表1所示：
　　
　　
　　5　結(jié)語(yǔ)
　　
　　技術(shù)市場(chǎng)作為覆蓋各個(gè)領(lǐng)域、橫跨所有產(chǎn)業(yè)的綜合性要素市場(chǎng)，有其特有的規(guī)范、靈活、方便、實(shí)用等特點(diǎn)，本文對(duì)國(guó)內(nèi)外技術(shù)市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制，包括對(duì)建立在科研與生產(chǎn)和市場(chǎng)相結(jié)合以及企業(yè)技術(shù)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上的供求機(jī)制、技術(shù)貿(mào)易機(jī)構(gòu)有效運(yùn)營(yíng)的中介機(jī)構(gòu)、優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)壓力推動(dòng)企業(yè)采用新技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、以風(fēng)險(xiǎn)投資為主的風(fēng)險(xiǎn)投融資機(jī)制、完善的技術(shù)咨詢和評(píng)估機(jī)制、以財(cái)政、金融、稅收扶持和市場(chǎng)效益驅(qū)動(dòng)構(gòu)成的激勵(lì)機(jī)制，以政策、法律、制度為保證的保障機(jī)制等方面的比較研究，以探索技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律，并為下一步深入探討技術(shù)市場(chǎng)的各個(gè)組成要素和技術(shù)交易過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)之間相互聯(lián)系、相互促進(jìn)和合理制約的互作用關(guān)系奠定基礎(chǔ)。

相關(guān)熱詞搜索：技術(shù)市場(chǎng) 運(yùn)行機(jī)制 國(guó)內(nèi)外 國(guó)內(nèi)外技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制比較研究 激勵(lì)機(jī)制國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀模板