[摘要]對(duì)社會(huì)標(biāo)?和社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站的功能與特征進(jìn)行分析，從圖書館的OPAC及用戶教育兩個(gè)方面歸納社會(huì)標(biāo)?的具體應(yīng)用現(xiàn)狀與應(yīng)用模式，并提出相應(yīng)的應(yīng)用建議。同時(shí)對(duì)社會(huì)標(biāo)?在圖書館參考咨詢服務(wù)中的應(yīng)用模式進(jìn)行構(gòu)建，以期指導(dǎo)社會(huì)標(biāo)?在圖書館中的全面和充分應(yīng)用。
　　[關(guān)鍵詞]社會(huì)標(biāo)?
　　圖書館
　　自由分類法
　　[分類號(hào)]G250.76
　　
　　1　引言
　　
　　社會(huì)標(biāo)?是在用戶識(shí)別和標(biāo)注網(wǎng)頁(yè)以便繼續(xù)使用該網(wǎng)頁(yè)的過程中產(chǎn)生的，并成為一種方便個(gè)人用戶組織和共享在線資源的方式。社會(huì)標(biāo)?既可以被稱作“Social Bookmarking”，也可以稱作“Social Tagging”。維基百科上給出了定義：一種超鏈接的收藏和分享的社交性軟件或網(wǎng)站。因?yàn)槭詹氐某�鏈接可以被許多人在網(wǎng)絡(luò)上分享，所以也有人稱之為網(wǎng)絡(luò)書?。將社會(huì)標(biāo)?系統(tǒng)應(yīng)用于圖書館中，有助于建立一種以用戶為導(dǎo)向的、充分展示用戶友好性的交互式信息服務(wù)。綜合國(guó)內(nèi)外圖書館對(duì)社會(huì)標(biāo)?的應(yīng)用實(shí)例，筆者歸納了社會(huì)標(biāo)?在圖書館OPAC和信息素養(yǎng)教育中的應(yīng)用模式，并構(gòu)建了社會(huì)標(biāo)?在圖書館參考咨詢服務(wù)中的應(yīng)用模式。
　　
　　2　社會(huì)標(biāo)?在圖書館OPAC中的應(yīng)用
　　
　　為了使以編目人員為主體的書目信息揭示方式向以用戶需求為核心的信息組織方式轉(zhuǎn)變，部分圖書館選擇將社會(huì)標(biāo)?應(yīng)用到圖書館的OPAC中。筆者針對(duì)國(guó)內(nèi)外圖書館OPAC應(yīng)用社會(huì)標(biāo)?的現(xiàn)狀，總結(jié)了以下4種應(yīng)用模式。
　　
　　2.1結(jié)合式應(yīng)用模式
　　結(jié)合式應(yīng)用模式是指結(jié)合圖書館OPAC的功能與社會(huì)標(biāo)?這種方式建立專門的社會(huì)書目系統(tǒng)。這種模式讓用戶參與進(jìn)來(lái)為圖書目錄建立標(biāo)?、社會(huì)評(píng)論等，就像一個(gè)在線社交平臺(tái)，能為用戶提供交互式的信息服務(wù)，使得圖書館的OPAC越來(lái)越符合用戶的興趣和習(xí)慣，實(shí)現(xiàn)與社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站更好的融合發(fā)展。國(guó)外的社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站中以LibraryThing與圖書館和其他組織機(jī)構(gòu)的合作最為成熟和突出，可以幫助用戶建立自己的書目記錄。
　　
　　2.2內(nèi)嵌式應(yīng)用模式
　　所謂內(nèi)嵌式應(yīng)用模式，是將社會(huì)標(biāo)?直接引入圖書館服務(wù)模式，吸引用戶參與圖書館的資源建設(shè)。該模式無(wú)需用戶登錄專門的標(biāo)?標(biāo)注網(wǎng)站，在本圖書館就可以使用社會(huì)標(biāo)?功能。目前，國(guó)外圖書館對(duì)此模式有較多應(yīng)用，主要有密歇根州安阿伯地區(qū)圖書館(Ann Arbor District Library，簡(jiǎn)稱AADL)的SOPAC、康涅狄格州的達(dá)里恩圖書館(Darien Library in Darien，Connecticut)的SOPAC2.0、賓夕法尼亞大學(xué)圖書館的PennTags和密歇根大學(xué)圖書館的MTagger等。其中，PennTags和MTagger的創(chuàng)新之處在于：①用戶能夠自由的管理標(biāo)?，撰寫書目評(píng)價(jià)，建立資源分組，統(tǒng)一標(biāo)注標(biāo)?；②便于圖書館的OPAC自行建立標(biāo)?庫(kù)，在首頁(yè)顯示標(biāo)?云以及每一個(gè)標(biāo)?被標(biāo)注的次數(shù)，方便用戶按照需要的方式進(jìn)行查看和選擇；③有效克服利用標(biāo)?搜索資源的局限性，不僅能夠通過標(biāo)?搜索信息資源，還能使用多個(gè)標(biāo)?詞，精確搜索結(jié)果；④用戶添加標(biāo)?的對(duì)象不再局限于館內(nèi)的資源，還包括館內(nèi)外的網(wǎng)頁(yè)和其他資源。
　　
　　2.3混合式應(yīng)用模式
　　所謂混合式應(yīng)用模式，是既在圖書館OPAC系統(tǒng)中自建標(biāo)?系統(tǒng)，又結(jié)合其他專門的圖書標(biāo)注系統(tǒng)的混合方式。例如，廈門大學(xué)圖書館不僅采用了內(nèi)嵌式的應(yīng)用模式，針對(duì)本館的OPAC特點(diǎn)及用戶特點(diǎn)，自建了一個(gè)標(biāo)?系統(tǒng)，允許用戶自由標(biāo)注、修改、管理標(biāo)?和書目信息。另外，還采用了結(jié)合式的應(yīng)用模式，與國(guó)內(nèi)目前較為成熟的書目標(biāo)?網(wǎng)站相結(jié)合，引入豆瓣網(wǎng)的書目信息。
　　
　　2.4延伸式應(yīng)用模式
　　延伸式應(yīng)用模式是圖書館借鑒成熟的社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站，將社會(huì)標(biāo)?作為一種工具，在這些社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站上建立自己延伸的相關(guān)資源導(dǎo)航或檢索服務(wù)，擴(kuò)大圖書館的服務(wù)深度和廣度。采用這種應(yīng)用模式的主要有拉格蘭奇公園圖書館(Lagrange Park Library)和伯明翰公共圖書館(Birmingham Public Library)等74個(gè)圖書館在Flickr上建立賬戶和公共相冊(cè)，以及拉格蘭奇公園圖書館和福特托馬斯紀(jì)念圖書館(Ford Thomas Memorial Library)在Delicious上建立自己的資源集。
　　
　　2.5幾種應(yīng)用模式的比較
　　筆者對(duì)以上4種應(yīng)用模式進(jìn)行了比較分析(見表1)。由此表可以看出，由于結(jié)合式應(yīng)用模式中的社會(huì)標(biāo)?和評(píng)論等內(nèi)容都是直接來(lái)自于社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站，圖書館的用戶只能對(duì)其進(jìn)行瀏覽，交互性相對(duì)較差。內(nèi)嵌式應(yīng)用模式是4種模式中用戶交互性最高和最具個(gè)性化特點(diǎn)的模式，由于整個(gè)標(biāo)?系統(tǒng)是圖書館自行開發(fā)于OPAC中的，圖書館用戶能夠根據(jù)自己的需求標(biāo)注、修改、收藏、組織標(biāo)?和信息資源，還能自由發(fā)布評(píng)論，與其他圖書館用戶分享�；旌鲜綉�(yīng)用模式雖然在標(biāo)?瀏覽、標(biāo)?檢索和資源評(píng)論等方面都還不太成熟，但是用戶能夠標(biāo)注信息，相對(duì)于結(jié)合式應(yīng)用模式有所提高。延伸式應(yīng)用模式屬于圖書館的拓展性服務(wù)，通過利用成熟的社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站，達(dá)到宣傳圖書館、補(bǔ)充圖書資源和與更多用戶互動(dòng)的目的。
　　
　　
　　3　社會(huì)標(biāo)?在圖書館用戶教育中的應(yīng)用
　　
　　根據(jù)Luo的調(diào)查顯示，在信息素養(yǎng)(InformationLiteracy，簡(jiǎn)稱IL)教育的課程中，圖書館員以各種不同的形式對(duì)社會(huì)標(biāo)?以及社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站進(jìn)行利用，可以總結(jié)為三個(gè)層次的應(yīng)用：①圖書館員利用社會(huì)標(biāo)?和社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站儲(chǔ)存與組織課程相關(guān)的信息資源；②圖書館員不僅給有用信息和相關(guān)信息標(biāo)注標(biāo)?，還將這些信息分享給用戶；③圖書館員會(huì)教授社會(huì)標(biāo)?的使用方法，幫助用戶學(xué)會(huì)利用社會(huì)標(biāo)?及社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站定位、組織和分享網(wǎng)絡(luò)資源。
　　
　　3.省略、delicious.省略和librarything.tom。圖書館員依據(jù)授課主題的不同，會(huì)需要引用不同的網(wǎng)絡(luò)資源。例如，利用delicious或者diigo等社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注標(biāo)?，然后就可以在其他時(shí)間和地點(diǎn)仔細(xì)閱讀該網(wǎng)頁(yè)資料。對(duì)于這一部分以收集自己使用的課程資料為主要目的社會(huì)標(biāo)?應(yīng)用者來(lái)說，他們并不要求他們的學(xué)生或者用戶來(lái)使用這些社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站。
　　
　　3.2在向用戶傳送教育內(nèi)容中的應(yīng)用模式
　　在美國(guó)、澳大利亞和西班牙的一些信息機(jī)構(gòu)利用delicious工具和wikis開發(fā)了主題導(dǎo)航(subject guide)。如美國(guó)路易斯安那州立大學(xué)(Louisiana State Universi-ty，LSU)圖書館的主題導(dǎo)航按照學(xué)科主題分類，將圖書館內(nèi)外的資源鏈接地址(URL)收集在delicious 中，用戶通過瀏覽導(dǎo)航界面的主題，可以點(diǎn)擊查到位于delicious的資源集列表。美國(guó)麻省理工學(xué)院(Massa-chusetts Institute 0f Technology，MIT)圖書館于2009年建立的虛擬參考文獻(xiàn)集(Visual Reference Collec-tion)也是通過利用社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站delicious，將該圖書館搜集和標(biāo)注的資源標(biāo)?以標(biāo)?云的形式顯示在圖書館網(wǎng)頁(yè)中，供用戶瀏覽和使用。
　　
　　3.3在標(biāo)?素養(yǎng)教育中的應(yīng)用模式
　　常見的應(yīng)用有圖書館員利用社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站delicious教授用戶共同利用一個(gè)課程標(biāo)?來(lái)組建信息資源集，使用戶能夠共享研究成果，進(jìn)行互動(dòng)式的學(xué)習(xí)。利用社會(huì)標(biāo)?網(wǎng)站flickr分享照片和視頻也是信息素養(yǎng)培訓(xùn)常見的廳法之一。以英國(guó)的謝菲爾德大學(xué)信息研究學(xué)院(u.niversity of Sheffield，Department of Information Studies)為例，該學(xué)院于2008年利用flickr組織了一場(chǎng)活動(dòng)，旨在向?qū)W生介紹研究的概念。學(xué)生通過在flickr創(chuàng)建賬戶，定義關(guān)鍵詞、同義詞和與所需信息相關(guān)的詞匯術(shù)語(yǔ)，以不同的關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，比較不同的檢索結(jié)果。圖書館的IL教育中也可以通過利用社會(huì)標(biāo)?工具使用戶參與使用并且提升信息素養(yǎng)和標(biāo)?素養(yǎng)。
　　另一種形式是圖書館利用社會(huì)標(biāo)?自建一套學(xué)習(xí)系統(tǒng)，幫助用戶直接通過使用社會(huì)標(biāo)?提升學(xué)習(xí)或工作效果。筆者建議借鑒其他應(yīng)用社會(huì)標(biāo)?建立學(xué)習(xí)系統(tǒng)的實(shí)例：臺(tái)灣大學(xué)和臺(tái)灣信息研究院的學(xué)者研究建立的一個(gè)在線的以標(biāo)?為基礎(chǔ)的合作化閱讀學(xué)習(xí)系統(tǒng)(Tag―based Collaborative reading learning System，TA-CO)，以幫助母語(yǔ)非英語(yǔ)的學(xué)生提高英語(yǔ)閱讀的理解能力。該系統(tǒng)分為4個(gè)學(xué)習(xí)階段：①標(biāo)?抓取階段，學(xué)生針對(duì)閱讀材料的主題析出表示重要概念的標(biāo)?詞；②重讀階段，學(xué)生根據(jù)系統(tǒng)提供的推薦標(biāo)?(由其他學(xué)生的標(biāo)?、專家標(biāo)?和關(guān)鍵詞組成)，查看是否有不熟悉的標(biāo)?詞，然后對(duì)文章閱讀第二遍；③發(fā)現(xiàn)與討論階段，學(xué)生在一個(gè)標(biāo)?為基礎(chǔ)的平臺(tái)對(duì)標(biāo)?詞進(jìn)行評(píng)價(jià)和討論；④以標(biāo)?為基礎(chǔ)的閱讀理解評(píng)估(tag-based readingcomprehension assessment，TRCA)階段，通過幫助老師評(píng)估，確保學(xué)生的閱讀理解能力在這整個(gè)流程中得到提高。以該實(shí)例為藍(lán)本，圖書館可開發(fā)設(shè)計(jì)一個(gè)學(xué)習(xí)IL的標(biāo)?系統(tǒng)，充分利用標(biāo)?的用戶主體性和互動(dòng)性的特點(diǎn)，幫助用戶在為IL的教學(xué)內(nèi)容標(biāo)注標(biāo)?和討論標(biāo)?的同時(shí)，切實(shí)掌握IL知識(shí)，提高IL能力。
　　
　　3.4幾種應(yīng)用模式的比較
　　筆者從圖書館利用社會(huì)標(biāo)?進(jìn)行用戶教育的三個(gè)層級(jí)出發(fā)，逐級(jí)分析，發(fā)現(xiàn)三個(gè)層級(jí)各有優(yōu)點(diǎn)，相互聯(lián)系，相互補(bǔ)充，共同組成有效的IL教育。如表2所示：
　　
　　
　　4　圖書館應(yīng)用社會(huì)標(biāo)?的建議
　　
　　根據(jù)前文的分析，筆者分別提出社會(huì)標(biāo)?在圖書館OPAC系統(tǒng)和用戶教育中的應(yīng)用建議，并對(duì)社會(huì)標(biāo)?在圖書館參考咨詢服務(wù)中的應(yīng)用模式進(jìn)行設(shè)想與構(gòu)建。
　　
　　4.1圖書館OPAC應(yīng)用社會(huì)標(biāo)?的建議
　　為了促進(jìn)更多的圖書館加入對(duì)社會(huì)標(biāo)?應(yīng)用的行列，還需要研究并解決公眾分類法存在的一些問題，例如，不受控制的同義詞、近義詞、拼寫錯(cuò)誤詞，以及標(biāo)?含義的變化性、復(fù)合詞的混亂性等。為了解決這些問題，筆者有如下建議：①在標(biāo)注標(biāo)?時(shí)，建立提示機(jī)制，當(dāng)用戶對(duì)同一個(gè)復(fù)合詞采取不同的分割形式和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)時(shí)，系統(tǒng)可以通過顯性的提示向用戶推薦符合標(biāo)準(zhǔn)的高質(zhì)量的標(biāo)?。②建立一站式的跨庫(kù)跨載體的檢索系統(tǒng)，并且提供智能化的檢索幫助。拼寫檢查、糾正提示；根據(jù)檢索式反饋一系列相關(guān)檢索詞，以幫助用戶選擇更佳的檢索詞；在無(wú)命中結(jié)果時(shí)，能夠幫助用戶修改檢索策略，提供自然語(yǔ)言與受控規(guī)范語(yǔ)言的參照提示、③標(biāo)?檢索結(jié)果的FRBR(Functional Requirements ofBibliographic Records)化，使得圖書館的款目排序不再是簡(jiǎn)單的相關(guān)性排序，而是以主題內(nèi)容組織書目記錄，在一個(gè)主題之下匯聚不同的版本和載體的書目信息，并且，對(duì)于用戶鍵入的標(biāo)?，可以形成邏輯相關(guān)的標(biāo)?云，給予用戶進(jìn)一步的檢索建議。④建立后臺(tái)運(yùn)行的標(biāo)?索引過濾機(jī)制，對(duì)用戶標(biāo)注的標(biāo)?和鍵入搜索欄的標(biāo)?做后控式的同義轉(zhuǎn)換，從而方便提高標(biāo)?系統(tǒng)的兼容性和開放性。
　　
　　4.2圖書館用戶教育應(yīng)用社會(huì)標(biāo)?的建議
　　目前圖書館能夠利用社會(huì)標(biāo)?工具向用戶普及一些簡(jiǎn)單的利用信息的知識(shí)，可是仍然缺乏對(duì)IL中部分重要內(nèi)容的教育。筆者建議將社會(huì)標(biāo)?應(yīng)用到：①建立信息評(píng)價(jià)標(biāo)?系統(tǒng)，使用戶通過親身體驗(yàn)和比較，提高信息評(píng)價(jià)的能力；②向用戶講授受控詞表與用戶標(biāo)注標(biāo)?詞的區(qū)別，提高用戶信息組織的能力；③向用戶解釋正確獲取信息的途徑與方法，以積極的姿態(tài)幫助用戶掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識(shí)。
　　
　　4.3圖書館參考咨詢應(yīng)用社會(huì)標(biāo)?的建議
　　盡管目前還沒有圖書館參考咨詢服務(wù)應(yīng)用社會(huì)標(biāo)?的實(shí)例，但根據(jù)參考咨詢的一般工作流程：?jiǎn)栴}接收、提問解析和分派、專家回答、答案發(fā)送和跟蹤，可以充分利用社會(huì)標(biāo)?能夠發(fā)揮其知識(shí)分類和導(dǎo)航的功能，應(yīng)用于參考咨詢的知識(shí)庫(kù)建設(shè)中。圖書館若能利用好常見問題(Frequently Asked Questions，F(xiàn)AQ)服務(wù)，就可以避免參考館員重復(fù)回答相同的問題。然而國(guó)內(nèi)外圖書館對(duì)于FAQ的分類不夠規(guī)范，許多圖書館沒有開通檢索功能，問題的數(shù)量與質(zhì)量也參差不齊。對(duì)此，筆者提出社會(huì)標(biāo)?應(yīng)用于FAQ知識(shí)庫(kù)的設(shè)想，如圖1所示：
　　圖書館通過開發(fā)咨詢后臺(tái)的TaxoFolk系統(tǒng)，鼓勵(lì)用戶參與FAQ庫(kù)的建設(shè)，對(duì)問題和專家標(biāo)注標(biāo)?，由后臺(tái)系統(tǒng)將用戶標(biāo)注的folksonomy與FAQ本身的tax-onomy合并，以TaxoFolk列表和熱門標(biāo)?云的形式，幫助用戶簡(jiǎn)單、迅速的找到想要問的問題以及答案，也便于用戶準(zhǔn)確排查FAQ中尚不存在的問題，向?qū)＜易稍冃碌膯栴}。
　　具體可分為三種模式：①問題分類應(yīng)用模式；②專家分類應(yīng)用模式；③知識(shí)導(dǎo)航應(yīng)用模式。
　　4.3.1問題分類應(yīng)用模式　為了改變當(dāng)前數(shù)字參考咨詢依靠人工方式對(duì)用戶提問進(jìn)行后組式分類的現(xiàn)狀，圖書館的參考咨詢部門可以考慮從兩個(gè)角度來(lái)利用社會(huì)標(biāo)?：①自動(dòng)化標(biāo)?分類系統(tǒng)。根據(jù)Kiu提出taxonomy-folksonomy混合結(jié)構(gòu)式(TaxoFolk)的相關(guān)思路，筆者建議圖書館在保留原FAQ分類體系的基礎(chǔ)上，對(duì)用戶自主標(biāo)注的標(biāo)?進(jìn)行自動(dòng)化控制，實(shí)現(xiàn)TaxoFolk分類體系，如圖2所示：
　　
　　從圖2可以看出，系統(tǒng)對(duì)用戶輸入的標(biāo)?進(jìn)行預(yù)處理(tag pre-processing)，確定候補(bǔ)詞(candidatetags)的同時(shí)將標(biāo)?與FAQ中的原分類體系(taxono- my)做關(guān)聯(lián)，使標(biāo)?詞加入到FAQ的taxonomy體系結(jié)構(gòu)中，最后輸出TaxoFolk體系。在此結(jié)構(gòu)模式的基礎(chǔ)上，筆者建議對(duì)“用戶輸入標(biāo)?”步驟做進(jìn)一步自動(dòng)化控制。用戶在輸入標(biāo)?詞時(shí)，借鑒Google搜索欄的下拉菜單提示功能，系統(tǒng)以下拉菜單的形式提供已存在的其他標(biāo)?詞，鼓勵(lì)用戶詳細(xì)標(biāo)注多個(gè)與內(nèi)容相關(guān)的標(biāo)?詞，并且以列表形式將被標(biāo)注相同標(biāo)?的已有問題顯示在下方，方便用戶及時(shí)避免重復(fù)提問；②社區(qū)式用戶自分類系統(tǒng)。為了充分調(diào)動(dòng)圖書館用戶的積極性，可以借鑒百度知道由用戶自主提問與回答問題的經(jīng)驗(yàn)，使用戶成為圖書館參考咨詢的主體與客體，即用戶既能提出問題、為問題分類，也能回答問題、評(píng)價(jià)問題的最佳答案等。根據(jù)用戶在參考咨詢中類分問題以及回答問題的準(zhǔn)確率與被采納率，系統(tǒng)自動(dòng)為用戶提升等級(jí)。另外，類似于PennTags允許用戶建立資源集，系統(tǒng)可以給予用戶建立問題組(project)的權(quán)利，將相同標(biāo)?的問題聚集在一個(gè)主題之下，方便用戶查找相關(guān)主題的常見問題和獲得系統(tǒng)推薦問題及答案。
　　4.3.2專家分類應(yīng)用模式　用戶針對(duì)FAQ中問題的解決專家和該問題的主題內(nèi)容，給該專家標(biāo)注相應(yīng)的標(biāo)?。系統(tǒng)根據(jù)標(biāo)?匹配程度，或者根據(jù)問題標(biāo)?與該專家提供的個(gè)人信息、發(fā)表的文章以及從事的項(xiàng)目信息的匹配程度，為用戶提供推薦專家。用戶可以自行選擇最適合的專家來(lái)幫助自己解決問題，根據(jù)用戶的選擇，問題將被傳送到該專家面前。如果專家確定該問題屬于自己專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的正確分類，則該問題的所有標(biāo)?將自動(dòng)歸為該專家的標(biāo)?。相反，如果專家確定該問題分組錯(cuò)誤，則該問題將被提問用戶或者系統(tǒng)重新選擇匹配的專家。
　　4.3.3知識(shí)導(dǎo)航應(yīng)用模式　用戶在提出咨詢問題之前，被鼓勵(lì)首先查詢圖書館的FAQ庫(kù)，以期有效避免重復(fù)提問。筆者根據(jù)多所圖書館網(wǎng)站的FAQ列表特點(diǎn)，總結(jié)了兩種類型：①以武漢大學(xué)圖書館為例的單層式，該類型只能用于常見問題較少的數(shù)字參考咨詢，且不利于其擴(kuò)充；②以北京大學(xué)圖書館為例的多層式，然而部分二級(jí)類目虛設(shè)、分類用語(yǔ)專業(yè)化和抽象化等特點(diǎn)，導(dǎo)致其導(dǎo)航效果差、利用率低。為了解決上述不足，筆者提出以下兩種利用社會(huì)標(biāo)?的具體模式：①TaxoFolk列表模式。結(jié)合上文提到的Kiu在其論文中提出的TaxoFolk的知識(shí)分類結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)也可以繼續(xù)用于知識(shí)導(dǎo)航。筆者建議，圖書館的參考咨詢部門在建立自動(dòng)化的標(biāo)?分類系統(tǒng)之后，可將處理后的候補(bǔ)詞(candidate tags)加入taxonomy的結(jié)構(gòu)樹當(dāng)中，使用戶能瀏覽層次分明的標(biāo)?分類列表。圖書館的FAQ列表可將經(jīng)過系統(tǒng)處理后的用戶標(biāo)?加入現(xiàn)存的tax-onomy體系中，用戶通過瀏覽每一類目旁的標(biāo)?內(nèi)容，便可了解該類目下包含的問題和解決的方法。②標(biāo)?云導(dǎo)航模式。圖書館的數(shù)字參考咨詢還可以借鑒社會(huì)標(biāo)?在OPAC中的應(yīng)用，以標(biāo)?云的形式為用戶顯示熱門的標(biāo)?及問題。筆者建議參考密歇根大學(xué)圖書館的MTagger的標(biāo)?云模式，通過顏色的不同區(qū)分自己標(biāo)注的標(biāo)?和他人標(biāo)注的標(biāo)?，通過標(biāo)?字大小的不同區(qū)分標(biāo)?熱門程度的不同。FAQ標(biāo)?云除了具備瀏覽功能，還應(yīng)該具有點(diǎn)擊鏈接的功能，當(dāng)用戶看到感興趣的標(biāo)?時(shí)，通過點(diǎn)擊就能夠看到被該標(biāo)?標(biāo)注的所有問題。另外，還可以將被該標(biāo)?標(biāo)注的專家推薦顯示給用戶。
　　
　　[作者簡(jiǎn)介]馮倩然，女，1989年生，碩士研究生，發(fā)表論文2篇。吳丹，女，1978年生，副教授，博士。發(fā)表論文40余篇。

相關(guān)熱詞搜索：館中 模式 社會(huì) 社會(huì)標(biāo)?在圖書館中的應(yīng)用模式研究 圖書館社會(huì)學(xué) 定標(biāo)比超在圖書館應(yīng)用分析