閻學(xué)通 　　中國崛起的主要困難當(dāng)然來自美國的防范政策，而在美國防范政策中對我們的最大壓力是其對臺獨(dú)勢力的支持。中國崛起的成敗很大程度上取決于臺灣問題的解決。能否解決臺灣問題是對中國綜合國力的檢驗(yàn)。如果沒有實(shí)力解決臺灣問題，就說明中國還不具備崛起的實(shí)力。
　　隨著中國實(shí)力的發(fā)展，臺獨(dú)勢力已經(jīng)意識到如果中國照這個速度發(fā)展下去，臺灣要獨(dú)立就必須“搶”時間。遺憾的是，我們國防現(xiàn)代化的速度卻跟不上臺獨(dú)的發(fā)展速度。按現(xiàn)在的臺獨(dú)發(fā)展速度看，陳水扁有可能在2006年完成公投立法，2007年進(jìn)行公投，2008年修改國號。因此臺獨(dú)已成為中國崛起的成敗性困難，如果中國克服不了這個困難，崛起將是無望的。
　　臺灣問題中最大和最直接的問題就是美國對中國的防范。美國防范中國是不可能改變的，要美國放棄對臺獨(dú)的支持也是不可能的。不論是從民主的意識形態(tài)出發(fā)，還是從戰(zhàn)略利益出發(fā)，以及從維護(hù)美在亞太的主導(dǎo)地位來講，美國都要牽制中國的崛起速度。
　　
　　缺少短期優(yōu)勢的后果
　　
　　時殷弘
　　在臺灣問題上我們有長期優(yōu)勢，這是我們的歷史信心所在，也是我們必要的戰(zhàn)略耐心所在，看不到或看不夠這種長期優(yōu)勢就很可能犯根本性的錯誤。但是與此同時，我們?nèi)狈Χ唐趦?yōu)勢，導(dǎo)致在具體問題、眼前問題上(這些問題有時是很重大的)，往往、甚至老是感到無奈或遭受挫折。
　　首先，在改革開放20余年后經(jīng)濟(jì)已有巨大發(fā)展、財政能力已非先前可比的當(dāng)今，我們?nèi)匀欢嗌倌�守著改革開放初期的那種嚴(yán)格緊縮和限制軍事開支的政策，雖然這一兩年來這方面的情況有比較明顯的好轉(zhuǎn)；在全國大部分領(lǐng)域的多方面改革早已進(jìn)行多年、并且取得了許多大步進(jìn)展的同時，我們?nèi)晕醋銐蚍e極認(rèn)真地著手改革國防體制和軍事機(jī)制中不少需要大幅度改革的落后成分。
　　其次，狹義和廣義的對臺工作雖然都取得了重要成就，但在心態(tài)、認(rèn)識、判斷和體制機(jī)能幾方面還有毛病，從而導(dǎo)致相對低效甚至一些較嚴(yán)重的失誤。另外對臺灣島內(nèi)民眾心理和情感的置身處地式的理解（有些我們可以、也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決不同意，但必須有深切的理解），對島內(nèi)政治實(shí)情的準(zhǔn)確認(rèn)識，對在臺灣問題上的目的和手段及其關(guān)系的大戰(zhàn)略式的細(xì)致分析與綜合把握，我們都還做得相當(dāng)不夠。
　　第三，在社會主義性質(zhì)的政治體制改革和民主政治建設(shè)方面，我們?nèi)匀磺斑M(jìn)得過于緩慢，這樣就減弱了我們對臺島民意以至美國國內(nèi)輿論的影響力。
　　還有，兩岸經(jīng)貿(mào)往來雖然有了巨大的發(fā)展，大陸在其中又占有總體優(yōu)勢，但它們尚未足夠顯著地轉(zhuǎn)化為阻獨(dú)促統(tǒng)斗爭中的政治能力和政治得分。
　　最后，在那些與處理臺灣問題直接相關(guān)的對美態(tài)勢、政策和策略方面，我們總的方針可以說是正確的，但在實(shí)際實(shí)行中“彈鋼琴”式的彈性節(jié)奏不夠，存在著有時一味“過硬”、有時一味“過軟”的毛病。
　　短期優(yōu)勢不足，可能使人在一個個具體的現(xiàn)時問題上感覺無奈或遭受挫折，因而漸次失去絕對必要的戰(zhàn)略耐心和信心，以至有朝一日可能置長期優(yōu)勢于不顧，魯莽地投入并非絕對必要和缺乏過得去的成功把握與成本效益的“大拼博”，或者走到另一個極端，即丟棄“臺獨(dú)意味著戰(zhàn)爭”這一現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)系到中國國家全局和國運(yùn)之精神保障的阻獨(dú)底線。一句話，我們必須下充分的決心，切實(shí)和“只爭朝夕”地努力建設(shè)我們在臺灣問題上的短期優(yōu)勢，特別是下決心在資源投入、國防體制和軍隊(duì)機(jī)制改革、武器系統(tǒng)發(fā)展和部署、部隊(duì)官兵素質(zhì)全面提高、軍事信條和戰(zhàn)略文化當(dāng)代化、戰(zhàn)備決策機(jī)能和戰(zhàn)略規(guī)劃合理化、國防教育提高和普及、國民戰(zhàn)斗意識的準(zhǔn)備等各方面加強(qiáng)軍事力量的建設(shè)和改善。
　　
　　對臺戰(zhàn)略是模糊的還是明確的
　　
　　閻學(xué)通
　　很多人認(rèn)為中國需要一個宏觀戰(zhàn)略，而我認(rèn)為我們宏觀戰(zhàn)略已經(jīng)有了。中國有在本世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)，就是通過改革開放和市場化的策略進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，同時進(jìn)行漸進(jìn)的政治改革以適應(yīng)社會變化。我認(rèn)為中國現(xiàn)在更需要的是中近期的具體的策略，即2～3年之內(nèi)的策略。例如，美國對臺政策由模糊轉(zhuǎn)為明確，那么中國是否也需要由模糊轉(zhuǎn)為明確來應(yīng)對；對臺獨(dú)勢力的發(fā)展遏制到什么程度；東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域化三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)；怎樣推動近期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。長期戰(zhàn)略具有指導(dǎo)意義但沒有操作意義。一般講來，十年的戰(zhàn)略多是難以按計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的，東盟自由貿(mào)易區(qū)的十年戰(zhàn)略和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織的十年戰(zhàn)略都沒能有效實(shí)施，我們上世紀(jì)80年代三大任務(wù)中的國家統(tǒng)一任務(wù)也沒能完成。在信息化和全球化的時代，國際形勢變化速度很快，因此戰(zhàn)略調(diào)整也需要加快速度，縮短時間。在信息化時代，以不變應(yīng)萬變的大國崛起戰(zhàn)略恐難以取得最佳效果。
　　
　　時殷弘
　　一方面，在現(xiàn)有的世界基本格局中，在美國的巨大優(yōu)勢下，我們要有比較好的民族心態(tài)，絕對不能把中國的基本穩(wěn)定、基本安全和遠(yuǎn)大前程賭掉、拼掉了。因此，我們要有戰(zhàn)略耐心，以“阻獨(dú)”作為臺灣問題甚或當(dāng)前對外戰(zhàn)略的最優(yōu)先、最重要目標(biāo)，據(jù)此進(jìn)行必要的調(diào)整，并為此付出各方面必要的代價。另一方面，如果臺灣當(dāng)局跨過2000年初我們宣布的動武“門檻”，就必須有動武的戰(zhàn)略決心和戰(zhàn)略準(zhǔn)備，為此也必須事先進(jìn)行必要的調(diào)整和付出必要的代價。在臺灣問題上，我們的戰(zhàn)略是不是有些模糊，是不是在某種程度上客觀地促成了某些勢力對形勢的錯誤判斷？我們是不是應(yīng)當(dāng)再明確一點(diǎn)？對這些問題可以有不同的判斷，然而無論如何，我們必須堅(jiān)守底線，并且以清晰無疑的莊嚴(yán)聲明和準(zhǔn)備行動反復(fù)表明“臺獨(dú)意味著戰(zhàn)爭”。
　　
　　唐永勝
　　我同意對美采取較模糊的戰(zhàn)略，不能太明確，同時在對待像臺灣這樣的具體問題上，要把模糊和明確結(jié)合起來。我們談?wù)搼?zhàn)略太多了，但如何確立一個有效的、能夠持久一些的戰(zhàn)略卻是另外一件事情。另外，還應(yīng)加強(qiáng)處理危機(jī)的能力，否則一旦發(fā)生危機(jī)，無法對危機(jī)做出適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，這樣就會限于被動并可能帶來長遠(yuǎn)的不利影響。中國不能缺少戰(zhàn)略哲學(xué)，更不能缺少應(yīng)對復(fù)雜局面的能力。為減少崛起的陣痛，我比較強(qiáng)調(diào)建立“安全網(wǎng)絡(luò)”，應(yīng)致力于積極參與和經(jīng)營地區(qū)乃至全球范圍的安全機(jī)制。在各種有形與無形的“安全網(wǎng)絡(luò)”中謀求中國的安全，這或許是一種有效的方法。
　　
　　房寧
　　我們的戰(zhàn)略可能是模糊的，但美國的戰(zhàn)略不模糊，臺灣獨(dú)立的意圖越來越清楚。這個問題怎么解決？我甚至擔(dān)心，如果未來若干年內(nèi)臺灣獨(dú)立了，我們軍事力量解決不了，怎么辦？迫不得已要打，可打出個“甲午海戰(zhàn)”怎么辦？！由于這些問題的存在，我覺得我們必須從現(xiàn)在起進(jìn)行認(rèn)真的戰(zhàn)略調(diào)整。中國現(xiàn)在的路線、方針、政策都是20多年前制定的，而現(xiàn)在整個世界乃至我國周邊的環(huán)境發(fā)生了這樣巨大而深刻的變化，我們的戰(zhàn)略必須根據(jù)變化了的時代和環(huán)境進(jìn)行調(diào)整，必須與時俱進(jìn)。模糊只能是在戰(zhàn)術(shù)上，戰(zhàn)略則沒有什么可以模糊的，尤其在臺灣問題上更應(yīng)如此，否則只能是自欺欺人。對美國現(xiàn)在我們還在采取規(guī)避的態(tài)度，不出頭，不與之碰撞，但這樣的局面正趨向結(jié)束。臺灣問題不是臺灣海峽兩邊的問題，臺灣問題的實(shí)質(zhì)是中美關(guān)系問題。如果臺灣獨(dú)立了，那實(shí)際上是美國向中國宣戰(zhàn)了。容忍臺灣獨(dú)立，步步退讓，中國就沒有前途，就談不上什么民族復(fù)興和崛起了！中國就會四分五裂，這絕不是危言聳聽！因?yàn)槲覀冞�有新疆問題、西藏問題。我甚至認(rèn)為美國在聲東擊西。改革開放前，中美是“兩股道上跑的車，走的不是一條路”�，F(xiàn)在我們既然進(jìn)入了世界體系，就注定早晚要與美國碰撞，我們當(dāng)然應(yīng)盡量讓這個碰撞來得晚些，以便我們有所準(zhǔn)備。但如果我們不做相撞的準(zhǔn)備，就是對中華民族不負(fù)責(zé)任!
　　
　　國家的利益高于一切
　　
　　閻學(xué)通
　　無論從政治、經(jīng)濟(jì)，還是安全層面上講，臺灣問題已成為“瓶頸”式的困難。它不僅僅是政治問題、安全問題，更涉及民族聲譽(yù)、國家信譽(yù)、甚至事關(guān)中國人的尊嚴(yán)。還有，我們似乎有這樣的共識：我們目前的戰(zhàn)略(有人認(rèn)為是明確的，有人認(rèn)為是模糊的)似乎不太適應(yīng)已經(jīng)發(fā)生變化的外部環(huán)境。信息社會到來之后，國際社會環(huán)境的變化速度在加快，如果戰(zhàn)略調(diào)整速度趕不上環(huán)境的變化速度，其結(jié)果是戰(zhàn)略調(diào)整滯后，這不利于維護(hù)國家利益。最后，我想還應(yīng)大聲疾呼國家利益的重要性。臺獨(dú)問題的關(guān)鍵不是傷害中國人民的感情，而是嚴(yán)重危害中國人民的利益，危害中國的安全利益。國家策略的制定還是要基于小平同志的“三個有利于”，也就是說國家和人民的利益應(yīng)是制定策略的出發(fā)點(diǎn)�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：臺灣問題 中國崛起 中國崛起與臺灣問題 臺灣看中國崛起 臺灣看中國崛起視頻