东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        印度超越中國中國gdp [印度能超越中國嗎?]

        發(fā)布時間:2020-03-13 來源: 人生感悟 點擊:

             印度經(jīng)濟在擺脫了前幾年的低速增長之后,2003財年有望達到7%的增長率,于是,有關(guān)印度的各種“利好”報道便撲面而來:“日益崛起的印度要成為世界強國”,“印度的經(jīng)濟將飛速增長”……以類似話語為標(biāo)題的文章充斥著報刊雜志的各個角落,印度的身價驟然間持續(xù)上升?墒,理性之余,如果對印度經(jīng)濟做一次細致而又深入地剖析,我們看到,印度經(jīng)濟的內(nèi)外增長機制中都還存在缺陷。
          軟件業(yè)一直是印度的驕傲,成為世界軟件大國也一直是印度人的夢想,可是,在慶幸印度軟件業(yè)出現(xiàn)可喜變化的同時,也不應(yīng)忽視其潛藏的危機。
           印度高科技人才外流的問題一直令人頭疼。甚至有人危言,印度將淪為科技領(lǐng)域的“殖民地”,究竟該如何看待這個問題呢?
          關(guān)于印度經(jīng)濟的這組文章耐人琢磨,不妨一讀。―――主持人手記
          世界經(jīng)濟論壇2002年召開了“印度峰會”,其議題就是印度經(jīng)濟能否并將如何在未來20年中保持8%的增長率。在回答會議組織者的問卷調(diào)查時,近400名與會者中只有4%的人認為這是可能的。時間僅過去了一年,現(xiàn)在如果翻開報章,會發(fā)現(xiàn)輿論對印度經(jīng)濟的信心突然大增,甚至有人認為,印度從此將走上高速增長的道路,并很快會超越中國。持這種觀點的甚至包括美國前總統(tǒng)克林頓和以管理學(xué)之父著稱的Peter Drucker。
          中國經(jīng)濟以接近10%的速度連續(xù)增長了20年,可其間來自各方的質(zhì)疑從未間斷過,而印度經(jīng)濟只是在連續(xù)三年低增長之后才終于有望在2003年達到7%的增長,卻得到了輿論如此的肯定,印度經(jīng)濟的真實情況到底如何?
          
          兩個主要特點
          
           經(jīng)濟增長波動明顯,農(nóng)業(yè)是引起波動的主要原因印度的經(jīng)濟改革比中國晚了十年。1991年蘇聯(lián)的解體和印度當(dāng)年爆發(fā)的國際支付危機,促使印度人開始了全面的經(jīng)濟自由化改革,但改革進程因為各利益團體之間的斗爭而進展緩慢。20世紀90年代,印度經(jīng)濟一度增長很快,1994年~1996年,印度GDP年增長率超過7%。但此后經(jīng)濟增長一直徘徊在5%左右。2002年由于遭受了14年來未遇的嚴重旱災(zāi),農(nóng)業(yè)下滑,進一步減緩了經(jīng)濟總體發(fā)展速度,導(dǎo)致全年經(jīng)濟增長率只達到4.4%。
          印度農(nóng)業(yè)占整個GDP的22.9%,這一比例比中國高了八個百分點。雖然農(nóng)業(yè)占GDP的比例低于工業(yè)(26%)和服務(wù)業(yè)(50.2%),但吸納了印度60%的就業(yè)人口,是決定私人消費的一個重要因素。另外,印度農(nóng)產(chǎn)品的出口也占到出口總值的15%左右。因此農(nóng)業(yè)的表現(xiàn)對印度經(jīng)濟增長的影響仍然很大。2001年印度農(nóng)業(yè)實現(xiàn)5.7%的增長,2002年農(nóng)業(yè)出現(xiàn)下滑,下降幅度為3.2%,2003年印度農(nóng)業(yè)又有所恢復(fù),實現(xiàn)了4.5%的增長。大年小年交替而來一直是印度農(nóng)業(yè)的一個最明顯特征,其結(jié)果就是加劇了GDP增長的波動。
          制造業(yè)受瓶頸因素制約,潛力尚未發(fā)揮出來,服務(wù)業(yè)因此成為經(jīng)濟增長最大亮點20世紀90年代,印度工業(yè)平均增長率為6.1%,低于中國七個百分點。除了政策和基礎(chǔ)設(shè)施的因素制約外,印度國內(nèi)儲蓄率比中國低,而且吸引的外資比中國少也是影響其工業(yè)增長率的主要原因。過去五年中,印度國內(nèi)投資率基本維持在21%上下,而中國則一直保持在38%左右。另外,印度的高額財政赤字也擠占了一部分國內(nèi)私人投資。因此,在過去的十年中,工業(yè)占GDP的份額不僅沒有上升,反而從1991年的25.38%下降到1998年的22.01%,只是到了2002年才略有恢復(fù),上升到26.2%。
          印度的服務(wù)業(yè)大都屬于勞動密集型,對資本和基礎(chǔ)設(shè)施的要求并不高,而且相對于工業(yè)而言一直受到國家產(chǎn)業(yè)政策“善意地忽視”,加之信息技術(shù)的推動,因此成了經(jīng)濟增長最大的亮點。上個世紀90年代,印度服務(wù)業(yè)平均增速達到7.9%,是三個產(chǎn)業(yè)中增長最快的,其中軟件產(chǎn)業(yè)更是以每年50%的速度在增長。印度的電影和音樂在全球市場上也越來越受歡迎,不僅在南亞、西亞以及東南亞地區(qū)十分流行,而且也開始滲透到西方世界。2003年商品貿(mào)易和旅游業(yè)都實現(xiàn)了創(chuàng)紀錄增長。現(xiàn)在,印度的服務(wù)業(yè)占GDP的份額已經(jīng)超過50%。
          
          開放程度制約了經(jīng)濟增長
          
           經(jīng)濟的對外開放程度與經(jīng)濟增長之間具有正相關(guān)性。印度1991年經(jīng)濟改革的一個重要內(nèi)容就是加快印度經(jīng)濟融入世界經(jīng)濟體系的步伐,此前,印度一直實行封閉的、以進口替代為主的發(fā)展戰(zhàn)略?墒牵《冉(jīng)濟改革十年過去了,經(jīng)濟的開放程度依然低于包括中國在內(nèi)的大部分東亞國家, 2001年,印度的對外貿(mào)易占GDP的比例為24%,而中國是41%;印度吸收的外國直接投資占GDP的比例為0.5%,而中國是4%。
          印度進口商品的加權(quán)關(guān)稅率高達27%,屬于世界第二高關(guān)稅水平的國家。除了高關(guān)稅外,印度還是世界上每年反傾銷立案調(diào)查最多的國家之一。正是由于對國內(nèi)制造業(yè)的普遍保護,以及強調(diào)保護手工業(yè)者(或小型工業(yè))的產(chǎn)業(yè)政策,使印度未能在一些勞動力密集型產(chǎn)業(yè)建立現(xiàn)代化的大型企業(yè),從而損失了規(guī)模經(jīng)濟帶來的成本優(yōu)勢。而處在政府保護以外的制造業(yè)部門,基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸的存在又嚴重降低了它們的出口競爭力。有關(guān)中國經(jīng)濟增長的研究表明,出口增長10%就可以拉動1%的GDP增長率。2003年中國的出口增長率是34.6%,而印度在15%左右。
          雖然印度對外資開放的經(jīng)濟部門越來越多,但是每年進入的外資數(shù)量依然有限。存在的主要障礙一是低效的官僚體制,二是落后的基礎(chǔ)設(shè)施。一家外國公司要想進駐印度分別需要中央政府繁雜的審批手續(xù),耗時很長。印度基礎(chǔ)設(shè)施短缺的問題隨著經(jīng)濟規(guī)模的不斷擴大也越來越突出。2002年,中國吸引的外國直接投資達550多億美元,而印度只有40多億美元。印度目前最需要的是巨額資金投入以改善它的基礎(chǔ)設(shè)施條件。根據(jù)中國的經(jīng)驗,要在較短的時間內(nèi)完全依賴內(nèi)部資金投入來完成這項任務(wù)是不現(xiàn)實的。
          
          經(jīng)濟改革勢在必行
          
           對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟開放程度的分析都是為了說明經(jīng)濟增長的動力機制,一個是內(nèi)在的,而另一個是來自外部的力量。分析表明,印度的內(nèi)外增長機制中都存在著缺陷。這首先表現(xiàn)在它的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進展緩慢。1991年~2001年,印度農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的份額減少了五個百分點,而工業(yè)所占比重幾乎沒有變化。同期中國的農(nóng)業(yè)所占比重下降了11個百分點,而工業(yè)上升近五個百分點。印度雖然服務(wù)業(yè)發(fā)展較為迅速,但是也無法替代工業(yè)發(fā)展在經(jīng)濟中的作用。無論是出于緩解就業(yè)壓力的考慮,還是為了達到出口多樣化的目標(biāo),都需要盡快提高制造業(yè)在整個經(jīng)濟中所占的份額和它的國際競爭力。再從印度經(jīng)濟的開放程度上看,印度更是遠沒有達到它應(yīng)有的、甚至是它所希望的水平。不合理的產(chǎn)業(yè)政策、勞工政策都是阻礙印度制造業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟開放的最重要因素。
          因此,印度能否在未來的5~10年中實現(xiàn)經(jīng)濟的高速增長,將取決于它能否快速地、深入地推進經(jīng)濟改革,包括廢除不合理的勞動法規(guī)、對把持著經(jīng)濟基礎(chǔ)部門的國有企業(yè)進行私有化,這些都是印度改革的難點和重點。以勞工法為例,印度雖然是世界上擁有廉價勞動力最多的國家之一,但也是世界上勞工法最嚴格的發(fā)展中國家,勞工法的規(guī)定使企業(yè)解雇工人幾乎不可能,即使是在印度設(shè)立的經(jīng)濟特區(qū)里,勞工法的束縛也依然存在,外商對此怨聲載道。印度70%以上的正規(guī)就業(yè)都發(fā)生在國有經(jīng)濟部門,工會的政治影響力又十分巨大,勞工法的修改成了議會中的禁忌。而勞工法的修改又與印度國有企業(yè)的私有化進程緊密聯(lián)系在一起,沒有一個私人業(yè)主愿意原封不動地接受國有企業(yè)遺留下來的冗員,或者向前雇員提供他所不能承受的高額補償。目前印度國有企業(yè)占GDP的26%,比例雖不高,但由于控制著能源、電力、通訊以及交通等基礎(chǔ)性行業(yè),效率低下,構(gòu)成了印度經(jīng)濟增長的瓶頸。
          有一種在西方比較流行的觀點認為,印度的改革是自下而上的,有一個從民間共識到黨派共識的過程。而中國的改革是自上而下的,是行政命令上傳下達的結(jié)果。因此,比較而言,印度的改革更具合理性、也更持久,雖然可能耗費的時間要更長一些。這種觀點有值得商榷的地方。因為中國的改革是“摸著石頭過河”,不像計算機程序一樣從一開始就有一整套嚴格的命令。不過,即使這種觀點都正確,可印度還有耐心繼續(xù)等下去嗎?最近,印度私有化部長阿倫?紹里耶就警告說,如果印度不迅速實施改革,15年后,中國經(jīng)濟可能達到印度經(jīng)濟的六倍。與中國不斷拉開的經(jīng)濟差距,一直以來都是印度最不甘心、也是最擔(dān)心的事情。因此,印度的改革勢在必行,經(jīng)濟持續(xù)增長也是大勢所趨。至于它最終能否超越中國,則不完全取決于它自身,還要看在未來的幾年里中國能否做好自己的功課。

        相關(guān)熱詞搜索:印度 中國 超越 印度能超越中國嗎? 印度人看印度超越中國 印度或超越中國

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com