胚胎干細(xì)胞研究是當(dāng)今生命科學(xué)領(lǐng)域的熱門課題，由于它能夠給研究者帶來(lái)巨大的榮譽(yù)和利益，所以這一領(lǐng)域就像一個(gè)競(jìng)技場(chǎng)，黃禹錫則是在其中迷失方向的人。 　　 　�。痹拢保等�，韓國(guó)科學(xué)家黃禹錫在首爾大學(xué)舉行記者招待會(huì)，對(duì)其論文數(shù)據(jù)造假一事再次向民眾道歉。此前，韓國(guó)首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)公布了“黃禹錫造假事件”最終調(diào)查結(jié)果，證實(shí)黃禹錫及其科研組除成功培育出全球首只克隆狗外，其余科研成果均系造假。這位曾被譽(yù)為“克隆之父”的明星瞬間隕落。
　　
　　“民族英雄”的神話
　　
　　現(xiàn)年５３歲的黃禹錫，出生在韓國(guó)南部農(nóng)村的一個(gè)貧窮家庭。五歲時(shí)父親中風(fēng)去世，家中六個(gè)孩子的生活全靠母親維持。黃禹錫以優(yōu)異的成績(jī)考入國(guó)立漢城大學(xué)。然而，他沒(méi)有報(bào)考大學(xué)的醫(yī)學(xué)院，而是上了獸醫(yī)學(xué)院。后來(lái)，黃禹錫非常幸運(yùn)地得到去日本北海道大學(xué)留學(xué)的機(jī)會(huì)，并在２９歲那年獲得了博士學(xué)位，隨后又回到了獸醫(yī)學(xué)院。
　　迅速發(fā)展的生物技術(shù)為黃禹錫提供了充分展示才能的天地，從此他踏上了胚胎干細(xì)胞克隆研究之路。他的勤奮工作在上世紀(jì)９０年代有了回報(bào)，１９９５年，他研制出超級(jí)乳牛；１９９９年，培育出全球首頭克隆牛。２００４年２月，黃禹錫的科研組在美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表論文，稱在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細(xì)胞，這一研究成果受到世界各國(guó)科學(xué)界贊揚(yáng)，黃禹錫也因此在韓國(guó)迅速走紅。２００５年５月，他再次在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，宣布成功用患者體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞。韓國(guó)為之沸騰。２００５年８月４日，黃禹錫的科研組又在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表論文，稱成功培育出世界上首只克隆狗。
　　黃禹錫創(chuàng)造了奇跡，是當(dāng)之無(wú)愧的“民族英雄”。從此，韓國(guó)媒體為黃禹錫研究成果開(kāi)辟專欄報(bào)道，舉國(guó)上下對(duì)黃禹錫寄予厚望，將其視為韓國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)第一候選人。韓國(guó)科學(xué)技術(shù)部也高度評(píng)價(jià)黃禹錫的研究成果，并于２００５年６月２４日將黃禹錫評(píng)為“最高科學(xué)家”。
　　隨之而來(lái)的是充足的研究經(jīng)費(fèi)和各種榮譽(yù)。韓國(guó)政府為黃禹錫提供了大約４０００萬(wàn)美元的研究經(jīng)費(fèi)，去年１０月，韓國(guó)還專門為他的克隆研究建立了一個(gè)國(guó)家研究中心，盧武鉉總統(tǒng)為其舉行啟動(dòng)儀式。韓國(guó)政府有關(guān)人員透露，韓國(guó)政府還曾經(jīng)試圖為他爭(zhēng)取諾貝爾獎(jiǎng)。大韓航空公司為他提供十年的免費(fèi)機(jī)票。在韓國(guó)歷史上還沒(méi)有哪位科學(xué)家享受過(guò)如此優(yōu)厚的待遇。
　　
　　卵子風(fēng)波
　　
　　然而僅僅兩年間，“克隆之父”黃禹錫經(jīng)歷了從“民族英雄”到“造假者”的大起大落。
　　事件的起因源于黃禹錫科研組發(fā)表在２００４年２月《科學(xué)》雜志上的論文，題為《從克隆胚胎中提取人類胚胎干細(xì)胞的證據(jù)》。論文一經(jīng)刊出，立即引起轟動(dòng)。同年５月，英國(guó)《自然》雜志披露，黃禹錫科研組兩名科學(xué)家的名字出現(xiàn)在卵子捐獻(xiàn)者名錄上，并對(duì)此提出道德質(zhì)疑。一年多來(lái)，黃禹錫對(duì)各方質(zhì)疑和指責(zé)不予理會(huì)。直到２００５年５月，《科學(xué)》雜志又發(fā)表黃禹錫的論文后，爭(zhēng)論再度浮出水面。
　　卵子風(fēng)波使黃禹錫的科研倫理爭(zhēng)議戲劇性地升級(jí)。迫于各方壓力，黃禹錫不得不承認(rèn)，他領(lǐng)導(dǎo)的科研組在研究人類胚胎干細(xì)胞時(shí)接受了兩名下屬女研究員捐獻(xiàn)的卵子。他說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，某研究員有意捐獻(xiàn)卵子，但考慮到她年輕未婚，沒(méi)有同意。而后她又兩次表示愿意捐獻(xiàn)卵子，但都沒(méi)有答應(yīng)�！绷硪幻�女研究員的情況也較為類似。黃禹錫曾解釋說(shuō)：“在韓國(guó)米茲梅迪（Ｍｉｚｍｅｄｉ）醫(yī)院向科研組提供很多卵子時(shí)，我曾懷疑過(guò)其中一部分是不是通過(guò)特殊渠道獲得的，但醫(yī)院理事長(zhǎng)盧圣一說(shuō)，所有卵子都沒(méi)有問(wèn)題，只管專心搞科研就行，所以我沒(méi)有進(jìn)一步確認(rèn)�！倍�盧圣一１２月承認(rèn)，該院曾向提供卵子的女性支付了每人１５０萬(wàn)韓元（約一萬(wàn)元人民幣）的補(bǔ)償金。
　　
　　論文造假
　　
　　事實(shí)上，２００５年１０月后，黃禹錫遇到的麻煩就接連不斷，先是“卵子風(fēng)波”導(dǎo)致他公開(kāi)道歉并辭去一切職務(wù)，接著，韓國(guó)文化廣播公司電視臺(tái)（ＭＢＣ）在其節(jié)目中質(zhì)疑他的研究成果有造假之嫌。
　　早在２００５年５月，《科學(xué)》雜志發(fā)表了黃禹錫的論文后，ＭＢＣ的新聞?wù){(diào)查類節(jié)目《ＰＤ手冊(cè)》以一系列ＤＮＡ檢測(cè)結(jié)果為依據(jù)，質(zhì)疑黃禹錫的研究成果，稱其中一些培育出來(lái)的胚胎干細(xì)胞與患者基因不吻合。ＭＢＣ說(shuō)，記者是通過(guò)兩名在美國(guó)工作的韓國(guó)科研人員了解到黃禹錫的研究成果有造假嫌疑的。然而，致命的一擊來(lái)自研究小組內(nèi)部。黃禹錫的項(xiàng)目合作伙伴、米茲梅迪醫(yī)院理事長(zhǎng)盧圣一披露說(shuō)，黃禹錫科研組培育出的１１個(gè)胚胎干細(xì)胞系中有九個(gè)是偽造的，其余兩個(gè)的真實(shí)性也無(wú)法確定。然而，１２月的新聞發(fā)布會(huì)上，黃禹錫否認(rèn)了造假指控，他說(shuō)：“確實(shí)成功培育出了與患者基因完全相同的胚胎干細(xì)胞系，掌握了這方面的核心技術(shù)，但疏于管理導(dǎo)致后來(lái)出現(xiàn)了很多失誤�！彼�同時(shí)表示：“作為相關(guān)研究的總負(fù)責(zé)人，我真心向國(guó)民道歉�！睂�(duì)于胚胎干細(xì)胞系的下落，黃禹錫說(shuō)：“今年初，干細(xì)胞實(shí)驗(yàn)室所在學(xué)校的臨時(shí)建筑物發(fā)生了嚴(yán)重污染事故，致使六個(gè)胚胎干細(xì)胞系無(wú)法存活。當(dāng)時(shí)我們向政府部門作了申報(bào)�！�
　　然而，首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)此后公布的報(bào)告卻證實(shí)：黃禹錫科研組２００５年在美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文存在造假行為。首爾大學(xué)研究處處長(zhǎng)盧貞惠指出，一切均非單純失誤，而是刻意捏造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，“是違反科學(xué)研究基礎(chǔ)的嚴(yán)重行為”。
　　在首爾大學(xué)公布了上述調(diào)查結(jié)果后，韓國(guó)科技部和政界都表示接受這一結(jié)論。黃禹錫本人已要求撤回２００５年刊登在《科學(xué)》上的論文，并宣布辭去首爾大學(xué)的教授職務(wù)。韓國(guó)科技部也宣布，停止向黃禹錫提供研究經(jīng)費(fèi)。盡管如此，黃禹錫事件給韓國(guó)政府和國(guó)民帶來(lái)的負(fù)面影響，在短時(shí)期可能難以消除。路透社稱，如果黃禹錫最終被確定有造假行為，那將是近年來(lái)國(guó)際科學(xué)界最大的丑聞之一；韓通社也認(rèn)為，“那將使‘韓國(guó)’這一商標(biāo)在國(guó)際社會(huì)遭受打擊，韓國(guó)的國(guó)家信譽(yù)度也將打折扣”。還有韓國(guó)媒體說(shuō)，黃禹錫事件是對(duì)韓國(guó)全民的“毀滅性打擊”。
　　
　　“高速文化”加速造假研究
　　
　　黃禹錫為什么要造假？這是一個(gè)讓人十分困惑的問(wèn)題。一名黃禹錫科研組成員在接受ＭＢＣ電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)，黃禹錫完全被迅速發(fā)表研究成果的想法沖昏了頭腦。不過(guò)，造假事件揭示的問(wèn)題卻遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。胚胎干細(xì)胞研究是當(dāng)今生命科學(xué)領(lǐng)域的熱門課題，由于它能夠給研究者帶來(lái)巨大的榮譽(yù)和利益，所以這一領(lǐng)域就像一個(gè)競(jìng)技場(chǎng)，黃禹錫則是在其中迷失方向的人。
　　黃禹錫悲劇不僅僅是他個(gè)人，也是全社會(huì)制造的。韓國(guó)政府對(duì)生命科學(xué)的支持缺乏理性的分析和論證。政府對(duì)生命科學(xué)過(guò)分熱衷，助長(zhǎng)了研究中的浮躁風(fēng)氣。面對(duì)黃禹錫能夠在一年半的時(shí)間，實(shí)現(xiàn)需要多年才能完成的研究，政府表現(xiàn)出的不是理性的審視，而是頭腦發(fā)熱的盲從，這已經(jīng)違背了科學(xué)研究的基本規(guī)律。
　　急功近利的社會(huì)氛圍也助長(zhǎng)了這種造假行為。黃禹錫自培育出超級(jí)乳牛、克隆牛、克隆狗以后，韓國(guó)各界就視他為“最高科學(xué)家”、“民族英雄”等，這種浮躁的社會(huì)氣氛，對(duì)黃禹錫無(wú)疑是一種捧殺。韓國(guó)國(guó)內(nèi)有人指出，這種“急功近利”的文化與韓國(guó)人的民族自尊心和急于取得國(guó)際認(rèn)可的浮躁心態(tài)有關(guān)。
　　這一事件還暴露出韓國(guó)的科研管理漏洞百出。根據(jù)韓國(guó)科技部提供的資料，黃禹錫科研組在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文后，政府組建了“黃禹錫科研組支援與監(jiān)督小組”。然而，該小組至今只開(kāi)過(guò)一次會(huì)，這表明政府的監(jiān)督有名無(wú)實(shí)。此外，按照新通過(guò)的《生命倫理法》，首爾大學(xué)應(yīng)該于２００５年１月成立一個(gè)倫理委員會(huì)，負(fù)責(zé)管理包括黃禹錫研究在內(nèi)的生命研究，而最新消息顯示，這個(gè)委員會(huì)的人選是黃禹錫親自選定的。在這樣的監(jiān)督環(huán)境下，黃禹錫的造假和違反科研倫理原則的行為就可以暢通無(wú)阻了。
　　黃禹錫事件就像一面鏡子，它再一次告誡人們，任何違反科學(xué)原則的行為，無(wú)論它獲得了怎樣的贊譽(yù)和榮耀，最終都將化為泡影；無(wú)論何時(shí)，科學(xué)工作者都應(yīng)該保持求真務(wù)實(shí)和謙虛謹(jǐn)慎的科學(xué)態(tài)度。

相關(guān)熱詞搜索：沉浮 黃禹錫 黃禹錫沉浮錄 黃禹錫 黃禹錫事件