9.11事件十周年的歷史祭典已經(jīng)落幕，但這一事件的更深層次本質(zhì)仍有待于揭示。隨著國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)惡化和全球大動(dòng)蕩陰影在世界各地的現(xiàn)身與徘徊，人類社會(huì)正處于重大變動(dòng)的前夜。而9.11事件正是引導(dǎo)我們勘破歷史迷霧的一個(gè)最適合的切入點(diǎn)。
　　
　　全球化時(shí)代的三輪沖擊波
　　行人遠(yuǎn)去，越遠(yuǎn)背影越模糊，歷史遠(yuǎn)去， 越遠(yuǎn)真?zhèn)卧椒置��？创┛赐?.11的意蘊(yùn)，不僅需要十年的眼界，甚至需要20年、30年的歷史縱深。
　　讓我們把眼光從發(fā)生9.11事件的2001年分別向前向后推出十年。前者是1991年，后者是2011年。20年里，在上述三個(gè)時(shí)間段，分別發(fā)生了三個(gè)重大的歷史性事變，即蘇東劇變、蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)落幕；9.11恐怖襲擊事件和美國的反恐戰(zhàn)爭；西亞北非的社會(huì)政治事變和西方世界因全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)持續(xù)惡化所引發(fā)的廣泛的社會(huì)動(dòng)蕩。這三個(gè)震動(dòng)和改變世界的事件難道是孤立存在、互不聯(lián)系的嗎？
　　在蘇東劇變發(fā)生之后，人們像今天解釋9.11事變一樣，給出了各種答案。有西方長期施壓和平演變之說，有蘇聯(lián)體制僵化之說，有戈?duì)柊蛦谭蛲督党鲑u之說。但鮮有人提及這些歷史現(xiàn)象和偶然因素背后的那只“看不見的手”的活動(dòng)。事實(shí)上，在上世紀(jì)80年代，全球化時(shí)代生產(chǎn)力的進(jìn)步已經(jīng)發(fā)展到了這樣一個(gè)時(shí)刻，即要求必須把地球作為一個(gè)統(tǒng)一的生產(chǎn)單位來組織生產(chǎn)才是有效的，這個(gè)歷史的絕對命令，是一切鐵幕和柏林墻倒塌的真正原因。而僵化的斯大林式的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式和東西方冷戰(zhàn)對抗割裂世界的格局，正是全球化生產(chǎn)力所要沖決的藩籬。中國在“文革”動(dòng)亂后覺悟到，不深刻改革只能是“死路一條”，主動(dòng)求變殺出了重圍；蘇東國家拖延耽擱、政策出錯(cuò)，在內(nèi)外力量的作用下只好被動(dòng)改制。于是，全球化時(shí)代洪流從相互抗衡的薄弱一方?jīng)_決了冷戰(zhàn)格局，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家納入到了全球市場經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一模式之中。應(yīng)當(dāng)說，蘇東劇變、蘇聯(lián)解體，是全球化時(shí)代第一輪沖擊波的結(jié)果，它主要沖擊的是東西方對抗中的東方世界。
　　蘇東劇變后，西方世界歡呼雀躍這是一場西方價(jià)值觀和社會(huì)制度的勝利，“歷史的發(fā)展終止于資本主義統(tǒng)治的全面確立”。出于這種歷史的短視，冷戰(zhàn)結(jié)束后，以美國為首掀起了一場現(xiàn)代十字軍東征的狂熱。整肅伊斯蘭世界，美國發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭；擠壓俄羅斯，北約打響科索沃戰(zhàn)爭；重點(diǎn)對付中國，有人開始談?wù)撆_(tái)海戰(zhàn)爭。建立美利堅(jiān)帝國的野心膨脹到了頂點(diǎn)。西方世界本以為，資本的全球化永遠(yuǎn)是西方的福音、西方的樂園。殊不知，“資本流向世界，利潤流向西方”的法則已經(jīng)在全球化時(shí)代國際經(jīng)濟(jì)格局的變動(dòng)和先進(jìn)技術(shù)手段作用下悄然發(fā)生了改變�！霸谧钣欣�的地方生產(chǎn)和在最有利的地方銷售”這個(gè)全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)法則不依人們意志為轉(zhuǎn)移地改變了世界的生產(chǎn)與消費(fèi)的格局，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的重心向新興發(fā)展中工業(yè)化國家轉(zhuǎn)移，造成了老牌工業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的空心化和虛擬化，種下了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的因子，同時(shí)進(jìn)一步暴露了金融投機(jī)的貪婪和資本剝削下的貧富懸殊，激化了金融資本和勞動(dòng)的對抗。幾百年來資本主義心臟地帶支配和剝削邊沿地帶的單向關(guān)系，在短短20多年全球化迅猛發(fā)展時(shí)期，已經(jīng)由于邊緣地帶反轉(zhuǎn)過來影響和制衡心臟地帶而呈現(xiàn)雙向關(guān)系。隨著資本擴(kuò)及到全球的各個(gè)角落，經(jīng)濟(jì)地緣意義上的擴(kuò)展空間已被擠占殆盡，前宗主國向前殖民地、發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)和輸出動(dòng)亂而保自身穩(wěn)定繁榮的國際條件已大不如前。此時(shí)，全球化時(shí)代資本無限擴(kuò)張所造成的深刻矛盾就不單單“震動(dòng)在邊緣”了，而是直指資本的心臟地帶。被全球化時(shí)代資本擴(kuò)張的邏輯推向絕路的極端主義勢力對紐約發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，資本過度膨脹所形成的金融泡沫首先在華爾街破滅，繼歐洲國家之后美國的許多中心城市相繼爆發(fā)大規(guī)模的抗議集會(huì)，要求變革自由資本統(tǒng)治體制的弊端，就不是什么奇怪的事情了。全球化的“雙刃劍”已經(jīng)對準(zhǔn)了資本擴(kuò)張的源頭。9.11事件和全球持續(xù)加重的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)際上是全球化時(shí)代第二輪沖擊波的顯現(xiàn)，這次受到?jīng)_擊最厲害的反倒是西方世界了。
　　發(fā)端于今年春天的西亞北非事變，來勢兇猛，蔓延迅速，擴(kuò)展極快。觀察西亞北非事變，需要超越西方對非西方的傳統(tǒng)認(rèn)知思路，也要將其放在全球化時(shí)代國際社會(huì)大變革的背景下來解讀�！拔鞣綄Ψ俏鞣健边@樣一種認(rèn)知思路，就是一種西方“陰謀論”的判定，認(rèn)定這次事變的幕后推手是西方國家。此種解讀首先不能令人完全信服，雖然在事變中西方世界廣泛干預(yù)介入，不乏趁阿拉伯世界動(dòng)蕩之機(jī)“跑馬圈地”的習(xí)慣思維的影子。但實(shí)事求是地說，這一事變的突起，西方國家多數(shù)也是猝不及防、反應(yīng)不一的。其次，這個(gè)思路存在著一個(gè)重大缺陷：就是忽視了非西方自身的問題，而把一切歸結(jié)為外因論。如此大范圍、連續(xù)性的西亞北非地區(qū)國家的政局動(dòng)蕩和政權(quán)更迭，說明這一事件具有廣泛的內(nèi)在成因和普遍聯(lián)系，西方的介入只是影響事變面貌第二位的因素，把一個(gè)波及整個(gè)地區(qū)的社會(huì)事變僅僅歸結(jié)為由西方主導(dǎo)的又一輪“顏色革命”，一場針對發(fā)展中國家的外部陰謀，是把復(fù)雜的事情看簡單了。
　　非西方世界即發(fā)展中世界，它們中的多數(shù)現(xiàn)時(shí)都在全球化時(shí)代的大背景下面臨完成國家工業(yè)化和現(xiàn)代化的任務(wù)。實(shí)現(xiàn)社會(huì)的現(xiàn)代性，是這些國家普遍的內(nèi)在訴求。這種現(xiàn)代性的訴求既包括經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化、亦包括政治的現(xiàn)代化。一些國家，如經(jīng)歷了30多年改革開放的中國，以漸變的方式在社會(huì)穩(wěn)定中逐步擴(kuò)展和實(shí)現(xiàn)著這種現(xiàn)代性，而一些國家，如20年前的前蘇聯(lián)東歐地區(qū)和現(xiàn)在的西亞北非一些國家，經(jīng)濟(jì)上已開放、而政治制度嚴(yán)重滯后、形成對現(xiàn)代性嚴(yán)重阻礙，就發(fā)生了社會(huì)劇變和社會(huì)革命。從這樣一個(gè)大趨勢觀察問題，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，西亞北非事變有著它內(nèi)在的必然性與合理性，而卡扎菲之流的家族專制統(tǒng)治的存在已失去了合法性。這就是為什么在對這一事變的把握上我們需持審慎態(tài)度，不應(yīng)把西方介入因素與事變本身性質(zhì)簡單地等同起來，避免將我們的政策立場落入一端的原因。由此看來，西亞北非事變是全球化時(shí)代的第三輪沖擊波，它所沖擊的對象是正在走向現(xiàn)代化的發(fā)展中國家，即南方世界。
　　根據(jù)以上分析，我們應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲞@樣的結(jié)論：全球化時(shí)代的潮流，正無一例外地把世界上各種類型的國家相繼卷了進(jìn)來，迫使所有國家及其結(jié)集的國際關(guān)系適應(yīng)全球化的要求發(fā)生改變。9.11事件正是全球化時(shí)代到來的一個(gè)標(biāo)志性事件，它反映了當(dāng)今國際社會(huì)在全球化時(shí)代動(dòng)力的推動(dòng)下正在發(fā)生根本性變革的歷史趨勢。
　　
　　9.11事件是世界歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)
　　現(xiàn)時(shí)人們談?wù)?.11的影響，用的最多的一個(gè)詞是“衰落”――美國的衰落。對9.11事件轉(zhuǎn)折意義的界定也多是從力量轉(zhuǎn)移的層面來解讀的。這引起了美國人的恐慌和一部分中國人的驕傲，招來了對這一事件究竟是否具有 轉(zhuǎn)折意義的質(zhì)疑。如果承認(rèn)9.11是力量的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就等于承認(rèn)了美國霸主地位的喪失和中國對其地位取代的合理性，這是崇尚實(shí)力和權(quán)力政治的現(xiàn)實(shí)主義理念合乎邏輯的推導(dǎo)，因而無論如何是不能為美國所接受的�？陀^地講，美國應(yīng)對9.11事件耗費(fèi)了上萬億美元，牽扯了那么多的精力，社會(huì)受到如此巨大的創(chuàng)傷，國際形象受損，由此引發(fā)和加劇了美國社會(huì)內(nèi)部的各種矛盾和危機(jī)，9.11的確使美國走到了霸權(quán)過度擴(kuò)張的頂點(diǎn)，這是任何一個(gè)帝國走向衰落的共同規(guī)律。與此相對照的是其他新興國家的迅速崛起，國際力量對比在這一事件后的確發(fā)生著此消彼長的改變。但美國畢竟基礎(chǔ)雄厚，它的許多強(qiáng)項(xiàng)依然在握，國際綜合力量對比在現(xiàn)時(shí)并未發(fā)生大的逆轉(zhuǎn)。因此，僅從力量對比的角度談?wù)?.11的轉(zhuǎn)折意義，并未觸及到事件最深層的本質(zhì)。世界歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)具有開辟新方向和代表新趨勢的屬性，它顯然應(yīng)當(dāng)包括力量的轉(zhuǎn)移，但決不僅限于力量的轉(zhuǎn)移。
　　說9.11事件是世界歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，首先是因?yàn)樗鼧?biāo)志著一個(gè)新時(shí)代――全球化時(shí)代的到來。全球化是一個(gè)漫長的歷史過程，而全球化時(shí)代則是全球化的諸要素、諸特征全面顯現(xiàn)的歷史時(shí)期。它是從冷戰(zhàn)結(jié)束后才逐漸成形的。全球化時(shí)代的概念決不僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)全球化必然帶來全球的文明沖突與融合、要求對全球化的政治管理。9.11事件把恐怖主義上升到了人類共同安全的高度，通過美國的全球反恐行動(dòng)和國際社會(huì)的反恐合作，實(shí)際上提出了全球化社會(huì)政治治理的任務(wù)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化向政治全球化擴(kuò)展，使全球化真正具有了作為一個(gè)歷史發(fā)展時(shí)代的完整形態(tài)。小布什政府9.11后出臺(tái)的一整套美利堅(jiān)新帝國的政策主張，就是妄圖從政治上掌控全球的嘗試。時(shí)任美國國防部部長的拉姆斯菲爾德在2001年9月30日給小布什總統(tǒng)的備忘錄里說，“如果這場戰(zhàn)爭沒能顯著地改變世界的政治地圖，那么美國就不算實(shí)現(xiàn)了它的目標(biāo)”。而今天來自國際社會(huì)和美國社會(huì)內(nèi)部對小布什反恐政策的反思與批評，恰恰反映了全球治理的不同主張和道路之爭。這些趨勢都是由9.11事件開啟的。
　　其次是因?yàn)?.11事件前所未有地改變了國際關(guān)系的形態(tài)與特征。想想看，一個(gè)超級大國不是把對手國家而是把某個(gè)非國家行為體視為主要安全威脅，并為此進(jìn)行整個(gè)國家和整個(gè)世界的總動(dòng)員，這在過去曾經(jīng)有過嗎？這樣的舉動(dòng)是自9.11事件的美國始；與此相聯(lián)系，一個(gè)人或一小部分人能夠挑戰(zhàn)強(qiáng)大國家，過去有過嗎？這也是在9.11事件中首次顯現(xiàn)的�，F(xiàn)在大家逐漸意識到了，我們正處在個(gè)人公共能力被空前放大的時(shí)代。過去，國家的政治權(quán)力對個(gè)人具有壓倒優(yōu)勢，而如今，個(gè)人的公共行為能力逐漸被擴(kuò)大到可以挑戰(zhàn)國家政治議程的程度。在今天，能夠調(diào)動(dòng)美國的力量未必是中國、俄羅斯，但拉登這一小撮人卻改變了美國的戰(zhàn)略方向。這種極不對稱攻擊者的巨大能量是由全球化的自由物流、日益緊密的相互依存關(guān)系和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的傳播、放大、再現(xiàn)的功能所賦予的。在全球化時(shí)代，一切領(lǐng)域都在發(fā)生著與已知傳統(tǒng)極為陌生的變革，9.11事件本身就是這一變革的實(shí)驗(yàn)室。美軍雖然霸氣，但拉姆斯菲爾德在反恐戰(zhàn)爭中所設(shè)計(jì)和引領(lǐng)的信息作戰(zhàn)革命仍是代表了全球化時(shí)代的軍事發(fā)展和作戰(zhàn)行動(dòng)的方向。
　　說9.11事件是世界歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，還因?yàn)橐赃@一事件為分水嶺，國際政治開始從主權(quán)國家政治步入向超主權(quán)國家政治過渡的大舞臺(tái)。在這個(gè)新舞臺(tái)上，以爭奪本國國際權(quán)力和維護(hù)國家主權(quán)利益為基石的國際關(guān)系行為準(zhǔn)則受到了全球共同利益的挑戰(zhàn)，全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)、政治和安全議題有很多是超越國界的，有些已屬于自然生態(tài)和地球政治的范疇，但現(xiàn)實(shí)政治所呈現(xiàn)的面貌卻仍是在權(quán)力政治和民族國家利益的框架內(nèi)來討論和尋求對全球危機(jī)的解決之道。權(quán)力政治和民族國家的小衣服已經(jīng)套不下全球化的大身驅(qū)了。然而強(qiáng)權(quán)國家仍然習(xí)慣于按權(quán)力政治的那一套規(guī)則行事，普通國家仍堅(jiān)守本民族利益的最大化而拒絕包容性發(fā)展和合作共贏的新思維。9.11事件向世人提供了一個(gè)用傳統(tǒng)思維、傳統(tǒng)手段無法解決全球化新問題的典型范例。美國以霸反恐的教訓(xùn)昭示，在全球化時(shí)代，整個(gè)的國際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序以及傳統(tǒng)的國際行為理念、準(zhǔn)則、手段、方式在全球化時(shí)代的新問題、新情況面前已經(jīng)很不適應(yīng)了，國際社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)治理很不熟悉的狀態(tài)，面臨著從根本上更新的任務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：全球化 帶給我們 啟示 9 11事件帶給我們的全球化啟示 中興事件帶給我們的啟示 非典事件帶給我們的啟示