東歐的第一聲驚雷 　　 　　1989年9月12日，全世界都把目光投向了波蘭。團(tuán)結(jié)工會(huì)顧問、天主教知識(shí)分子馬佐維茨基受命組閣成功，將在這一天向議會(huì)發(fā)表施政報(bào)告。由政治反對(duì)派來組建政府，這在一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家里，以前是根本不可想象的。這件事像一聲驚雷，不僅在東歐，而且在世界各國(guó)都引起了很大的震動(dòng)。
　　這天我匆匆吃過早飯后就驅(qū)車前往議會(huì)大廈。抵達(dá)時(shí)距開會(huì)時(shí)間還有半個(gè)多小時(shí)。我在使團(tuán)旁聽席人坐后，瑞典大使低聲對(duì)我說：“今天是一個(gè)重要的日子，波蘭進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。作為波蘭的鄰國(guó)，我對(duì)波蘭的事態(tài)發(fā)展當(dāng)然特別關(guān)心。你們同波蘭屬于一個(gè)社會(huì)制度，你對(duì)今天波蘭發(fā)生的事怎么看?”我說：“自然，對(duì)于波蘭會(huì)出現(xiàn)的情況，我們都很關(guān)心，但是最重要的是波蘭人民自己的意愿。”這時(shí)孟加拉大使問：“團(tuán)結(jié)工會(huì)為什么能上臺(tái)?共產(chǎn)黨為什么放棄了執(zhí)政地位?你在波蘭的時(shí)間很長(zhǎng)，我很想聽聽你的見解�！蔽一卮鹫f：“這個(gè)問題的復(fù)雜性你也知道，恐怕只能期待將來的政治學(xué)家、歷史學(xué)家來作結(jié)論。”我的話音未落，大廳里已經(jīng)響起了雷鳴般的掌聲。馬佐維茨基走上了講臺(tái)。
　　馬佐維茨基以前是個(gè)老報(bào)人�；ò椎念^發(fā)，清癯而已顯蒼老的面容，修長(zhǎng)而有點(diǎn)佝僂的身材，溫文儒雅的舉止，使他看起來同一般的團(tuán)結(jié)工會(huì)活動(dòng)家有所不同。他顯得有些疲憊，在講話的過程中一度因體力不支，被迫休息了十多分鐘。當(dāng)他重返講臺(tái)的時(shí)候，自我調(diào)侃地說：“現(xiàn)在我最關(guān)心的問題是波蘭的經(jīng)濟(jì)，但愿它也像我現(xiàn)在這樣，經(jīng)過短暫的虛脫之后，很快重重新站立起來�！边@句話既強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)問題在他心目中的地位，又給自己打了個(gè)漂亮的圓場(chǎng)。
　　在將近兩個(gè)鐘頭的講話中，馬佐維茨基盡管語(yǔ)調(diào)平和，措辭謹(jǐn)慎，回避用“社會(huì)主義”、“資本主義”等具有鮮明意識(shí)形態(tài)色彩的詞匯，也采用于-些照顧波蘭現(xiàn)實(shí)的提法。但是他的立場(chǎng)是明確的，他毫不隱晦地表明了他的政府將徹底改革現(xiàn)行根本社會(huì)體制，用西方的政治思想和價(jià)值觀念來處理波蘭當(dāng)前的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，規(guī)劃波蘭的前途。
　　我的初步結(jié)論是，馬佐維茨基政府的建立，只是波蘭政治制度和根本社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)換的開始，更加劇烈的變化還在后頭。波蘭的變化將對(duì)整個(gè)東歐產(chǎn)生巨大的直接影響。
　　
　　馬佐維茨基的改革
　　
　　果不其然，此后波蘭政治社會(huì)制度轉(zhuǎn)換不斷加速。在這些日子里，我和使館各級(jí)外交官都在關(guān)注媒體的報(bào)道，參加各種外交、社會(huì)活動(dòng)，多方進(jìn)行對(duì)外接觸交談，內(nèi)部也時(shí)常開會(huì)進(jìn)行分析研究，盡力掌握波蘭形勢(shì)發(fā)展的脈搏。以下是我親身經(jīng)歷的事實(shí)。
　　馬佐維茨基政府成立時(shí)，波蘭的政治體制里還保留前政權(quán)的一些特征。國(guó)名、國(guó)徽、國(guó)慶日均未改變，憲法和原有的法律體系也原封未動(dòng)。國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人--實(shí)權(quán)很大的總統(tǒng)是雅魯澤爾斯基(波蘭統(tǒng)一工人黨第一書記，當(dāng)選總統(tǒng)后卸任，由原總理拉科夫斯基接任)。在馬佐維茨基內(nèi)閣24人中，除12名團(tuán)結(jié)工會(huì)人士外，有波蘭統(tǒng)一工人黨成員4名(包括關(guān)鍵性的強(qiáng)力部門內(nèi)務(wù)部和國(guó)防部)，波蘭統(tǒng)一工人黨的盟黨--波蘭統(tǒng)一農(nóng)民黨和波蘭民主黨的成員7人。
　　馬佐維茨基政府上臺(tái)后，首先著手改變憲法、政治制度和法律體系。1989年底，議會(huì)通過憲法修正案，波蘭人民共和國(guó)改名為波蘭共和國(guó)，國(guó)徽的白鷹也重新戴上了王冠(恢復(fù)第二次世界大戰(zhàn)前的波蘭國(guó)徽)，把國(guó)慶日7月22日(1944年以波蘭工人黨為主導(dǎo)的民族解放委員會(huì)發(fā)表7月宣言的日子)改為5月3日(波蘭歷史上第一部憲法頒布的日子)。憲法中關(guān)于波蘭統(tǒng)一工人黨的領(lǐng)導(dǎo)作用、社會(huì)主義的國(guó)家性質(zhì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制、以及同蘇聯(lián)特殊關(guān)系的條文均被刪去。1990年5月，議會(huì)通過《政黨法》，規(guī)定各個(gè)政黨不得在工廠企業(yè)、國(guó)家機(jī)關(guān)、部隊(duì)和警察機(jī)構(gòu)中從事組織活動(dòng)，軍隊(duì)和內(nèi)務(wù)部實(shí)行非政治化，取消其中的政治工作部門。實(shí)行司法獨(dú)立。1990年4月份舉行地方選舉，原為波蘭統(tǒng)一工人黨黨員的地方官員統(tǒng)統(tǒng)被改選掉，1990年7月份政府改組，波蘭統(tǒng)一工人黨被排除在內(nèi)閣之外。這樣全國(guó)從中央到地方的全部權(quán)力，除已被架空的總統(tǒng)外，已完全落入團(tuán)結(jié)工會(huì)手中。
　　在意識(shí)形態(tài)和上層建筑領(lǐng)域，媒體和學(xué)術(shù)界大張旗鼓地批判與無產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義建設(shè)有關(guān)的思想理論和人物，全面修改教科書，開設(shè)宗教課。同時(shí)，不遺余力地消除各個(gè)方面的“共產(chǎn)主義痕跡”，凡是帶有社會(huì)主義色彩的街道、工廠的名稱一律更改，許多紀(jì)念碑被推翻。我們使館附近的捷爾任斯基廣場(chǎng)被改名，就在我館后面的諾沃特科(波蘭共產(chǎn)黨第一任領(lǐng)導(dǎo)人)半身像被搬走。
　　在經(jīng)濟(jì)方面，馬佐維茨基在上任后第二個(gè)月就提出了徹底改革波蘭經(jīng)濟(jì)制度的綱領(lǐng)。這個(gè)綱領(lǐng)是在美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授薩克斯協(xié)助下，由團(tuán)結(jié)工會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)主持制訂的，所以又稱“巴爾采羅維奇計(jì)劃”。計(jì)劃主張打破原有的經(jīng)濟(jì)體制，建立“接近于高度發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”。這是“休克療法”在東歐的第一版。這個(gè)計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)很大，連巴爾采羅維奇自己也稱之為“高臺(tái)跳水”。
　　根據(jù)這個(gè)計(jì)劃，波政府廢除了計(jì)劃制度；大幅度放開物價(jià)，減少補(bǔ)貼，實(shí)行波幣自由兌換：限制工資和收入的增長(zhǎng)，以平衡供求關(guān)系，為市場(chǎng)創(chuàng)造條件同時(shí)要求盡快完成關(guān)于國(guó)有企業(yè)私有化的總體立法，為最終全面私有化奠定法律基礎(chǔ)。這個(gè)計(jì)劃的執(zhí)行，雖取得了一定的成果，如抑制通貨膨脹、維持市場(chǎng)平衡，穩(wěn)定波幣匯價(jià)，保持外貿(mào)順差等，但也付出了經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，人民生活水平大幅度下降等沉重代價(jià)。
　　
　　各政治派系的沉浮
　　
　　需要指出的是，馬佐維茨基政府在議會(huì)所提出的有關(guān)法案都在議會(huì)順利通過。波蘭統(tǒng)一工人黨議員和波蘭左派議員團(tuán)沒有積極抵制，雅魯澤爾斯基總統(tǒng)也采取了“不干預(yù)政府工作”的態(tài)度，沒有行使否決權(quán)。
　　為什么呢?因?yàn)檫@時(shí)波蘭統(tǒng)一工人黨已陷入組織上極度渙散、思想上嚴(yán)重混亂的狀態(tài)。1990年1月，波蘭統(tǒng)一工人黨召開第11次代表大會(huì)，宣布“停止活動(dòng)”(即解散)，同時(shí)成立了新黨--波蘭共和國(guó)社會(huì)民主黨，克瓦希涅夫斯基任主席，米萊爾任總書記(均為原波蘭統(tǒng)一工人黨黨員)。還有-部分黨員另立山頭，建立了親團(tuán)結(jié)工會(huì)的波蘭社會(huì)民主聯(lián)盟。波蘭統(tǒng)一工人黨黨員原有人數(shù)為200多萬，而新成立的波蘭社會(huì)民主黨只有6萬，波蘭民主聯(lián)盟人數(shù)更少，不久后就自我消失了。
　　在新黨成立后，我去會(huì)見了它的主席克瓦希涅夫斯基。他曾經(jīng)當(dāng)過拉科夫斯基政府的體育部長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)是最年輕的部長(zhǎng)。他在空蕩蕩的前波蘭統(tǒng)一工人黨中央大廈里接待我。他向我說明，這是他最后一次使用這個(gè)地方，幾天之后，新黨中央將搬到另一處去，那里當(dāng)然要比這里小得多。他在介紹波蘭社會(huì)民主 黨的綱領(lǐng)時(shí)說，迄今為止波蘭社會(huì)主義建設(shè)方式?jīng)]有經(jīng)受住考驗(yàn)，波蘭統(tǒng)一工人黨已經(jīng)喪失取得社會(huì)信任的能力。新黨不否定波蘭統(tǒng)一工人黨的成就，并將繼承它和波蘭左翼一切好的傳統(tǒng)，但是新黨已經(jīng)過脫胎換骨的變化，將把民主、自由、社會(huì)公正和爭(zhēng)取議會(huì)大選的勝利作為自己的指導(dǎo)思想和行動(dòng)綱領(lǐng)，把建設(shè)議會(huì)民主的、法制的、自治的波蘭，實(shí)現(xiàn)“民主社會(huì)主義”(以后他改稱為“人道的資本主義”)作為自己的奮斗目標(biāo)。
　　雖然馬佐維茨基政府在轉(zhuǎn)軌方面做了不少工作，然而團(tuán)結(jié)工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人瓦文薩對(duì)此并不滿意，在“加速改革”、“清除舊體制殘余”的口號(hào)下，對(duì)馬佐維茨基政府發(fā)動(dòng)了“上層戰(zhàn)爭(zhēng)”。團(tuán)結(jié)工會(huì)分裂成瓦文薩派和馬佐維茨基派。
　　其實(shí)瓦文薩同馬佐維茨基之間并不存在綱領(lǐng)性的分歧。瓦文薩發(fā)動(dòng)這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的目的完全是為了爭(zhēng)權(quán)奪利。一方面打擊馬佐維茨基，鞏固自己在團(tuán)結(jié)工會(huì)中的領(lǐng)袖地位，另一方面，也是更重要的一個(gè)方面，向共產(chǎn)黨人的最后堡壘。1989年7月才當(dāng)選總統(tǒng)的雅魯澤爾斯基發(fā)動(dòng)"逼宮"，要求提前進(jìn)行總統(tǒng)選舉。
　　1990年12月，瓦文薩在全民普選中擊敗對(duì)手馬佐維茨基和以平民主義為號(hào)召而異軍突起的波僑百萬富翁蒂明斯基，當(dāng)選為總統(tǒng)。馬佐維茨基總統(tǒng)競(jìng)選失敗后，辭去了總理職務(wù)，另組政黨性質(zhì)的“民主同盟”，繼續(xù)同瓦文薩派對(duì)抗。
　　至此，波蘭政治上的改制事實(shí)上已經(jīng)完成，經(jīng)濟(jì)方面的轉(zhuǎn)軌也在高速推進(jìn)，波蘭進(jìn)入了-個(gè)新的歷史時(shí)期。我是1987年7月到波蘭赴任的，那時(shí)局勢(shì)比較穩(wěn)定，波蘭統(tǒng)一工人黨的地位看起來也還鞏固。然而兩年多以后，竟然完全換了-番天地。每當(dāng)我經(jīng)過華沙市中心，看到曾被稱為華沙“白宮”的波蘭統(tǒng)一工人黨中央大廈，紅旗早已悄然降落，“白宮”已成為一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，心里總是泛起一種恍若隔世的感慨。
　　值得一提的是，電工出身的總統(tǒng)瓦文薩的文化水平不高。他的講話語(yǔ)法漏洞很多，常成為反對(duì)他的人的笑柄。拉科夫斯基對(duì)他有過一段評(píng)論：瓦文薩是有號(hào)召力的，善于隨機(jī)應(yīng)變，能耍手腕，但缺乏一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的素質(zhì)；他沒有完整的政治見解和長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光，知識(shí)的貧乏使他常被顧問們所左右，不久之后他可能被別人取代。
　　果然，1995年，瓦文薩競(jìng)選連任總統(tǒng)時(shí)，就被波蘭社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人克瓦希涅夫斯基擊敗。2000年再次敗給克瓦希涅夫斯基；現(xiàn)在，他頭上的光環(huán)早已褪色，作為一個(gè)普通公民，在波蘭幾乎被人們遺忘了。他所創(chuàng)立的團(tuán)結(jié)工會(huì)也已分裂成好幾個(gè)相互激烈爭(zhēng)斗的政黨，團(tuán)結(jié)工會(huì)作為一股政治力量已經(jīng)不復(fù)存在。
　　
　　早年的團(tuán)結(jié)工會(huì)
　　
　　波蘭政權(quán)易手，看似平穩(wěn)，但這只是表面現(xiàn)象。作為波蘭劇變的主要推動(dòng)力量團(tuán)結(jié)工會(huì)同執(zhí)政的波蘭統(tǒng)一工人黨之間的斗爭(zhēng)是異常尖銳復(fù)雜的，其過程可謂波瀾起伏，驚心動(dòng)魄。這段時(shí)間，我先后在外交部蘇歐司和駐波蘭使館工作，經(jīng)歷了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的全過程。
　　團(tuán)結(jié)工會(huì)誕生于1980年的波蘭大工潮中。70年代末期，由于波蘭當(dāng)局的錯(cuò)誤政策，經(jīng)濟(jì)狀況迅速惡化。1980年初，政府采取了一系列變相漲價(jià)的辦法，提高商品價(jià)格，特別是肉類等食品的價(jià)格。7月，盧布林等地發(fā)生了罷工，并波及華沙等主要城市。8月14日，波蘭當(dāng)時(shí)最大的國(guó)有企業(yè)之一格但斯克列寧造船廠工人舉行罷工，成立罷工委員會(huì)，選舉曾參加1970年工潮被解雇的電工、地下"自由工會(huì)"的組織者瓦文薩為主席。
　　罷工很快在格但斯克、格丁尼亞、斯切青等港口城市蔓延。16日，格但斯克數(shù)十個(gè)工廠在列寧造船廠成立了廠際罷工委員會(huì)，兩天后156個(gè)工廠加入了該委員會(huì)。同日，斯切青也成立了廠際罷工委員會(huì)。此后，聲勢(shì)浩大的罷工浪潮席卷全國(guó)。除了增加工資等經(jīng)濟(jì)要求外，還出現(xiàn)了建立獨(dú)立的自由工會(huì)和恢復(fù)波蘭獨(dú)立等政治要求。
　　罷工工人受到廣大民眾的同情和支持，持不同政見的知識(shí)分子和教會(huì)也積極參與其中，為團(tuán)結(jié)工會(huì)出謀劃策。9月17日，擁有300多萬人的團(tuán)結(jié)工會(huì)宣告成立。瓦文薩從眾多的罷工領(lǐng)導(dǎo)人中脫穎而出，當(dāng)選為團(tuán)結(jié)工會(huì)全國(guó)委員會(huì)的主席。一批主張西方民主、多年來一直反對(duì)當(dāng)局政策的知識(shí)分子以及天主教知識(shí)分子聚集在瓦文薩身邊，成為他的顧問。團(tuán)結(jié)工會(huì)由罷工工人的組織逐步演變?yōu)閺?qiáng)大的政治反對(duì)派組織。
　　為了穩(wěn)定局勢(shì)，波蘭統(tǒng)一工人黨更換了領(lǐng)導(dǎo)人，作了-系列政治上和經(jīng)濟(jì)上的讓步，同團(tuán)結(jié)工會(huì)達(dá)成了停止罷工的協(xié)議。1980年11月19日，團(tuán)結(jié)工會(huì)得到當(dāng)局的承認(rèn)，波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)宣告解散。
　　但是團(tuán)結(jié)工會(huì)同當(dāng)局之間的斗爭(zhēng)并沒有停止。團(tuán)結(jié)工會(huì)不斷提出新要求，以罷工作武器，對(duì)當(dāng)局施加壓力。社會(huì)對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)的聲援高漲，與當(dāng)局的沖突不斷發(fā)生。波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部在如何應(yīng)對(duì)這樣嚴(yán)重的局面問題上出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。動(dòng)蕩的政局造成生產(chǎn)急劇下降，人民生活困難，社會(huì)秩序混亂。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫多次批評(píng)波蘭領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)反對(duì)派過于軟弱，甚至示意不惜像1968年對(duì)捷克斯洛伐克那樣動(dòng)用武力。
　　
　　戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的實(shí)施
　　
　　在團(tuán)結(jié)工會(huì)步步進(jìn)逼、經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰、社會(huì)矛盾加劇、外國(guó)武裝干預(yù)迫在眉睫的形勢(shì)下，雅魯澤爾斯基1981年12月13日宣布實(shí)施“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”。實(shí)行宵禁，切斷全國(guó)通訊聯(lián)絡(luò)，禁止集會(huì)、游行示威、罷工，禁止工會(huì)和其他組織活動(dòng)，對(duì)部分單位和企業(yè)實(shí)行軍管。對(duì)瓦文薩等3000余人實(shí)行隔離。
　　我們?cè)谙驀?guó)內(nèi)報(bào)告這件事的時(shí)候，如何翻譯“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”這個(gè)名詞頗費(fèi)斟酌。按原文直譯，應(yīng)該是“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”(stanwojenny)，或“臨戰(zhàn)狀態(tài)”，但是現(xiàn)在并沒有戰(zhàn)爭(zhēng)。譯成“緊急狀態(tài)”又與原文相差甚遠(yuǎn)。研究室的譚平爾同志主張譯為“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，這譯法照顧了原文，又沖淡了“戰(zhàn)爭(zhēng)”的含義，大家都說好。這個(gè)譯法一直沿用至今
　　后來拉科夫斯基在回憶這段歷史時(shí)說，"戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)"是一個(gè)令人不舒服的字眼，問題就出在1952年憲法制定者們根本沒有想到在社會(huì)主義制度下也會(huì)出現(xiàn)要實(shí)行緊急狀態(tài)的形勢(shì)，因而只寫進(jìn)子一旦國(guó)家安全受到戰(zhàn)爭(zhēng)威脅時(shí)即可宣布實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”的條文(當(dāng)時(shí)稱“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”只是一種權(quán)宜的辦法)，后來竟被人們說成是執(zhí)政者對(duì)人民宣戰(zhàn)。
　　12月13日一早，我們就到外面"觀察形勢(shì)"。只見街頭很多地方都停著坦克，荷槍實(shí)彈的士兵三人一組，川流不息地巡邏。遍布路口和廣場(chǎng)上的哨兵點(diǎn)著了篝火取暖。街上行人稀少，偶爾也可聽到有人在低聲咒罵當(dāng)局。團(tuán)結(jié)工會(huì)瑪佐夫舍分會(huì)門前有上百人聚集，呼喊著口號(hào)，搖動(dòng)著手中的小旗，，散發(fā)著傳單，但不久后就被警察驅(qū)散了。媒體報(bào)道了各地團(tuán)結(jié)工會(huì)舉行罷工的消息，但都很快平息下來。
　　過了兩個(gè)月，團(tuán)結(jié)工會(huì)的街頭抗議活動(dòng)又活躍起來。我們常常見到示威游 行隊(duì)伍在使館門前經(jīng)過。他們高呼“打倒軍政府!”“團(tuán)結(jié)工會(huì)萬歲!”“你們的冬天，我們的春天!”等口號(hào)，到古城王宮廣場(chǎng)集合。防暴警察則用催淚彈、高壓水龍驅(qū)逐他們。
　　在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)初期，由于所有的電話都被切斷，我們同波蘭外交部、使團(tuán)、波蘭朋友都只能是直接開車去。有一次我們?nèi)タ匆粋�(gè)老朋友，這是一個(gè)三口之家：男主人是作家，女主人是政府司級(jí)干部，已退休，女兒是剛參加工作不久的大學(xué)生。他們見到我們，很自然地就談起現(xiàn)在的情況。女主人話不多，說了些當(dāng)前生活方面的不便和困難，對(duì)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)未置可否。男主人介紹了近一個(gè)時(shí)期來的情況，認(rèn)為當(dāng)局尚能控制局面，但是，他憂心忡忡地說，無論團(tuán)結(jié)工會(huì)怎樣，當(dāng)局不應(yīng)該使用這種辦法，這樣只會(huì)進(jìn)一步失去人心，后果難以設(shè)想。女兒說到戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)時(shí)顯得很激動(dòng)。她認(rèn)為，當(dāng)局實(shí)行戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)是在向人民宣戰(zhàn)，她沒有參加團(tuán)結(jié)工會(huì)的活動(dòng)，但是她的心完全是站在團(tuán)結(jié)工會(huì)一邊的。她還特意從抽屜里拿出了團(tuán)結(jié)工會(huì)的徽章，別在自己的胸前。他們一家的態(tài)度可說是當(dāng)時(shí)波蘭社會(huì)的一個(gè)縮影。
　　不過就"戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)"的即時(shí)效果來說，當(dāng)局還是樂觀的，起碼它把團(tuán)結(jié)工會(huì)打了個(gè)措手不及，群龍無首，四分五裂。不久，團(tuán)結(jié)工會(huì)舉行的罷工、游行等抗議活動(dòng)就被鎮(zhèn)壓下去了。在這個(gè)行動(dòng)中，當(dāng)局最大的成功就是基本上避免了流血(僅在平息烏耶克煤礦罷工中有9人死亡)，恢復(fù)了社會(huì)秩序。為了爭(zhēng)取人心，1982年11月波蘭當(dāng)局釋放了瓦文薩，1982年12月中止了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，1983年7月正式結(jié)束了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。
　　
　　圓桌會(huì)議和議會(huì)選舉
　　
　　戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)暫時(shí)穩(wěn)定了國(guó)內(nèi)形勢(shì)，但是，波蘭當(dāng)局面臨的問題并沒有得到解決。黨組織渙散無力，改革踏步不前，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重困難，群眾不滿情緒不斷增長(zhǎng)，外有西方國(guó)家對(duì)波實(shí)行的制裁，內(nèi)有教會(huì)支持的地下團(tuán)結(jié)工會(huì)和其他政治反對(duì)派的積極活動(dòng)。1984年，內(nèi)務(wù)部策劃了暗殺親團(tuán)結(jié)工會(huì)的神甫波別烏什科事件，加劇了群眾對(duì)當(dāng)局的不信任和對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)的同情。以瓦文薩為代表的反對(duì)派利用時(shí)機(jī)，通過散發(fā)宣傳品、組織民間文化活動(dòng)等方式擴(kuò)大在群眾中的影響，等待有利時(shí)機(jī)同當(dāng)局作最后一搏。在此期間，瓦文薩獲諾貝爾和平獎(jiǎng)、教皇訪問波蘭并同瓦文薩會(huì)晤，對(duì)反對(duì)派是有力的鼓舞。
　　1984年2月，波蘭當(dāng)局宣布提高物仇群眾不滿情緒再度高漲，罷工等抗議活動(dòng)連綿不斷。團(tuán)結(jié)工會(huì)認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，1988年6月和8月組織了兩次席卷全國(guó)的大罷工和各種形式的群眾抗議活動(dòng)。在群眾抗議浪潮的壓力下，梅斯內(nèi)爾總理被迫辭職，由主張社會(huì)對(duì)話的改革派拉科夫斯基接任。
　　幾經(jīng)曲折之后，當(dāng)局與反對(duì)派的圓桌會(huì)議于1989年2月6日召開。會(huì)議經(jīng)過反復(fù)交鋒和妥協(xié)，于4月12日結(jié)束。圓桌會(huì)議的協(xié)議分三個(gè)方面：在經(jīng)濟(jì)方面，實(shí)行“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”，實(shí)現(xiàn)“自由形成的所有制結(jié)構(gòu)”；在政治方面，實(shí)行政治多元化，允許在憲法范圍內(nèi)自由結(jié)社，一切代表機(jī)構(gòu)(如議會(huì)、地方人民代表會(huì)議)通過民主選舉方法產(chǎn)生，修改憲法，建立總統(tǒng)制，實(shí)行議會(huì)兩院制，實(shí)行立法、行政、司法三權(quán)分立；在工會(huì)多元化方面，修改工會(huì)法，使團(tuán)結(jié)工會(huì)合法化。不久后議會(huì)通過了有關(guān)法案。
　　然而，圓桌會(huì)議最重要的決議是關(guān)于提前舉行議會(huì)選舉的決定。議會(huì)根據(jù)圓桌會(huì)議協(xié)議制定的選舉法規(guī)定，眾議院460個(gè)議席中，35名議席(占總席位的7．6％)，由全國(guó)性機(jī)構(gòu)產(chǎn)生(即所謂全國(guó)名單，基本上是主要國(guó)務(wù)活動(dòng)家)，其余425個(gè)議席分別由全國(guó)108個(gè)選區(qū)按名額分配比例產(chǎn)生。按規(guī)定，在眾議院全部議席中，波蘭統(tǒng)一工人黨占35％，聯(lián)合執(zhí)政黨統(tǒng)一農(nóng)民黨和民主黨占25％，同政府合作的世俗宗教團(tuán)體占5％。其余35％的議席由包括反對(duì)派在內(nèi)的無黨派人士競(jìng)選，參議院的議席則全面自由競(jìng)選。
　　
　　波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)人以為通過召開圓桌會(huì)議可以分化反對(duì)派，爭(zhēng)取其中"建設(shè)性部分"，吸收他們進(jìn)入政權(quán)，使他們承擔(dān)政治社會(huì)責(zé)任，從而達(dá)到穩(wěn)定政局發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的。波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)選舉結(jié)果非常樂觀，以為他們加上盟黨完全可以穩(wěn)操勝券，取得議會(huì)中的穩(wěn)定多數(shù)。
　　事實(shí)上他們完全估計(jì)錯(cuò)了。他們高估了自己的力量，低估了反對(duì)派的力量，更沒有估計(jì)到盟黨的動(dòng)搖性。在1989年6月的議會(huì)選舉中，波蘭當(dāng)局在議會(huì)選舉中慘敗。反對(duì)派不僅獲得了眾議院自由競(jìng)選161席中的160席，而且囊括了參議院100個(gè)席位中的99席。波蘭統(tǒng)一工人黨知名領(lǐng)導(dǎo)人全部落選。接著，在國(guó)民大會(huì)總統(tǒng)選舉中，雅魯澤爾斯基僅以比所需最低票數(shù)多一票的結(jié)果當(dāng)選(雅魯澤爾斯基當(dāng)總統(tǒng)，是圓桌會(huì)議上的默契)。
　　反對(duì)派大獲全勝之后，改變了原來不組閣的初衷，并開始把圓桌會(huì)議的協(xié)議置諸腦后。在瓦文薩極力拉攏下，統(tǒng)一農(nóng)民黨和民主黨兩個(gè)盟黨臨陣倒戈，團(tuán)結(jié)工會(huì)因而取得了議會(huì)中的穩(wěn)定多數(shù)。雅魯澤爾斯基總統(tǒng)兩次所提總理候選人均未通過，最終無奈同意馬佐維茨基組建政府，從而有了本文開頭所寫的一幕。
　　
　　尾聲
　　
　　波蘭的變革牽動(dòng)了整個(gè)東歐。匈、捷、民德、保、羅相繼發(fā)生劇變，離開了原有的社會(huì)主義，走上了多黨制、議會(huì)民主、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、所有制私有化的道路。參與變革浪潮的，既有反共分子，極右勢(shì)力和主張自由民主的形形色色的持不同政見者，也有希望擯棄蘇聯(lián)模式框框的共產(chǎn)黨人以及對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的廣大群眾。
　　這場(chǎng)劇變?yōu)槭裁磿?huì)發(fā)生呢?1992年4月，在我離開華沙的前夕，前波蘭統(tǒng)一工人黨政治局委員、中央書記契萊克，對(duì)我談了他的看法。
　　"波蘭統(tǒng)一工人黨失去了執(zhí)政地位。這種局面的形成有深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)原因，也就是說這是波蘭歷史、政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件所決定的。
　　"從歷史角度看，波蘭社會(huì)主義力量的基礎(chǔ)是比較薄弱的。戰(zhàn)前波蘭共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，盧森堡和她的繼承者否認(rèn)波蘭民族解放的要求，他們的口號(hào)是要把波蘭變成蘇聯(lián)的第17個(gè)加盟共和國(guó)。這就注定了他們?cè)诓ㄌm人民中沒有根基。30年代波蘭共產(chǎn)黨遭斯大林解散，受到毀滅性的打擊。二次大戰(zhàn)蘇聯(lián)同希特勒對(duì)波蘭進(jìn)行第四次瓜分，波蘭人民很自然地把這算在共產(chǎn)主義的賬上，使共產(chǎn)黨人在波蘭聲譽(yù)掃地。戰(zhàn)后，我們建立了人民政權(quán)，但那時(shí)是靠蘇聯(lián)紅軍帶進(jìn)來的。其實(shí)當(dāng)時(shí)波蘭工人黨的力量很小，而倫敦流亡政府在波蘭國(guó)內(nèi)有一整套政權(quán)系統(tǒng)。更重要的是，人民不喜歡我們，我們被稱為莫斯科的代理人。
　　“戰(zhàn)后45年來，人民政權(quán)取得了一些成績(jī)，特別是戰(zhàn)后初期和哥穆爾卡1956年重新上臺(tái)的一段時(shí)間里。但我們犯了許多錯(cuò)誤：忽視民族特點(diǎn)，照搬斯大林模式，對(duì)教會(huì)和黨外愛國(guó)力量政策過左，傷害了許多群眾的感情。黨和國(guó)家機(jī)關(guān)越來越脫離群眾，官僚主義蔓延，以及經(jīng)濟(jì)政策的失誤，造成社會(huì)氣氛惡化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，甚至停滯倒退，人民社會(huì)水平下降，黨的威信喪盡，加上教會(huì)力量大，西方傳統(tǒng)文化在群眾中影響深，以及西方國(guó)家的政策等因素，終于在1980年爆發(fā)全面危機(jī)，反對(duì)派(主要是團(tuán)結(jié)工會(huì))乘機(jī)崛起，全國(guó)一片混亂，國(guó)家民族的前途受到嚴(yán)重威脅。在這種情況下，我們不得不實(shí)行戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。但是戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)并沒有解決波蘭的根本問題。首先群眾的思想始終沒有轉(zhuǎn)過來，大多數(shù)人把戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)看作是對(duì)民主和改革的扼殺，加重了對(duì)黨的不信任；其次我們的經(jīng)濟(jì)一直沒有搞好，人民生活困難沒有得到緩解。到1988年，再度爆發(fā)大規(guī)模罷工，而且大多數(shù)是政治性的。這些罷工是團(tuán)結(jié)工會(huì)利用群眾的不滿組織起來的，并得到社會(huì)的廣泛支持。我們當(dāng)時(shí)認(rèn)為，再次使用武力解決的辦法肯定得不到人民的理解，而且會(huì)造成不可收拾的全國(guó)大亂局面，我們決定采取政治解決的辦法，同反對(duì)派妥協(xié)，希望爭(zhēng)取時(shí)間，摸索新的符合波蘭特點(diǎn)的社會(huì)主義模式�？上�我們沒有成功�！�
　　契萊克這番話是就波蘭而言的，但在整個(gè)東歐具有普遍性。社會(huì)主義在這些國(guó)家先天不足，照搬蘇聯(lián)模式，黨的領(lǐng)導(dǎo)人犯了一系列錯(cuò)誤，結(jié)果失去人民的信任和支持。這些就是發(fā)生劇變的根本原因。在我離開波蘭半年多之后，蘇聯(lián)也宣告解體。原因雖有所不同，但同樣證明了一個(gè)真理：失人心者失天下。
　　事實(shí)上，在1989年，歷史已經(jīng)翻開了新的一頁(yè)。今天，在這些國(guó)家，轉(zhuǎn)軌過程已經(jīng)基本結(jié)束，資本主義制度已經(jīng)確立，即使在波蘭這樣前共產(chǎn)黨人執(zhí)政的國(guó)家里也不例外。對(duì)這個(gè)歷史現(xiàn)象，作出科學(xué)的結(jié)論恐怕還需要時(shí)間，本文不打算作理論上的探討，我只是希望，以上對(duì)波蘭劇變過程的描述能夠有助于在這方面進(jìn)行更深入全面的思考。

相關(guān)熱詞搜索：波蘭 劇變 回憶 關(guān)于波蘭劇變的回憶 東歐劇變波蘭 和波蘭有關(guān)的回憶