本月，《南風窗》迎來了自己22歲的生日。事實上，這本雜志從誕生起一直行走在風雨交加的路上，在新舊體制的諸多交匯處留下了蹣跚而倔強的腳印，大到事關國運的政經(jīng)改革，小到一本雜志在市場與信仰間的艱難抉擇和努力。
　　有關媒體的責任，本是個了無新意的話題。然而，我們發(fā)現(xiàn)，改革開放以來傳媒界好不容易爭取來的本該倍加珍惜的話語空間，正在被濫用，正如媒體的話語優(yōu)勢正在被濫用一樣。這些被有意無意忽視了的危險傾向，卻如阿拉伯瓶子里的魔鬼，一旦被放將出來，就開始成為一種難以操控的力量，正在或者說已經(jīng)深深地傷害了剛剛起步上路的中國現(xiàn)代傳媒業(yè)。
　　越來越多被商業(yè)和娛樂充斥的媒體放棄了原本應該堅守的邊界和責任，為了一掙眼球有意無意放縱自己，卷入炒作和惡搞。關于“世上最牛釘子戶”事件報道與香港明星劉德華的瘋狂內(nèi)地女粉絲的故事同樣鋪天蓋逼人眼球，雖然其中不乏嚴肅地探討，但更多地則是在推波助瀾，或直接參與制造事件操弄話題，或被人操弄成為幫閑，甚至把自己當成超越法律之上的裁判和救世主，中立、客觀性和責任則被拋卻一邊……
　　在這一場又一場的媒體的狂歡和盛宴中，我們看到了兩種不同的危險傾向。
　　一種是一些媒體過度的商業(yè)化和娛樂化對普世價值的解構和顛覆。商業(yè)化不是罪過，在中國傳媒業(yè)的變革過程中，商業(yè)的力量曾經(jīng)而且至今仍在發(fā)揮積極的作用，但媒體商業(yè)化不等于放棄自己應該堅守的責任。對許多言必稱美國的媒體人而言，本不應忘記1923年美國編輯人委員會制定的《報業(yè)信條》第一條：“報紙有爭取讀者吸引讀者的權利，然而這種權利必以為公眾利益考慮范圍。報紙吸引的讀者越多，其對讀者的責任越大。報社工作的每一同仁，均分擔嚴肅的責任�！� 然而，今天，在一個來之不易的有限的話語空間里，我們看到的并不全是負責任的媒體。
　　另一種是一些媒體超越了自己的邊界，試圖說服自己，把自己臆想成凌駕于政府、法律和社會大眾之上的救世主，并希望通過努力使社會相信，媒體，一個新的救世主來了。然而，史有名鑒，從來就沒有救世主，歷史上那些試圖扮演人類救世主的上帝、國王、領袖、政府、知識精英們，最終都以失敗而告終。媒體同樣不會例外。
　　且不論政府、法律界、科學界、娛樂界已經(jīng)或正在從已經(jīng)發(fā)生過的事件中汲取教訓，完善制度（比如《物權法》的出臺），我們同樣知道，雖然媒體的影響力是人所共知的，但媒體同樣不是萬能的，它替代不了法律，替代不了當事雙方，替代不了政府、學術機構，它就是一種被稱之為媒體的機構，一種應該具有自身鮮明立場的信息搜集與傳播的中介組織。
　　在一個話語空間本來就彌足珍貴的環(huán)境里，對有限的話語空間和話語優(yōu)勢的濫用，既傷害了媒體的公信力，也會傷害各種社會力量之間的互信，并可能直接傷害被報道當事各方，更有可能無可挽回地中斷本該加倍珍惜的漸進式變革過程。前車之鑒殷殷。
　　因此，媒體的責任就是回到媒體自身，回到它作為有立場的信息中介的本我，做一個負責任的信息發(fā)布者，科學理性的知識傳播者，維護善良風俗的娛樂提供者，普世價值的堅定追隨者；不狂熱，不勢利，不浮躁，不放縱，不恐懼；有良知，有理性，有擔當，守邊界，能自律。尤其是當我們自詡是嚴肅媒體的時候。沒有自律，何談責任？沒有責任，何來自由？這是我們應該從一系列已經(jīng)發(fā)生的悲喜劇中得出的教訓。在中國社會轉(zhuǎn)型的關鍵時刻，我們更需要負責任的媒體。
　　就在60年前，美國哈欽斯委員會發(fā)布了《一個自由而負責任的新聞界》的報告，認為美國需要一個自由而負責任的新聞界。我們堅信，一個自由而且負責任的媒體時代，終會在我們堅定不棄的守望中到來。
　　1946年，儲安平在《觀察》發(fā)刊詞《我們的志趣和態(tài)度》中坦承：“由于多年并多種原因所造成的彌漫于全國的那種麻痹、消沉、不求長進的風氣，常常使一個有尊嚴有內(nèi)容的刊物，有時竟不能獲得廣多的讀者�！奔幢闳绱�，儲安平們決然前行：“因我們深感在今日這樣一個國事殆危，士氣敗壞的時代，實在急切需要有公正、沉毅、嚴肅的言論，以挽救國運，振奮人心。”
　　今天的時代與《觀察》所處的環(huán)境已然迥異。但在商業(yè)化和娛樂化過度泛濫之下，一份有尊嚴有思想負責任的媒體常常被人輕忽的狀況并未改變，但《南風窗》堅信能打破這種宿命。在未來的歲月里，《南風窗》依然會恪守自己22年來一貫的立場，理性而不偏頗，冷靜而不遲鈍，勇敢而不魯莽，使我們共同所追求的思想，常在民心。即便前行道路漫長而崎嶇，即便同行且堅守者日稀……

相關熱詞搜索：言責 無以 自律 不自律，無以言責任 責任與自律 自覺自律責任作文