“建設(shè)生活品質(zhì)之城”――眼下在杭州，隨便翻看報(bào)紙都能看到“天堂”的大小官員們不停地叨咕這句話。5月，當(dāng)數(shù)十位國內(nèi)“快樂經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究者來到西子湖畔，以研討會(huì)的方式加入這場大合唱時(shí)，他們被告知這句廣告語便是今年杭州市第十次黨代會(huì)的主題詞，是執(zhí)政黨地方黨委提出的“奮斗目標(biāo)”，不少學(xué)者目瞪口呆。
　　他們驚訝的，不是杭州把城市品牌廣告語與一級(jí)黨委奮斗目標(biāo)合二為一，而是杭州執(zhí)政者理直氣壯地談?wù)摗吧�活品質(zhì)”，并視之為“理念創(chuàng)新”，在國內(nèi)，他們頭一遭聽聞。
　　
　　“老同志”發(fā)出質(zhì)疑
　　
　　“我們看到了一個(gè)向著月亮射箭的人，且不說他的箭法如何，我們應(yīng)當(dāng)欣賞他的這種魄力�！边@是西方福利經(jīng)濟(jì)學(xué)大師阿瑟?皮古對挑戰(zhàn)者的褒揚(yáng)，最近便有人拿這句話來談?wù)摵贾菔惺形瘯�記王國平�?
　　在去年的一次研討會(huì)上，王國平提出過這樣一個(gè)問題：執(zhí)政黨已經(jīng)在中國走過了三個(gè)28年，正進(jìn)入第四個(gè)28年，前面的路怎么走?他形容自己站在一個(gè)“十字路口”上，現(xiàn)在已經(jīng)不是“摸著石頭過河”的時(shí)代了’作為執(zhí)政黨的一個(gè)城市書記，他如何交出一份合格的答卷?
　　從2005年杭州市委開始向社會(huì)尋找智慧，并經(jīng)過專家評(píng)審和市民公開投票的方式，選出2007年黨代會(huì)的主題詞“生活品質(zhì)之城”。王國平最后拍板把它寫進(jìn)黨代會(huì)的報(bào)告，并形成決議。
　　這一舉動(dòng)不僅刺激了快樂經(jīng)濟(jì)學(xué)者們的神經(jīng)，還挑戰(zhàn)了“老同志”的思維。在5月舉行的研討會(huì)上，浙江大學(xué)人文學(xué)院院長廖可斌教授告訴外地學(xué)者，黨內(nèi)不少“老同志”對王國平在黨代會(huì)上談“生活”提出質(zhì)疑。
　　“太庸俗了。”廖可斌聽到一位“老同志”這么評(píng)價(jià)。廖可斌是論證學(xué)者之一，他自己非常贊同這次黨代會(huì)的主題詞，對于“老同志”這種評(píng)價(jià)，廖可斌覺得主要是老同志們過去在黨代會(huì)上都是談?wù)摗败妵�大事”，如今�?huì)議主題指向“生活”，他們“不太習(xí)慣，不太容易接受”。
　　黨代會(huì)結(jié)束后，廖可斌頻頻自愿當(dāng)“解釋官”，“給杭州市級(jí)機(jī)關(guān)干部講了一次，到浙江省辦公廳講了一次，后來又去廣電集團(tuán)講了一次”。廖可斌講道，中國已經(jīng)告別革命時(shí)代、暴力時(shí)代，以及政治動(dòng)蕩時(shí)代，進(jìn)入建設(shè)時(shí)代，執(zhí)政黨對政治本質(zhì)要有新認(rèn)識(shí)，“一切革命的目的，一切發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，最后都是為了改善人民的生活品質(zhì)。”
　　幾次作報(bào)告下來，廖可斌感觸很深：“不少老同志依然是革命思維、運(yùn)動(dòng)思維、以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的思維，―下子觀念轉(zhuǎn)不過來。”在接受記者采訪時(shí)，這位人文學(xué)者―直強(qiáng)調(diào)，改善人們生活品質(zhì)是任何執(zhí)政黨的根本職責(zé)，杭州市黨代會(huì)大膽“講生活”是一個(gè)進(jìn)步，這是一個(gè)國家回歸正常社會(huì)的生動(dòng)寫照。
　　
　　不過，各個(gè)社會(huì)階層追求生活品質(zhì)的能力畢竟是不同的�！拔覀兊某鞘鞋F(xiàn)在還有下崗職工、農(nóng)民工等大量弱勢群體，他們的生活還很困難，提這樣的概念，是不是忽略弱勢群體的存在，是不是鼓勵(lì)高消費(fèi)、奢侈浪費(fèi)?”廖可斌多次被“老同志”如此詢問，他們對追求生活品質(zhì)變成向拜金主義靠攏的擔(dān)憂之情溢于言表。
　　“建設(shè)生活品質(zhì)之城”被寫入黨代會(huì)決議，浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院工商管理學(xué)院院長陳惠雄教授認(rèn)為有兩層深意：第一，執(zhí)政者意識(shí)到社會(huì)不穩(wěn)定的現(xiàn)象突出，比如貧富差距拉大，人與人之間的矛盾增多等；第二，物質(zhì)生活豐富之后，杭州官員意識(shí)到生活品質(zhì)的重要性了。
　　以前官員只要有GDP有政績有升遷他們就有快樂，現(xiàn)在他們意識(shí)到這種快樂處在一種尷尬和悖論中，如果沒有更大多數(shù)人的快樂，他們的快樂一如海上孤島，安全系數(shù)很低。如今他們明白，以前那種快樂不屬于品質(zhì)生活，少數(shù)人強(qiáng)行追求快樂的結(jié)果是破壞大多數(shù)人的快樂，把自己置身于不穩(wěn)定、不和諧的社會(huì)環(huán)境中。這就是說，作為受益者，官員們知道生活品質(zhì)離不開一個(gè)好的政治環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等等，他們開始利用手中的權(quán)力和資源去改善周遭環(huán)境。
　　
　　什么是生活品質(zhì)
　　
　　“生活品質(zhì)必須是全體人民的生活品質(zhì)的提高。”廖可斌舉例說，如果一個(gè)小區(qū)里，有一家富人，把自己院子用鐵絲網(wǎng)圍起來，里面裝修得富麗堂皇，但是旁邊污水橫流，周遭居民生活在臟亂差之中，“不僅是那些底層的人不覺得自己是高品質(zhì)的生活，圍城里的人如果是有素質(zhì)的話，也不會(huì)覺得自己過的是高品質(zhì)的生活�！�
　　“所謂生活品質(zhì)之城，就是讓最大多數(shù)人過上最大幸福的生活。”陳惠雄說。
　　其實(shí)，“生活品質(zhì)”這個(gè)詞曾經(jīng)出現(xiàn)在1930年代的上海灘，它是一個(gè)舶來品，指的是西式的社會(huì)上層人士的生活方式。今天，杭州擦掉歷史的污垢，讓這個(gè)西洋味道很濃的名詞重現(xiàn)天日，通過黨代會(huì)的決議把它放回市民生活中，但如何賦予它新的價(jià)值和意義，執(zhí)政者還需繼續(xù)做功課。
　　一名杭州學(xué)者給記者舉了一個(gè)反例以說明執(zhí)政者解釋和兌現(xiàn)這個(gè)承諾是一件多么費(fèi)力的事情。
　　杭州高校如今大多數(shù)搬至下沙大學(xué)城，每天100多輛大巴浩浩蕩蕩把數(shù)千名教師從城西居住區(qū)開往城東，穿城30多公里，每天要花3個(gè)小時(shí)在路上，“非常痛苦啊，教師們的閑暇時(shí)間就這樣被剝奪了”。如果有課，這名學(xué)者6點(diǎn)就要起床，趕6點(diǎn)45分的校車去大學(xué)城，7點(diǎn)45分到達(dá)后匆匆到飯?zhí)萌麅蓚�(gè)包子，8點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)給學(xué)生上課。
　　“這是巨大的浪費(fèi)啊，浪費(fèi)汽油，浪費(fèi)教師的閑暇，本來大家都是很舒適的生活，莫名其妙地把人搞得很痛苦�！边�有一種浪費(fèi)讓他瞧見了心驚肉跳，高校搬遷到大學(xué)城后，要拆掉老校舍，杭州電子工學(xué)院的一座體育館，造好才兩年，花了一億多，就這樣炸掉了，在原址上蓋商品房。
　　“這個(gè)體育館炸掉重新造表面上是增加了GDP，但是這個(gè)GDP是浪費(fèi)資源和增加人們的痛苦之后增加的�！边@名學(xué)者說，這是執(zhí)政者以GDP為中心的行為，這種公共政策帶來的就不是“生活品質(zhì)”，而是官員的政績和升遷。
　　王國平號(hào)令杭州大小官員背書“生活品質(zhì)之城”，可以理解為對這個(gè)反例的反思和糾正嗎?持保留意見者認(rèn)為，考核官員的GDP標(biāo)準(zhǔn)一日不破，這條升遷賽馬道依然會(huì)萬馬奔騰，無視民生問題。
　　
　　警惕“南宋遺風(fēng)”
　　
　　早在2001年，浙江大學(xué)人文學(xué)院便接到一個(gè)重點(diǎn)課題，攜手杭州市委宣傳部做杭州市城市整體形象研究，最后提出的概念是“快樂杭州”，不過報(bào)告提交杭州市委后，爭議很大，掌舵者T子不能接受這個(gè)概念，“當(dāng)時(shí)考慮早了一點(diǎn)，中央還沒提和諧社會(huì)。”
　　執(zhí)政黨治理國家，管理社會(huì)目標(biāo)是什么?在廖可斌看來，“快樂杭州”也罷，“生活品質(zhì)之城”也罷，都是對這個(gè)問題的終極性回答。耐人尋味的是，杭州提出這個(gè)“奮斗目標(biāo)”不僅經(jīng)歷了一番曲折，提出后又引發(fā)質(zhì)疑和不解，深究之，則是百年來不斷上演的社會(huì)動(dòng)蕩使人們對“生活思維”陌生了。
　　為人民服務(wù)，提高人民生活水平，這些 政治口號(hào)人們并不陌生。然而，當(dāng)真正在一級(jí)黨代會(huì)上談?wù)撋�活品質(zhì)時(shí)，人們才發(fā)現(xiàn)，不僅提出質(zhì)疑的“老同志們”缺乏“生活思維”，持有“權(quán)威性價(jià)值分配”的官員們對“生活思維”的解讀也頻頻走調(diào)。
　　在一次會(huì)議上，杭州市一名官員自豪地列舉杭州人對“物質(zhì)文化生活的高品位追求”，他說全國的出租車，只有杭州的排氣量是2．0以上的，“什么東西支撐它?就是對高質(zhì)量生活的一種追求。”他還介紹說，杭州大廈賣有1．2萬元一瓶的進(jìn)口面霜，中國一共進(jìn)口50瓶，結(jié)果杭州一下子就賣掉了32瓶，還要從別的城市調(diào)過來。
　　這名官員說，杭州人這種追求高品位生活的思想源頭來自南宋，當(dāng)年北宋被金國打敗，逃亡到臨安即現(xiàn)在的杭州建都，30萬中原人移居杭州，其中不少是皇親國戚。杭州人為了追求和顯示與中原人的關(guān)系，以學(xué)習(xí)官話“兒”音后綴為時(shí)尚，形成了一股“杭兒風(fēng)”，延綿至今成為追求新潮、時(shí)尚的風(fēng)潮。
　　
　　令人吃驚的是，王國平在公開講話中也稱南宋時(shí)期體現(xiàn)了生活品質(zhì)的特征，在王國平看來，南宋出現(xiàn)了世俗化、市井化的“市民社會(huì)”特色，如今他要帶領(lǐng)605萬杭州市民回歸“市民社會(huì)”，重走世俗化、市井化的“市民社會(huì)”之路。
　　然而不提南宋也罷，執(zhí)政者對“南宋遺風(fēng)”的推崇立即引起一些“老同志”的警惕，他們抓住口實(shí)進(jìn)一步質(zhì)疑：“生活品質(zhì)之城”是不是在為少數(shù)富人打造?事實(shí)上，“南宋遺風(fēng)”從來就是一個(gè)貶義詞，且與執(zhí)政黨的固有價(jià)值取向多有相左。
　　“南宋的市民社會(huì)，不是真正的市民社會(huì)，實(shí)際上是大量的官宦、富人來到杭州帶動(dòng)市井繁榮，他們在逃亡的情況下，盡情享樂，歌舞升平，山外青山樓外樓，那是富人的天堂，不是窮人的天堂。”陳惠雄說，執(zhí)政者應(yīng)該警惕這種富人消費(fèi)模式反照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
　　陳惠雄教授解釋說，提出追求生活品質(zhì)的背景是，杭州人均GDP已經(jīng)超過5000美元，杭州市委有意把改善環(huán)境、改善交通等提高公眾生活品質(zhì)的東西作為施政重點(diǎn)，不要再以GDP為核心，而以人們的快樂幸福為發(fā)展核心，確立一種“快樂治市”理念。打造一個(gè)惠及所有人的社會(huì)才是“生活品質(zhì)之城”的題中之義。
　　“網(wǎng)上曾經(jīng)有人發(fā)布過一個(gè)消息，讓窮人逃離天堂，說窮人買不起天堂的房子，他們不能同享現(xiàn)代化的歡樂，不能同享生活品質(zhì)之城的歡樂�！标惢菪鄹锌�道，“生活品質(zhì)之城”如果只是為了吸引投資，吸引購房，彰顯政績，那就有廣告之嫌。

相關(guān)熱詞搜索：黨代會(huì) 追求 品質(zhì) 黨代會(huì)追求“生活品質(zhì)” 黨代會(huì)追求生活品質(zhì) 第九次黨代會(huì)精神心得