15日，小雨，淅淅瀝瀝，連綿不絕；16日，晴天，碧空如洗，烈日當(dāng)頭。8月的蕪湖，天氣變幻無常。 　　如果10年前的郁知非可以預(yù)料到2007年8月16日15時20分在安徽蕪湖出庭受審，被指控職務(wù)侵占罪的一幕，恐怕這個當(dāng)時的“足球大佬”和后來的“中國F1教父”，無論如何都不會在1997年8月14日將那一筆80萬元的錢款劃走。
　　然而，就在郁知非準(zhǔn)備平靜地接受審判之時，原定于16日下午的開庭因辯護(hù)律師提出要求證人出庭，法院突然宣布延期審理。體壇大亨郁知非一案，更增神秘色彩。禍起分房
　　無論是郁知非的律師、同事，還是家人，甚至司法機關(guān)的人，都認(rèn)為導(dǎo)致郁知非身陷圇圄的案子與上海社保案并無關(guān)系，唯一敏感的，只是他和陳良寧的微妙關(guān)系，但又沒有人知道他們關(guān)系究竟如何，而這也正是案情的吊詭之處。
　　早在1994年，豪情萬丈的郁知非便深受領(lǐng)導(dǎo)信任。在他擔(dān)任申花俱樂部董事長一年后，陳良宇便將大學(xué)畢業(yè)不久的兒子陳維力托付給他，任申花足球俱樂部副總經(jīng)理。與其說陳維力做郁知非的助手，還不如說，做郁知非與其父親聯(lián)系的橋梁，或是陳維力是陳良宇指揮足球的助手。
　　徐根寶在其回憶錄《風(fēng)雨六載》中的記錄也可佐證：號稱“足球書記”的陳良宇，不僅每場申花隊的主場比賽都到現(xiàn)場觀看，甚至對比賽前的訓(xùn)練也會觀看。每次申花比賽前，陳良宇都打電話給俱樂部，說明自己的建議與要求�！皬哪撤N程度上可以說陳良宇是‘參與了球隊工作’�！�
　　一名與郁知非共事多年的老部下告訴記者，“郁知非其實也有點身不由己，他的沉沉浮浮都是為權(quán)力所左右�！睂τ陉惥S力，該人士表示他并沒有拿球隊的錢，最多也只是陸續(xù)報銷了一些幾十元的打車費。而郁與這些人基本上只是工作上的關(guān)系，他雖然出事在上海社保案爆發(fā)期間，但與上海社保資金并無關(guān)系。
　　然而郁知非的案件還要追溯到他的足球生涯。1996年，郁知非獲評全國勞動模范，就在最為風(fēng)光的時候，1997年前后，申花集團(tuán)福利分房，郁看中了位于上海文匯房地產(chǎn)開發(fā)公司(下稱文匯房產(chǎn))開發(fā)的經(jīng)緯公寓內(nèi)一套172平方米的房子，并委托申花俱樂部的廣告代理商上海仲鑫實業(yè)有限公司(下稱上海仲鑫)的法人代表畢勝為其洽談購房事宜。
　　
　　起訴材料顯示，當(dāng)時郁與開發(fā)商談定了243.7835萬元的售價(約1.42萬元／平方米)，但這個價格超過了郁所能享受的福利分房標(biāo)準(zhǔn)(120平方米)，所以約定由申花集團(tuán)與文匯房產(chǎn)簽訂了價格為118.7835萬元的商品房預(yù)售合同(約6906元／平方米)，與實際約定的售價差額為125萬元。1997年6月，此筆118萬余元的購房款由上海申花集團(tuán)公司按照郁知非享受福利分房的標(biāo)準(zhǔn)予以支付。
　　據(jù)知情人士稱，有關(guān)各方最初達(dá)成的協(xié)定是，通過上海仲鑫的廣告代理業(yè)務(wù)來向文匯房產(chǎn)抵消申花未能支付的差額部分房款，但畢勝未能完全履行這一口頭協(xié)議，隨后不斷去找郁知非要錢，并稱拿不到錢就到媒體去揭發(fā)。無奈，郁只好在1997年8月，以虛構(gòu)的上海夏普電器有限公司廣告中介費(咨詢費)的名義，從上海申花足球俱樂部轉(zhuǎn)款80萬元至畢勝旗下公司，再由畢勝把房款轉(zhuǎn)至文匯房產(chǎn)名下。
　　1999年11月，畢勝再來找郁知非，郁便從他擔(dān)任法人代表兼董事長的上海申花國際貿(mào)易有限公司賬上支付25萬元用于交納余下購房款，并與文匯房產(chǎn)相關(guān)公司簽署了一份“99上海菊花展社會公益性活動”的贊助合同作為這筆款項的支出理由。還剩下的20萬購房款則由畢勝代郁知非補齊了。
　　據(jù)了解，郁知非購房還有一個巧合，那就是陳良宇的父親陳更華亦在此棟樓居住，其住所就在郁所購房子的樓上。而陳更華的房產(chǎn)被認(rèn)定由新黃浦集團(tuán)董事長吳明烈提供購房資金，吳明烈一案也由安徽省檢察院調(diào)查，并將在安徽進(jìn)行審理，但具體何時開庭，蕪湖中院的人士都表示不知情，要看最高檢察院和最高法院的決定。
　　
　　爭議案情
　　
　　郁知非的老部下說，郁并不是貪圖財物，他此前曾主動退讓過另外一套房子，可能他是為了和岳父母一起住，才需要大一點的房子�！岸�且，這樣做的并不止郁知非一個人，但只有他被追究責(zé)任。”
　　而郁的律師張鐵鋒則表示，郁認(rèn)為他對此過程是不知情的，只是很不耐煩被人糾纏才把錢劃給畢勝。“這里也不能排除他本人受騙的可能，所以，如果從嚴(yán)要求，‘疑罪從無’，那么郁知非其實是可以無罪的。”而且，案發(fā)后，他的親人也已補繳這筆款項。
　　所以，郁對于被追究這棟房子的責(zé)任感到委屈，他不理解為什么會有人對他購買房產(chǎn)的事“緊盯不放”，而這個事情在他看來并沒有太大問題。據(jù)張鐵峰透露，郁知非是在和中紀(jì)委談話時，談到其他問題時順帶提到此事的，結(jié)果其他問題沒事，就是房子的問題成了郁身陷囹圄的主因�！耙惨驗樗�主動交代了這一問題，故屬于自首�！�
　　對于起訴書指控的事實部分，郁沒有任何異議，只是對于這段事實的定性，他和律師都表示不能認(rèn)同。張鐵峰告訴記者，“這里面涉及一些模糊的房改政策，以單位名義買房，以單位名義結(jié)算，然后福利分房，關(guān)鍵在于是否超標(biāo)，而標(biāo)準(zhǔn)是不清晰的。即便超標(biāo)，補繳房款和紀(jì)律處分之類就完全可以了，犯不著用刑法處罰。”
　　但是，蕪湖檢察機關(guān)并不認(rèn)可這種說法，他們認(rèn)為郁知非利用職務(wù)之便，非法占有本單位資金105萬元，用于支付個人購房款，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。但檢方也認(rèn)同郁有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
　　為了證明郁知非“有罪”，檢方起訴書材料中羅列了14個證人的證言，記者看到不少是郁知非的昔日同事和朋友，魏娟(上海賽車場有限公司新聞發(fā)言人、上海賽場經(jīng)營管理部副經(jīng)理)、喬磊(又名蔣友光，浙江申花投資有限公司董事長，此人也因為犯挪用公款、合同詐騙、職務(wù)侵占等罪2006年被珠海法院處以16年有期徒刑)，還有一個關(guān)鍵證人，就是當(dāng)時牽線搭橋為郁知非買房的畢勝。
　　也正因為律師要求畢勝出庭，才申請延期開庭。不過，就在開庭前一天下午，張鐵鋒律師接受記者采訪時就表示，“刑事案件，證人不出庭幾乎是中國的慣例，而這多有弊端，有時候證人證言是經(jīng)過選擇后提交的，容易片面化，如果有律師的當(dāng)庭交叉詢問，那么效果就好多了。”但當(dāng)時張律師并不認(rèn)為要求證人出庭是非常必要的，他還是作好了第二天出庭的準(zhǔn)備。
　　但是16日上午，張鐵峰跟郁知非梳理了一遍案情后，他們決定申請控方的一名證人出庭作證。張律師并沒有透露其中的理由，記者注意到他提到的一個細(xì)節(jié)，15日早上他收到法院轉(zhuǎn)來檢方臨時提供的證據(jù)，這份證據(jù)試圖證明郁對于整個事件完全知情，從法律上說，就是有犯罪的故意�！斑@對郁知非很不利”，律師對這份證據(jù)相當(dāng)看重，他說自己一天都還在看卷宗，壓力頗大。 或許就是這一檢方的證據(jù)，促使律師決定讓關(guān)鍵證人畢勝出庭。
　　據(jù)透露，法院作出了延期審理的決定后，律師通知了郁知非，他也很平靜地接受了。而截至發(fā)稿時，記者試圖聯(lián)系張律師，了解畢勝是否愿意出庭以及案件的新進(jìn)展，但是沒有回音。
　　據(jù)接近此案的人士稱，畢勝今年30歲余，上世紀(jì)90年代初在上海某房產(chǎn)公司工作，后來曾一度承攬上海申花俱樂部的球場場地廣告經(jīng)營權(quán)。隨后，畢勝于1999年在北京創(chuàng)力、了勝力通廣告有限公司。2002年，畢勝進(jìn)入上海華保緊急救援中心。畢勝被認(rèn)為同上海社保案關(guān)系密切，是郁知非和陳良宇親屬之間的一名中間人物。勝力通廣告公司即由畢勝和陳維力一同創(chuàng)辦，“勝力”二字，即兩人名字最后一字的組合。
　　
　　前路未卜
　　
　　“郁知非的身體狀況、精神狀態(tài)都不是很好，”張鐵峰律師向記者透露，“他還曾患有嚴(yán)重疾病，雙腿膝部有積水，不能下蹲，連上廁所都受影響，需要有人攙扶，上海和安徽方面都已經(jīng)安排治療。不過，他對案件始終不理解，這對他打擊非常大�！�
　　大概兩個多月前，郁知非的家人找到了張鐵峰，要求其為郁辯護(hù)。張稱，他此后幾乎每周都會見到郁知非，第一次相見，張鐵峰覺得郁就是一個普通人，而郁對于律師的到來則表現(xiàn)得“很激動”，常常落淚，“在他看來，律師是他唯一想見的人”。按計劃，張鐵峰將與來自上海的劉暄律師共同出庭為郁辯護(hù)，后者是申花俱樂部的法律顧問。
　　除了律師外，能夠經(jīng)常見到郁的就是公訴人――蕪湖市檢察院公訴處處長梁英斌，他在接受媒體采訪時曾表示，在該案的審查起訴階段，每次提訊時，郁知非都會痛哭流涕，表示自己非常后悔，認(rèn)罪態(tài)度也―直很好。
　　根據(jù)《刑法》第271條規(guī)定，“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的”構(gòu)成職務(wù)侵占罪�！皵�(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)�！�
　　
　　為此，張鐵峰表示，“自首，既可以從輕也可以減輕處罰，雖然公訴人認(rèn)為可以從輕處罰，但是我們可以要求減輕處罰，也就是說即便定罪，量刑也可能在5年以下�！�
　　為了此次開庭，蕪湖法院宣傳教育科人士介紹，法院特意選擇了一個容納400人的法庭，歡迎全國各地的媒體前來報道和監(jiān)督。而蕪湖當(dāng)?shù)孛襟w16日也報道蕪湖市紀(jì)委為“加強企業(yè)黨風(fēng)廉政建設(shè)，利用現(xiàn)有反腐倡廉教育基地開展反腐倡廉教育，經(jīng)研究決定，市紀(jì)委將組織部分黨政領(lǐng)導(dǎo)干部旁聽郁知非一案的審理”。
　　但是，在16日下午2點左右，蕪湖市中級人民法院突然傳出消息，即將開庭的郁知非案延期審理。法院辦公室的一名負(fù)責(zé)人一邊繼續(xù)發(fā)放旁聽證，一邊解釋為何延期，他說：“由于辯護(hù)律師臨時提出，要求證人出庭，法院和檢察院方面都需要作好準(zhǔn)備，故而決定延期。”該人士還說，對法院而言，延期審理很正常。
　　而面對全國蜂擁而來的記者，他表示法院會在3點左右召開新聞發(fā)布會解釋此事。但是，當(dāng)記者在3點前用法院發(fā)放的旁聽證試圖進(jìn)入法院時，卻被拒之門外，隨后，一個工作人員將一張延期審理的通知貼于法院大門外。而此時，法院門外已經(jīng)云集了數(shù)十名全國各地趕來的記者。
　　就在記者從蕪湖返回上海的列車上，巧遇郁知非的夫人、妹妹、弟弟以及上海律師劉暄，還有一名申花足球俱樂部的資深員工。他們也是在庭審前一個多小時才得知庭審延期的決定，也沒有來得及見郁一面，便又匆匆趕回上海。
　　該員工告訴記者，他曾與郁共事，這次特意以個人名義趕過來旁聽，“從去年張玉寧婚宴到現(xiàn)在，一直都沒有見到郁知非，所以這一次決定來，看看他現(xiàn)在怎么樣�！�
　　他認(rèn)為郁知非是一個很清廉的人，“為人很有魄力，視野很開闊，尤其是口才非常棒，而且郁知非不抽煙不喝酒，沒有其它不良嗜好。”案發(fā)前也是住在岳母家，并沒有第二套房Uo不過，他也承認(rèn)郁有時表現(xiàn)得比較張狂。但是查來查去，也沒有其它問題。
　　該員工還表示，“郁知非有一個兒子，20多歲，無業(yè)，郁知非的姐姐妹妹弟弟基本上都是下崗或失業(yè)狀態(tài)，并沒有因為郁知非原來耀眼的頭銜而獲得任何好處�！�
　　此外，該員工也認(rèn)為，后來發(fā)生的許多事情已經(jīng)不是郁本人能決定的，他那時已經(jīng)有些身不由己。“郁知非對身邊的人很好，即便他出事了，也沒有人說他壞話，包括原來的球員都認(rèn)為他很豪爽，為人不錯，沒有架子�！�
　　知情人透露，有國際奧委會官員曾表示關(guān)注郁知非案件的進(jìn)展，但他的家人極力反對，因為擔(dān)心外界的壓力有可能適得其反。但另有知情人表示，對于郁知非這樣的敏感人物，或許在監(jiān)獄里面呆一陣子要比直接無罪釋放更好。
　　目前雖傳言頗多，但我們只能靜待法律的裁決。

相關(guān)熱詞搜索：解碼 郁知非 解碼郁知非 郁知非 郁知非近況