一個經(jīng)濟總量在世界上幾乎微不足道的國家，甚至在歐元區(qū)經(jīng)濟體也占不了3％份額的小富國，卻如亞馬遜森林里的那只振翅的蝴蝶，居然釀成了經(jīng)濟衰退颶風(fēng)，震蕩歐洲，震蕩全球。而同樣在金融危機風(fēng)波正緊之時應(yīng)聲坍塌的冰島，卻沒有引發(fā)更大范圍的動蕩。是什么使希臘扮演了巨人奧特曼的角色?是誰讓希臘危機由小變大。由輕變沉的呢?
　　
　　希臘債務(wù)危機已經(jīng)延燒數(shù)月，雖獲千億美元援助，解了一時之渴，但危機的長期隱患，至今也未現(xiàn)根本緩和及明顯轉(zhuǎn)好的態(tài)勢，其產(chǎn)生的沖擊波開始擴散到同樣有主權(quán)債務(wù)隱憂的“歐豬四國”。希臘危機給歐元區(qū)16國經(jīng)濟復(fù)蘇所帶來的打擊是空前的，歐元匯率的急速持續(xù)性下挫，演變成全球性股災(zāi)，石油和黃金價格也應(yīng)聲下跌。歐盟委員會主席巴羅佐哀嘆危機把歐洲經(jīng)濟“一夜打回10年前水平”；“末日預(yù)言家”魯比尼也悲觀地預(yù)計。歐洲這場危機有可能連累世界最大的負(fù)債國日本和美國，致使世界經(jīng)濟陷入“雙底衰退”的泥潭；哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授達尼?羅德里克更是指出，希臘危機再一次證明了“經(jīng)濟全球化、政治民主化和民族國家”之間的不可調(diào)和的沖突。
　　一個經(jīng)濟總量在世界上幾乎微不足道的國家，甚至在歐元區(qū)經(jīng)濟體也占不了3％份額的小富國，卻如亞馬遜森林里的那只振翅的蝴蝶，居然釀成了經(jīng)濟衰退颶風(fēng)，震蕩歐洲，震蕩全球。而同樣在金融危機風(fēng)波正緊之時應(yīng)聲坍塌的冰島，卻沒有引發(fā)更大范圍的動蕩。是什么使希臘扮演了巨人奧特曼的角色?是誰讓希臘危機由小變大，由輕變沉的呢?
　　
　　歐洲責(zé)任
　　
　　希臘是歐盟的歐元單一貨幣經(jīng)濟區(qū)形成以來唯一主辦過奧運會的歐洲國家，也是為歐洲背負(fù)著塞浦路斯南北戰(zhàn)爭包袱，并為防備土耳其的擴張而唯一大幅增長軍費支出的歐洲國家。光是從這兩項來看，希臘對于歐洲的貢獻，那是無可估量的。
　　歐洲人早在《尼斯條約》東擴政策出臺之前，就把希臘收編進其版圖，使其成為第十個歐洲大家庭的成員。希臘一方面在充當(dāng)歐洲進人東地中海的門戶。一方面也在充當(dāng)歐洲顏色中的“雅典”色的代表，沒有雅典色的歐洲不是真正的歐羅巴。歐洲啟動單一貨幣機制時，明知希臘并無令人信服的財政加入條件，也依然把希臘拉人了歐元區(qū)里。
　　歐洲大市場、共同貨幣，給德國和法國等傳統(tǒng)貿(mào)易出口國帶來了巨大的好處。德國從2001年到2008年穩(wěn)穩(wěn)坐上了世界第一大出口國寶座，其歐洲市場就給它提供了近七成的出口市場。節(jié)儉的德國人把錢存放到德國金融化水平不高的銀行里，嚴(yán)格地控制著通脹。有經(jīng)濟學(xué)家估算，只要幾年前德國保持3％到5％的通貨膨脹率。今天歐洲很多國家的債務(wù)問題就不會成為問題。
　　歐洲人眼里的希臘，是一個人均GDP超3萬美元大關(guān)的富庶之地，是個環(huán)地中海上少見的高福利國家，是一個放任三成以上的稅款流失。讓影子經(jīng)濟規(guī)模幾乎占到其統(tǒng)計出來的國民生產(chǎn)總值一半的無政府主義國家。在對貨幣政策失去主導(dǎo)權(quán)時，歐洲小國會拼命通過透支財政，來求得國內(nèi)就業(yè)率和經(jīng)濟增長。但是，歐洲并不想為希臘政府過度的借貸承受任何責(zé)任，即便歐洲人認(rèn)識到希臘債務(wù)危機“非同一般”，歐洲人也無法主動施出援手。這主要是以下兩方面的原因使然：
　　一則是制度性障礙的存在，歐盟憲章并不允許歐元區(qū)成員國救助主權(quán)債務(wù)，要突破這個制度障礙，還得要多輪協(xié)商，這需要時間。早前，歐盟要求希臘在3月中旬前須采取強有力的平衡預(yù)算措施，這是朝著打破制度障礙的第一步。波羅的海的拉脫維亞正接受歐盟的救助，它的代價就是犧牲增長和增加稅收。
　　二則歐洲各國自身也有或多或少的問題，在落實具體的援助金額時，很難在短期內(nèi)達成一攬子協(xié)議。歐洲人還有一個論調(diào)，只要希臘政府把沒有收到的稅款收齊，讓影子經(jīng)濟返回政府賬薄，那么，希臘欠下的區(qū)區(qū)數(shù)十億歐元的短期債務(wù)，就不存在償還不起的問題。
　　所以，問題就很明顯了，在民族國家的意識形態(tài)并沒有退出歐洲一體化的政治話語時，歐洲在條約上構(gòu)建出來的“歐洲責(zé)任”就是個空洞的概念。歐洲搭建了歐盟這樣的準(zhǔn)國家組織，但沒有一個國家表示在進一步讓渡國家權(quán)力時可以不顧國內(nèi)的民主政治。無統(tǒng)一的歐洲責(zé)任。歐洲就成了自私自利的競技場。經(jīng)濟的大方向控制在法德等強勢國家手中，政治則一盤散沙，根本凝聚不成歐洲統(tǒng)一意志。希臘主權(quán)債務(wù)一開始慘遭國際評級機構(gòu)降級，評級機構(gòu)賭的就是歐洲不會第一時間伸出援手，也就是歐洲不會主動地承擔(dān)“最后貸款人”責(zé)任。
　　歐洲的問題。不是因希臘危機產(chǎn)生才出現(xiàn)，它早已有之，是“墨菲定律”的必然。希臘問題還得求IMF，這可真丟了歐洲的臉。求了IMF之后，還得拋出大幅度的財政緊縮政策，失業(yè)率上升和經(jīng)濟再次逆行，令歐洲處于工潮和民族主義的火山口。有人說，若有國家想退出歐元區(qū)�？峙戮褪且娝啦痪鹊牡聡�，而不是不顧財政預(yù)算赤字的希臘。這也是歐洲責(zé)任虛無化后，反求諸個別責(zé)任的妄想癥。
　　
　　貨幣戰(zhàn)爭
　　
　　歐元雖名為歐元區(qū)共同貨幣，但其對抗美元并對美元國際儲備貨幣地位取而代之的野心是包藏不住的�！皻W元之父”蒙代爾過度地相信全球化，并樂觀地把全球化與共同貨幣劃了等號，忽略了民族國家及政治民主對全球化的阻礙和反制，這也是目前歐元疲軟走跌之后，人們才開始思考還要不要歐元的問題，而不是如何拯救歐元的問題。
　　對于世界經(jīng)濟而言，作為替代儲備貨幣選項的歐元的衰落，未必會使貨幣戰(zhàn)爭走向平息。貨幣戰(zhàn)爭應(yīng)該是這個樣子，為留住博弈的對手，另一方會制造新的對抗輪回點。當(dāng)年確定了布雷頓森林體系下的美元霸主地位后，美元便不斷輸入歐洲，借“馬歇爾計劃”的機會，不斷在增印鈔票而貶值的美元，使歐洲經(jīng)濟成長起來并依附到美元上來。蒙代爾的共同貨幣方案，歐洲人整整考慮了20多年。在歐洲最后拿定主意推行歐元之時，貨幣戰(zhàn)爭策劃者其實已經(jīng)從歐元區(qū)的最薄弱處做好了滲透準(zhǔn)備。
　　希臘成為貨幣戰(zhàn)爭的狩獵場，有其偶然性。希臘領(lǐng)導(dǎo)人聲稱要用法律手段，起訴打壓和算計希臘資本市場的國際投資銀行。與日本不同，希臘的主權(quán)債務(wù)持有人，多半是國際投行，機構(gòu)投資人并不是忠實的愛國主義者。而日本雖有超過GDP近兩倍的國債，但九成以上由本國人持有，他們不會也不可能是參與貨幣戰(zhàn)爭的急先鋒。
　　抱有“地中海中心主義”思想的希臘人，雖感知到貨幣戰(zhàn)爭的硝煙，但一開始并沒有主動向歐盟求救，因為它認(rèn)定它的問題也是歐洲的問題，更是歐元區(qū)的問題。希臘背后有更多的同樣面臨債務(wù)危機的歐洲國家�；�本上可以說，希臘債務(wù)危機是一種金融資本主義里的意識形態(tài)“悖論”，通過歐洲人注資等金融方式并不是可持續(xù)方法，但除此之外，又別無它法。
　　這個判斷的起點在于希臘債務(wù)問題并不是金融危機的產(chǎn)物。它雖出現(xiàn)在金融危機平息之際，但它的根由，早在2001年就已經(jīng)存在，甚至更早。之前被掩蓋，是希臘通過“外匯掉期交易”金融衍生產(chǎn)品。與金融資本主義核心地帶的華爾街投資銀行串謀，通過借人強勢貨幣美元，把歐元債務(wù)包裝成遠(yuǎn)期債務(wù)，從而統(tǒng)計表中暫時消失這筆數(shù)據(jù)。希臘已經(jīng)成為美元壓榨歐元的金融戰(zhàn)場前沿，而貨幣戰(zhàn)爭與源于華爾街的金融危機無關(guān)，它只重視結(jié)果。從目前的結(jié)果看，美元壓迫下，歐元貶值到了2004年水平，資產(chǎn)回流到強勢貨幣控制人手中。
　　如果歐元失守，其它弱勢貨幣就會減少一個可靠的避風(fēng)港。美元成了唯一選項。更進一步使其它貨幣在金融戰(zhàn)爭中處于不堪一擊的地位。所以，希臘歐元受難，-其實是其它暫時置身于危機之外的經(jīng)濟體將受到致命沖擊的信號。有關(guān)呼吁遠(yuǎn)離希臘“有毒資產(chǎn)”的論調(diào)，說給美國人可以，說給尋求金融避風(fēng)港的其它貨幣，那就不甚明智。
　　
　　歐洲重構(gòu)
　　
　　在經(jīng)濟衰退風(fēng)險與債務(wù)危機的壓力之間，歐洲只能作出單項選擇。從目前的觀察來看，歐洲似乎上下齊心，寧愿經(jīng)濟衰退，也要把債務(wù)問題徹底解決掉。從英國的62億英鎊削減計劃，到法國“凍結(jié)公共開支3年”計劃，到德國也在退休金上擠水分，說明三大標(biāo)桿歐洲國家，都在同步表明了一個相同的意圖，那就是其他所有債務(wù)問題嚴(yán)重的歐洲小伙伴們必須緊縮財政。希臘準(zhǔn)備出售一些國家資產(chǎn)。西班牙等國也要大幅砍去公共開支。
　　但是，歐洲的重構(gòu)，應(yīng)該是一場道德重構(gòu)，或是歐洲責(zé)任的重構(gòu)。德國對“裸賣空”禁令是相當(dāng)認(rèn)真的，英國人卻還要維護對沖基金的“無良創(chuàng)意”行為。這恐非歐洲團結(jié)的表示。歐洲諸小國需要有對歐洲負(fù)責(zé)的倫理觀，要建立負(fù)責(zé)任的財政制度，不能一味比富比支出。而作為領(lǐng)袖地位的法德，不能光享受一體化后市場占有率上升的好處，還要迅速而果斷地承擔(dān)起守護相對弱勢國家的責(zé)任。現(xiàn)狀不確定性和未來不可預(yù)期性，才是最終埋葬“歐洲國”的根本因素。

相關(guān)熱詞搜索：希臘 歐洲 光了 希臘危機如何扒光了歐洲華衣? 歐洲央行與希臘危機 希臘危機