【中等收入陷阱不是臆想】 中等收入陷阱是什么意思
發(fā)布時間:2020-03-18 來源: 人生感悟 點擊:
《南風窗》第16期刊登了劉福垣先生的一篇文章《中等收入陷阱是一個偽命題》,劉福垣先生認為不存在中等收入陷阱,因為任何國家都要經(jīng)歷中等收入的階段。但是,當我們談到中等收入陷阱的時候,我們指的是一個國家進入中等收入之后長期停留在中等收入水平或發(fā)生倒退的狀態(tài)。如果回顧一下1980年以來發(fā)展中國家的增長情況,就會發(fā)現(xiàn),這樣的國家為數(shù)不少。
根據(jù)對87個數(shù)據(jù)齊全的發(fā)展中國家的統(tǒng)計,1980年屬于低收入(人均收入低于371美元)的國家有16個,屬于中低收入的國家有46個,屬于中高收入的國家有25個。到2009年,低收入國家當中有11個仍然是低收入國家,如果以1980~2009年這29年間停留在同一收入組別或降級到下一收入組別為標準,則1980年屬于中等收入的71個國家(中低和中高收入國家的總和)當中,61個、即87%處在中等收入陷阱之中。
劉福垣先生雖然否定存在中等收入陷阱,但是也分析了一個國家進入中等收入之后收入增長減緩的原因。筆者基本同意劉福垣先生的分析,此處對劉先生的分析做一個補充,探討一下民主對擺脫中等收入陷阱的作用。
多數(shù)跨國研究表明,民主和經(jīng)濟增長之間的關系是不確定的;在發(fā)展中國家當中,我們既可以找到取得經(jīng)濟成功的威權體制(如民主化之前的韓國和臺灣地區(qū)),也可以找到取得經(jīng)濟成功的民主體制(如毛里求斯和當下的印度)。但是,更細致的分析表明,民主可以促進一個國家擺脫中等收入陷阱。比較陷入中等收入陷阱和擺脫陷阱的國家在1980年的民主水平,就可以看出端倪。在1980年的中低收入國家當中,到2000年仍然停留在中低收入組的國家1980年的Polity民主平均得分為-1.87(Polity民主量表的取值為-10至10,數(shù)值越高表示民主程度越高);相比之下,退至低收入組的國家的平均得分只有-3.82,而升至中高收入組的國家的平均得分為4.75。
實現(xiàn)從中等收入到高收入的飛躍,一個必不可少的條件是全民教育水平的提高。因此,民主有利于一個國家擺脫中等收入陷阱的原因可能是,民主要求政府進行更多的再分配,提高低收入人群的可支配收入,從而提高他們的教育水平。聯(lián)想到中國2.4億進城務工人員當中80%只有初中或更低的教育水平,其它發(fā)展中國家所走過的路對我們具有啟示意義。
相關熱詞搜索:臆想 陷阱 收入 中等收入陷阱不是臆想 修昔底德陷阱 塔西佗陷阱
熱點文章閱讀