形形色色的“中國(guó)威脅論” 　　 　　近十幾年來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，綜合國(guó)力的迅速提升，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮的作用日趨明顯，國(guó)外特別是西方一些國(guó)家的敵對(duì)勢(shì)力肆意攻擊、丑化、歪曲中國(guó)改革開放以來取得的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成就，大肆渲染中國(guó)威脅，致使“中國(guó)威脅論”在全球范圍內(nèi)此起彼伏，頗有一種“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的勢(shì)頭�！爸袊�(guó)威脅論”在美國(guó)、日本等傳統(tǒng)的“市場(chǎng)”被右翼勢(shì)力炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在東南亞、南亞、歐盟和俄羅斯也有新的發(fā)展，在一直被視為中國(guó)人民的好朋友的廣大亞非拉發(fā)展中國(guó)家也開始有了一定的市場(chǎng)。最近一段時(shí)期有關(guān)中國(guó)的“導(dǎo)彈威脅”、“核武威脅”、“戰(zhàn)機(jī)威脅”、“激光威脅”、“潛艇威脅”、“太空威脅”、“軍事不透明威脅”、“軍售威脅”、“投資威脅”、“人民幣威脅”、“貿(mào)易威脅”、“通縮威脅”、“匯率威脅”、“就業(yè)威脅”、 “糧食威脅”、“環(huán)境威脅”、“能源威脅”等頻出于一些國(guó)家的政要和學(xué)者之口，頻現(xiàn)于一些國(guó)家的電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體。
　　“中國(guó)威脅論”的內(nèi)容龐雜，花樣繁多，大致可以歸類為“政治威脅論”、“軍事威脅論”、“經(jīng)濟(jì)威脅論”、“地緣政治威脅論”、“社會(huì)文化威脅論”等。一般來說，有關(guān)中國(guó)的“政治威脅論”主要流行于美國(guó)、歐盟等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，“軍事威脅論”主要流行于美國(guó)、日本和印度等國(guó)家，“地緣政治威脅論”主要流行于中國(guó)的周邊如俄羅斯、日本、韓國(guó)、東南亞和南亞等國(guó)家和地區(qū)，而“經(jīng)濟(jì)威脅論”和“社會(huì)文化威脅論”除了在傳統(tǒng)的市場(chǎng)西方國(guó)家有新的發(fā)展外，在全球其他國(guó)家和地區(qū)則有一股蔓延之勢(shì)。
　　就目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人均收入、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生水平以及對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外投資和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作同國(guó)際社會(huì)相比，中國(guó)仍然屬于發(fā)展中國(guó)家之列，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展不僅沒有威脅世界，反而為世界大多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了機(jī)遇，為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。就目前中國(guó)的軍費(fèi)開支、軍備水平、國(guó)防政策和對(duì)外政策同美國(guó)、日本、印度等國(guó)家相比，中國(guó)的發(fā)展沒有給這些國(guó)家造成任何威脅，反而為地區(qū)和世界的和平作出了重要貢獻(xiàn)。從中國(guó)在東南亞金融危機(jī)、朝核危機(jī)、國(guó)際反恐、國(guó)際反擴(kuò)散和東南亞地區(qū)的海嘯救援行動(dòng)以及在多個(gè)國(guó)際熱點(diǎn)地區(qū)的維和行動(dòng)中發(fā)揮的作用來看，中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，是維護(hù)地區(qū)和國(guó)際和平的一支重要力量。因此所謂的“中國(guó)威脅論”是缺乏事實(shí)依據(jù)的，是對(duì)中國(guó)的惡意污蔑，中國(guó)現(xiàn)在沒有、將來也不會(huì)對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅，而當(dāng)前的形勢(shì)是中國(guó)的和平發(fā)展反而被所謂的“威脅論”所威脅和損害。
　　
　　“中國(guó)威脅論”背后的原因
　　
　　既然“中國(guó)威脅論”是缺乏事實(shí)依據(jù)的，且大部分是捕風(fēng)捉影的，那為什么中國(guó)威脅論還能在國(guó)外被反華勢(shì)力炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至能夠混淆視聽，以致在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)此起彼伏的態(tài)勢(shì)？分析各種威脅論的時(shí)代背景、內(nèi)容特點(diǎn)，特別是認(rèn)真分析極力鼓吹威脅論的那些群體，不難看出有以下幾個(gè)方面的原因：
　　一是冷戰(zhàn)思維的存在：中國(guó)同西方國(guó)家在意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度、價(jià)值觀方面有所不同，西方的一些戰(zhàn)略家、學(xué)者認(rèn)為冷戰(zhàn)是以西方的勝利而結(jié)束的，共產(chǎn)主義遭到了徹底的失敗，并且預(yù)言西方的自由民主制度將會(huì)在全球取得勝利。但是與這些戰(zhàn)略家、學(xué)者判斷和預(yù)言恰恰相反的是，冷戰(zhàn)后中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)不但沒有遭受巨大挫折，反而得到了迅速的發(fā)展，中國(guó)的綜合國(guó)力日趨增強(qiáng)，國(guó)際影響與日俱增，并且逐步成為國(guó)際舞臺(tái)上一支重要的力量，這是他們不愿看到的，特別是美國(guó)、日本等一些國(guó)家的右翼勢(shì)力所不愿看到的。他們?nèi)匀槐е�冷�?zhàn)思維不放，繼續(xù)對(duì)華采取敵視的態(tài)度，不遺余力地鼓吹、渲染“中國(guó)威脅論”來攻擊、丑化、扭曲中國(guó)的形象，企圖阻止中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)繼續(xù)向前發(fā)展。
　　二是霸權(quán)思維的存在：冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)就是防止任何一個(gè)大國(guó)的崛起從而來維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位。冷戰(zhàn)后中國(guó)國(guó)力的快速提升，國(guó)際影響的迅速擴(kuò)大，自然要招致美國(guó)一些戰(zhàn)略制定者或智庫的嫉恨，“中國(guó)威脅論”自然而然地成為他們遏制中國(guó)的一桿大旗。他們?cè)诟吆啊爸袊?guó)軍事威脅”的同時(shí)，加強(qiáng)與亞太地區(qū)許多國(guó)家建立軍事同盟或準(zhǔn)軍事同盟關(guān)系，力圖建立亞洲版的北約，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的遏制和包圍，防范中國(guó)的發(fā)展。日本、印度的右翼勢(shì)力則是打著“中國(guó)軍事威脅論”的幌子力圖走上軍事大國(guó)的道路，妄圖進(jìn)一步建立地區(qū)霸權(quán)。
　　三是不平衡心態(tài)的存在：中國(guó)在19世紀(jì)中葉至20世紀(jì)中葉期間，備受外敵侵略，國(guó)內(nèi)混亂不堪，積貧積弱達(dá)一個(gè)世紀(jì)之久。過去在西方和周邊一些國(guó)家的眼中，中國(guó)是一個(gè)貧窮落后的國(guó)家。面對(duì)今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，一些人尚未調(diào)整好心態(tài)，他們不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)，只能用“中國(guó)威脅論”來掩蓋他們不平衡的心態(tài)而已。
　　四是一些國(guó)家國(guó)內(nèi)政治的需要：在現(xiàn)代新聞媒體的推動(dòng)下，一些國(guó)家特別是西方國(guó)家的民主政治變成了選舉政治，誰控制了新聞媒體，誰就會(huì)在選舉活動(dòng)中掌握主動(dòng)，往往通過選舉選出的領(lǐng)導(dǎo)人是政治秀而不是政治家。每當(dāng)有重要的選舉活動(dòng)時(shí)，一些政治秀不惜翻出陳年舊賬，利用中國(guó)與他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)、社會(huì)制度、價(jià)值觀、發(fā)展戰(zhàn)略的不同，大肆渲染“中國(guó)威脅論”來轉(zhuǎn)移視線，混淆視聽，贏取國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的支持，以撈取更多的選票。這一現(xiàn)象在美國(guó)表現(xiàn)得特別明顯，每當(dāng)國(guó)內(nèi)大選之時(shí)，“中國(guó)威脅論”就會(huì)沉渣泛起，被反華勢(shì)力炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，借此撈取更多的選票。
　　五是一些國(guó)家利益集團(tuán)或個(gè)人的不良動(dòng)機(jī):在美國(guó)，軍工利益集團(tuán)鼓吹“中國(guó)軍事威脅”是為了向中國(guó)周邊的國(guó)家銷售更多的軍火;商業(yè)利益集團(tuán)鼓吹“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”是為了奪取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，攫取更大的商業(yè)利益；石油利益集團(tuán)鼓吹“中國(guó)能源威脅”則是為了抬高國(guó)際油價(jià)，贏得更多的利潤(rùn)空間；一些保守的新聞媒體散播“中國(guó)威脅論”則是為了爭(zhēng)取更多的讀者和觀眾;同樣一些智庫或?qū)W者則有依靠鼓吹“中國(guó)威脅論”以抬高自己身價(jià)的嫌疑。在當(dāng)前國(guó)際社會(huì)，似乎每一個(gè)渲染“中國(guó)威脅論”的集團(tuán)或個(gè)人都可以分得一杯美羹，當(dāng)然普通的民眾談及“中國(guó)威脅”則是被反華勢(shì)力所蒙騙或出于對(duì)中國(guó)實(shí)際情況的不了解。
　　
　　正確應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅論”
　　
　　中國(guó)威脅論嚴(yán)重影響了中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位和形象，影響了中國(guó)對(duì)外關(guān)系的發(fā)展，對(duì)此正確的態(tài)度應(yīng)是:一方面不要忽視“中國(guó)威脅論”，要深刻認(rèn)識(shí)到“中國(guó)威脅論”的危害性，應(yīng)該避免以為事實(shí)勝于雄辯，以為陰謀總會(huì)要被揭穿而采取放任態(tài)度；另一方面不要懼怕“中國(guó)威脅論”，要采取適當(dāng)?shù)牟呗院褪侄握�確應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅論”，要認(rèn)真分析各種“中國(guó)威脅論”存在的原因和土壤，對(duì)癥下藥，采取合理的對(duì)策加以應(yīng)對(duì)，通過政府、學(xué)術(shù)界、民間等多渠道、多方式地對(duì)“中國(guó)威脅論”進(jìn)行駁斥、疏導(dǎo)、引導(dǎo)，從而盡量減少“中國(guó)威脅論”的負(fù)面影響。具體可以從以下五個(gè)環(huán)節(jié)入手:
　　一是要堅(jiān)決批判。批判那些極端敵視中國(guó)的政客、學(xué)者和媒體，這些群體極力渲染“中國(guó)威脅論”，混淆視聽，丑化中國(guó)形象，惡化所在國(guó)與中國(guó)的關(guān)系，對(duì)此，應(yīng)該采取各種手段，嚴(yán)厲批判駁斥，揭穿其陰謀，讓其在所在的國(guó)家毫無立足之地。
　　二是要大力宣傳。向那些散布“中國(guó)威脅論”但又不了解中國(guó)實(shí)際情況的政府官員、學(xué)術(shù)界、商界和普通民眾進(jìn)行宣傳，通過政府、學(xué)術(shù)界、商界、民間等多渠道、多手段地宣傳中國(guó)現(xiàn)階段的基本國(guó)情及改革開放后的各種情況，宣傳中國(guó)的國(guó)防和對(duì)外政策，宣傳和平共處五項(xiàng)原則和構(gòu)建和諧世界的理念，宣傳中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界的貢獻(xiàn)論和機(jī)遇論。
　　三是要鼓勵(lì)交流。通過官方、學(xué)術(shù)界、商界和民間各種渠道，既要與對(duì)華友好人士展開交流，同時(shí)也要通過各種渠道和方式邀請(qǐng)那些散播“中國(guó)威脅論”的官員、學(xué)者、智庫和媒體來華進(jìn)行交流訪問，既要讓他們看到中國(guó)改革開放取得的成就，同時(shí)也要讓他們看到中國(guó)目前發(fā)展面臨的實(shí)際困難和問題，讓他們了解真實(shí)的中國(guó)，徹底轉(zhuǎn)變他們的態(tài)度。
　　四是要嚴(yán)格規(guī)范。中國(guó)的和平發(fā)展將是21世紀(jì)最重要的國(guó)際事件，縱觀世界發(fā)展的潮流，中國(guó)的和平發(fā)展也是無法阻擋的。但是中國(guó)必須有大國(guó)和平發(fā)展的心態(tài)和道德，必須抑制不理性的民族主義和極端行為，以贏得外方的尊重。
　　五是要加快發(fā)展。中國(guó)一定要抓住當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化帶來的歷史機(jī)遇，在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，努力發(fā)展自己，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展進(jìn)而推動(dòng)建設(shè)和諧世界。只有這樣，中國(guó)才能給世界做出更多的貢獻(xiàn)，以實(shí)際行動(dòng)，消除影響，縮小“中國(guó)威脅論”的市場(chǎng)。
　　總之，“中國(guó)威脅論”之所以長(zhǎng)期存在并且有一定的市場(chǎng)，有著復(fù)雜多變的國(guó)際國(guó)內(nèi)因素，有的因素是可以在短期內(nèi)消除的，有的則是短期內(nèi)無法消除的，因此應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅論”應(yīng)該有一個(gè)長(zhǎng)期的心理準(zhǔn)備，要想在短期內(nèi)消除這一論調(diào)是不現(xiàn)實(shí)的，“中國(guó)威脅論”或許將會(huì)伴隨著中國(guó)和平發(fā)展的整個(gè)全過程。
　　
　�。ū疚呢�(zé)任編輯：劉萬鎮(zhèn)）

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 威脅論 也談 也談“中國(guó)威脅論” 如何看待中國(guó)威脅論 中國(guó)威脅論又來