他喜歡聽到金錢發(fā)出的美妙聲音，他也堅(jiān)信自己對(duì)這個(gè)國家負(fù)有責(zé)任―從1998年起他致力于促進(jìn)證券市場(chǎng)的公開透明，到后來專注于政府信息公開，到最近推動(dòng)司法公開―“公開”顯然是律師嚴(yán)義明最迷信的一個(gè)詞。
　　
　　通過為企業(yè)提供法律服務(wù)，嚴(yán)義明早就獲得了金錢和地位。十幾年前，他的“商務(wù)法務(wù)”的收費(fèi)就是每小時(shí)250美元，“這么多年了一直沒漲價(jià)，怕人家說我愛財(cái)”。他還擁有被業(yè)界公認(rèn)為上海市排名第一的個(gè)人律師事務(wù)所。
　　他喜歡聽到金錢發(fā)出的美妙聲音，他也堅(jiān)信自己對(duì)這個(gè)國家負(fù)有責(zé)任―從1998年起他致力于為中小投資者維權(quán)、促進(jìn)證券市場(chǎng)的公開透明，到后來專注于政府信息公開，到最近推動(dòng)司法公開，“公開”顯然是他最迷信的一個(gè)詞。
　　“信息的公開透明，是解決一切問題的基礎(chǔ)。”他說。
　　
　　公開，公開還是公開
　　1月5日上午，北京東交民巷27號(hào)最高法院門外，態(tài)度溫和、禮數(shù)周到的上海男人嚴(yán)義明向門衛(wèi)解釋稱，自己要以公民身份致信最高法院院長王勝俊，建議對(duì)公開審理的案件都進(jìn)行庭審直播。
　　那天，他最終沒能邁進(jìn)最高法院的大門，因?yàn)閷?duì)方不接受任何當(dāng)面遞交的書信。對(duì)嚴(yán)義明來說，這個(gè)結(jié)局并不陌生，他被各級(jí)政府、各個(gè)部門拒絕過太多次了。他淡定地離去，找了個(gè)郵局寄出了這份題為《加大審判公開力度，促進(jìn)司法公正》的建議信。
　　嚴(yán)稱，自己并不自卑或氣餒，“只要足夠堅(jiān)韌，作為一個(gè)公民，沒有任何社會(huì)背景，也能為社會(huì)的進(jìn)步作出貢獻(xiàn)”。
　　在他的朋友、媒體人士楊海鵬看來，嚴(yán)義明干凈、不世故，很多時(shí)候鉚足了勁往墻上撞。
　　在過去的12年里，嚴(yán)義明參與推動(dòng)了法治和社會(huì)的進(jìn)步，并獲得了一定的成功。這種身處風(fēng)云之中的感覺顯然增強(qiáng)了他的自信心，也激發(fā)了其動(dòng)力。雖然外表非常低調(diào)謙和，但在內(nèi)心深處，他為自己感到驕傲。
　　上世紀(jì)90年代，當(dāng)日資企業(yè)大規(guī)模進(jìn)軍長三角地區(qū)時(shí)，嚴(yán)義明成了他們信任的律師。早年的留日經(jīng)歷為他的職業(yè)生涯鋪平了道路，那時(shí)他的客戶多得做不過來。
　　但是他又不甘心這種僅為“稻粱謀”的生活。他到現(xiàn)在還記得，日本律協(xié)的機(jī)關(guān)報(bào)名為《自由與正義》，這在當(dāng)時(shí)擊中了他，“這才應(yīng)該是這個(gè)職業(yè)的理想�！�
　　他被公眾所知，始于替中小股東維權(quán)。這些收費(fèi)很低的案子被他稱為“公益性法務(wù)”。在他看來，一旦涉及公義，沖在最前面的人總會(huì)承受難以想象的壓力，所以他不能收費(fèi)。
　　在媒體的持續(xù)報(bào)道下，股市維權(quán)漸成氣候，在銀廣夏一案中，有一個(gè)律師拿到了600萬元代理費(fèi)。當(dāng)其他律師陸續(xù)跟進(jìn)的時(shí)候，嚴(yán)義明認(rèn)為自己退出的時(shí)間到了。
　　于是想去做環(huán)保。他只身去了山西臨汾，對(duì)一家排污企業(yè)排出來的污水取樣。但是，臨汾和太原的環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)拒絕檢測(cè)，還一問三不知。臨汾之行，使他意識(shí)到信息公開應(yīng)從企業(yè)上升到政府。
　　現(xiàn)在的“司法公開”，被嚴(yán)義明視為自己“公開”邏輯的延續(xù)―公開是腐敗的天敵，公開才能舒緩社會(huì)對(duì)立情緒，沒準(zhǔn)還能探索出“社會(huì)主義民主的新方式”。
　　盡管外界認(rèn)為他要求“庭審公開”的建議是個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，但是嚴(yán)義明本人并不這么看待。2009年1月，當(dāng)他致信發(fā)改委追問四萬億去向的時(shí)候，身邊朋友就質(zhì)疑他在“挑戰(zhàn)風(fēng)車”。
　　時(shí)間最終站在了嚴(yán)義明那邊。當(dāng)年“兩會(huì)”期間，嚴(yán)本人和他的追問成了媒體競(jìng)相報(bào)道的對(duì)象，熱鬧程度不亞于4萬億投資計(jì)劃本身。
　　嚴(yán)稱，雖然政府信息公開的結(jié)果還不能讓他滿意，但都見了成效，發(fā)改委也公布了4萬億的投資方向。所以，他要另辟戰(zhàn)場(chǎng)，要在這次“兩會(huì)”之前創(chuàng)造“司法公開”的話題。
　　“我不喜歡重復(fù)，重復(fù)是對(duì)生命的浪費(fèi)”，他說。
　　
　　把個(gè)案做出價(jià)值
　　和他咄咄逼人的公眾形象相比，嚴(yán)義明其實(shí)是個(gè)內(nèi)斂的人。他的語速不快、聲音輕細(xì)，穿著整齊得體，但也僅僅是整齊得體而已。他的座駕是一輛本田商務(wù)車，去中歐商學(xué)院上課的時(shí)候，別人都是寶馬、奔馳，他的同學(xué)們問―怎么不買輛跟你資產(chǎn)相稱的車？
　　在他看來，自己已經(jīng)足夠幸運(yùn)，強(qiáng)大的生存能力和賺錢能力讓他在擁有體面生活的同時(shí)，還能償付他兼濟(jì)天下的夢(mèng)想。
　　在1月10日上海市徐匯區(qū)“兩會(huì)”上，身為徐匯區(qū)政協(xié)常委的嚴(yán)義明在所在小組討論會(huì)上，把致王勝俊的建議信掐頭去尾，改成了致徐匯區(qū)法院的建議信，并征集到了22個(gè)簽名。
　　在說服他人的時(shí)候，嚴(yán)義明并沒多費(fèi)口舌。他解釋，司法是社會(huì)正義的最后一道防線，尤其在過去的一年，人們對(duì)司法的不信任導(dǎo)致了信訪和暴力對(duì)抗的增多。
　　其小組成員、飛雕電器集團(tuán)董事長徐益忠回憶稱，大家都很爽快地在上面簽了名。他們那個(gè)小組成員大多都是“搞經(jīng)濟(jì)的”，名片拿出來不是CEO就是董事長，徐說大家對(duì)司法腐敗都感同身受。
　　盡管對(duì)“黑律師”十分痛恨，徐還是由衷地評(píng)價(jià)嚴(yán)義明，“他是個(gè)老實(shí)人�！�
　　嚴(yán)義明對(duì)自己的認(rèn)識(shí)不只“老實(shí)人”那么簡單。他對(duì)自己的定義是―“樂觀的理想主義者”，或“有理想的法律實(shí)務(wù)家”。
　　他并不在意那些悲觀的看法。1月10日當(dāng)晚，同為徐匯區(qū)政協(xié)常委的高級(jí)律師李家麟在看了嚴(yán)義明征集的簽名信后，以一種洞察世事的口吻說：“沒用的”。李的建議是，嚴(yán)義明可以把發(fā)送給最高法院的那封建議信，抄送一份給徐匯區(qū)法院。
　　但這改變不了嚴(yán)義明的心意，他第二天就把這份簽名信作為小組提案提交了。
　　他的堅(jiān)韌深不可測(cè)。2005年，身為創(chuàng)始合伙人的嚴(yán)義明從上海錦天城律師事務(wù)所凈身出戶，創(chuàng)辦了自己的個(gè)人律所。嚴(yán)稱，自己的“公益性法務(wù)”跟錦天城的定位發(fā)生了沖突，后者是為公司客戶服務(wù)。在銀廣夏一案，他最多時(shí)代理了上千個(gè)小股民，這些人在律所進(jìn)進(jìn)出出，這在當(dāng)時(shí)引起了錦天城其他合伙人的不滿。
　　有一次，一個(gè)剛出獄的人依靠乞討從湖南走到上海，他站在錦天城的服務(wù)臺(tái)前，執(zhí)著地要求見到嚴(yán)義明，請(qǐng)他幫助自己澄清罪名。其他排隊(duì)等候的客戶西裝筆挺，他卻衣衫襤褸。
　　嚴(yán)義明回憶說，“確實(shí)很可憐，坐牢多年，判決書一張紙都不到�！�
　　但他最終還是忍住了沖動(dòng)，拒絕了那個(gè)人�！拔业木�力有限，只能專注于信息公開。只有專注，才能成功”。
　　他的夢(mèng)想是，把個(gè)案做出價(jià)值，推動(dòng)法治大環(huán)境的進(jìn)步―而推動(dòng)庭審公開，便能還原事件真相，通過程序正義達(dá)到公正公開。
　　把嚴(yán)當(dāng)兄長看待的楊海鵬說他“天真，對(duì)中國的復(fù)雜性看得不深”，在楊看來，如果沒有強(qiáng)力的權(quán)威來推動(dòng)，嚴(yán)義明的提案只能停留在“立言”階段，“不過，我們也要支持理想主義，嚴(yán)義明希望引起大家對(duì)司法現(xiàn)狀的關(guān)注。”
　　
　　庭審直播，技術(shù)無難度
　　2002年，美國《商業(yè)周刊》把嚴(yán)義明評(píng)為25位“亞洲之星”之一。那期雜志的封面和關(guān)于嚴(yán)義明的那篇文章，現(xiàn)在被裱在了金色鑲邊的鏡框里面。嚴(yán)義明把這個(gè)鏡框放在會(huì)議室的顯眼處，和其他榮譽(yù)擺放在一起。
　　嚴(yán)義明解釋說，這些都是他的“護(hù)身符”，媒體對(duì)他的關(guān)注是他的“軟實(shí)力”，關(guān)注他的人越多，他才越安全。
　　2009年4月14日，就在這間會(huì)議室里，嚴(yán)義明遭到3名身份不明人員的鐵棍襲擊，造成右肩肩胛骨骨折。輿論廣泛認(rèn)為，他這次遇襲與長期從事的股市維權(quán)有關(guān)，并把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)東北某家著名的上市公司。
　　后來兩個(gè)打手被判了刑，但是幕后主使沒抓到。遇襲之后，東北某公安局派人到嚴(yán)義明的律所，稱他“涉嫌敲詐勒索”該上市公司。
　　嚴(yán)義明哭笑不得，“要是遇襲案的庭審能直播就好了�！�
　　就技術(shù)手段和法律而言，庭審公開都是可行的。2009年上海網(wǎng)絡(luò)庭審直播195件案件，網(wǎng)上點(diǎn)擊達(dá)900余萬次。
　　不過，嚴(yán)認(rèn)為，庭審直播的選擇權(quán)掌握在法院手中，“網(wǎng)上直播的案件類型較為單一，案件較為簡單”，因此，他主張直播“李剛案”之類公眾關(guān)心的、涉及公權(quán)力與私權(quán)利爭(zhēng)議的案件。
　　之所以選擇“庭審公開”這個(gè)切入點(diǎn)，根源于他謹(jǐn)慎穩(wěn)健的風(fēng)格，“保證司法公正很多種手段，你可以要求三權(quán)分立、司法獨(dú)立，但是那樣的話就太政治敏感了，所以我現(xiàn)在就要求庭審公開，從技術(shù)上也能實(shí)現(xiàn)�！�
　　“要給對(duì)手安全感，至少要做到不對(duì)抗，這是不坐牢的保障�！彼�說。
　　2005年，當(dāng)他發(fā)起對(duì)科龍電器的挑戰(zhàn)時(shí)，大批律師介入此案并組成了維權(quán)團(tuán)，但是嚴(yán)義明并沒參加。在他看來，結(jié)盟總是將法律問題弄成政治問題。
　　曾經(jīng)也有些“不方便透露”的外國基金會(huì)想給他資金支持，但都被他拒絕了。他計(jì)劃等哪天自己賬目上的現(xiàn)金達(dá)到一個(gè)數(shù)字―對(duì)大多數(shù)人來說，那是一筆不能想象的財(cái)富，到時(shí)他就全心投入公益事業(yè)，再請(qǐng)幾個(gè)助手。
　　盡管目前最高法院和徐匯區(qū)法院都沒對(duì)他“庭審公開”的要求作出回復(fù)，令他欣慰的是，就在2011年1月17號(hào)，上海市高級(jí)人民法院公布了《上海法院著力推進(jìn)司法公開的實(shí)施意見》，稱上海將用微博直播法庭審判。
　　“幫助政府提高執(zhí)政能力，一定要有耐心�！眹�(yán)義明總結(jié)。
　　
　　嚴(yán)義明致最高人民法院的建議信（節(jié)選）
　�。�1）涉及被告人可能被判處死刑的案件或者涉及當(dāng)事人死亡的民刑事案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行直播
　　被告人可能判處死刑的案件，它剝奪的是當(dāng)事人的生命，一旦出現(xiàn)誤判，其造成的錯(cuò)誤將無法彌補(bǔ)。涉及當(dāng)事人死亡的民刑事案件，對(duì)于當(dāng)事人的家屬往往心理上對(duì)司法公開性的要求會(huì)更高，如果能踐行庭審公開，無疑會(huì)打消當(dāng)事人家屬的疑慮，更好地發(fā)揮司法定紛止?fàn)幍淖饔谩?
　　
　�。�2）涉及公權(quán)力與私權(quán)利爭(zhēng)議的案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行直播
　　像行政案件這類涉及公權(quán)力與私權(quán)利爭(zhēng)議的案件更應(yīng)當(dāng)公開。自《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施以來，行政訴訟案件的數(shù)量一直不多，公眾對(duì)行政訴訟熱情不高，目前法院的人權(quán)、物權(quán)、財(cái)權(quán)都掌握政府手中，使得法院在審理行政案件中可能會(huì)受到其他因素的干預(yù)。公眾更信奉起訴不如上訪，申請(qǐng)法院解決不如鬧著黨委政委解決，甚至因此走上長期上訪的道路。尤其是動(dòng)拆遷類案件，涉及當(dāng)事人切身利益，如果訴訟中對(duì)拆遷裁決案件相關(guān)證據(jù)的審查和認(rèn)定不細(xì)致，審判程序不夠公開透明，往往會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人反復(fù)申訴或上訪。
　　
　�。�3）依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依法公開審理的民商事、刑事案件均應(yīng)當(dāng)進(jìn)行直播
　　如果法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依法公開審理的案件都能做到庭審直播，讓公眾可以通過屏幕直觀、清晰地看到審判活動(dòng)的全過程，從而可以讓最廣大的社會(huì)公眾參與到旁聽的過程中來,將庭審置于眾目下，使審判活動(dòng)客觀、公正。司法的判決結(jié)果就更加令人信服。
　　全面信息公開，有利于避免尋租、設(shè)租情況的出現(xiàn)，有利于防止腐敗，也有助于司法公正。促進(jìn)司法改革，只有司法系統(tǒng)內(nèi)部各級(jí)人民法院的努力是不夠的，還要拓展思路，探索多種改革方法，充分利用公眾外部監(jiān)督渠道，加大司法改革的力度。目前不同案件、不同法院，庭審直播的程度不盡相同，但從長遠(yuǎn)來看，應(yīng)該做到除法律規(guī)定的特殊情況外，一律進(jìn)行直播公開。維護(hù)司法公正，有全體民眾信念的支持，再加上司法機(jī)關(guān)不懈的努力，相信隨著我們國家法治的不斷進(jìn)步，司法不公問題會(huì)逐步解決。
　　

相關(guān)熱詞搜索：庭審 之路 通向 通向庭審直播之路 通向你的路 通向奴役之路