一年一度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),當(dāng)然是要獎(jiǎng)給那些在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論前沿的學(xué)者。 　　新理論對人類經(jīng)濟(jì)生活的解釋能力,尤其是持久的學(xué)術(shù)生命力,才是委員們關(guān)注的重點(diǎn)。但需要強(qiáng)調(diào)的是,所謂一年一度的周期,意味著這樣的大獎(jiǎng)毫不掩飾她的當(dāng)下意義。
　　一個(gè)醒目的事實(shí)是,今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),看上去就是一個(gè)關(guān)照當(dāng)下人類經(jīng)濟(jì)生活的獎(jiǎng)項(xiàng),而當(dāng)下經(jīng)濟(jì)生活最重要的主題是什么?毫無疑問,是失業(yè)。而且是令人糾結(jié)的全球性金融危機(jī)之后更令人糾結(jié)的失業(yè)。
　　
　　“凱恩斯主義激活市場”?
　　
　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)一直是人類經(jīng)濟(jì)生活的魔咒,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)當(dāng)然致力于這一宏大問題的解決方案。如果說2008年克魯格曼獲獎(jiǎng),是評(píng)審委員會(huì)將“激活經(jīng)濟(jì)生活”的籌碼再次押給凱恩斯主義,相信這樣的判斷并不是空穴來風(fēng)。
　　事實(shí)上克魯格曼就是一名堅(jiān)定的凱恩斯主義者,而所謂“凱恩斯主義激活市場”的說法,正是來自克魯格曼。
　　人們當(dāng)然記得凱恩斯那個(gè)由政府找一群人挖一個(gè)大坑、再由政府找一群人填上這個(gè)大坑的經(jīng)濟(jì)刺激政策,這近似于玩笑的構(gòu)想,目的只有一個(gè),就是為了解決就業(yè)。如此,在一片楚歌聲中的世界經(jīng)濟(jì),連諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的大佬們,也會(huì)理所當(dāng)然地把希望寄托給政府。
　　相信關(guān)心經(jīng)濟(jì)律動(dòng)的人們,對2008年世界各國政府的經(jīng)濟(jì)刺激大手筆仍然記憶猶新,美國投入了將近8000億美金的豪華骰子,中國押上來的賭注,字面上是4萬億,民間的說法是10萬億。
　　全世界在一夜間把政府推到了救世主的位置,以為政府才能救經(jīng)濟(jì)脫離苦海。只有少數(shù)幾名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,如奧地利學(xué)派,以及中國的周其仁、張維迎、許小年等,發(fā)出了一些微弱的反對聲音。
　　2009年,當(dāng)然是各路經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的年份。我相信諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)審官員們看到了這一現(xiàn)象,因此,我一廂情愿地認(rèn)為,他們把大獎(jiǎng)發(fā)給奧斯特羅姆和威廉姆森,就是對風(fēng)起云涌的政府干預(yù)的一次學(xué)術(shù)層面的糾正。
　　眾所周知,奧斯特羅姆關(guān)注公共選擇,這個(gè)領(lǐng)域向來是對政府權(quán)力的一種制衡,而威廉姆森的企業(yè)合約理論,彰顯的顯然也是市場的力量,而市場和政府的邊界,一直以來都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們孜孜以求的重大課題。
　　因此,理論意義上,2008年、2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的目的,可能都是為了解決就業(yè)問題。2008年人們指望著政府救市來解決就業(yè),2009年,則指望通過公共生活,通過市場選擇,通過企業(yè)的發(fā)展來解決就業(yè)。
　　這是一種思維的慣性,至少在金融危機(jī)的陰影看上去仍然明顯的前提下,2010年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),依然在這樣的思維路徑上發(fā)力,這一次,他們干脆把大獎(jiǎng)?lì)C給了3個(gè)職業(yè)研究失業(yè)問題的學(xué)者。
　　
　　三個(gè)研究失業(yè)問題的學(xué)者
　　
　　看看3位學(xué)者說的話:
　　彼得•戴蒙德說:我很高興獲獎(jiǎng),當(dāng)前最重要的經(jīng)濟(jì)問題之一是,貝弗里奇曲線的明顯改變,是否意味著結(jié)構(gòu)性失業(yè)的上升。
　　事實(shí)上,戴蒙德正是研究這一問題的專家,幾年前他就此問題寫就了具有奠基意義的一篇論文,該論文迄今仍是該主題在谷歌學(xué)術(shù)搜索結(jié)果中的第一條。貝弗里奇曲線顯示了職位空缺與失業(yè)率之間的關(guān)系。因此,連驕傲的克魯格曼也說,真是太好了,戴蒙得正是我們所需要的人。
　　克里斯托弗•皮薩里迪斯說:我非常高興并且非常驚喜得到這一獎(jiǎng)項(xiàng)。我剛開始研究的時(shí)候歐洲的失業(yè)率已經(jīng)開始上升了,所以我知道這一問題將會(huì)影響政府的政策,將會(huì)有更大的社會(huì)意義。
　　如果社會(huì)不采取措施,失業(yè)率將可能會(huì)進(jìn)一步升高,而經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此卻難以提出有效的理論來應(yīng)對這一現(xiàn)象,所以我們致力于開發(fā)一個(gè)新的理論模型來解決這一問題。而這個(gè)新的模型現(xiàn)在確實(shí)收到了效果。
　　戴爾•莫滕森:他們找到一個(gè)合適的工作將要付出很多努力,在這一過程中,有效的政策完全可以幫助他們更好地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
　　失業(yè)問題如此焦慮地堆積在人類經(jīng)濟(jì)生活的案頭,這再一次證實(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)的確是一門濟(jì)世的科學(xué),甚至是一門致力于當(dāng)下建設(shè)的科學(xué)。
　　在此之前,很多人都看好行為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的理查德•泰勒和羅伯特•席勒,尤其是席勒,我?guī)啄昵熬驼J(rèn)真拜讀過他的著作,可以說是心存向往。因?yàn)樗�預(yù)測或解釋了金融危機(jī)發(fā)生的根源。
　　不過,最終的獲獎(jiǎng)名單爆出冷門,3位關(guān)注勞動(dòng)力市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分享了這一獎(jiǎng)項(xiàng)。
　　其實(shí)也不算冷門,難道還有比解決人類就業(yè)的理論更值得我們期待么?難道還有比金融危機(jī)背景下的就業(yè)問題,更值得經(jīng)濟(jì)學(xué)家去苦苦探討么?
　　戴蒙德?lián)�說是一位名聲遠(yuǎn)播的神童,他生于1940年,年僅23歲即獲得麻省理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位,神童的贊美來自經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗薩繆爾森之口�？梢姶髅傻碌拇_牛得嚇人。
　　作為麻省理工大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)瑰寶,戴蒙德的主要貢獻(xiàn)在于提出了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的所謂“世代交疊模型”,他還在許多經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出了基礎(chǔ)性貢獻(xiàn),包括勞動(dòng)力市場和社會(huì)保險(xiǎn)制度等。
　　今年9月13日,美國總統(tǒng)奧巴馬曾提名戴蒙德為美聯(lián)儲(chǔ)委員會(huì)理事,但因?yàn)楣埠忘h質(zhì)疑他能力不夠而作罷。塞翁失馬,焉知非福,如今戴蒙德證明了自己。
　　相比戴蒙德,莫滕森的名聲小了一些。他是卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,從1965年至今在美國西北大學(xué)任教。莫滕森在勞動(dòng)力市場研究和相關(guān)理論領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果具有開創(chuàng)性。
　　當(dāng)然,他在就業(yè)市場勞動(dòng)力調(diào)整和安置領(lǐng)域的研究,如今已是世界經(jīng)濟(jì)學(xué)的風(fēng)景了。
　　皮薩里迪斯的身份標(biāo)簽,首先是他的出生之地塞浦路斯,但事實(shí)上他很早就定居英國,并出任倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、英國科學(xué)院院士。
　　皮薩里迪斯的主要研究方向是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的勞動(dòng)力市場、結(jié)構(gòu)性變化以及經(jīng)濟(jì)增長問題。他的代表作是《失業(yè)均衡理論》,至今被看作是失業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)教科書。
　　如此豪華的簡歷、特殊的研究方向,再次證明了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的良苦用心。
　　
　　中國依然依賴政府推動(dòng)
　　
　　自2009年5月以來,美國失業(yè)率一直高于9.0%,今年9月份公布的失業(yè)率仍超預(yù)期,保持在9.6%的高位,這是美國25年以來高失業(yè)率持續(xù)時(shí)間最長的一次。而遭遇希臘危機(jī)打擊的歐元區(qū)16國,今年6月失業(yè)率一度高達(dá)10%。
　　中國經(jīng)濟(jì)的失業(yè)率究竟是多少,真實(shí)的數(shù)據(jù)無法得知,而且可能令人驚悚。不過有人羅列過幾組基本的數(shù)據(jù),中國每年的GDP增長數(shù)據(jù)中,70%來自于以私人企業(yè)為主體的中小企業(yè)。在1990年代國家主導(dǎo)的抓大放小過程中,那一批被政府主動(dòng)放棄的行業(yè)和企業(yè),紛紛由私人企業(yè)占領(lǐng)。
　　按照市場經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力主要來自于企業(yè)的基本邏輯,中國經(jīng)濟(jì)在全球金融危機(jī)爆發(fā)之前的主要態(tài)勢,就是由這一批數(shù)量眾多的中小企業(yè)來運(yùn)行。
　　最直觀的數(shù)字指標(biāo),當(dāng)屬就業(yè)人數(shù),比如每年來到城市尋找工作的超過2億的農(nóng)民工,90%都在中小企業(yè)里就業(yè);每年600萬大學(xué)畢業(yè)生,70%也是在中小企業(yè)就業(yè)。如此巨量的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn),按照一般的常識(shí),應(yīng)該是繼續(xù)大力發(fā)展由私人企業(yè)和民間資本為主體的中小企業(yè),而絕不是眼下的國進(jìn)民退。
　　從這樣的分析框架里,我們能得出一個(gè)基本結(jié)論,金融危機(jī)爆發(fā)3年之后,中國政府解決就業(yè)問題的基本邏輯,仍然是依賴政府推動(dòng),國進(jìn)民退的態(tài)勢就是最醒目的證據(jù)。
　　而基于市場的自由選擇、私人企業(yè)的大面積參與,以及眼下火熱的市場自由運(yùn)行導(dǎo)出的就業(yè)選擇和摩擦秩序,都沒有進(jìn)入政府工作的重心。龐大的中國經(jīng)濟(jì),依然是政府的獨(dú)角戲,依然是所有人都龜縮在政府的胯下,不思進(jìn)取,做著政府利益食客的美夢。
　　中國諺語云,三人行必有我?guī)?今年的諾獎(jiǎng)三人是成形了,但中國經(jīng)濟(jì)看上去并不愿意為師。
　　如果說2008年的中國經(jīng)濟(jì)政策基本與世界經(jīng)濟(jì)同步,剛好同步在政府的深度干預(yù)上,而這正是中國向來的經(jīng)濟(jì)政策傳統(tǒng),那么,接下來的2009年,中國經(jīng)濟(jì)政策并沒有隨著世界經(jīng)濟(jì)的大勢,走向公共秩序,走向企業(yè)創(chuàng)新。
　　至于現(xiàn)在,2010年,當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)的大戲已經(jīng)朝向市場的自由演進(jìn),中國的經(jīng)濟(jì)依然沉陷在政府單一的政策導(dǎo)向中,在一個(gè)后金融危機(jī)時(shí)代,中國經(jīng)濟(jì)的節(jié)奏,至少比世界經(jīng)濟(jì)的大勢,慢了2年。這么看起來,試圖融入全球化體系的中國經(jīng)濟(jì),更多的時(shí)候,也許仍然是葉公好龍。

相關(guān)熱詞搜索：中國經(jīng)濟(jì) 為師 經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)諾獎(jiǎng) 中國經(jīng)濟(jì)不為師 中國最接近諾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 經(jīng)濟(jì)諾獎(jiǎng)