關于合作建房的討論，已經(jīng)有一段時日了。最近，這個話題上了央視“對話”節(jié)目，又引起不少人的熱議。合作建房，亦稱合伙建房，個人集資建房。合作與合伙，意思相近。合作建房，是個人合作消費，不是個人合作投資或經(jīng)營，不存在“集資”營利的動機，因此，“集資”二字是不必要的。歸納起來，對于合作建房，有以下幾種代表性的看法：一種觀點是，合作蓋樓是老百姓當家作主的一次嘗試，是市場經(jīng)濟發(fā)展中一個重要的標志；另一種意見認為，在社會分工趨于成熟的今天，出現(xiàn)合作建房是一種反歷史潮流的行為；最多的看法是，合作建房是對高房價的用“腳”投票。
　　第一種看法有點說大了，合作建房和老百姓是否當家作主好像沒有特別關系，也談不上是什么“標志”。第二種看法不盡準確，恰恰是社會分工成熟為合作建房提供了可能，建房的各環(huán)節(jié)理論上都是可以外包的。第三種看法是民意，但稍有片面，如果合作建房可行，那么，中低房價時也會有人出于其他考慮作此選擇。我的看法是，合作建房是市場替代企業(yè)的一種選擇，是對企業(yè)替代市場的反動。這似乎是一種“回歸”，但是一種理性的選擇。
　　諾貝爾經(jīng)濟學獎得主科斯說過：“可以假定企業(yè)的顯著特征就是作為價格機制（市場）的替代物。”為什么要替代？企業(yè)的存在是為了節(jié)約市場交易費用，即用費用較低的企業(yè)內(nèi)交易替代費用較高的市場交易。企業(yè)的規(guī)模被決定在企業(yè)內(nèi)交易的邊際費用等于市場交易的邊際費用的那一點上。企業(yè)往往根據(jù)這一點上的情形，決定是在相繼生產(chǎn)階段或相關產(chǎn)業(yè)之間訂立長期合同（外購或外包），還是實行縱向一體化（并購），這取決于兩種形式的交易費用孰高孰低。
　　同理，同樣存在市場替代企業(yè)的情形。當市場主體（指居民和家庭）可以不通過企業(yè)的形式，而以合作或家庭內(nèi)的形式，獲得更低成本或更大滿足程度的消費品或服務，那么，他們就會采取合作或家庭內(nèi)的形式。以合作建房為例。面對不少城市的高房價，居民難以承受，選擇個人合作建房，以非營利的方式運作，省去廣告銷售費用、項目貸款利息、大部分管理費用和開發(fā)商利潤，就可以較大幅度地降低成本，獲得他們在價格、房型上更加滿意的住房。再如，家庭可以委托醫(yī)院煎中藥，也可以自己煎；可以到面包房買面包和點心，也可以自己做；可以到飯店請客，也可以在家里請。前者的方式，是家庭購買企業(yè)的商品或服務，易言之，是企業(yè)替代了一部分家庭的功能；后者的方式，是以家庭內(nèi)提供的方式替代了企業(yè)，用自己同樣有機會成本的時間為自己服務，這里，可能有價格或性價比的考慮，還可能有個性化、服務質(zhì)量等方面的考慮。
　　因此，一般地說，市場替代企業(yè)和企業(yè)替代市場一樣，是市場主體（包括自然人和法人）的理性選擇。當然，在現(xiàn)實生活中，建房是一件比較復雜的活動，盡管可以通過專業(yè)化分工體系，購買包括設計、融資、保險、施工和裝修等服務，但由自然人主體合作運作，仍然可能遇到難以克服的困難，或難以駕馭的風險。近來，又出現(xiàn)了與合作建房有異曲同工之妙的團體購房――“團購”，即買房人自發(fā)形成集體購買行為，并聘請律師、驗房師等專業(yè)人士參與，以提高談判能力，盡最大可能“砍”房價。如果說合作建房是“模擬”一個房地產(chǎn)開發(fā)公司的行為，那么，團購就是“模擬”一個房地產(chǎn)營銷公司的行為。之所以說是“模擬”，是因為，合作建房和團體購房的組織者都是非營利的。
　　在發(fā)達國家，以及香港地區(qū)，居民的絕大部分買房行為，都是通過中介公司完成的。在這樣的買房交易中，賣房人和買房人都自愿與中介人發(fā)生關系，得到來自中介人業(yè)務和專業(yè)方面的幫助，而且，他們都分別得到各自的“剩余”。這是一個成熟的、規(guī)范的市場的表征。毋庸諱言，合作建房、團體購房，直接的起因是高房價，背后則深刻地體現(xiàn)了我國現(xiàn)階段房地產(chǎn)市場的不成熟、不規(guī)范。譬如，國家調(diào)控房地產(chǎn)市場的政策有利于房價下跌，但由于市場不規(guī)范，不能直接傳導到高房價，使得廣大購房者仍然感到樓市“高處不勝寒”，因此，頻頻傳來合作建房和團體購房的事情。
　　在關于合作建房的討論中，有一種觀點認為，從邏輯上說，一個無信的市場走到極端，就會出現(xiàn)以貨易貨的交易方式。當然，如上所述，個人在家庭內(nèi)自己購買自己的服務，不僅是以貨易貨意義上的，而且是自然經(jīng)濟（不以交換為目的）的，這和市場信用水平無直接關系。筆者還曾聽到一位經(jīng)濟學家在一次演講中說，如果一個市場徹底無信用可言，那么，這個市場上就都是個體戶。這兩個觀點都給人以很重要的啟示意義，那就是，如果信用在較大范圍缺失，那么，市場發(fā)育和完善的進程就會出現(xiàn)倒退，市場主體都會加大交易費用，市場的整體效率就將下降。這種情形在中國目前的一些市場上出現(xiàn)了，值得引起有關各方的高度關注。（作者為上海大學教授）

相關熱詞搜索：建房 標本 購房 合作建房、團體購房的標本意義 團體購房的標本意義 合作建房合同有效嗎