【G20背后的較量】中央三巨頭的較量
發(fā)布時間:2020-04-10 來源: 人生感悟 點擊:
我們現(xiàn)在談?wù)摚玻皣瘓F,因為8國集團已沒有任何理由存在。換句話說,新興經(jīng)濟體必須有一席之地。 在大蕭條以來最嚴重的金融危機面前,國際金融峰會無疑具有里程碑意義。峰會擬定了一系列對策,如果說,其中的6項緊急任務(wù)只是應(yīng)對金融危機的“治標(biāo)之策”;那么“治本之策”,無疑是改革當(dāng)前的國際金融體系。
美國總統(tǒng)布什評價,這次峰會為國際新金融體系拉開了序幕,世界將迎來“布雷頓森林體系II”。法國總統(tǒng)薩科齊則認為,正是由于歐洲顯示了“團結(jié)”,峰會才取得了讓人意料之外的成果。
政治家的言論,往往都需打點折扣。盡管薩科齊一再聲稱,他是布什的“朋友”。但在這次峰會前后,圍繞著新國際金融體系的主導(dǎo)權(quán),各方展開了激烈較量。
紐約,還是華盛頓?
從更大的視野來看,這次峰會較量交鋒的雙方,一方是以法國、德國為代表的歐洲“大陸聯(lián)盟”,一方是以美國、英國領(lǐng)銜的“盎格魯-薩克遜聯(lián)盟”。
此次金融危機,美國是始作俑者,并進而拖累歐洲陷入經(jīng)濟衰退。因此對于美國的失誤,遭受池魚之殃的歐盟早已難以忍受,自危機爆發(fā)以來,歐洲就一直對美國冷嘲熱諷,指責(zé)是美國的錯誤將世界經(jīng)濟拖入了深淵。
歐盟輪值主席國、法國總統(tǒng)薩科齊此前就指出,當(dāng)前危機應(yīng)歸咎于美國放任的資本主義模式,“這是不能接受和不應(yīng)該的(模式),這種資本主義是對我們所崇信的資本主義的背叛”。
這次峰會,就是在薩科齊和歐盟的強烈要求下召開的。據(jù)一些外交官透露,按照以往大型國際峰會的慣例,準備時間一般至少需3個月甚至半年。但鑒于情況緊急,也為了平息歐盟的怒氣并拯救自身經(jīng)濟,美國總統(tǒng)布什最終同意,盡快舉行峰會,時間則選在美國大選結(jié)束之后的11月15日。
布什事后就對比說,在1944年構(gòu)建“布雷頓森林體系”時,有關(guān)各方花了兩年準備時間;但在構(gòu)建“布雷森森林體系II”時,各方卻只有3個星期的準備時間。
具體的交鋒,首先表現(xiàn)在會談的地點和參加國家上。
為準備這次峰會,歐盟內(nèi)部進行了多次磋商。表現(xiàn)最為積極的薩科奇更是往來奔波。按照他的建議,峰會應(yīng)在紐約召開,因為那是“危機肇始”的地方。
聯(lián)合國秘書長潘基文致函對此表示贊同。他認為,地點不妨就在離華爾街不遠的聯(lián)合國總部。
但在風(fēng)暴中心紐約召集峰會,美國勢必會陷入尷尬。因此,權(quán)衡再三后,美國將地點定在了首都華盛頓。對此,白宮發(fā)言人弗萊托對《新民周刊》解釋說,在華盛頓召開峰會“更加方便”,因為在華盛頓各國都有外交使館,各國間協(xié)調(diào)容易進行。
至于紐約是不是危機“肇始地”,弗萊托的回答顯得冠冕堂皇:“我們不認為紐約是危機肇始之地,這次危機主要是由于抵押貸款出了問題。”
8國集團,還是20國集團?
對于“誰來參加”這個問題,美國也是精心考量。如果選擇以8國集團為主、并邀請主要新興經(jīng)濟體參加的“8+X”模式,勢必在“X”上面臨艱難取舍;但如果全盤另起爐灶,選擇難度無疑將更大。
最終,布什拍板,就以20國集團為基礎(chǔ)。弗萊托解釋說,20國集團本來就是為應(yīng)對金融危機而設(shè),其中包括了主要發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體,因此具有很好的代表性。
20國集團是西方7國集團1999年提出成立的,目的就是防止發(fā)生類似亞洲金融風(fēng)暴問題。其成員除西方七國外,還包括中國、印度、俄羅斯、巴西“金磚四國”,以及阿根廷、韓國、墨西哥、南非、沙特阿拉伯、土耳其、印尼等,此外澳大利亞和歐盟也是成員。以GDP總量計算,20國集團占到了世界的85%。
但選擇這個平臺,也讓許多國家感到不滿。比如來自中東的記者就指責(zé),沙特可以參加,但為什么不包括埃及,標(biāo)準在哪里?
西班牙記者則更為不滿,因為西班牙是歐盟大國,但卻被拒之門外。要知道,就在不久前,西班牙首相薩帕特羅還指出:“歐盟必須掌控改變的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),因為長期以來美國就不熱衷新秩序!
最終,法國做“和事佬”,因為法國今年是歐盟輪值主席國,鐵定參會,法國的席位就讓給了西班牙。
另外,荷蘭是世界第16大經(jīng)濟體,在決定未來世界金融秩序的關(guān)鍵性問題上,荷蘭也顯然不愿缺席。于是也是在法國的要求下,荷蘭作為歐盟代表特邀參加會議。
但很不巧的是,荷蘭首相巴爾克嫩德14日剛抵達華盛頓,突然接到國內(nèi)電話,其父親突然病逝了。巴爾科嫩德最后決定,還是回到家人身邊,因此沒有參加峰會。
但讓有新興經(jīng)濟體參加的20國集團,而不是全由發(fā)達國家組成的7國集團,或8國集團來決定世界經(jīng)濟問題,這是破天荒頭一遭,因此,僅從參加國家的角度看,這次峰會就是“歷史性”的。
在峰會全過程,也可見各方對新興經(jīng)濟體的重視,比如在拍照時,中國國家主席胡錦濤和巴西總統(tǒng)盧拉就被安排在東道主美國總統(tǒng)布什的兩側(cè)。
巴西總統(tǒng)盧拉則表示,8國集團的時代已經(jīng)結(jié)束,應(yīng)該由20國集團取而代之。他說,全球化的時代不能忽視新興經(jīng)濟體的聲音,“我們現(xiàn)在談?wù)摚玻皣瘓F,因為8國集團已沒有任何理由存在。換句話說,新興經(jīng)濟體必須有一席之地!
從目前來看,華盛頓國際金融峰會將成為20國集團發(fā)展的一個分水嶺,該集團很可能由此開始每年一度的首腦峰會,并演變?yōu)闆Q定世界經(jīng)濟金融走向的一個重要磋商平臺。
加強監(jiān)管,還是自由市場?
但各方的交鋒,更多體現(xiàn)在會談的實質(zhì)內(nèi)容上。
按照慣例,領(lǐng)導(dǎo)人會談后發(fā)表的公開文件,通常在會談前就已由下屬官員協(xié)商談成。但據(jù)與會官員透露,由于在一些具體內(nèi)容上互不相讓,這次峰會發(fā)表的宣言,一直忙碌到14日晚上。
交鋒的焦點,就集中在如何改革,尤其是具體到如何加強金融監(jiān)管問題上。對此,法德“大陸聯(lián)盟”發(fā)起了猛烈攻擊。按照法國的主張,所有金融領(lǐng)域,包括跨國資本流動,都應(yīng)納入監(jiān)管之下,只有這樣,才能避免危機再度重演。
而德國則強調(diào),必須加強對對沖基金的監(jiān)管,防止金融市場再次失控。
考慮到危機確實由美國引起,因此,對于外界的批評,自感心虛的美國也一直低調(diào)以對,但這并不代表美國對外界,尤其是法德的“積極”就沒有意見。一些美國媒體就認為,歐盟一些領(lǐng)導(dǎo)人將危機責(zé)任都推到美國身上,以此轉(zhuǎn)嫁自身在管理問題上的無能。
布什的回應(yīng),則是大談“自由市場經(jīng)濟”的重要性,其密度也可謂是他8年總統(tǒng)任內(nèi)之最。
在14日的領(lǐng)導(dǎo)人晚宴上,布什再次強調(diào),監(jiān)管不能造成對市場的過度干預(yù),在面臨當(dāng)前挑戰(zhàn)的情況下,各國應(yīng)抵制“保護主義、集團主義和失敗主義的傾向”。對于布什的立場,一直緊跟美國的英國自然也是心有戚戚,積極支持。
可以說,兩者的交鋒貫穿峰會全過程。在15日前往峰會會場時,德國總理默克爾忍不住批評起布什的“監(jiān)管過度論”。她說,當(dāng)前的情況是對市場過度放縱,因此必須加強監(jiān)管防止危機重演,而德國的社會市場機制應(yīng)成為世界的基本機制。
在當(dāng)前市場風(fēng)聲鶴唳、信心嚴重缺乏之際,各國領(lǐng)導(dǎo)人間的分歧如果表面化,勢必對市場產(chǎn)生猛烈沖擊。因此,盡管存在分歧,雙方在最后宣言中還是都做出了妥協(xié)。
比如,宣言指出,要“確保所有金融市場、產(chǎn)品和參與者都受到相應(yīng)監(jiān)管或監(jiān)督”;但在跨境資本流動上,宣言只是寬泛指出,各國監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加強“協(xié)調(diào)和合作”;當(dāng)然,宣言也強調(diào),必須堅持自由市場原則,因為這對經(jīng)濟增長和繁榮至關(guān)重要。
保全面子的結(jié)果是雙方皆大歡喜。
最讓布什稱道的,是峰會領(lǐng)導(dǎo)人重申對自由市場的堅持。但對法德來說,美國的妥協(xié)更是難得的勝利。一位法國官員就認為,美國在一些監(jiān)管問題上的讓步,標(biāo)志著美國的放任資本主義模式的“破裂”。
薩科齊在峰會后舉行的記者會上也難掩興奮。他說,最后的宣言實際是美國采納了許多歐洲建議的結(jié)果,取得這一成果非常不易,因為有些事情“歷屆美國政府都不愿去做”,有些理念“從未被盎格魯-薩克遜世界所接受”。
金融危機暴露了發(fā)達經(jīng)濟體監(jiān)管體制和國際金融體系的種種弊端,國際金融峰會則拉開了國際金融體系改革的序幕。圍繞著即將形成的“布雷頓森林體系II”,各方勢必展開激烈的爭奪,未來的幾年,既是新國際金融體系形成的過程,也勢必是各大國間合縱連橫、激烈較量的過程。
相關(guān)熱詞搜索:較量 G20 G20背后的較量 遠華背后的較量 世界杯背后的較量
熱點文章閱讀