千禧年前夕筆者評(píng)論：二十一世紀(jì)前期，除非發(fā)生意外，中華人民共和國(guó)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)PRC ）將是世界上頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)的頭號(hào)敵人。美國(guó)會(huì)繼續(xù)在中國(guó)周邊造就日益增大的戰(zhàn)略壓力，迫使北京把更多的資源移用于戰(zhàn)備。大概只需要十五年，PRC 就會(huì)被拖垮（詳見(jiàn)《聯(lián)合報(bào)》2000年1 月12日《美中對(duì)抗中的四種主義》）。

　　速到的驗(yàn)證

　　過(guò)去一年多的事態(tài)演變，快速證實(shí)了以上的悲觀預(yù)測(cè)。代表政治右翼的小布希僥幸當(dāng)選，只是加速了這一原是隱形的大趨勢(shì)。五月份美國(guó)主要報(bào)刊連續(xù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部及相關(guān)的研究機(jī)構(gòu)向總統(tǒng)建議：美國(guó)要把戰(zhàn)略重點(diǎn)由歐洲轉(zhuǎn)向東亞，定北京而非莫斯科為首要假想敵。成倍增加瞄準(zhǔn)中國(guó)大陸的核彈，增派亞太區(qū)域的航空母艦、核潛艇、戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

　　更為兇險(xiǎn)的，是美國(guó)著手布置多層導(dǎo)彈防衛(wèi)系統(tǒng)，公開(kāi)承認(rèn)目標(biāo)之一是PRC 。

　　美國(guó)重操牛刀

　　所有熟悉冷戰(zhàn)史的人一眼便可看出，美國(guó)新近對(duì)付北京的諸般殺手锏，都是當(dāng)年用作對(duì)付蘇聯(lián)的。其中最明顯的是導(dǎo)彈防衛(wèi)系統(tǒng)，它直接脫胎于1980年代雷根的星球大戰(zhàn)計(jì)劃。

　　至于這些殺手锏造成了何種效果，今天已經(jīng)明白無(wú)疑。今年三月解密的美國(guó)中央情報(bào)局冷戰(zhàn)文件顯示，“雷根1980年代強(qiáng)大有力的、耗資巨大的軍備，促成了蘇聯(lián)的垮臺(tái)，因?yàn)樗�衰弱的�?jīng)濟(jì)支撐不了與美國(guó)相匹敵的軍備。”這個(gè)評(píng)估與俄國(guó)的資料互為印證。曾任六位蘇聯(lián)首腦外交助理的Georgi Arbatov在回憶錄《制度》中說(shuō)（p.203 ）:

　　“美國(guó)人很快就算出來(lái)，在蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值只有美國(guó)及其盟國(guó)的1/3 至1/4的情況下，軍備競(jìng)賽提供了一條于他們而言絕對(duì)可靠的途徑來(lái)?yè)p耗蘇聯(lián)的實(shí)力，最終有可能通過(guò)經(jīng)濟(jì)消耗戰(zhàn)來(lái)完全擊潰蘇聯(lián)。正是在雷根執(zhí)政的最初幾年，制定了競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的構(gòu)想和軍備計(jì)劃，其目的專(zhuān)在‘使蘇聯(lián)以往的國(guó)防投資過(guò)時(shí)’。他們憑借自己的方案，迫使我們?cè)谧畈焕�的、昂貴的、拖垮我們的環(huán)境中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)�！�

　　美中較量的物力方面

　　二十一世紀(jì)初的PRC ，與1980年代的蘇聯(lián)相比，無(wú)論就人均GNP 、科研水平、軍工產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、自然資源藏量，還是軍隊(duì)現(xiàn)代化的程度，都相差甚遠(yuǎn)。1980年代美國(guó)以年均二千多億美元的軍費(fèi)，再加上盟國(guó)的一千多億，活活拖垮了蘇聯(lián)。美國(guó)目前的年度軍費(fèi)三千一百億美元，它把戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向東亞，就迫使北京起而應(yīng)付。雖然北京不至于輕率到在世界多處與美國(guó)的新軍備較量，僅僅在中國(guó)大陸周邊抵御美國(guó)的戰(zhàn)略壓力，就已經(jīng)力不自勝了。

　　北京比莫斯科強(qiáng)的一點(diǎn)，是國(guó)際貿(mào)易活躍，這有助于帶來(lái)軍備所需的資金和技術(shù)。但不要忘記，迄今對(duì)中國(guó)大陸最主要的科技輸出國(guó)（包括留學(xué)生培訓(xùn)）和第二大投資國(guó)，是美國(guó)。隨著美國(guó)把PRC 視為首要對(duì)手，它不會(huì)容忍北京繼續(xù)享有巨大的貿(mào)易順差，和吸取美國(guó)科技的寬松機(jī)會(huì)。近來(lái)接二連三的美國(guó)抓華人“間諜”便是一例。正如前美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全顧問(wèn)布熱津斯基所說(shuō)：“與美國(guó)的嚴(yán)重危機(jī)，也將對(duì)外國(guó)資本和技術(shù)的流入中國(guó)帶來(lái)最消極的長(zhǎng)期影響，嚴(yán)重阻礙中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)�！�

　　可怕的百分比

　　抵御美國(guó)的戰(zhàn)略壓力就已令北京力絀，雪上加霜的是臺(tái)灣、日本、印度、越南均視其為主要假想敵�！度A盛頓郵報(bào)》三月六日?qǐng)?bào)道：面對(duì)周邊的緊張局勢(shì)，北京未來(lái)五年內(nèi)每年增加軍費(fèi)百分之十五至二十。西方分析家估計(jì)，PRC 現(xiàn)有的實(shí)際軍費(fèi)是公布數(shù)目的三倍，達(dá)450 億美元，約占GNP 的百分之四點(diǎn)五。

　　曾任美國(guó)國(guó)家安全局（NSA ）局長(zhǎng)的William Odom在《蘇聯(lián)軍隊(duì)的崩潰》中引證，蘇共中央政治局委員利加喬夫說(shuō)：“1985年4 月以后，我們面臨削減軍費(fèi)的任務(wù)……軍費(fèi)竟然占整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的百分之十八，背負(fù)這個(gè)包袱，經(jīng)濟(jì)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)�！奔幢闶钦�治上保守的很多蘇軍將領(lǐng)，都認(rèn)為這種狀況需要改變。到了1989年即蘇聯(lián)瓦解前夕，莫斯科首次公布的較真實(shí)的軍費(fèi)預(yù)算近八百億盧布，是它先前一直發(fā)表的數(shù)額的近四倍，約占它GNP 的百分之十一（接近西方歷來(lái)的估計(jì)）。

　　因此，我們可以把蘇聯(lián)衰落期的軍費(fèi)比例作為參考點(diǎn)，推論：若一個(gè)國(guó)家的軍費(fèi)保持在GNP 的一成多一點(diǎn)，其經(jīng)濟(jì)就受?chē)?yán)重牽制，無(wú)力發(fā)展。若保持在近二成的高度，其經(jīng)濟(jì)就面臨崩潰，除非它能獲得巨額無(wú)償外援。

　　假定PRC 未來(lái)可保持GNP 年增長(zhǎng)率百分之七，而它按計(jì)劃每年增加軍費(fèi)百分之十八（今年約為此數(shù)）。約在十年后，其軍費(fèi)將占GNP 的百分之十一；
十五年之后，約占百分之十八。那便是當(dāng)年美國(guó)拖垮蘇聯(lián)、“不戰(zhàn)而屈人之兵”時(shí)的狀況。

　　美中較量的智力方面

　　歷史昭示，兩國(guó)相爭(zhēng)，成敗既取決于物力，也（甚至更）取決于智力。智力主要指政策創(chuàng)意、戰(zhàn)略構(gòu)想和計(jì)謀策劃。世界戰(zhàn)略學(xué)史上最早闡明此道理的是《孫子兵法》：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城�！�

　　蕞爾小國(guó)或可能缺智慧，龐然大國(guó)從來(lái)不缺智慧，因?yàn)樯�物學(xué)規(guī)律不會(huì)讓巨量人口主要由弱智者組成。大國(guó)缺的只可能是把智慧運(yùn)用于適當(dāng)?shù)胤降闹贫取?/p>

　　當(dāng)今美國(guó)應(yīng)對(duì)北京的陣容龐大而多元，在朝在學(xué)在商，交叉互通。政府里對(duì)北京持強(qiáng)硬政策的，多為當(dāng)年斗垮蘇聯(lián)的參與者，積累了與共產(chǎn)黨政體打交道的豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。更根本的，是他們堅(jiān)信歷史站在他們一邊，未來(lái)屬于資本主義加普選制而非共產(chǎn)主義。有此信念，他們就會(huì)步步逼進(jìn)，不達(dá)目標(biāo)不罷休。

　　但還有比他們更極端的右翼，如被稱(chēng)為“藍(lán)隊(duì)”的一組國(guó)會(huì)助理、政策專(zhuān)家和政治操作者。他們反對(duì)共和黨許多要員試圖通過(guò)與中國(guó)大陸的密切經(jīng)濟(jì)交往而促成其改革，力主在政治和軍事上對(duì)北京更強(qiáng)硬。像當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)一樣，四面遏制，必要時(shí)不惜兵戎相見(jiàn)。最佳選擇之一便是向臺(tái)灣提供更尖端的武器，與對(duì)岸硬碰硬。

　　美國(guó)政治的左翼，也有對(duì)北京的極端強(qiáng)硬派。他們雖然在本國(guó)政策上與右翼爭(zhēng)執(zhí)不休，但出于人權(quán)、西藏問(wèn)題等原因，照樣對(duì)北京處處打擊。只不過(guò)他們更倚重政治和外交手段，而非軍備。

　　民主黨內(nèi)輔助克林頓制定“美中戰(zhàn)略伙伴”概念的派別，現(xiàn)在已被擠到邊緣。分析家估計(jì)，僅僅一個(gè)海南撞機(jī)事件催發(fā)的美國(guó)民間敵意高漲，就將迫使幾十名國(guó)會(huì)議員轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬派，否則選票難保。

　　美國(guó)諸派之你去我來(lái)，并不影響各自相對(duì)獨(dú)立的運(yùn)作基礎(chǔ)和彼此對(duì)話。這就使得各種美中關(guān)系的研究生生不息，新觀念和新招數(shù)源源不斷。每當(dāng)美中關(guān)系出現(xiàn)什么新態(tài)勢(shì)乃至突發(fā)事件，或有人想制造新事態(tài)以達(dá)到某種政策和戰(zhàn)略目標(biāo)，都面對(duì)一長(zhǎng)串形形色色可供選擇的方案。只有多樣化，才能比較出各種選擇的收益和代價(jià)。美國(guó)的這種體制，可稱(chēng)為“多元靈活反應(yīng)主義”。

　　自我閉鎖

　　美中間的較量，中方的物力遜于對(duì)方，理應(yīng)特別側(cè)重己方的智力潛能。目前卻沒(méi)有這么做。與美國(guó)多元靈活反應(yīng)截然相反，北京的應(yīng)對(duì)體制主要由“三不”組成。

　　第一是“不通資訊”。海外中文外文有關(guān)美中關(guān)系的國(guó)內(nèi)國(guó)際因素之現(xiàn)狀和淵源的大量深度分析和廣度報(bào)道，在中國(guó)大陸主要的大學(xué)學(xué)報(bào)、學(xué)會(huì)期刊、時(shí)事雜志和大報(bào)上，極少見(jiàn)到。這意味著，中國(guó)大陸數(shù)千萬(wàn)受教育程度最高、從事觀念和知識(shí)生產(chǎn)及承傳的專(zhuān)業(yè)人士，與事關(guān)本民族國(guó)家興衰存亡的資訊，處于日常的隔絕狀態(tài)。

　　有人會(huì)說(shuō)，不下達(dá)廣大知識(shí)界的這類(lèi)資訊，會(huì)上達(dá)高層。但問(wèn)題在于，資訊的真?zhèn)蝺?yōu)劣只有在公開(kāi)流通中才能被辨識(shí)。把這類(lèi)資訊封鎖在秘密管道里，一是會(huì)造成持續(xù)的扭曲失真，二會(huì)幫助特別利益的個(gè)人和小集團(tuán)壟斷最高領(lǐng)導(dǎo)層的耳朵，造成錯(cuò)誤判斷和決策，三會(huì)促使本國(guó)專(zhuān)業(yè)研究素質(zhì)的全面退化。

　　人們往往高估秘密資訊流通體制的效果。僅舉一例：中國(guó)大陸經(jīng)手臺(tái)灣問(wèn)題的機(jī)構(gòu)不可謂不多，人力財(cái)力不可謂不豐。然由于秘密作業(yè)，資訊扭曲得不到及時(shí)糾正，使得北京對(duì)臺(tái)灣大選的情勢(shì)連連誤判！不透明的體制對(duì)同文同種、隔海相望的臺(tái)灣都反映失真，你還能指望它在遠(yuǎn)為復(fù)雜的美中關(guān)系上表現(xiàn)更佳？

　　第二是“不許討論”。舉凡攸關(guān)民族命運(yùn)的問(wèn)題，都不允許進(jìn)行公開(kāi)嚴(yán)肅的、客觀系統(tǒng)的討論。允許公開(kāi)討論的只是小問(wèn)題。其實(shí)小事無(wú)需討論就可處理，因?yàn)樘幚礤e(cuò)了也不影響民族興衰，大事才亟需公開(kāi)討論。像美中關(guān)系這樣的大事，牽涉兩岸三地、東亞和太平洋多國(guó)的國(guó)內(nèi)國(guó)際因素，很多方面史無(wú)前例，其復(fù)雜詭譎的程度，遠(yuǎn)非一個(gè)人或一小幫人的大腦能夠思考透徹。況且，任何個(gè)人或部門(mén)都免不了偏見(jiàn)和特殊利益牽掛，只有通過(guò)公開(kāi)冷靜的討論，盲點(diǎn)才能被消除，偏見(jiàn)才能被中和，詭計(jì)才能被揭穿，創(chuàng)見(jiàn)卓識(shí)才能被激發(fā)而出。在此基礎(chǔ)上制定的外交戰(zhàn)略，才能少上圈套，少付出血淚代價(jià)。

　　第三是“不納圈外”。凡是來(lái)自“圈子外”的建議與忠告，基本都不予采納。這個(gè)圈子近年來(lái)愈益收縮，變得越來(lái)越小。這種“只信家人，不聽(tīng)外人”的管理模式，經(jīng)營(yíng)一個(gè)小企業(yè)尚可，經(jīng)營(yíng)大型跨國(guó)企業(yè)絕少成功。經(jīng)營(yíng)風(fēng)云詭譎的國(guó)際局勢(shì)中的大國(guó)外交，其效果可想而知。

　　其實(shí)，在兩岸三地、海外華人圈子和真正尊重中華文明的洋人里，有許多基于堅(jiān)實(shí)的研究和近身的觀察的新主意好設(shè)想——如何緩解臺(tái)海兩岸的敵對(duì)，以避免外力大規(guī)模介入造成大陸臺(tái)灣雙輸；
如何呼應(yīng)美國(guó)各界對(duì)中國(guó)持正面態(tài)度的力量，以縮小極端反華論點(diǎn)的市場(chǎng)；
如何逐步改善大陸內(nèi)部的政治和人權(quán)狀況，以化解在國(guó)內(nèi)外四面樹(shù)敵的困境，等等。這些理性的建議目前一般都無(wú)門(mén)進(jìn)言。

　　何以“三不”

　　美中較量，中方物力不及對(duì)方還有理由，而智力的不及主要?dú)w咎于“三不”把自己閉鎖在缺乏創(chuàng)意和遠(yuǎn)見(jiàn)的思維死港里�！秾O子兵法》告誡將帥：要有“知諸侯之謀”、“通于九變”。而今天在國(guó)際政治舞臺(tái)上，北京何以只會(huì)發(fā)出別人不信、自己也說(shuō)不圓的套話和空話？G. Arbatov對(duì)蘇聯(lián)衰亡期的觀察一語(yǔ)破的（p.219 ）：

　　“現(xiàn)存的政治上層建筑把政治生活限定于極狹小的范圍。它根本不適合于發(fā)現(xiàn)和分析變化著的社會(huì)現(xiàn)實(shí)……不適合于動(dòng)員社會(huì)上的智能潛力去解決涌現(xiàn)的問(wèn)題。因?yàn)闆Q策者的壓倒一切的任務(wù)是堅(jiān)定不移地抵制變動(dòng)，不惜任何代價(jià)維持現(xiàn)狀。這個(gè)任務(wù)至高無(wú)上，所以最高層要求各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、黨組織、社會(huì)科學(xué)界、大眾傳媒都得這么做。它們要幫助掩蓋日趨嚴(yán)重的問(wèn)題，飾以穩(wěn)定、成功和進(jìn)步的假相。這么做過(guò)，最后一批可以進(jìn)行公開(kāi)討論的孤島消失了，保密的領(lǐng)域則擴(kuò)大了。每發(fā)生一次領(lǐng)導(dǎo)層所不悅的爭(zhēng)論，就會(huì)有新的領(lǐng)域被界定為‘國(guó)家機(jī)密’”。

　　歷史將再次站在悲觀者一邊？

　　二十世紀(jì)尾，多種西方文字的報(bào)刊書(shū)籍成千次地引用170 年前拿破侖的預(yù)言：“最好讓中國(guó)長(zhǎng)睡。一旦她醒來(lái)時(shí)就會(huì)搖撼世界�！币�?yàn)槠鋾r(shí)兩岸三地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和合作初顯神威，大中華似乎已經(jīng)蘇醒。不過(guò)，類(lèi)似的蘇醒苗頭在二十世紀(jì)已經(jīng)有過(guò)兩三次，每次都落了空。

　　今天，為了對(duì)付紅色恐龍PRC ，美國(guó)已經(jīng)拋出當(dāng)年拖垮紅色巨熊蘇聯(lián)的套索。解開(kāi)這個(gè)致命套索的關(guān)節(jié)，其實(shí)多半不在美方而在中方自己的手里。

相關(guān)熱詞搜索：蘇聯(lián) 套索 拖垮 北京 啟示