從2001年10月7日美國向阿富汗塔利班宣戰(zhàn)到12月7日塔利班放棄坎大哈并決定向阿臨時(shí)政府投降，共計(jì)61天。從純軍事角度分析，這是一場難度大但結(jié)局利落的戰(zhàn)爭。

　　自19世紀(jì)以來，阿富汗是大國必爭但卻沒有那個(gè)大國可以打贏的地方。1838年，英國以阿富汗拒絕和英締結(jié)反對波斯和沙俄的同盟為借口，入侵阿富汗。次年國王多斯特﹒ 穆罕默德（1793-1863）棄都北逃。8月英軍攻陷喀布爾，立舒加（1816-1845）為王，此后，阿富汗人展開游擊戰(zhàn)爭，迫使英國于1841年12月簽訂撤軍條約；
次年英軍復(fù)克喀布爾，再遭重創(chuàng)后徹底退出阿富汗。1878年11月英國以阿富汗拒絕接受其保護(hù)而投靠俄國為借口，二次出兵阿富汗，迫使阿富汗于次年5月與之簽訂《甘達(dá)馬克條約》，9月阿富汗人民起義并開展游擊戰(zhàn)爭，迫使英軍于1881年退出阿富汗。1919年阿富汗國王阿馬努拉即位后，致信英印總督，要求廢除英國的外交控制權(quán)，英國拒絕并于同年5月出兵阿富汗，阿人民奮起反抗。8月雙方締結(jié)和約，英國承認(rèn)阿富汗獨(dú)立。1979年12月蘇聯(lián)因不滿阿富汗阿明政權(quán)，出兵阿富汗并占領(lǐng)喀布爾。在阿富汗人民的激烈反抗下，1986年7月，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虮黄刃�布從阿分批撤軍�?/p>

　　英國和蘇聯(lián)是美國成為世界霸主之前的兩個(gè)世界極的霸權(quán)國家。英國三次出兵阿富汗，除最后一次是當(dāng)年議和外，其他兩次作戰(zhàn)時(shí)間均在三年之上，且英方損兵折將卻無功而返。蘇聯(lián)依靠其強(qiáng)大的常規(guī)作戰(zhàn)力量，在阿富汗進(jìn)行了為時(shí)六年的持久戰(zhàn)，結(jié)果阿富汗戰(zhàn)場成了蘇聯(lián)的“墳場”。

　　如果將英國和蘇聯(lián)在阿進(jìn)行的這幾場戰(zhàn)爭，與美國在朝鮮和越南進(jìn)行的戰(zhàn)爭作一比較，會(huì)覺得他們失敗并不奇怪，因?yàn)樗麄兙�陷入了“人民�?zhàn)爭的汪洋大海之中”。從拿破侖入侵俄國到美國入侵越南，再到勃列日涅夫出兵阿富汗，人民戰(zhàn)爭都無一例外地是大國入侵者的墳場。但如果再將這些發(fā)生傳統(tǒng)戰(zhàn)爭與海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭相比較，人們也許會(huì)說，這是因?yàn)橐晾�克和南斯拉夫離海太近，沒有多少海上力量，而它們面臨的對手又是具有強(qiáng)大海上作戰(zhàn)力量的美國。但是，如果將上述傳統(tǒng)戰(zhàn)爭與這次小布什發(fā)動(dòng)的打擊阿富汗塔利班的軍事行動(dòng)相比，似乎就會(huì)覺得這是一場全新的戰(zhàn)爭：戰(zhàn)爭結(jié)果并不是美國人再次陷入“人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中”，相反令許多軍事專家始料不及的是，美國人竟只用了61天的時(shí)間和一兩萬地面部隊(duì)，就在阿富汗高山峻嶺中打贏了這場近兩百年西方人打不贏的戰(zhàn)爭。

　　這是為什么呢？要解釋其中原因，我們得先了解軍事技術(shù)曾發(fā)生的革命性的變化及其對戰(zhàn)爭史的影響。

　　人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在古代主要是以自給自足為目的的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而滿足這一經(jīng)濟(jì)目的的首要條件是人力和土地。與此相應(yīng)，那時(shí)的軍事手段多表現(xiàn)為人的自然力量(即“十八般武藝”)及其輔助手段即冷兵器(所謂“刀槍棍棒”)的嫻熟應(yīng)用；
軍事攻擊的目標(biāo)則更多地體現(xiàn)在對攻擊國的生存條件即土地和人口的強(qiáng)力占有。這樣便產(chǎn)生了以攻占和保衛(wèi)國內(nèi) (而不是海上)要塞為目標(biāo)的陸權(quán)國防理論，人力和陸戰(zhàn)所需的步兵便成了那時(shí)軍事活動(dòng)勝利與否的基本條件。中國、印度、埃及、巴比倫等都是遠(yuǎn)古文明多極化發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的強(qiáng)大國家，這些國家都無一例外的是陸軍大國。古希臘是一個(gè)例外，雅典城邦因其靠海和多山，發(fā)展出世界最早的海上貿(mào)易和海軍，但由于它過于接近以農(nóng)業(yè)見長的斯巴達(dá)城邦，這使得雅典被斯巴達(dá)的強(qiáng)大的陸軍踩碎了。?

　　17世紀(jì)英國工業(yè)發(fā)展出由經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張必然產(chǎn)生的世界貿(mào)易。世界貿(mào)易的前提條件是安全的海上貿(mào)易線。這樣便產(chǎn)生了以遠(yuǎn)程海軍為主要作戰(zhàn)手段，以控制海上關(guān)鍵島嶼為軍事目標(biāo)的海權(quán)國防理論。這時(shí)國家防衛(wèi)概念已從以前的本土防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為海上防衛(wèi)。把戰(zhàn)場推向敵國邊界是海權(quán)國防觀念的重要特征。而蒸汽機(jī)及由此產(chǎn)生的遠(yuǎn)程航海作戰(zhàn)技術(shù)的出現(xiàn)，又使這種國防觀念得以實(shí)現(xiàn)，并使西方海軍有了比東方陸軍更為機(jī)動(dòng)的從敵國海岸任意一點(diǎn)實(shí)施軍事切入的攻擊能力；
火炮在海戰(zhàn)中的大規(guī)模運(yùn)用又使海軍有了近海縱深打擊敵國的沿岸防衛(wèi)力量的優(yōu)勢。海上機(jī)動(dòng)性和遠(yuǎn)距離縱深打擊能力使東方陸軍及其作為主要作戰(zhàn)手段的冷兵器失去了優(yōu)勢。新的軍事作戰(zhàn)方式的變革，使英國及其他西方國家在東方戰(zhàn)場上獲取了包括鴉片戰(zhàn)爭在內(nèi)的一系列勝利。但必須提醒的是，這些的勝利一般多是在沿海而非內(nèi)陸地區(qū)獲得的，比如英軍的在中國沿海取得勝，卻在中國三元里被中國鄉(xiāng)民們打得丟盔撂甲，就象英軍在印度沿海城市取得勝利，卻在阿富汗被打敗一樣。

　　接著就是制空權(quán)的出現(xiàn)。值得注意的是，在第一次世界大戰(zhàn)中獲得勝利的國家（比如法國），都因死守傳統(tǒng)戰(zhàn)法(克勞塞維茨是這種戰(zhàn)法的理論先驅(qū))拒絕軍事變革，結(jié)果在第二次世界大戰(zhàn)之初均被打得一敗涂地。相反由于率先采用飛機(jī)配以坦克集團(tuán)軍、高度機(jī)動(dòng)的大縱深地空一體化作戰(zhàn)，及潛艇在水下控制海權(quán)的新型作戰(zhàn)方法，德意日軸心國卻在歐洲、亞洲和地中海地區(qū)獲得了先發(fā)制人的勝利。但是在德國入侵俄國，日本攻擊美國并使有限戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)化為無限戰(zhàn)爭時(shí)，德意日法西斯國家才因經(jīng)濟(jì)不支(并不主要是作戰(zhàn)方式不當(dāng))而走向失敗。

　　截止第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，戰(zhàn)爭已完成了從制陸權(quán)到制海權(quán)再到制空權(quán)，即從平面戰(zhàn)爭到立體戰(zhàn)爭的軍事革命。在這合乎邏輯的一系列演變中，占據(jù)技術(shù)先鋒的國家，至少在有限戰(zhàn)爭中總是贏得勝利。

　　20世紀(jì)五六十年代，美國發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭，在這兩場戰(zhàn)爭中美國天真地犯了英國在后期對外戰(zhàn)爭中一直盡力避免的——深入東方國家內(nèi)陸作戰(zhàn)——的大忌。與19世紀(jì)中葉的鴉片戰(zhàn)爭以及20 世紀(jì)末的波斯灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭正好相反，美國發(fā)動(dòng)朝戰(zhàn)和越戰(zhàn)都是從大量投入地面部隊(duì)開始的，這在當(dāng)時(shí)的軍事技術(shù)條件下，其結(jié)果只能是慘敗。當(dāng)時(shí)美國所擁有的軍事手段，除了原子彈外，基本都是常規(guī)武器的最高水平。盡管這時(shí)的軍事作戰(zhàn)已完成立體戰(zhàn)爭的變革，但從總體上看，由于沒有出現(xiàn)在衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)引導(dǎo)下的導(dǎo)彈準(zhǔn)確打擊和攔截技術(shù)，地面部隊(duì)和常規(guī)武器仍是當(dāng)時(shí)決定戰(zhàn)爭成敗的基本軍事手段。?

　　歷史走到80年代，就在美國還為越戰(zhàn)噩夢所困擾的時(shí)候，世界已悄悄地萌生了信息革命。

計(jì)算機(jī)技術(shù)和航天技術(shù)的發(fā)展，使軍事領(lǐng)域發(fā)生了一場對各民族國家具有生死存亡意義而對歷史卻具有劃時(shí)代意義的變革。美國科學(xué)和戰(zhàn)略學(xué)家敏銳地意識(shí)到這場信息革命對國家主權(quán)安全的巨大意義：1982年，美國前中央情報(bào)局副局長、國防部國防情報(bào)局局長丹尼爾·奧· 格雷厄姆領(lǐng)導(dǎo)的專家小組向里根政府提交《高邊疆——新的國家戰(zhàn)略》論文，強(qiáng)調(diào)美國應(yīng)充分利用信息高科技優(yōu)勢率先開發(fā)利用外層空間，通過空間競爭確立美國的軍事優(yōu)勢。正如富蘭克林·羅斯福意識(shí)到原子彈對戰(zhàn)爭的意義一樣，里根政府迅速采納了格雷厄姆的建議，依據(jù)“高邊疆”戰(zhàn)略思想，正式向世界宣布了著名的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃。對于該計(jì)劃，從表層分析，它想通過空間衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)建立一個(gè)攔截?cái)硣鴮?dǎo)彈的防御系統(tǒng)，從而使核打擊對美國失去威懾作用；
從深層分析，它預(yù)示著自飛機(jī)和潛艇技術(shù)引起的對低層空間和淺層海域軍事爭奪達(dá)到一定程度后，一場新的戰(zhàn)爭形式即信息高科技戰(zhàn)爭形式，將首先借助外層空間在未來戰(zhàn)爭中占據(jù)優(yōu)勢地位。?

　　海灣戰(zhàn)爭，連同1999年的科索沃戰(zhàn)爭，可以說是一場克勞塞維茨式的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭理論與現(xiàn)代高科技信息戰(zhàn)爭理論所進(jìn)行的有史以來最認(rèn)真的較量�？藙谌�維茨是18世紀(jì)生活在普魯士卻對近代歐洲戰(zhàn)爭理論最有影響的軍事思想家之一。他認(rèn)為，戰(zhàn)爭的目的是消滅敵人的軍隊(duì)。通過武力在適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)和時(shí)間決戰(zhàn)是達(dá)到目的的基本手段。在決戰(zhàn)的諸形式中，由幾個(gè)戰(zhàn)斗形成的一個(gè)大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)斗成果最大。在會(huì)戰(zhàn)中，主力會(huì)戰(zhàn)是戰(zhàn)爭的重心。但在20世紀(jì)末，戰(zhàn)爭模式卻發(fā)生了與克氏理論截然不同的變化。海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭與傳統(tǒng)的“諾曼底”式(也可稱作“克勞塞維茨式”)的大規(guī)模地面部隊(duì)率先決戰(zhàn)的戰(zhàn)法不同，由于有了衛(wèi)星信息監(jiān)控和引導(dǎo)技術(shù)，美國得以充分掌握敵國信息并從�？者h(yuǎn)距離對伊南兩國實(shí)施大規(guī)�！扒懈钍健睂�(dǎo)彈打擊：在這種打擊中，美國先摧毀敵國“大腦”即信息中心和“造血功能”即生產(chǎn)能力，其次是“神經(jīng)傳遞”功能即通訊交通能力，再次是掃除一切可疑的目標(biāo)。在這些任務(wù)完成，在敵國失去了除作戰(zhàn)人員的體力之外的戰(zhàn)斗力之后，美國才開始——并且是在對敵方坦克具有大殺傷力的“阿帕奇”攻擊直升機(jī)的配合下——地面軍事切入的。?

　　信息、速度和后勤是常規(guī)戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)鍵。美國利用衛(wèi)星信息監(jiān)控技術(shù)和導(dǎo)彈遠(yuǎn)距離精確打擊與準(zhǔn)確攔截技術(shù)，在科索沃兵不血刃卻大獲全勝的軍事戰(zhàn)績，使我們看到，科技革命已使這三個(gè)要素發(fā)生了革命性的改變：過去常規(guī)戰(zhàn)爭中必須依靠陸軍才能完成的信息獲取、閃電式打擊和后勤跟進(jìn)的工作，現(xiàn)在只依靠衛(wèi)星和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈在外層空間和遙遠(yuǎn)的海上就可以完成。第二次世界大戰(zhàn)，乃至越南戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)爭模式已完成了從制陸權(quán)到制海權(quán)再到制空權(quán)的立體轉(zhuǎn)換(航空母艦又使這種三位一體的立體戰(zhàn)爭具有更大的機(jī)動(dòng)性和綜合作戰(zhàn)能力)，但總得說來，這只是在常規(guī)戰(zhàn)爭內(nèi)部發(fā)生的軍事變革。現(xiàn)在我們將面臨的是以衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)和導(dǎo)彈遠(yuǎn)程精確打擊和攔截技術(shù)為先鋒、以爭奪低層空間和淺層海域?yàn)楹诵膬?nèi)容的軍事革命。在新軍事革命中，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的飛機(jī)和戰(zhàn)艦群間的大規(guī)模決戰(zhàn)的戰(zhàn)法將為在衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)引導(dǎo)下的導(dǎo)彈遠(yuǎn)距離精確打擊和準(zhǔn)確攔截技術(shù)所代替。這時(shí)決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的主要因素已不取決于一國陸軍的數(shù)量，而取決于該國的海軍和空軍的高科技含量及由此形成的作戰(zhàn)能力。建立在衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)之上的海上遠(yuǎn)距離導(dǎo)彈精確打擊和準(zhǔn)確攔截技術(shù)，是新世紀(jì)軍事革命的重要標(biāo)志。

　　在阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)前，有人對這種結(jié)論還持相當(dāng)?shù)囊蓡�，批評“一些人對馬漢的海權(quán)論的崇拜幾乎到了偏執(zhí)的地步”，認(rèn)為“中國始終無法在發(fā)展海上力量上傾注太多的資源（海軍要比陸軍昂貴得多）”。（《戰(zhàn)略與管理》2001年第4期）也有人在因特網(wǎng)上發(fā)表《從技術(shù)層面分析美國打阿富汗的戰(zhàn)術(shù)可能性》文章，得出結(jié)論：“美國真的要打阿富汗，在戰(zhàn)術(shù)上可謂是困難多多，動(dòng)用地面部隊(duì)的條件，沒有象打伊拉克那樣便利。就算打南聯(lián)盟那樣的效果，也是無法達(dá)到預(yù)期的目的的�！钡�阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)局已使人們對現(xiàn)代戰(zhàn)爭形勢有一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)：也就是說傳統(tǒng)的所謂“誘敵深入”、“開展全面的人民戰(zhàn)爭”和主要依靠陸軍力量實(shí)行本土防衛(wèi)的常規(guī)作戰(zhàn)方式已不能達(dá)到自衛(wèi)主權(quán)、抵抗外敵入侵的目的。

　　阿富汗地處歐亞大陸中心地帶，地勢自北向西南傾斜。山地和高原占全國面積的4/5，平原分布在西部和北部。興都庫什山山脈斜貫中部、東段山勢險(xiǎn)峻，西南部有沙漠。國內(nèi)以普什圖族為主，其次有烏茲別克族、哈扎拉族、土庫曼族、俾路支族等。正是這樣有利于“開展人民戰(zhàn)爭”的地形和居民構(gòu)成，才使得幾百年西方和俄國入侵者在阿富汗屢戰(zhàn)屢敗；
但也是同樣的地形和居民，21世紀(jì)之初的美國卻在阿富汗戰(zhàn)爭上取得了迅猛勝利，其對手就是在阿富汗占據(jù)40%以上的普什圖人。

　　那么，美國人是憑借什么打贏這場戰(zhàn)爭的呢？從阿富汗戰(zhàn)爭全程分析，毫無疑問，還是制海權(quán)和制空權(quán)。但這不是二戰(zhàn)意義上的制海權(quán)和制空權(quán)，而是在外層空間衛(wèi)星偵測技術(shù)條件之上的制海權(quán)和制空權(quán)。

　　兵艦未到，衛(wèi)星先行，是美國在這次阿富汗軍事行動(dòng)中的重要特點(diǎn)。10月5日，就在向阿富汗塔利班宣戰(zhàn)前兩天，美國國家偵察局從加利福尼亞州的范登堡空軍基地用“大力神-4B"運(yùn)載火箭秘密發(fā)射了一顆任務(wù)高度機(jī)密的KH-11偵察衛(wèi)星。這顆偵察衛(wèi)星用以收集地面資料和電子信號。該衛(wèi)星載有一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)，可以拍到地面小至10厘米的物體。接著，美國派出 U-2偵察機(jī)和全球鷹無人偵察機(jī)，U-2偵察機(jī)可以在21000米的高空飛行，既拍攝地面照片，也竊聽通信。全球鷹大型無人駕駛飛機(jī)在阿富汗戰(zhàn)區(qū)首次飛行。它長13米，能在19500米的上空飛行，視力可穿透云層，并傳回照片。據(jù)報(bào)道，美國在對塔作戰(zhàn)中，使用了四大偵察定位技術(shù)：一是先進(jìn)的KH-11、KH-12“鎖眼”系列照相偵察衛(wèi)星。美將多顆“鎖眼”衛(wèi)星調(diào)集到中亞地區(qū)上空，其地面分辨率達(dá)0.1米，能自動(dòng)將照片傳送到地面接收站及指揮中心。

二是無人偵察機(jī)。美已向鄰近阿富汗的基地派駐多種無人偵察機(jī)，可在空中完成情報(bào)處理。三是激光光標(biāo)定位儀。此裝置安裝在武裝直升機(jī)機(jī)鼻上，它包括一個(gè)熱成像瞄準(zhǔn)器，與飛行員頭盔同步移動(dòng)。四是全球衛(wèi)星定位導(dǎo)航系統(tǒng)（GPS）。能使美軍士兵不依賴氣象條件在地球表面任何一點(diǎn)確定自己的坐標(biāo)和精確時(shí)間，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　并獲得相關(guān)導(dǎo)航信息。這些高科技信息技術(shù)猶如一張大網(wǎng)，晝夜監(jiān)視阿富汗全境。

　　其次，美利用強(qiáng)大的海權(quán)迅速調(diào)動(dòng)作戰(zhàn)力量向直奔阿拉伯海。開戰(zhàn)前已有大批驅(qū)逐艦、巡洋艦、航空母艦云集阿拉伯海。截止12月下旬，美國已經(jīng)從世界各地調(diào)動(dòng)了2萬以上的兵力，集中于中東地區(qū)的卡塔爾和科威特。

　　10月7日美國對阿富汗塔利班宣戰(zhàn)，同時(shí)從阿拉伯海上和阿富汗北方聯(lián)盟的基地對阿富汗境內(nèi)的目標(biāo)實(shí)施持續(xù)空襲。攻擊目標(biāo)主要是塔利班的防空導(dǎo)彈、燃油補(bǔ)給站、機(jī)場及通訊系統(tǒng)。轟炸中美軍使用了威力巨大的GBU–28激光制導(dǎo)炸彈。這種鉆地炸彈長5.85米，帶彈翼直徑4.47米，投擲距離5000米，可穿透30米厚的土層、6米厚的加固混凝土層。第二輪打擊過后，塔利班政權(quán)的大部分通訊、交通、空防炮基地、雷達(dá)設(shè)施基本摧毀，塔利班當(dāng)局已無法從統(tǒng)一指揮各地軍隊(duì)，其高炮及少數(shù)的導(dǎo)彈無法準(zhǔn)確攻擊英美戰(zhàn)機(jī)。美國總統(tǒng)布什和國防部長拉姆斯菲爾德在10月10日均表示，美軍對目標(biāo)的攻擊已摧毀了百分之八十五，因此基本上已掌握制空權(quán)，美軍飛機(jī)已可如入無人之境地飛臨阿富汗地區(qū)。

　　美國在掌握阿制空權(quán)并使阿境內(nèi)塔利班軍事組織系統(tǒng)的內(nèi)部聯(lián)系徹底癱瘓后，塔利班龐大的和準(zhǔn)備用于“人民戰(zhàn)爭”的軍事軀體，已被美國的導(dǎo)彈切割為沒有能動(dòng)反應(yīng)力因而只能任人宰割的“肉塊”。11月13日塔利班放棄喀布爾返回坎大哈。月底美軍地面部隊(duì)全面進(jìn)入阿富汗，與北方盟部隊(duì)一鼓作氣，直搗坎大哈。12月7日塔利班交出坎大哈并向臨時(shí)政府投降。從10月7日開戰(zhàn)到塔軍投降，戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間僅61天。

　　僅從純軍事而非純政治的角度看，阿富汗戰(zhàn)爭實(shí)質(zhì)上就是一場信息戰(zhàn)。由于美國人掌握了在外層空間衛(wèi)星技術(shù)基礎(chǔ)上制海權(quán)和制空權(quán)，優(yōu)先采用衛(wèi)星技術(shù)，對塔利班的信息了如指掌。掌握了塔利班的信息，又掌握了制海權(quán)和制空權(quán)，美國就可以用強(qiáng)大火力切斷塔利班作戰(zhàn)系統(tǒng)之間的通訊聯(lián)系，將龐大的軍事作戰(zhàn)系統(tǒng)點(diǎn)擊切割成互不相關(guān)，從而各部分沒有能動(dòng)反應(yīng)力的“板塊”。此后，美國再派為數(shù)不多的地面部隊(duì)進(jìn)入阿富汗將這些被動(dòng)的“板塊”圍而殲之。海灣戰(zhàn)爭中，薩達(dá)姆是這樣被打敗的；
科索沃戰(zhàn)場上，南聯(lián)盟也是這樣被打敗的；
這次美國人又用同樣的方式贏得了阿富汗戰(zhàn)爭。由此我們不能不承認(rèn)，在21世紀(jì)的戰(zhàn)爭日歷上，克勞塞維茨式的人力戰(zhàn)爭已成為歷史、人民戰(zhàn)爭的“無敵威力”也開始大打折扣。如果說，這些傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭形式，在海灣戰(zhàn)爭之前，還具有本土自衛(wèi)的功能的話，那么，最近發(fā)生的阿富汗戰(zhàn)爭則告訴我們，傳統(tǒng)的利用本國地理優(yōu)勢開展“人民戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)法，其本土自衛(wèi)功能也正在消失。可以說，在新世紀(jì)的戰(zhàn)場上，誰掌握了外層空間的監(jiān)控技術(shù)，誰就掌握了低層空間的制空權(quán)和制海權(quán)，從而也就掌握了戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)，不能掌握戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)的國家，不管從進(jìn)攻還是從防衛(wèi)的角度看，其安全是不能得到保障的。

相關(guān)熱詞搜索：制海權(quán) 制空權(quán) 國家安全