2003年春夏之交，孫志剛事件和SARS事件源起廣東，前者驚動(dòng)全國，后者震撼中外。兩事件引爆中國社會(huì)各階層強(qiáng)勢關(guān)注，民間參與討論的積極與直率，為建國50多年以來所罕見。各界人士都仗義執(zhí)理分析兩事件的種種成因，建言從各個(gè)方面革弊除害。在中央新政府的領(lǐng)導(dǎo)下，SARS已經(jīng)得到有效地控制，孫志剛案的法槌也落下。全國上下當(dāng)為此欣慰。同時(shí)，社會(huì)各界也普遍認(rèn)同：現(xiàn)在不是歌唱偉大勝利的時(shí)刻，而應(yīng)該將反省更全面更深入地持續(xù)下去。這體現(xiàn)了現(xiàn)任政府和中華民族都確實(shí)在與時(shí)俱進(jìn)。

　　對(duì)SARS 和孫志剛事件的反思已達(dá)制度層面，這是一個(gè)健康趨勢。同時(shí)，我們也要警醒此次反思中的另一種傾向：把一切錯(cuò)誤和過失都推卸給制度和政府，回避個(gè)人的職責(zé)與良知。

　　相信我們大家都可以同意的一個(gè)常識(shí)判斷是：當(dāng)前中國的社會(huì)體制，從總體上說比40年前毛澤東時(shí)代要合理得多，但當(dāng)代成人的“平均”道德操守卻遠(yuǎn)不如40年之前。畢竟，現(xiàn)存干部制度并沒有剝奪高層主要負(fù)責(zé)官員講真話的權(quán)利，收容制度也沒有賦予工作人員毒打被收容人員的權(quán)力。我們應(yīng)該在當(dāng)代中國成年一代的人性層面上反省與拷問，包括對(duì)反思本身進(jìn)行反思。(www.yypl.net)

　　從全民參與的SARS 和孫志剛事件的熱烈反思中，有良知有思考的人會(huì)同樣震驚于這種反思本身所隱含的巨大的冷漠與無情：為什么同期發(fā)生的、悲慘程度并不低于孫志剛案、恐慌程度決不低于SARS事件的遼寧海城案，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有SARS事件和孫志剛案那么“幸運(yùn)”？

　　遼寧海城案曾一度被廣泛報(bào)道，但與SARS事件和孫志剛案那種舉國上下經(jīng)久不衰地“轟炸”報(bào)道和熱烈討論相比，其聲音就相當(dāng)微弱；
全國人民都傾聽了孫志剛父親的呼喊，傾聽了SARS病人和前線醫(yī)護(hù)人員的呼喊，并為此紛紛伸出勇敢熱忱的救助之手；
但海城案中成百成千更無助的兒童少年的悲情呼救，盡管有若干記者堅(jiān)持不懈地呼吁傳播，卻被我們大家有意無意地聽而不聞、被我們大家“忽略”了。迄今，遼寧海城案并未見迅速、公開、公正和徹底的解決，且已經(jīng)基本被中國各界的成人們迅速淡忘了（見《財(cái)經(jīng)》雜志“從被遺忘的海城豆奶中毒事件看我國食品問題”2003/06/09）

　　大批兒童少年受到傷害的嚴(yán)重事件，被身為長輩的我們忽略到無動(dòng)于衷、遺忘得如此神速，這其中是否或多或少是我們集體的一種有意無意地選擇性的冷漠？一種中國成人們面對(duì)青少年兒童一代被傷害時(shí)的冷漠？或者更直接的：是中國成人們對(duì)青少年兒童一代的傷害？

　　孫志剛案中無辜青年死了，遼寧海城案中無辜兒童死了；
孫志剛案中只有一個(gè)人直接受難（就這個(gè)案子本身而言），遼寧海城案有兩千多人直接受難！孫志剛案中被傷害者是成人，遼寧海城案被傷害的個(gè)個(gè)是幼弱的兒童少年；
孫志剛案已經(jīng)水落石出，遼寧海城案迄今撲朔迷離。(www.yypl.net)

　　SARS 或多或少是三十年一遇的突發(fā)天災(zāi)，遼寧海城案是百分之百愈演愈頻愈演愈烈的人禍；
SARS肆虐最嚴(yán)重的北京，截止6月11日的三個(gè)多月中，感染個(gè)案共達(dá)2523例，遼寧海城案僅數(shù)天之內(nèi)，中毒兒童少年就達(dá)到2556名（當(dāng)?shù)卣�府口徑），超過北京市三個(gè)月被感染的人數(shù)總量；
SARS事件中，病人大都受到了最好的救治，中央政府更是傾全國全軍之力援助，遼寧海城案中，對(duì)患兒的救治敷衍了事，連家長為子女選擇求醫(yī)救治的天賦權(quán)利，都被當(dāng)?shù)卣�府下文變相禁止或阻撓（見北京青年�?bào)和央視國際相關(guān)報(bào)道）；
SARS事件中，全國上下被就地迅速革職的大小官員為數(shù)眾多，遼寧海城案中，迄今未見對(duì)當(dāng)?shù)馗邔又饕��?zé)任干部的嚴(yán)肅處理，上至衛(wèi)生部有關(guān)司職部門，下至海城市領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)局，至今對(duì)海城學(xué)生豆奶中毒案的調(diào)查結(jié)果和處理方案，仍舊語焉不詳，被海城市民視為推諉敷衍。(www.yypl.net)

　　SARS 事件中，眾多省市的民眾和官員都體驗(yàn)到一生從未曾有過的恐慌，尤其以首都北京萬人逃城空巷的恐懼，令我們，無論是當(dāng)事人還是“旁觀者”，都刻骨銘心終生難忘，由此痛定思痛，重新檢視自己的人生。然而，這恐懼的主體畢竟是成熟而理智的成人，畢竟自己掌控有各種防護(hù)措施，而遼寧海城數(shù)千罹患兒童少年，個(gè)個(gè)是完全沒有自我防護(hù)能力的被成人及官員隨意擺布的絕對(duì)弱勢群體，一旦成年人集體性地拒絕傾聽他們的呼救、漠視他們的苦痛，他們所經(jīng)歷的恐怖，絕非染上SARS的成人可比，他們的無助和絕望，更非人間語匯可言。

　　于人之情于天之理，于骨肉之血于民族之脈，遼寧海城案都絕對(duì)不該被中華民族的成人們這么迅速而徹底地遺忘！

　　海城案中部分地方官員的行為不能不令人憤慨。其他不說，從3月19日到4月7月，數(shù)千名學(xué)生先后因飲用豆奶發(fā)生嚴(yán)重中毒反應(yīng)，其間還有健康兒童“不明”卒死，面對(duì)如此傾城震驚恐慌又十萬火急的救兒童救子女的天大之事，一個(gè)管轄百萬人口的地方政府，居然整整19天幾乎沒有任何正面的積極的“作為”，而是忙于掩蓋事實(shí)真相！海城部分官員這類行為，已經(jīng)是公然抗拒履行黨中央一貫倡導(dǎo)一再強(qiáng)調(diào)的三個(gè)代表的職責(zé)；
這嚴(yán)重地?fù)p害了黨和政府的集體公信力和威望，更嚴(yán)重地破壞了整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。(www.yypl.net)

　　然而，我們自己就是無辜的嗎？不是。面對(duì)這片土地上一再發(fā)生的傷害下一代的慘案，每一個(gè)中國成人都不可能是完完全全的事外清白之人。

　　以同一片大地上同一體制度里醫(yī)護(hù)群體的行為對(duì)比為例，不難看出眾多人為的災(zāi)難事件不能僅僅歸咎于制度、歸咎于部分地方政府官員的行為。(www.yypl.net)

　　SARS 事件中我們感動(dòng)于無數(shù)醫(yī)生護(hù)士可贊可嘆的高尚醫(yī)德、可歌可泣的獻(xiàn)身精神。遼寧海城案中，同樣是醫(yī)生護(hù)士，卻有不少截然不同的行為。這里不避“冗長”，僅僅摘錄沈陽今報(bào)《海城不讓中毒學(xué)生進(jìn)京就醫(yī)》一文中的部分實(shí)況報(bào)道段落如下，回放遼寧海城案令人心寒的悲情，以資對(duì)比，并警醒我們大家的健忘：

　　 {醫(yī)生辦公室里面擠滿了醫(yī)生、護(hù)士、看病的孩子以及等待的家屬。病房里面，病床上躺著一些中毒嚴(yán)重的孩子，地上面跑著一些剛剛可能還在抽搐，暫時(shí)忘了痛苦的孩子，父母或坐或站在旁邊護(hù)理、安慰，但更多的還是在暗自流淚。孩子的哭叫、呻吟，父母的安慰、呵斥，各種不同的聲音不停地向記者耳朵里面鉆……

　　在一間病房里面，對(duì)頭的兩張床上面分別躺著來自不同學(xué)校的兩名學(xué)生。記者進(jìn)入病房不到三分鐘，其中一名七歲的小女孩便開始全身抽搐。渾濁粗重的呼吸，腹部劇烈起伏，牙齒將嘴唇咬得泛出血色，這一切對(duì)于記者來說來得很突然。看著病床上面渾身抽搐的小生靈，記者心頭忽然很痛。這痛是因?yàn)椴》績?nèi)所有的人，包括孩子父母在內(nèi)都只有兩個(gè)反應(yīng)，父母不停得用雙手撫摸孩子的身體，含著眼淚告訴孩子一定要堅(jiān)持。而其他人則是邊嘆息邊搖頭，“這孩子，又開始抽了�！�

　　幾秒鐘后記者大喊了一句：“快找醫(yī)生�！备赣H無力地?fù)u了搖頭，“沒有用，他們來過了，不會(huì)再來了。”看著父親絕望的面容，記者陪同他來到兒科主任室。當(dāng)父親說明女兒情況后，兒科主任王□□并沒有馬上到病房進(jìn)行診治，相反卻是慢條斯理地詢問主治醫(yī)生是誰，為什么不找主治醫(yī)生，坐在辦公室里面詢問孩子的病情，直到記者表明身份之后才很不情愿地走出自己的辦公室。短短一段20米不到的路，卻仿佛像抽了一支煙那么長。

　　看過病情后，王主任表示自己也沒有辦法，只是吩咐護(hù)士給孩子打一些氧氣，或者也可以打一些鎮(zhèn)定劑。孩子一直在抽搐，王主任卻已經(jīng)走出了病房。

　　5分鐘后，同室的另一個(gè)男孩劇烈抽搐，蜷曲的四肢，撕心裂肺的哭喊，這一切在醫(yī)院只是博得了同情的目光。很長時(shí)間，男孩得到了和女孩差不多的“待遇”，只是多了一項(xiàng)輸液。而點(diǎn)滴的成分則“沒有人能說得清楚”。

　　記者聽到了這樣一段孩子家長和王□□主任的對(duì)話，很經(jīng)典。

　　“大夫，我求你了，你給孩子治一治吧�！�

　　“我怎么治，我治不了。不是告訴你去鞍山醫(yī)院了嗎？”

　　"那里不收我們，我們只有回來，求你給治吧。”

　　“我治不了。這么多人我們能治得過來嗎？現(xiàn)在只能維持。”

　　“孩子們用的什么藥？到底是什么原因會(huì)這樣？”

　　“我哪知道什么藥，誰知道什么原因，你去問市長吧�！�

　　家屬只能哭泣�！按筢t(yī)院不讓去，這里又這么個(gè)治法，那些領(lǐng)導(dǎo)咱們又看不著，誰來管一管孩子呀？”哭泣很快便成為哭喊�！�…很快病房里面哭聲一片。}http://www.shm.com.cn/gb/content/2003-04/10/content_353754.htm

　　“孩子一直在抽搐”，“劇烈抽搐，蜷曲的四肢，撕心裂肺的哭喊”，“家屬只能哭泣”，“哭泣很快便成為哭喊”，“病房里面哭聲一片”；
然而，這一切一切，甚至不能博得我等成人們的同情，我們沉默，我們無動(dòng)于衷，我們，已經(jīng)開始在熱熱烈烈喜慶自己終于幸免于被SARS

　　傳染的偉大勝利了。

　　遼寧海城事件是真真實(shí)實(shí)的考場，它把當(dāng)代中國的成人們放在道德與人性的天平上衡量拷問；
令人痛心，我們根本不及格！——

　　相信經(jīng)歷過SARS 恐慌的每一個(gè)中國成人，都能深深體驗(yàn)海城兒童那種莫名萬狀的煎熬與恐懼，都能切身感受海城家長那種錐心摧肝的苦痛；
然而，面對(duì)兒童痛苦的掙扎，我們大家依舊裝瞎扮盲，面對(duì)家長的悲情呼救，我們大家依舊裝聾作啞；
——

　　這，就是我們的答卷。

　　同期的孫志剛與遼寧海城一南一北兩個(gè)不同的事件，都具有兩個(gè)共同的宏觀特征：其一，事發(fā)后當(dāng)?shù)刎?zé)任部門官員的首要應(yīng)對(duì)措施是忙于掩蓋真相，而非救助受難者，其二，對(duì)民族后代深深的傷害。兩案中，我們有意無意地選擇性地遺忘了同樣悲慘且更無助的后者。原因何在？無法否認(rèn)的原因之一是：我們每一個(gè)人都有自己心中的冷漠——

　　對(duì)少年兒童危難的冷漠！

　　對(duì)少年兒童危難的冷漠和選擇性遺忘，是否是我們這個(gè)民族文化傳統(tǒng)中一種針對(duì)后代的被掩飾被默認(rèn)的殘暴？

　　不知道從什么時(shí)候開始，中華大地上無聲無息地開始了傷害兒童的浪潮。

　　為了提醒我們的選擇性遺忘，不妨部分列舉近年來在這片土地上，成人們以營養(yǎng)品傷害少年兒童的校園案件。

　　2003年六一兒童節(jié)重慶綦江一小學(xué)300餘學(xué)生食用學(xué)校派發(fā)糖果中毒。

　　2002年10月17日江西省樂平市一小、五小、六小、八小200多小學(xué)生飲用課間餐牛奶后中毒。

　　2002年9月廣東梅州嘉應(yīng)大學(xué)的100多名學(xué)生，因喝了食堂提供的豆?jié){而中毒。

　　2002年9月，遼寧省凌源市17所學(xué)校眾多中小學(xué)生飲用營養(yǎng)豆奶中毒，當(dāng)?shù)卣�府一直隱瞞至今，海城事件之后才被記者發(fā)現(xiàn)，據(jù)報(bào)道迄今有若干學(xué)生未從中毒的損傷中痊愈。

　　2002年04月山西運(yùn)城發(fā)生五百多名小學(xué)生碘丸中毒事件。

　　2001年10月內(nèi)蒙古巴彥淖爾盟烏拉特前旗1190名學(xué)生補(bǔ)碘中毒案，8歲的楊敏致成一級(jí)傷殘，16歲的刁惠霞致中度智能缺損，侯燕、徐立龍、張占軍等數(shù)名同學(xué)均致不同程度長期損害。

　　2001年9月吉林市6362名中小學(xué)生豆奶中毒。

　　2001年9月四川宜賓市翠屏區(qū)李端鎮(zhèn)顏家小學(xué)的學(xué)生課間服用豆奶后出現(xiàn)中毒事故，約有上百名學(xué)生被送往宜賓市內(nèi)醫(yī)院救治。（引自解放軍報(bào)網(wǎng)絡(luò)版2001年09月19日）

　　1998年3月25日，山東省荷澤地區(qū)單縣單城鎮(zhèn)500多名小學(xué)生碘中毒案。江澤民總書記曾親自關(guān)注，兩次打電話要求嚴(yán)辦。

　　另據(jù)《中國教育報(bào)》2002年5月21日第1版報(bào)道：據(jù)有關(guān)部門不完全統(tǒng)計(jì)，僅2001年一年我國學(xué)生食物中毒事件達(dá)30余起。(www.yypl.net)

　　豆奶和各種學(xué)生營養(yǎng)餐中毒的慘案頻頻發(fā)生，荒誕到匪夷所思。說其荒誕，是因?yàn)榭茖W(xué)和常識(shí)都告訴人們，飲用營養(yǎng)品是絕對(duì)不可能中毒的，連藥品都要進(jìn)行十倍于治療量的毒性實(shí)驗(yàn)。但在這片土地上，營養(yǎng)品不但可以中毒，而且可以一再中毒，可以中毒致殘致死；
中毒的目標(biāo)群體，不是成人，專指向兒童。更荒誕的是，如果有豆奶中毒補(bǔ)碘中毒等的前車之鑒，那么，聰明的孩子和慎重的家長本該很容易學(xué)會(huì)自我防護(hù)：不服用這些營養(yǎng)品。可是這做不到，因?yàn)椋�這些可能帶毒的營養(yǎng)品是規(guī)定兒童學(xué)生必須服用的！哦，這是一個(gè)連自己和自己的孩子該吃什么不該吃什么的自主權(quán)利都沒有的民族。

　　對(duì)這種一再發(fā)生的人為的傷害兒童的校園慘案，少數(shù)官員是怎樣看待的呢？據(jù)2003年04月11日人民網(wǎng)報(bào)道，海城市豆奶事件調(diào)查小組成員、海城市人民政府副秘書長楊丹是這樣對(duì)記者評(píng)論的：“這純屬突發(fā)的偶然事件。”（http://www.szed.com/n/ca268429.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　htm）。

　　如果報(bào)道屬實(shí)，這就是被隱瞞的遼寧省凌源市學(xué)生營養(yǎng)豆奶中毒大案發(fā)生僅僅半年之后、海城又爆發(fā)營養(yǎng)豆奶中毒大案的當(dāng)口，一個(gè)身負(fù)三個(gè)代表之責(zé)的當(dāng)?shù)卣�府高�?jí)官員的言論。

　　為什么我們和代表我們的官員，對(duì)少年兒童被頻頻傷害這種人間慘痛，會(huì)如此冷漠？

　　我無法面對(duì)、卻又不能不面對(duì)唯一可能的答案是：我們，當(dāng)代中國的成人，幾十年來已經(jīng)在不知不覺之中，形成了并強(qiáng)化了一種傷害下一代青少年兒童的新惡習(xí)和新傳統(tǒng)。

　　這種對(duì)少年兒童的傷害惡習(xí)還表現(xiàn)在越是成人不做的事，越是強(qiáng)迫少年兒童去做。成人可以做縮頭烏龜，卻要少年兒童學(xué)賴寧見義勇為危險(xiǎn)時(shí)刻向前沖，成人可以貪污腐敗五毒俱全，卻要少年兒童學(xué)雷鋒無私奉獻(xiàn)。道德的大梁要少年兒童來擔(dān)當(dāng)。

　　當(dāng)代或未來的歷史學(xué)家，不難考證出“學(xué)賴寧”之類的運(yùn)動(dòng)，曾致殘了多少少年兒童的肢體、曾犧牲了多少少年兒童的生命。試問，如果我們成人自己連說真話的道德勇氣與擔(dān)當(dāng)都沒有，卻理直氣壯地鼓動(dòng)幼弱的兒童冒著生命危險(xiǎn)去見義勇為，我們的擔(dān)當(dāng)何在？良知何在？（北京市政府最近率先修改了相關(guān)政策文件，廢止了那些要求與號(hào)召兒童見義勇為的相關(guān)規(guī)定，這是北京市政府為后代為民族做的一件大好事大實(shí)事，必然載入當(dāng)代中華文明進(jìn)步的史冊(cè)。）

　　啟蒙思想家說：對(duì)待女性的方式，是衡量一個(gè)民族野蠻或文明程度的天然標(biāo)尺。

　　我們還應(yīng)當(dāng)做重要補(bǔ)充：對(duì)待少年兒童的方式，是衡量一個(gè)民族野蠻或文明程度的天然標(biāo)尺。

　　中國人應(yīng)該永遠(yuǎn)紀(jì)念1994年12月8日克拉瑪依火災(zāi)中罹難身亡的288名中小學(xué)生，和130名終身致殘的中小學(xué)生。

　　這些已經(jīng)被應(yīng)試教育（有學(xué)者說是奴化教育）壓得喘不過氣的學(xué)生，還要滿足取悅成人的“民族需求”

　　—— 沒日沒夜地排練“精神文明”匯報(bào)表演。當(dāng)“精神文明”表演匯報(bào)正式開場，表演會(huì)場火苗驟然躥起，據(jù)報(bào)道，竟然有成人官員對(duì)著兒童學(xué)生大聲號(hào)召“讓領(lǐng)導(dǎo)干部先走！”

　　在這個(gè)民族里，成人的號(hào)召、尤其是官員的號(hào)召，對(duì)兒童對(duì)學(xué)生從來就是無上的命令！

　　在場的此次演出活動(dòng)的直接組織者、克拉瑪依市教育局的領(lǐng)導(dǎo)干部，全部得以搶先順利逃生！

　　熊熊烈焰燃起，“精神文明”的表演會(huì)堂頓成人間地獄，288個(gè)孩子，288個(gè)小學(xué)生，288個(gè)中華民族的未成年的后代，用年幼的血肉生命，實(shí)踐了我們這個(gè)時(shí)代的成人要求孩子們服從的“精神文明”

　　—— 個(gè)個(gè)如抗美援朝的英雄邱少云，用自己無限慘痛的忍耐面對(duì)死亡，把生的權(quán)利無條件地奉獻(xiàn)給成人、奉獻(xiàn)給官員、奉獻(xiàn)給這個(gè)民族的道德祭壇！

　　這場大災(zāi)難中，第一線直接帶領(lǐng)學(xué)生的老師和校長們，用他們血肉生命實(shí)踐了這個(gè)民族最后的良知，他們一次次沖進(jìn)火海搶救孩子，最后緊緊擁抱著孩子，抽搐著軀體奮力而絕望地為學(xué)生為兒童阻擋火焰，直至一起被大火吞滅。⑴

　　這些孩子、這些教師和校長，永遠(yuǎn)是這個(gè)民族的驕傲！

　　這些孩子、這些教師和校長的慘死，也永遠(yuǎn)是我們這個(gè)時(shí)代成人的恥辱！(www.yypl.net)

　　如果我們不象日本民族那樣故意地選擇性遺忘，千古之下，中華民族的一代又一代，都不能不歷久彌新地震驚于我們這個(gè)時(shí)代“精神”的冷漠：官員們自己奪路而逃的同時(shí)，遺棄兒童、遺棄學(xué)生、遺棄身為母親的年輕教師，令她們?cè)谛苄芰已嬷袩o助地絕望地掙扎至死！

　　同樣是大災(zāi)難，全世界都曾見證，無論是泰坦尼克號(hào)即將沉沒的時(shí)刻，還是紐約世貿(mào)大廈即將坍塌的時(shí)刻，幾乎所有成年人，都不暇思索，把生的權(quán)利和希望，首先留給兒童、首先留給婦女！

　　這不是“美化”或“妖魔化”。這是歷史的鐵證，是美與丑的對(duì)比，是善與惡的分野，是文明與野蠻的真正考驗(yàn)。

　　如今中國的土地上，除了連續(xù)不斷的礦難，還有什么頻頻發(fā)生的災(zāi)難？那就是連續(xù)不斷的校園慘案。包括部分教師在內(nèi)的成人，專以欺壓甚至強(qiáng)暴殘害學(xué)生為樂。這類新聞，人們?cè)缫崖槟荆?br>甚至一次又一次幾百學(xué)生幾千學(xué)生同時(shí)中毒的災(zāi)難，成人們同樣無動(dòng)于衷。確實(shí)有若干良知未泯的記者堅(jiān)持報(bào)道再報(bào)道，呼吁再呼吁，但整個(gè)成人社會(huì)，不是鴉雀無聲，就是迅速遺忘。(www.yypl.net)

　　退一萬步，礦難或許是可以寬恕的。在一個(gè)貧窮的社會(huì)里，礦井和礦業(yè)，從來就是高危險(xiǎn)的地方和行業(yè)。可是校園，難道不是所有文明社會(huì)最純潔最安全的地方嗎？

　　那一再發(fā)生的校園營養(yǎng)食品中毒案，罪犯來源再明確不過：掌握地方教育行政大權(quán)的少數(shù)官員與奸商勾結(jié)，拿少年兒童的生命和健康來賺錢。哪個(gè)中國成人不知道，當(dāng)下的中國，賺黑心錢的手，最喜歡往校園里伸，性犯罪的魔爪，最喜歡往未成年人身上踏。

　　當(dāng)代中國成人，我們還有一絲一毫最后的良知底線嗎？還有一絲一毫的道德?lián)��?dāng)嗎？

　　當(dāng)然，我們之中的大多數(shù)，并沒有直接參與這些丑陋行經(jīng)，但我們未必清白無辜。即使我們是成人中最善良的一群，我們信奉的是什么“道德”準(zhǔn)則呢？我們信奉的是：明哲保身，少惹麻煩；
只要不是自己的孩子，兒童的傷害死亡與我又何干！

　　三分天災(zāi)七分人禍的SARS，足以喚起我們大家鋪天蓋地的關(guān)注。為什么被如此關(guān)注？因?yàn)槲抑�道自己和家人隨時(shí)可能被SARS感染而死亡。而百分之百是成人之禍引起的遼寧海城2500多名學(xué)生中毒至少一人死亡的大案，卻被我們這幫成人們故意地選擇性地徹底地忘卻！為什么被遺忘？因?yàn)槲抑�道我和我自己的子女可以暫時(shí)不喝豆奶，豆奶中毒和死亡暫時(shí)不會(huì)降臨到我和家人的頭上！(www.yypl.net)

　　我們對(duì)SARS 事件的高度關(guān)注和熱烈反思，固然是巨大的進(jìn)步，但同時(shí)，這熱烈的反思仍舊反襯出我們自己其他形式的冷漠、“淺薄”與“自私”。

　　同期的遼寧海城案是一面“明鏡”，它彰顯出我們，一群多么可怕而猥瑣的成人。

　　一個(gè)德國人在反省納粹歷史的時(shí)候?qū)戇^以下沉痛的文字：

　　起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我不是共產(chǎn)主義者，我不說話；

　　接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；

　　后來他們追殺工會(huì)會(huì)員，我不是工會(huì)會(huì)員，我繼續(xù)不說話；

　　此后他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；

　　最后，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。

　　為什么我們，我、您、他，身為成人身為長輩，不能站出來為兒童為下一代說話？

　　對(duì)兒童對(duì)下一代受傷害時(shí)的成人冷漠，是不是我們中華民族新舊傳統(tǒng)中，一種被默許的殘暴？

　　我無法面對(duì)、卻又不能不面對(duì)，我無法追問，卻又不能不追問。

　　無論您是誰，是書記常委，是市長局長，是新聞官員，是宣傳干部，是組織干事，是主編，是教授，是校長，是大款，您也是或?qū)⑹悄赣H或父親，是或?qū)⑹亲婺富蜃娓福�您一定有一顆惻隱之心、一顆同情之心、一顆良善之心，尤其當(dāng)您面對(duì)孩子。

　　請(qǐng)您，誠懇地請(qǐng)您，為著您和我的孩子，直面我們文化傳統(tǒng)中的種種惡習(xí)，直面我們這一代成人損害下一代的種種過失。

　　遼寧海城案，不應(yīng)該被遺忘。否則，總有一天，被傷害的厄運(yùn)會(huì)降臨他的孩子、我的孩子、您的孩子。

　　注：

　　⑴ 1994年12月8日新疆克拉瑪依友誼館的火災(zāi)中，眾多部門和人員參與了緊急救助。但由于在場的主要負(fù)責(zé)官員自己搶先奪路逃生，失去了救助的最好組織者和時(shí)機(jī)，也由于表演場館長期疏于火災(zāi)防護(hù)，共令327人在火海中身亡，其中288名為7-15歲的兒童少年，另有130名兒童少年終身致殘。

　　補(bǔ)綴：

　　剛剛擱筆，又聞華商報(bào)報(bào)道，陜西省宜君縣棋盤初級(jí)中學(xué)學(xué)生楊宏在學(xué)校被校長打死。校方曾逼迫學(xué)生作假證。

　　我的祖國，我的同胞，你令我無言。(www.yypl.net)

相關(guān)熱詞搜索：中國當(dāng)代 青少年 成人 冷漠 傷害