因臺(tái)灣“大選”臨近，陳水扁刻意挑動(dòng)臺(tái)獨(dú)紛爭(zhēng)，兩岸關(guān)系再度陷入緊張之中。對(duì)此，不同的人有不同的反應(yīng)。

　　第一，象新加坡、香港等地的一般研究人員或文人，一方面認(rèn)為大陸不能隨著陳水扁的指揮棒起舞，不能任所謂的大陸“鷹派”亂了方寸；
另一方面又稱是大陸的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略和策略缺乏控制力，失去了在臺(tái)灣問(wèn)題上的政治話題決定權(quán)。出路何在？——他們說(shuō)不上來(lái)。如何行動(dòng)？——希望海峽兩岸保持克制。

　　第二，是陳水扁、蔡英文之類鐵桿臺(tái)獨(dú)分子。他們一則妄稱大陸不要干涉臺(tái)灣內(nèi)政，二則深以為大陸必不敢動(dòng)武。于是臺(tái)獨(dú)鬧劇越鬧越大。這類政客有兩大特點(diǎn)，一是貪婪。他們無(wú)非是貪圖一己私欲的政客，無(wú)原則、無(wú)是非、無(wú)民眾利益，只要我能得天下，哪管它血流成河、尸骨成山！因?yàn)樗叫拿杀瘟怂麄兊碾p眼，他們根本看不到當(dāng)今世界還有愿意為中華民族利益和13億人民利益而奮戰(zhàn)不息的力量。二是奸詐。翻云覆雨，出爾反爾，包藏禍心卻偽裝善良，又兼善于訴諸少數(shù)臺(tái)灣民眾的民粹主義情緒，利用宗族、地域、黑道種種關(guān)系，拉攏選票。與其說(shuō)是民主的競(jìng)爭(zhēng)，不如說(shuō)是奸詐的競(jìng)爭(zhēng)。這樣的民主價(jià)值幾何，天曉得！

　　第三，是美國(guó)人。在國(guó)際紛爭(zhēng)中，美國(guó)人聯(lián)手日本人一手制造了臺(tái)灣問(wèn)題，現(xiàn)在又利用此問(wèn)題來(lái)干擾中國(guó)的發(fā)展。一邊向臺(tái)灣賣(mài)武器，告訴臺(tái)灣你不買(mǎi)武器，大陸一旦打你，你就死定了（我也不幫你）；
另一邊告訴中國(guó)大陸，你不能夠使用武力統(tǒng)一臺(tái)灣，否則將有嚴(yán)重后果。其實(shí)，美國(guó)初創(chuàng)時(shí)期，漢密爾頓等人在辯論建立美國(guó)之必要性時(shí)，其中重要一點(diǎn)是為了防范歐洲列強(qiáng)主宰美洲的命運(yùn)。正是為了防范歐洲列強(qiáng)利用美洲內(nèi)部矛盾削弱美洲的發(fā)展能力，漢密爾頓之輩竭力主張建立美利堅(jiān)聯(lián)邦。對(duì)中國(guó)13人來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一，也正是掙脫列強(qiáng)玩弄和欺壓的重要步驟。按中國(guó)人的觀念，“己欲達(dá)而達(dá)人、己欲立而立人”，“己所不欲，勿施于人”，但對(duì)照美國(guó)人在美洲統(tǒng)一和中國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上截然相反的態(tài)度，可見(jiàn)美國(guó)人真不是什么好東西。海峽分治、互相敵對(duì)，就為美國(guó)等列強(qiáng)削弱中華民族的發(fā)展能力預(yù)置了巨大的空間。再加上臺(tái)灣少數(shù)政客僅圖一己之私欲、而全無(wú)為中華民族著想的意圖，更為美國(guó)人限制中國(guó)、扼殺中國(guó)大開(kāi)方便之門(mén)。

　　最后是中國(guó)大陸。迄今為止，官方斷斷續(xù)續(xù)間有些聲音談臺(tái)獨(dú)的問(wèn)題，但是，觀察近10多年來(lái)臺(tái)獨(dú)越演越烈的局面，就可以推斷，這些官方人物所謂的主張，對(duì)如何反臺(tái)獨(dú)并無(wú)章法。其反臺(tái)獨(dú)之策安出，出來(lái)之后效果如何，令人非常懷疑。自今而后，如若不能改弦更張，臺(tái)灣海峽必出大禍，禍及中華民族的復(fù)興與統(tǒng)一。但是決定歷史走向的，除了官方人物的陳辭濫調(diào)，更重要的還有民心的力量。

　　以此來(lái)看，海峽危機(jī)真不容樂(lè)觀以待。以陳水扁之為人，必以各種花招和面具為掩護(hù)，推行其臺(tái)獨(dú)政策。臺(tái)獨(dú)之禍既出，中國(guó)則危在旦夕間耳。臺(tái)獨(dú)之后，海峽兩岸紛爭(zhēng)斷不少于今日，大陸臺(tái)灣鷸蚌相爭(zhēng)于前，美國(guó)日本螳螂捕蟬在后，此其一。受臺(tái)獨(dú)示范，藏獨(dú)、疆獨(dú)分子必蠢蠢欲動(dòng)，必欲成功而后止，恐怖活動(dòng)曠日持久，中國(guó)半壁江山無(wú)寧日矣，何談發(fā)展，此其二。國(guó)勢(shì)日削，則各地方梟雄必伺機(jī)而動(dòng)，不出時(shí)日，諸侯割據(jù)之形必現(xiàn)，美國(guó)等列強(qiáng)插手則無(wú)疑義，前南斯拉夫之禍將再現(xiàn)于古老中華大地，中華民族將陷入萬(wàn)劫難復(fù)的境地，此其三。上述三禍成，則當(dāng)今中國(guó)人之罪過(guò)，遠(yuǎn)大于晚清那拉氏之罪過(guò)！

　　因此，凡有良知者，凡以中華民族計(jì)者，凡以天下計(jì)者，必盡全力防止臺(tái)獨(dú)。所謂武力之為最后手段，實(shí)不得已也。陳水扁、李登輝等政客，以其私欲膨脹，從來(lái)未必理會(huì)天下人心；
新加坡、香港受殖民日久，且系彈丸之地，美國(guó)日本等列強(qiáng)對(duì)其從不防范（因?yàn)榍罢哂肋h(yuǎn)不可能成為后者的威脅），少數(shù)研究人員提出的應(yīng)對(duì)之策看似上上之策，殊不知天要落雨引發(fā)洪水滔天，倘無(wú)諾亞方舟，如何逃得過(guò)這一劫難？因此，中國(guó)人民果真心要反臺(tái)獨(dú)，必不能聽(tīng)此類陋儒之見(jiàn)。

　　假定大陸與臺(tái)灣最終不得已刀兵相見(jiàn)，后果又將如何？

　　如果美國(guó)聯(lián)合日本武裝介入，中國(guó)大陸必作殊死搏斗，以玉石俱焚的精神和勇氣，與一切內(nèi)外敵人斗爭(zhēng)到底。置之死地而后生，非有意也，勢(shì)難免也。此一前景可能性甚微，無(wú)他，怕死的美國(guó)人不大可能為臺(tái)灣而與中國(guó)大陸血戰(zhàn)到底。

　　如果美國(guó)日本軍事上作壁上觀，但政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上對(duì)中國(guó)予以制裁，那么中國(guó)大陸將橫掃千軍如卷席，勝利指日可待。但是即使武力攻臺(tái)，也當(dāng)以攻心為上，除懲處致生靈涂炭的臺(tái)獨(dú)首惡分子外，斷不能濫施武力，濫傷無(wú)辜。俄羅斯致車(chē)臣于今日之勢(shì)，良可鑒也。由于受封鎖之苦，取臺(tái)灣之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將趨緩慢，民怨則生于世間。此一前景可能性最大。

　　如果美國(guó)日本純粹置身事外，大陸以迅雷不及掩耳之勢(shì)取臺(tái)灣，則統(tǒng)一后之中國(guó)，必以十分的熱情維護(hù)中美友好大局，發(fā)展對(duì)日關(guān)系，更加注意在世界事務(wù)中與美國(guó)協(xié)調(diào)立場(chǎng)，以高度負(fù)責(zé)的精神共同促進(jìn)全球和平與發(fā)展事業(yè)。如此，則幸甚，但可能性也甚微。個(gè)間因由，在于美國(guó)因其強(qiáng)大和貪得無(wú)厭、日本則因其狹隘，從來(lái)不愿意實(shí)踐“己欲達(dá)而達(dá)人、己欲立而立人”之類的箴言。

　　由此觀之，武力統(tǒng)一臺(tái)灣，損失必然會(huì)有、也不會(huì)小——如臺(tái)灣可能繁榮不再，大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程也將中斷若干年等。但以捍衛(wèi)中華民族獨(dú)立之生存與發(fā)展權(quán)為計(jì)，則是值得付出的代價(jià)。如此一戰(zhàn)，中國(guó)統(tǒng)一之后，無(wú)需為臺(tái)獨(dú)更費(fèi)人力物力，國(guó)家正可集中力量加強(qiáng)民主政治建設(shè)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善民生，加強(qiáng)國(guó)防�？梢灶A(yù)見(jiàn)，海峽戰(zhàn)后，中華民族實(shí)現(xiàn)全面統(tǒng)一，將有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。即使如美國(guó)日本之經(jīng)濟(jì)制裁，不出三五年也勢(shì)必難以為繼。海峽戰(zhàn)爭(zhēng)之收效，儼然與林肯總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)之南北戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)異。南北戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論美國(guó)南北，經(jīng)濟(jì)上的損失甚大，但站在歷史的角度，今天誰(shuí)也不認(rèn)為那是一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　誠(chéng)然，“主不可怒而興師，將不可慍而致戰(zhàn)�！北�者，國(guó)之兇器也。因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問(wèn)題上，任何人都不能不慎而又慎。以中國(guó)今日之情狀來(lái)看，最大的風(fēng)險(xiǎn)在于哪里？筆者以為有三：

　　中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力如何？自中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)后已20余年無(wú)戰(zhàn)事，這支軍隊(duì)是否還具有足夠的戰(zhàn)斗力，則是一個(gè)合理的疑問(wèn)。從裝備、人員都需要認(rèn)真準(zhǔn)備。但有一點(diǎn)，在臺(tái)獨(dú)越演越烈、和平統(tǒng)一已無(wú)可能的情況下，用武力統(tǒng)一臺(tái)灣是有利于中華民族的千秋偉業(yè)，除開(kāi)臺(tái)灣一些鐵心獨(dú)立的臺(tái)獨(dú)分子，民心向背一目了然。經(jīng)驗(yàn)一再表明，得到人民支持的軍隊(duì)，戰(zhàn)斗的勇氣和能力將高于對(duì)手。

　　中國(guó)內(nèi)部的政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)如何？戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延伸、外交是內(nèi)政的延伸。戰(zhàn)爭(zhēng)一起，國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)戰(zhàn)事的走向影響甚巨。今日社會(huì)貧富分化、腐敗橫行、民主不倡，這些因素如無(wú)法有效化解，將嚴(yán)重影響戰(zhàn)斗力。中國(guó)歷史上，武王伐紂之時(shí)，紂的地盤(pán)、人力、財(cái)富比起文王都要強(qiáng)得多，但在文王的攻擊下，紂卻土崩瓦解。因此，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，必先贏得民心；
贏得民心，必先清明政治、保障經(jīng)濟(jì)。

　　美國(guó)日本聯(lián)手參戰(zhàn)的概率如何？如前所述，其實(shí)中國(guó)不必過(guò)于懼怕美日參戰(zhàn)。不懼怕，并不是說(shuō)不作準(zhǔn)備，相反卻是要充分準(zhǔn)備，一旦有事，方能應(yīng)付裕如。

　　質(zhì)言之，海峽危機(jī)至于今日，和平統(tǒng)一的可能性越來(lái)越小。為此，武裝統(tǒng)一臺(tái)灣的準(zhǔn)備工作需要抓緊進(jìn)行。但何時(shí)使用武力，則主動(dòng)權(quán)在我。靜觀臺(tái)灣海峽局勢(shì)的演變，作武力統(tǒng)一的充分準(zhǔn)備，選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)徹底解決問(wèn)題，重在打有把握之仗。根本不必理會(huì)所謂2008年奧運(yùn)之前不開(kāi)戰(zhàn)、抑或奧運(yùn)之后再開(kāi)戰(zhàn)的論調(diào)。

　　不反臺(tái)獨(dú)，國(guó)無(wú)寧日，中華民族獨(dú)立的生存和發(fā)展自由都有可能付之東流水，其罪責(zé)遠(yuǎn)甚于晚清之那拉氏。采用一切必要手段反臺(tái)獨(dú)、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，必然會(huì)付出一時(shí)的沉重代價(jià)，包括生命、財(cái)產(chǎn)以至于已經(jīng)啟動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程。但一如美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)付出的代價(jià)與為美國(guó)進(jìn)步開(kāi)辟道路的成果相比微不足道一樣，中華民族必須有勇氣、有自信承受這類代價(jià)，兩害相權(quán)取其輕。為此，務(wù)必作好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，加強(qiáng)戰(zhàn)斗力，進(jìn)一步清明政治、爭(zhēng)取民心，同時(shí)盡最大可能化解來(lái)自美國(guó)和日本等外國(guó)勢(shì)力的壓力——為統(tǒng)一計(jì)，即使與美國(guó)日本血戰(zhàn)到底，也可求一線生機(jī)；
而如果聽(tīng)任得到美國(guó)日本縱容的臺(tái)獨(dú)成功，則中華民族斷無(wú)復(fù)興之機(jī)了，更罔論發(fā)展強(qiáng)大、自立于世界民族之林。

相關(guān)熱詞搜索：海峽 何處去 危機(jī)