1950年10月25日，中國(guó)政府宣布派出中國(guó)人民志愿軍赴朝作戰(zhàn)，從而使中國(guó)在“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”的名義下參與了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。從客觀后果看，由于中國(guó)的參戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上成為中美之間的一場(chǎng)大戰(zhàn)，朝鮮半島變成了世界兩大陣營(yíng)對(duì)抗和沖突的戰(zhàn)場(chǎng)，而且最終確定了中美蘇三角關(guān)系及遠(yuǎn)東國(guó)際局勢(shì)的格局和走向。因此，中國(guó)出兵朝鮮的決策過(guò)程及其原因，是戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史和冷戰(zhàn)史中最令各國(guó)學(xué)者感興趣的題目之一。

　　西方研究者有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就參與了戰(zhàn)爭(zhēng)的策劃和準(zhǔn)備，甚至中國(guó)出兵朝鮮也是事先與斯大林和金日成達(dá)成協(xié)議的。[1]前蘇聯(lián)關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案材料公布后，韓國(guó)更出現(xiàn)了“東亞共產(chǎn)主義三角同盟理論”，認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及中國(guó)出兵是毛澤東、斯大林和金日成早有預(yù)謀的。[2]然而，對(duì)于有關(guān)蘇聯(lián)檔案材料進(jìn)行分析之后，我們得出的結(jié)論與此并不相同。盡管人們期待著中國(guó)方面更多的有關(guān)檔案公布于世，但根據(jù)中國(guó)近幾年已經(jīng)出版的大量文獻(xiàn)和回憶錄，還是可以得出這樣的看法：中國(guó)當(dāng)時(shí)在朝鮮問(wèn)題上的舉措屬被動(dòng)行為，毛澤東同意金日成采取軍事手段解決朝鮮統(tǒng)一問(wèn)題是被迫的，派兵入朝作戰(zhàn)更是出于迫不得已。

　　一、中國(guó)無(wú)意介入朝鮮沖突

　　朝鮮半島在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)便成為美蘇兩國(guó)在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的主要場(chǎng)所之一，其結(jié)果是以三八線將朝鮮一分為二。美蘇軍隊(duì)撤出朝鮮半島后，朝鮮沖突便表現(xiàn)為南北兩個(gè)獨(dú)立政府之間的朝鮮民族的內(nèi)部斗爭(zhēng)，而美蘇兩國(guó)則退居幕后進(jìn)行操縱。朝鮮南北雙方都有意通過(guò)武力方式解決朝鮮民族的重新統(tǒng)一問(wèn)題，[3]而在兩大陣營(yíng)已經(jīng)形成的世界格局中，金日成作為蘇聯(lián)占領(lǐng)軍扶植和培養(yǎng)出來(lái)的北朝鮮領(lǐng)袖，自然會(huì)求助于蘇聯(lián)，以及在抗日斗爭(zhēng)中與朝鮮結(jié)成緊密關(guān)系的中國(guó)共產(chǎn)黨。但是說(shuō)到戰(zhàn)爭(zhēng)策劃，中國(guó)與蘇聯(lián)、朝鮮之間的關(guān)系并不那么簡(jiǎn)單。

　　很多著作提到在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)把大量的朝鮮籍士兵送回國(guó)，從而說(shuō)明中國(guó)參與或至少是支持了北朝鮮的軍事行動(dòng)。關(guān)于這方面的情況大體是：早在1949年1月，李立三、周保中與崔庸健等人就在蘇聯(lián)顧問(wèn)的參與下，在哈爾濱舉行過(guò)一次會(huì)議，討論中國(guó)軍隊(duì)中的朝鮮籍士兵回國(guó)的問(wèn)題。會(huì)議決定到1949年底以前把中國(guó)第四野戰(zhàn)軍中的28000名朝鮮籍士兵送回國(guó)。1949年7～8月，四野中以朝鮮籍戰(zhàn)士為主的164、166師回到北朝鮮。這些戰(zhàn)士回國(guó)后組成了朝鮮人民軍第7師。[4]1950年1月，金日成又派朝鮮人民軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)金光俠到中國(guó)來(lái)，要求把中國(guó)軍隊(duì)中的14000名朝鮮籍士兵接回國(guó)。經(jīng)過(guò)談判商定，中國(guó)方面同意將這些朝鮮籍戰(zhàn)士全部移交朝鮮人民軍。接著，金光俠又要求讓這批部隊(duì)攜帶武器返回。經(jīng)聶榮臻請(qǐng)示中央，1月22日批復(fù)同意。這些朝鮮籍戰(zhàn)士集結(jié)在河南省的鄭州后便乘火車回國(guó)，并于4月18日到達(dá)元山。[5]從客觀上講，這批朝鮮籍戰(zhàn)士加入人民軍，增強(qiáng)了北朝鮮發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻的實(shí)力，金日成提出此項(xiàng)要求也完全有可能是出于這一目的。但是毛澤東的主觀意圖卻與此沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)樵?949年底和1950年初他根本不同意金日成通過(guò)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決朝鮮統(tǒng)一問(wèn)題。

　　1949年3月金日成訪問(wèn)莫斯科時(shí)，便提出了以武力解決統(tǒng)一問(wèn)題的可能性。但斯大林說(shuō)“沒(méi)有必要”進(jìn)攻南朝鮮，只有在對(duì)南朝鮮軍隊(duì)進(jìn)行反擊時(shí)才可以越過(guò)三八線。[6]遭到斯大林拒絕之后，金日成曾一度寄希望于得到中國(guó)的支持。4月下旬，金日成派遣內(nèi)務(wù)副相兼朝鮮人民軍總政治部部長(zhǎng)金一秘密訪問(wèn)了北平。金一向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人解釋了關(guān)于南北朝鮮不能并存的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)以武力解決南朝鮮問(wèn)題的迫切性。毛澤東同意金日成關(guān)于南北沖突在所難免的看法，并認(rèn)為即使美國(guó)不干涉，也會(huì)唆使日本參加對(duì)北朝鮮的作戰(zhàn)。毛澤東表示對(duì)此不必?fù)?dān)心，因?yàn)樘K聯(lián)和中國(guó)都站在北朝鮮一邊，一旦情況需要，中國(guó)會(huì)派兵援助。但是，毛澤東并不支持金日成立即實(shí)行武力統(tǒng)一朝鮮的計(jì)劃。他告訴金一，在最近的將來(lái)進(jìn)攻南朝鮮是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)榈谝�，總的局�?shì)不利；
第二，中國(guó)還在與蔣介石作戰(zhàn)，還不能很有效地和大規(guī)模地支援北朝鮮。毛澤東說(shuō)問(wèn)題要等到中國(guó)完全統(tǒng)一中國(guó)之后再解決，還說(shuō)所有這些問(wèn)題都必須同莫斯科協(xié)商后才能解決。[7]顯然，毛澤東在這里所說(shuō)的派兵援朝有兩個(gè)條件，一是北朝鮮受到攻擊而不是主動(dòng)出擊，二是中國(guó)完成統(tǒng)一大業(yè)之后。這就說(shuō)明中國(guó)同意讓朝鮮籍戰(zhàn)士回國(guó)與金日成的出發(fā)點(diǎn)根本不同。

　　有些研究著作認(rèn)為，在毛澤東訪問(wèn)莫斯科期間，曾與斯大林商議了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。有人甚至認(rèn)為當(dāng)時(shí)的會(huì)談已達(dá)成協(xié)議，由蘇聯(lián)出武器而中國(guó)出軍隊(duì)，幫助金日成發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。還有人認(rèn)為，關(guān)于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，是斯大林、毛澤東、金日成在莫斯科共同商定的。近幾年，有關(guān)檔案和回憶錄披露了一些情況，使我們有可能對(duì)中國(guó)是否在1950年初參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)策劃的問(wèn)題做出判斷。

　　根據(jù)現(xiàn)有材料看，毛澤東在蘇聯(lián)期間確曾與斯大林談到過(guò)朝鮮問(wèn)題。據(jù)岡察洛夫等人的著作說(shuō)，1989年蘇共中央曾命令在外交部檔案中查找有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案，并發(fā)現(xiàn)一份1956年4月毛澤東同米高揚(yáng)的談話記錄。毛澤東回憶起在訪蘇期間與斯大林談到過(guò)朝鮮問(wèn)題。[8]但根據(jù)蘇聯(lián)檔案材料看，毛澤東在訪蘇期間并沒(méi)有與斯大林討論過(guò)金日成的計(jì)劃。根據(jù)青石的說(shuō)法：毛澤東不同意也不重視金日成的進(jìn)攻計(jì)劃，他擔(dān)心的是出現(xiàn)相反的情況。會(huì)談中，毛澤東對(duì)斯大林說(shuō)：朝鮮的問(wèn)題，現(xiàn)在不是北邊進(jìn)攻南邊的問(wèn)題，而是南邊進(jìn)攻北邊的問(wèn)題。南邊的力量要比北邊大得多嘛，還有美國(guó)軍隊(duì)在那里嘛�，F(xiàn)在的問(wèn)題是北邊要保持主動(dòng)，時(shí)刻有所準(zhǔn)備。[9]但是彼得洛夫說(shuō)，俄國(guó)檔案中根本就沒(méi)有關(guān)于金日成計(jì)劃的記錄。他認(rèn)為，即使斯大林在與毛澤東會(huì)談時(shí)提到了解放朝鮮問(wèn)題，也很可能是最一般地說(shuō)說(shuō)。因?yàn)槊珴蓶|訪蘇時(shí)，斯大林本身還沒(méi)有決定給金日成開綠燈，而當(dāng)時(shí)毛澤東的興趣集中在解放新疆、西藏，首先是臺(tái)灣的問(wèn)題上，對(duì)他來(lái)說(shuō)，朝鮮無(wú)疑是斯大林的責(zé)任。[10]

　　另外，斯大林是1月30日回電同意金日成訪蘇的，而毛澤東是2月17日離開蘇聯(lián)的。這時(shí)，金日成可能還未到達(dá)莫斯科。即使他剛剛抵達(dá)，也沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明斯大林、毛澤東和金日成曾舉行過(guò)三方會(huì)晤。關(guān)于這一點(diǎn)，岡察洛夫等人1992年訪問(wèn)了陳兼，據(jù)陳兼說(shuō)，他曾看過(guò)毛澤東的翻譯師哲回憶錄的手稿。手稿中說(shuō)，斯大林告訴毛澤東：“金日成來(lái)了。他想對(duì)南方采取行動(dòng)。金年輕而勇敢，然而，他過(guò)高估計(jì)了有利因素�！彼勾罅謫�(wèn)毛澤東的意見，毛澤東說(shuō)：“我們?nèi)匀粦?yīng)該幫助小金�！钡�接著又說(shuō)：“朝鮮現(xiàn)在面臨著復(fù)雜的局面�！盵11]筆者1995年10月采訪師哲時(shí)，證實(shí)了陳兼的說(shuō)法。師哲還肯定地告訴筆者：毛澤東在莫斯科未見過(guò)金日成，對(duì)朝鮮問(wèn)題也不感興趣。[12]如果師哲的這個(gè)回憶是準(zhǔn)確的，那么我們可以確定，即使毛澤東在莫斯科時(shí)已經(jīng)知道金日成帶著“對(duì)南方采取行動(dòng)”的要求來(lái)見斯大林，從毛澤東的口氣看，他仍然對(duì)采取這種行動(dòng)持否定和懷疑的態(tài)度。[13]

　　還有一個(gè)情況需要說(shuō)明。根據(jù)俄國(guó)檔案文獻(xiàn)，1950年1月19日，什特科夫大使給斯大林發(fā)了一份電報(bào)說(shuō)，金日成再次提出向南朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的問(wèn)題，并堅(jiān)持要與斯大林面談。沃爾科格諾夫的文章在引證了這封電報(bào)后說(shuō)，斯大林“一個(gè)多星期拿不定主意”，隨后他給毛澤東發(fā)了一封措詞謹(jǐn)慎的密電，“如果有取得勝利的充分把握，那么這個(gè)問(wèn)題可以討論”。文章還提到，再次與北京商議后，斯大林2月9日同意在朝鮮半島準(zhǔn)備搞一次大規(guī)模軍事行動(dòng)。[14]這似乎也表明中國(guó)在1950年初便參與了戰(zhàn)爭(zhēng)的謀劃，但這種說(shuō)法有一些令人不解之處。第一，斯大林通過(guò)什特科夫的電報(bào)已經(jīng)知道毛澤東對(duì)此持反對(duì)意見，照理他不可能未經(jīng)商議便冒然發(fā)電通知毛澤東同意就此問(wèn)題進(jìn)行討論。第二，當(dāng)時(shí)毛澤東就在莫斯科(毛澤東1月14日出訪列寧格勒，17日已回到莫斯科)，斯大林怎么會(huì)通過(guò)電報(bào)與毛澤東聯(lián)系呢?第三，2月9日金日成很可能尚在來(lái)訪途中，斯大林未經(jīng)商議怎么就會(huì)同意在朝鮮半島“搞一次大規(guī)模軍事行動(dòng)呢”?看來(lái)，沃爾科格諾夫引用的這個(gè)材料顯然有誤。[15]

　　最近，很多文章引證俄國(guó)公布的檔案材料，說(shuō)明1950年5月金日成秘密訪問(wèn)北京，并且取得毛澤東對(duì)北朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的完全支持。但這一事實(shí)同樣不能證明中國(guó)參與了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的謀劃。

　　在與金日成會(huì)談時(shí)，斯大林雖然對(duì)武力解決朝鮮統(tǒng)一的計(jì)劃表示認(rèn)可和支持，但他決不愿對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。斯大林在表示同意金日成的計(jì)劃后接著說(shuō)，朝鮮朋友應(yīng)更多地和毛澤東商量，因?yàn)槊珴蓶|對(duì)東方問(wèn)題有很深刻的理解。[16]什特科夫也曾兩次提醒金日成，關(guān)于武力統(tǒng)一朝鮮問(wèn)題，他需要聽聽毛澤東的意見。于是，金日成通過(guò)朝鮮駐華大使李周淵告訴毛澤東，表示他希望就統(tǒng)一朝鮮問(wèn)題訪問(wèn)中國(guó)，與毛澤東商談，但對(duì)細(xì)節(jié)問(wèn)題只字未提。毛澤東告訴朝鮮大使：他歡迎金日成來(lái)訪，如果金日成對(duì)朝鮮統(tǒng)一已經(jīng)有了具體計(jì)劃，這種訪問(wèn)可以是秘密的；
如果還沒(méi)有具體計(jì)劃，最好進(jìn)行一次正式訪問(wèn)。毛澤東還提醒說(shuō)，朝鮮目前應(yīng)當(dāng)首先做好一切軍事上的準(zhǔn)備工作，加強(qiáng)自身的力量，以應(yīng)付可能的戰(zhàn)爭(zhēng)。[17]這時(shí)毛澤東可能了解到金日成的大體意圖，但顯然還不知道金日成的具體計(jì)劃，也不知道金日成與斯大林會(huì)談取得的進(jìn)展。[18]于是，就有了金日成1950年5月對(duì)北京的秘密訪問(wèn)。

　　關(guān)于金日成秘密訪華有不同說(shuō)法。有人認(rèn)為金日成在訪蘇后沒(méi)有再訪問(wèn)北京，[19]也有人說(shuō)訪問(wèn)的時(shí)間是在4月金日成訪蘇回國(guó)途中，或者說(shuō)是在4月7日至26日之間。[20]根據(jù)師哲的回憶以及最近披露的俄國(guó)檔案材料，我們知道，金日成在訪蘇后確實(shí)來(lái)北京進(jìn)行過(guò)秘密訪問(wèn)，具體的時(shí)間是在1950年5月13日至16日。[21]

　　在金日成和樸憲永到達(dá)北京的當(dāng)天晚上，便與毛澤東舉行會(huì)談。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人首先通報(bào)了與斯大林會(huì)談的結(jié)果，說(shuō)明斯大林已經(jīng)同意了金日成的計(jì)劃，由于國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了變化，因此現(xiàn)在統(tǒng)一朝鮮是可能的，但關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的最后決定，必須取得中國(guó)的同意。毛澤東很客氣地提出意見說(shuō)，你們的李相朝已經(jīng)同我談過(guò)幾次這個(gè)問(wèn)題，我都告訴他現(xiàn)在還不可以。金日成一再解釋說(shuō)，蘇聯(lián)已經(jīng)幫助我們做了許多準(zhǔn)備，斯大林也同意了，只要中國(guó)同意，我們不要任何幫助。對(duì)此，毛澤東說(shuō)，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題，他需要請(qǐng)?zhí)K聯(lián)大使立即向斯大林核實(shí)一下。毛澤東隨后終止了會(huì)談，緊急約見蘇聯(lián)駐華大使，要求立即給斯大林發(fā)電證實(shí)金日成的說(shuō)法。[22]

　　5月14日晚，蘇聯(lián)大使拿著斯大林的電報(bào)來(lái)見毛澤東。在電報(bào)中，斯大林明確肯定了金日成所說(shuō)的內(nèi)容是確實(shí)的。沃爾科格諾夫的文章發(fā)表了這個(gè)電報(bào)：“在同朝鮮同志的會(huì)談中，菲利波夫表示了這樣的觀點(diǎn)，鑒于國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了變化，他們同意朝鮮同志實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的建議。關(guān)于這一點(diǎn)，已經(jīng)確定必須由中國(guó)和朝鮮同志做最后的決定。如果中國(guó)同志有不同意見，問(wèn)題的解決必須推遲到進(jìn)行重新討論之后。朝鮮同志會(huì)向您轉(zhuǎn)達(dá)會(huì)談的詳細(xì)內(nèi)容�！盵23]這封電報(bào)的口氣軟中帶硬，看似征求中國(guó)意見，實(shí)際上是把責(zé)任推到了中國(guó)方面，逼迫毛澤東表態(tài)。如果中國(guó)不同意，就將推遲朝鮮的統(tǒng)一，如果中國(guó)同意，則“最后的決定”就是中國(guó)與朝鮮做出的�？磥�(lái)毛澤東是不能不同意了。毛澤東對(duì)蘇聯(lián)大使說(shuō)，他已注意到朝鮮半島的情況，他完全同意朝鮮同志的估計(jì)，即由于美國(guó)勢(shì)力逐漸退出南朝鮮，朝鮮的局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。不過(guò)，他認(rèn)為，仍然有必要像中蘇條約那樣，在中國(guó)和朝鮮之間迅速簽訂一個(gè)友好同盟互助條約。[24]在毛澤東看來(lái)，如果需要中國(guó)直接對(duì)北朝鮮提供援助，那么在外交和政治方面先做好一定準(zhǔn)備是必要的。然而，信心實(shí)足的金日成只需毛澤東點(diǎn)頭同意他的計(jì)劃，而并不需要中國(guó)提供援助。

　　5月15日，毛澤東再度與金日成等會(huì)談。毛澤東明確告訴金日成，原來(lái)他考慮的是應(yīng)當(dāng)首先解放臺(tái)灣，在此之后再解決朝鮮問(wèn)題。但既然統(tǒng)一朝鮮的問(wèn)題已經(jīng)在莫斯科得到批準(zhǔn)，他同意首先統(tǒng)一朝鮮。不過(guò)，毛澤東再次提出了日本軍隊(duì)參與的可能性問(wèn)題，甚至，他還提到美國(guó)軍隊(duì)可能的干預(yù)問(wèn)題。毛澤東說(shuō)，一旦有二三萬(wàn)日本軍隊(duì)投入戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程就可能延長(zhǎng)。當(dāng)然，如果美國(guó)軍隊(duì)參加戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)將會(huì)派出軍隊(duì)支援北朝鮮。金日成對(duì)于毛澤東所說(shuō)的危險(xiǎn)毫不在意。他相信幾乎沒(méi)有可能出現(xiàn)日本軍隊(duì)參戰(zhàn)的情況，即使美國(guó)人派個(gè)兩三萬(wàn)日本軍隊(duì)來(lái)，也不能改變戰(zhàn)局。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　至于美國(guó)參戰(zhàn)的可能性，金日成斷言“那幾乎不可能”，斯大林已經(jīng)告訴過(guò)他們，帝國(guó)主義不會(huì)干涉，因而根本不加以考慮。但毛澤東還是提出：帝國(guó)主義的事，我做不了主，我們不是他們的參謀長(zhǎng)，不能知道他們心里想的是什么。不過(guò)準(zhǔn)備一下總是必要的。我們打算在鴨綠江邊擺上三個(gè)軍，帝國(guó)主義如果不干涉，沒(méi)有妨礙；
帝國(guó)主義如果干涉，不過(guò)三八線，我們也不管；
如果過(guò)了三八線，我們一定打過(guò)去。金日成對(duì)此一面表示感謝，一面則婉言謝絕。5月16日，即毛澤東與金日成會(huì)談的最后一天，莫斯科發(fā)來(lái)電報(bào)，同意中朝締結(jié)一個(gè)友好同盟條約，但不是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)之前，而是在朝鮮已經(jīng)成功地統(tǒng)一之后。[25]

　　這就是金日成在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前秘密訪華以及毛澤東了解和同意金日成進(jìn)攻計(jì)劃的大體過(guò)程。我們可以做出的結(jié)論是：

　　第一，金日成訪問(wèn)北京只是奉斯大林之命來(lái)要求中國(guó)同意他以武力解決朝鮮統(tǒng)一問(wèn)題的計(jì)劃，他并不需要中國(guó)的援助，[26]因此沒(méi)有向中國(guó)透露他的進(jìn)攻計(jì)劃。在此之后，中國(guó)也不了解金日成和蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)制定的具體計(jì)劃。據(jù)師哲回憶，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后第三天，金日成才派了一名校官來(lái)北京通報(bào)情況。毛澤東對(duì)此十分不滿，事后對(duì)師哲說(shuō)：“他們是我們的近鄰，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)也不和我們商量，現(xiàn)在才來(lái)打招呼�！盵27]

　　第二，對(duì)于金日成的具體進(jìn)攻計(jì)劃，毛澤東既不了解，也不想了解，他沒(méi)有真正把朝鮮半島即將發(fā)生的事情放在心上。雖然中國(guó)與北朝鮮政府在1949年10月6日就建立了外交關(guān)系，但直到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)在平壤還沒(méi)有正式設(shè)大使館，任命不久的駐朝鮮大使倪志亮因病還在武漢休養(yǎng)。在平壤僅有的中國(guó)機(jī)構(gòu)是東北行政委員會(huì)派出的商業(yè)代表處，而且其主要負(fù)責(zé)人溫士禎也在沈陽(yáng)休假。[28]毛澤東提出援助北朝鮮，是以其領(lǐng)土受到侵犯為條件的，而這一點(diǎn)當(dāng)時(shí)又根本不在金日成的考慮范圍之內(nèi)。

　　第三，從中國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)狀況和所處的國(guó)際環(huán)境看，毛澤東是不情愿看到在這個(gè)時(shí)候(中國(guó)正在準(zhǔn)備解放臺(tái)灣的戰(zhàn)役)[29]、在這個(gè)地區(qū)(中國(guó)在東北幾乎沒(méi)有正規(guī)部隊(duì))[30]爆發(fā)一場(chǎng)可能威脅到中國(guó)安全和穩(wěn)定的戰(zhàn)爭(zhēng)的。中國(guó)同意金日成的計(jì)劃，在很大程度上是勉強(qiáng)的和被動(dòng)的。所以說(shuō)，毛澤東根本不可能參與金日成的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備和策劃。

　　其中的原因是十分明顯的。1949年正是中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨進(jìn)行殊死搏斗的決戰(zhàn)時(shí)刻，毛澤東顯然無(wú)暇顧及朝鮮問(wèn)題。新中國(guó)成立后，中國(guó)政府又面臨著迅速醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，恢復(fù)正常的生產(chǎn)和生活以及穩(wěn)定全國(guó)政治局勢(shì)的繁重任務(wù)。就全國(guó)范圍內(nèi)的工作來(lái)說(shuō)，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人議事日程之中了。1950年6月6日，毛澤東說(shuō)：“新的世界大戰(zhàn)是能夠制止的。國(guó)民黨反動(dòng)派散布的戰(zhàn)爭(zhēng)謠言是欺騙人民的，是沒(méi)有根據(jù)的�！本驮诔�鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前一天，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了毛澤東在全國(guó)政協(xié)第二次會(huì)議上的閉幕詞，宣布“戰(zhàn)爭(zhēng)一關(guān)，已經(jīng)基本過(guò)去了”。[31]中國(guó)對(duì)朝鮮爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有政治準(zhǔn)備、軍事準(zhǔn)備和心理準(zhǔn)備的事實(shí)說(shuō)明，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)確實(shí)無(wú)意對(duì)朝鮮沖突進(jìn)行干涉和參與。

　　二、戰(zhàn)爭(zhēng)初期的軍事防御戰(zhàn)略

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)并沒(méi)有引起中國(guó)政府的特別重視。全國(guó)范圍內(nèi)的工作重心也沒(méi)有因此而轉(zhuǎn)移。土地改革是七屆三中全會(huì)確定的全國(guó)中心工作之一，6月30日，即美國(guó)決定全面介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)天，中國(guó)頒布了土地改革法，一場(chǎng)全國(guó)規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈地展開了。解放臺(tái)灣的計(jì)劃也沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽而立即放棄。據(jù)肖勁光回憶，6月30日周恩來(lái)向他轉(zhuǎn)達(dá)中央對(duì)形勢(shì)的分析時(shí)說(shuō)：“形勢(shì)變化給我們打臺(tái)灣增添了麻煩，因?yàn)橛忻绹?guó)在臺(tái)灣擋著�！�…陸軍繼續(xù)復(fù)員，加強(qiáng)海、空軍建設(shè)，打臺(tái)灣的時(shí)間往后推延�！盵32]顯然，推遲進(jìn)攻臺(tái)灣只是因?yàn)樵谲娛律嫌龅嚼щy，而不是有意要參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。全軍規(guī)模的復(fù)員工作也沒(méi)有因戰(zhàn)爭(zhēng)而停止。6月初中國(guó)中央七屆三中全會(huì)決定，為了爭(zhēng)取財(cái)政經(jīng)濟(jì)情況的基本好轉(zhuǎn)，中國(guó)人民解放軍在保存主力的基礎(chǔ)上，要進(jìn)行大規(guī)模復(fù)員。擬將540萬(wàn)軍隊(duì)分兩期復(fù)員，力爭(zhēng)把全軍的定額壓縮到280萬(wàn)到300萬(wàn)人”。[33]有的著作提出：在杜魯門宣布全力支持李承晚后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就認(rèn)識(shí)到形勢(shì)很嚴(yán)重，并于6月30日撤銷了復(fù)員100萬(wàn)部隊(duì)的命令。[34]然而，據(jù)當(dāng)時(shí)協(xié)助軍委副主席周恩來(lái)搞軍隊(duì)復(fù)員整編工作的雷英夫回憶，6月29日晚他把印好的有關(guān)復(fù)員工作的文件呈請(qǐng)周恩來(lái)最后審閱時(shí)，曾大膽地提出，鑒于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，是否要改變計(jì)劃，停止復(fù)員，轉(zhuǎn)入戰(zhàn)備。但周恩來(lái)指示，“復(fù)員工作仍按原計(jì)劃進(jìn)行”，對(duì)“朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的情況，總參謀部、外交部要密切加以注視”。6月30日，按照預(yù)定計(jì)劃，中央復(fù)員委員會(huì)下達(dá)了由軍委主席毛澤東、政務(wù)院總理周恩來(lái)共同簽署的《軍委、政務(wù)院關(guān)于1950年復(fù)員工作的決定》，正式開始了中國(guó)規(guī)模最大的一次復(fù)員工作。[35]這些情況說(shuō)明，戰(zhàn)爭(zhēng)之初，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的注意力尚未轉(zhuǎn)移到朝鮮問(wèn)題上來(lái)。

　　美國(guó)全面卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，特別是聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了以一切可能的手段援助韓國(guó)的決議以后，中國(guó)開始重視朝鮮戰(zhàn)局問(wèn)題。這時(shí)，毛澤東一方面指示中央軍委討論調(diào)整戰(zhàn)略部署，加強(qiáng)東北邊防，一方面開始考慮中國(guó)如何對(duì)待朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。不過(guò)，直到美國(guó)軍隊(duì)在仁川登陸以前，中國(guó)軍事部署的基本方針屬于戰(zhàn)略防御，即使在萬(wàn)不得已時(shí)出兵朝鮮作戰(zhàn)的想法，也是出于戰(zhàn)術(shù)角度的考慮。

　　7月7日，根據(jù)毛澤東的提議，中央軍委在中南海居仁堂召開了討論保衛(wèi)國(guó)防的第一次會(huì)議。會(huì)議的主題是討論組建東北邊防軍問(wèn)題。會(huì)議做出決議：限7月底將四個(gè)軍三個(gè)炮兵師全部調(diào)往安東、輯安、本溪等地集結(jié)；
組成以粟裕為東北邊防軍司令員兼政委、肖華為副政委的指揮機(jī)構(gòu)；
進(jìn)行后勤、兵員補(bǔ)充準(zhǔn)備及政治動(dòng)員工作。毛澤東當(dāng)天夜里批準(zhǔn)，立即執(zhí)行。[36]后因粟裕有病不能到職，7月中旬由第13兵團(tuán)司令員鄧華率所轄第38、39、40、42軍在東北布防。東北邊防軍總兵力約26萬(wàn)人。[37]從參加會(huì)議的人員、會(huì)議決議的內(nèi)容看，這時(shí)中國(guó)考慮的重點(diǎn)只是加強(qiáng)東北邊防，防止敵人打進(jìn)來(lái)。

　　隨著朝鮮局勢(shì)的變化，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的憂慮也在加深。8月4日，即朝鮮人民軍進(jìn)攻受阻，美韓釜山防御戰(zhàn)線已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)的時(shí)候，中國(guó)召開政治局會(huì)議。毛澤東在會(huì)上指出，“如美帝得勝，就會(huì)得意，就會(huì)威脅我。對(duì)朝不能不幫，必須幫，用志愿軍形式，時(shí)機(jī)當(dāng)然還要選擇，我們不能不有所準(zhǔn)備”。周恩來(lái)也說(shuō)：“如果美帝將北朝鮮壓下去，則對(duì)和平不利，其氣焰就會(huì)高漲起來(lái)。要爭(zhēng)取勝利，一定要加上中國(guó)的因素，中國(guó)的因素加上去后，可能引起國(guó)際上的變化。我們不能不有此遠(yuǎn)大設(shè)想�！盵38]8月5日毛澤東即給東北軍區(qū)司令員兼政委高崗發(fā)電，指示：“邊防軍各部現(xiàn)已集中，8月內(nèi)可能沒(méi)有作戰(zhàn)任務(wù)，但應(yīng)準(zhǔn)備于9月上旬能作戰(zhàn)”�！案鞑坑诒驹聝�(nèi)完成一切準(zhǔn)備工作，待命出動(dòng)作戰(zhàn)”。8月18日又電告高崗：“邊防軍完成訓(xùn)練及其他準(zhǔn)備工作的時(shí)間可延長(zhǎng)至9月底，請(qǐng)你加緊督促，務(wù)在9月30日以前完成一切準(zhǔn)備工作�！盵39]

　　與此同時(shí)，總參謀部的作戰(zhàn)參謀們對(duì)朝鮮戰(zhàn)局進(jìn)行反復(fù)研究后認(rèn)為，美國(guó)“在仁川登陸的可能性很大”。8月23日夜，雷英夫把這一結(jié)論向周恩來(lái)匯報(bào)后，立即得到毛澤東召見。毛澤東詳細(xì)聽取匯報(bào)和詢問(wèn)情況后指出：美軍在仁川登陸確實(shí)是個(gè)值得密切注意的大戰(zhàn)略問(wèn)題，并立即決定采取三項(xiàng)措施：(1)檢查督促東北邊防軍各項(xiàng)戰(zhàn)備工作的情況，嚴(yán)令在9月底以前完成一切作戰(zhàn)準(zhǔn)備工作，保證隨時(shí)可以出動(dòng)作戰(zhàn)。(2)將敵人可能在仁川登陸和朝鮮人民軍應(yīng)該有應(yīng)付最壞情況的準(zhǔn)備，如部隊(duì)主動(dòng)后撤或在仁川加強(qiáng)布防等，告訴朝鮮和蘇聯(lián)方面，供他們參考。(3)總參謀部和外交部要隨時(shí)密切注視朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)情況的變化。[40]

　　對(duì)于戰(zhàn)局嚴(yán)峻的估計(jì)，使中國(guó)進(jìn)一步調(diào)整了軍事部署，也開始明確提出了入朝作戰(zhàn)問(wèn)題。8月26日，周恩來(lái)召集第二次保衛(wèi)國(guó)防會(huì)議。與前次會(huì)議比較，這次參加會(huì)議的人員增加了直接參與作戰(zhàn)指揮的干部。周恩來(lái)通報(bào)了朝鮮戰(zhàn)局的復(fù)雜情況和可能面臨美軍在仁川登陸的困難局面，要求東北邊防軍務(wù)必在9月底以前做好一切作戰(zhàn)準(zhǔn)備。周恩來(lái)特別強(qiáng)調(diào)了中國(guó)出兵援助朝鮮的可能性增大，而且，“如果出國(guó)作戰(zhàn)的話，主要對(duì)象是美帝國(guó)主義，而不是李承晚偽軍”。[41]

　　鑒于形勢(shì)日趨復(fù)雜，從8月底到9月初，中國(guó)大規(guī)模調(diào)整戰(zhàn)略部署。毛澤東考慮要在東北已集中四個(gè)軍的基礎(chǔ)，再增加八個(gè)軍。[42]中央軍委根據(jù)聶榮臻的建議，決定將華東地區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)攻臺(tái)灣的第9兵團(tuán)和西北地區(qū)正在開始復(fù)員的第19兵團(tuán)，分別調(diào)至津浦和隴海鐵路沿線地區(qū)，以策應(yīng)東北邊防軍。命令中南地區(qū)的第50軍開赴東北地區(qū)，使東北邊防軍兵力從四個(gè)軍增至五個(gè)軍。同時(shí)，中央軍委還作出加速特殊兵種建設(shè)的決定，立即增編四個(gè)飛行團(tuán)、三個(gè)戰(zhàn)車旅、十八個(gè)高射炮團(tuán)及十個(gè)軍的隊(duì)屬炮兵。為了保障大城市和工業(yè)基地安全，中央軍委還制訂了防空計(jì)劃，將三個(gè)航空兵師、十五個(gè)高射炮團(tuán)和一個(gè)探照燈團(tuán)，分別部署于東北及沿海大城市，擔(dān)任對(duì)空防御，并決定將東北地區(qū)南部的部分工業(yè)設(shè)備和戰(zhàn)略儲(chǔ)備物資向北遷移。[43]9月7日深夜，被外交部緊急召回國(guó)的柴成文向周恩來(lái)匯報(bào)了朝鮮的戰(zhàn)況。周恩來(lái)曾問(wèn)道：萬(wàn)一情況有個(gè)突然變化，如果需要我們出兵入朝作戰(zhàn)，你看會(huì)遇到什么困難?[44]提出這樣的問(wèn)題，也說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的確已經(jīng)在考慮出兵朝鮮的問(wèn)題了。

　　盡管如此，此時(shí)與美國(guó)軍隊(duì)對(duì)陣，特別是入朝作戰(zhàn)，對(duì)于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，還是以防萬(wàn)一的考慮，是整體戰(zhàn)略防御中考慮的一部分，而不是已經(jīng)確定的作戰(zhàn)方針。周恩來(lái)在8月26日國(guó)防會(huì)議上傳達(dá)毛澤東的指示說(shuō)，我們軍事建設(shè)應(yīng)有一個(gè)較長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，各軍兵種要先有個(gè)三年規(guī)劃，空軍、炮兵、裝甲兵等要加緊訓(xùn)練，準(zhǔn)備明年春天參戰(zhàn)。[45]毛澤東在8月27日給高崗、彭德懷、鄧小平、鄧子恢、饒漱石等人的電報(bào)中，雖然也談到“應(yīng)付時(shí)局”問(wèn)題，但目的還只是讓這些地方負(fù)責(zé)人考慮與時(shí)局和三年規(guī)劃有關(guān)的問(wèn)題，準(zhǔn)備提交11月或12月召開的黨的四中全會(huì)和政協(xié)全國(guó)委員會(huì)討論。[46]可見，從當(dāng)時(shí)國(guó)家決策的角度看，出兵朝鮮的問(wèn)題尚未提上議事日程。

　　同時(shí)應(yīng)該指出的是，派兵入朝作戰(zhàn)，并不是中國(guó)政府一廂情愿的事情。中國(guó)出兵朝鮮，當(dāng)然首先要得到朝鮮政府的邀請(qǐng)。但當(dāng)時(shí)中朝關(guān)系并不是十分協(xié)調(diào)的。據(jù)前蘇聯(lián)外交官員回憶，“在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，中國(guó)駐平壤代表和朝鮮人民民主共和國(guó)官方機(jī)構(gòu)的關(guān)系就十分緊張”，有時(shí)甚至要蘇聯(lián)大使館充當(dāng)協(xié)調(diào)人。[47]金日成在戰(zhàn)前就未向中國(guó)透露任何具體計(jì)劃，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后仍然對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人封鎖消息。鄧華在8月曾提出由中國(guó)派觀察員到朝鮮了解戰(zhàn)況的要求，但遭到了金日成的拒絕。一位前北朝鮮高級(jí)軍需官回憶說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，所有的蘇制武器都是通過(guò)海路，而不是通過(guò)中國(guó)的鐵路運(yùn)抵朝鮮的，這樣做的特別目的是不讓中國(guó)情報(bào)人員獲知朝鮮的準(zhǔn)備工作。[48]柴成文作為使館人員于7月初到達(dá)朝鮮時(shí)，曾帶了周恩來(lái)給金日成的親筆信，信中特意說(shuō)明“此人是可靠的”。朝鮮方面雖然給予柴成文很高規(guī)格的待遇，在他和金日成之間架設(shè)了直線電話，但是對(duì)于朝鮮方面的實(shí)際情況卻很少向中國(guó)人介紹�？傉�治部副部長(zhǎng)徐輝和人民軍第二集團(tuán)軍司令武亭都是從中國(guó)回去的，但他們與中國(guó)人的談話也受到很大限制。以至柴成文9月初回國(guó)時(shí)，聶榮臻認(rèn)為他所做的關(guān)于朝鮮戰(zhàn)局的匯報(bào)過(guò)于簡(jiǎn)單，很少談到“友軍”的情況。[49]顯然，金日成在不到萬(wàn)不得已時(shí)是不會(huì)向中國(guó)求援的。在這種情況下，當(dāng)然也就談不上中國(guó)出兵的問(wèn)題了。

　　三、毛澤東四次下決心出兵

　　9月15日美國(guó)果然在仁川登陸，并一舉成功，朝鮮局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，出兵朝鮮問(wèn)題也做為應(yīng)急方案擺在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面前。9月17日中央軍委決定立即派遣一個(gè)五人先遣小組赴朝熟悉情況，勘察地形，作戰(zhàn)場(chǎng)準(zhǔn)備。這一建議本是東北邊防軍在此前提出的，但周恩來(lái)一直壓下未批，這時(shí)才以增派武官的方式派出先遣小組，隨柴成文趕赴平壤。路過(guò)沈陽(yáng)時(shí)，高崗給柴成文看了一封毛澤東的來(lái)信，信上說(shuō)，“看來(lái)不出兵是不行了，必須抓緊準(zhǔn)備”。[50]

　　由于戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)惡化，金日成不得不向蘇聯(lián)求救，并且通過(guò)蘇聯(lián)請(qǐng)求中國(guó)派兵赴朝作戰(zhàn)。9月27日斯大林派往朝鮮的私人軍事代表馬特維耶夫給斯大林發(fā)了一份絕密電報(bào)，匯報(bào)了朝鮮的嚴(yán)重局勢(shì)：“人民軍損失慘重”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　“裝備彈藥嚴(yán)重供應(yīng)不足，燃料缺乏，運(yùn)輸差不多已完全癱瘓。兵員與彈藥補(bǔ)充的組織工作很差。部隊(duì)指揮系統(tǒng)從上到下一團(tuán)糟”。正是在這種情況下，金日成和樸憲永于9月29日聯(lián)名給斯大林寫信，懇求斯大林給予“特別援助”，即“直接得到蘇聯(lián)的軍事援助”。金日成還要求斯大林：“如果由于某種原因做不到這一點(diǎn)，那么請(qǐng)幫助我們建立一支由中國(guó)和其他民主國(guó)家組成的國(guó)際志愿部隊(duì)。”[51]10月1日，斯大林給什特科夫和馬特維耶夫回電，要他們立即去見金日成，轉(zhuǎn)告他的意見：準(zhǔn)備在三八線以北與敵人做長(zhǎng)期斗爭(zhēng)；
迅速組建預(yù)備隊(duì)，并在南方開展游擊戰(zhàn)；
蘇聯(lián)將提供必要的物質(zhì)援助。至于金日成要求派軍隊(duì)援助的問(wèn)題，斯大林推到了中國(guó)身上：關(guān)于“給予武裝援助的問(wèn)題，我們認(rèn)為更可以接受的援助形式是組織人民志愿部隊(duì)。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們必須首先同中國(guó)同志商量”。[52]

　　在此之前，斯大林顯然已經(jīng)有所考慮。師哲在回憶錄中提到，仁川登陸以后，斯大林曾來(lái)電詢問(wèn)中國(guó)在沈陽(yáng)到丹東一線部署的兵力有多少，能否出兵援助朝鮮。[53]在接到金日成的求援電報(bào)后，斯大林又給毛澤東發(fā)來(lái)電報(bào)：“中國(guó)最終將被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)，由于與中國(guó)有互助同盟條約，蘇聯(lián)也將卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。我們對(duì)此應(yīng)該懼怕嗎?我的觀點(diǎn)是，我們不必懼怕，因?yàn)槲覀兟?lián)起手來(lái)將比美國(guó)和英國(guó)更強(qiáng)大�！薄叭绻麘�(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，那么讓它現(xiàn)在就來(lái)吧，而不要等數(shù)年之后，那時(shí)日本軍國(guó)主義就將恢復(fù)起來(lái)并成為美國(guó)的一個(gè)盟國(guó)�！盵54]還有材料說(shuō)，在這封電報(bào)中斯大林講明局勢(shì)嚴(yán)重后，直截了當(dāng)?shù)匾�求中�?guó)派兵援助。斯大林還說(shuō)，如果人民解放軍打敗了，蘇聯(lián)愿意直接介入。[55]斯大林的這番慷慨陳詞，顯然不僅僅是詢問(wèn)中國(guó)的意見，而是鼓動(dòng)和要求中國(guó)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。金日成在要求斯大林替他向中國(guó)尋求幫助的同時(shí)，也直接派人來(lái)北京求援。10月1日樸憲永攜金日成給毛澤東的信抵達(dá)北京，直接向毛澤東、周恩來(lái)提出請(qǐng)中國(guó)出兵赴朝參戰(zhàn)。[56]

　　幾天之內(nèi)形勢(shì)巨變，情況危急，蘇聯(lián)的鼓動(dòng)和北朝鮮的請(qǐng)求，加上中國(guó)對(duì)戰(zhàn)局發(fā)展前景的擔(dān)憂，迫使毛澤東當(dāng)機(jī)立斷，做出決定。10月2日凌晨2時(shí)，毛澤東以中央軍委名義給高崗和鄧華發(fā)電，要高崗立即來(lái)京開會(huì)，讓鄧華下令“邊防軍提前結(jié)束準(zhǔn)備工作，隨時(shí)待命出動(dòng)，按原定計(jì)劃與新的敵人作戰(zhàn)”。同一天，毛澤東給斯大林發(fā)電，通知蘇聯(lián)中國(guó)已決定“用志愿軍名義派一部分軍隊(duì)至朝鮮境內(nèi)和美國(guó)及其走狗李承晚的軍隊(duì)作戰(zhàn)，援助朝鮮同志”。還通報(bào)說(shuō)中國(guó)預(yù)先調(diào)至東北的12個(gè)師將于10月15日開始出動(dòng)，在北朝鮮適當(dāng)?shù)貐^(qū)(不一定到三八線)，進(jìn)行防御戰(zhàn)，待蘇聯(lián)武器到達(dá)后，配合朝鮮人民軍舉行反攻。[57]這是毛澤東第一次明確表示派兵入朝作戰(zhàn)。[58]

　　但10月2日下午中國(guó)中央書記處在中南海頤年堂開會(huì)商討此事時(shí)，出現(xiàn)了意見分歧。毛澤東認(rèn)為出兵援朝已是萬(wàn)分火急，擬派林彪率軍入朝。但是林彪不贊成出兵，稱病推辭。于是決定召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，再行討論。中央書記處決定改派彭德懷掛帥，毛澤東要周恩來(lái)速派專機(jī)去西安接彭德懷來(lái)北京參加會(huì)議。[59]10月4日在中南海豐澤園召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議仍然是意見分歧。會(huì)上有很多人不贊成出兵。主張不出兵或暫不出兵的理由主要是：國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷急待醫(yī)治；
部分地區(qū)尚未解放，新解放區(qū)尚未進(jìn)行土地改革；
我軍的武器裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美軍，更無(wú)制空權(quán)和制海權(quán)；
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，有些干部和戰(zhàn)士有和平厭戰(zhàn)情緒等等。[60]關(guān)于政治局會(huì)議爭(zhēng)論的情況，有不同說(shuō)法。有的文章說(shuō)，會(huì)議延續(xù)了幾天，討論是否出兵時(shí)，高崗、林彪強(qiáng)烈反對(duì)派兵與美國(guó)作戰(zhàn)。也有文章說(shuō)，據(jù)高崗向蘇聯(lián)人所言，他在會(huì)上力主出兵朝鮮，并與反對(duì)出兵的周恩來(lái)展開了針鋒相對(duì)的辯論。[61]實(shí)際情況如何，只有將來(lái)中國(guó)有關(guān)檔案公布才能搞清楚。但有一點(diǎn)是清楚的，即會(huì)議的爭(zhēng)論肯定十分激烈。在毛澤東已經(jīng)答應(yīng)斯大林和金日成出兵之請(qǐng)的情況下，仍然發(fā)表出眾多反對(duì)意見，說(shuō)明在政治局?jǐn)U大會(huì)議上不贊成出兵或至少是暫時(shí)不出兵的傾向是主要的。聶榮臻就回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的不同意見傾向于“不到萬(wàn)不得已的時(shí)候，最好不打這一仗”。[62]

　　由于氣候原因，彭德懷于10月4日下午才飛抵北京。趕到會(huì)場(chǎng)后，彭德懷“發(fā)現(xiàn)會(huì)議的氣氛很不尋�！�，分歧意見很大。當(dāng)天下午，彭德懷沒(méi)有發(fā)言。第二天上午9時(shí)左右，鄧小平受毛澤東委托專程到北京飯店接彭德懷去中南海談話。顯然，毛澤東有意通過(guò)彭德懷扭轉(zhuǎn)會(huì)議的僵持局面。因此，談話時(shí)毛澤東開門見山地說(shuō)：“我們確實(shí)存在嚴(yán)重困難，但是我們還有哪些有利條件呢?”當(dāng)彭德懷表示支持毛澤東出兵的主張，并愿意帶兵出征后，毛澤東頗為感慨地說(shuō)：“這我就放心了�，F(xiàn)在美軍已分路向三八線以北冒進(jìn)，我們要盡快出兵，爭(zhēng)取主動(dòng)。今天下午政治局繼續(xù)開會(huì)，請(qǐng)你擺擺你的看法�！毕挛缯�治局會(huì)議繼續(xù)對(duì)是否出兵援朝問(wèn)題進(jìn)行討論時(shí)，仍有兩種意見。這時(shí)，彭德懷發(fā)言堅(jiān)決支持毛澤東的主張。彭德懷的發(fā)言的確起了重要作用。會(huì)議同意了毛澤東的主張，決定出兵援朝。所以會(huì)議結(jié)束后，毛澤東才十分肯定地對(duì)彭德懷說(shuō)：“給你十天準(zhǔn)備時(shí)間，出兵時(shí)間初步預(yù)定10月15日�！盵63]

　　10月6日周恩來(lái)在居仁堂主持中央軍委會(huì)議，會(huì)上傳達(dá)了黨中央關(guān)于出兵朝鮮的決定，并研究部署志愿軍出動(dòng)的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。林彪在會(huì)上繼續(xù)表示不贊成出兵，他的主要意見是，為了拯救朝鮮而把中國(guó)打爛不值得，因裝備太差與美軍作戰(zhàn)沒(méi)有勝利把握，美國(guó)可能用原子彈或大規(guī)�？哲娨u擊中國(guó)大陸。因此，他還是主張最好不出兵，如果一定要出，就采取“出而不戰(zhàn)”的方針，屯兵于朝鮮，待機(jī)行事。周恩來(lái)批評(píng)了這種看法，強(qiáng)調(diào)出兵援朝的決心已定，現(xiàn)在只是研究如何執(zhí)行的問(wèn)題。[64]

　　10月8日毛澤東發(fā)布了關(guān)于組成中國(guó)人民志愿軍的命令，任命彭德懷為志愿軍司令員兼政委，率第13兵團(tuán)及所屬四個(gè)軍和邊防炮兵司令部及所屬三個(gè)炮兵師，待命出動(dòng)。后勤供應(yīng)事宜，統(tǒng)由高崗調(diào)度。同日，毛澤東發(fā)電將這一決定通知金日成。[65]這是毛澤東第二次做出派兵入朝的決定。

　　中國(guó)決定出兵朝鮮的確是有很大困難的，其中軍事方面的問(wèn)題主要在于中國(guó)軍隊(duì)裝備落后，而且沒(méi)有進(jìn)行現(xiàn)代化作戰(zhàn)必須的空軍。[66]毛澤東在10月2日的電報(bào)中就要求斯大林向中國(guó)提供大量的軍事裝備，包括坦克、重炮和其他輕重武器，及幾千輛卡車。同時(shí)要求蘇聯(lián)在中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮作戰(zhàn)時(shí)提供空軍援助。[67]為了取得出戰(zhàn)必勝的把握，也鑒于斯大林電報(bào)中說(shuō)過(guò)“聯(lián)手作戰(zhàn)”，中國(guó)決定派周恩來(lái)赴蘇，與斯大林洽談蘇聯(lián)出動(dòng)空軍支援和提供武器裝備的問(wèn)題。然而，就是在出動(dòng)空軍的問(wèn)題上，斯大林瞻前顧后，出爾反爾，以至中國(guó)在下決心出兵朝鮮的問(wèn)題上再次出現(xiàn)波折。

　　周恩來(lái)10月8日離開北京，因飛機(jī)中途停留，于10日到達(dá)莫斯科，11日在布爾加寧陪同下乘專機(jī)飛到黑海之濱斯大林的休養(yǎng)地。當(dāng)天下午舉行雙邊會(huì)談，據(jù)師哲的回憶，會(huì)談的內(nèi)容主要有以下幾點(diǎn)：(1)斯大林解釋蘇聯(lián)不能出兵的理由。斯大林認(rèn)為蘇聯(lián)雖設(shè)想過(guò)幫助朝鮮，但早已聲明蘇軍從朝鮮全部撤出，所以不能出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)，更不能同美國(guó)直接對(duì)抗。(2)斯大林勸中國(guó)出兵，如果中國(guó)出兵，蘇聯(lián)將供應(yīng)武器和裝備。(3)周恩來(lái)闡明中國(guó)出兵的困難：中國(guó)人民長(zhǎng)期遭受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦，許多國(guó)計(jì)民生問(wèn)題尚未解決，目前剛剛結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，正在恢復(fù)和建設(shè)等等。(4)斯大林建議，如果中國(guó)不出兵，就通知金日成早些撤過(guò)鴨綠江，保存有生力量，可將主力部隊(duì)撤到中國(guó)休整，以利再戰(zhàn)。[68]會(huì)談結(jié)束后，當(dāng)晚7時(shí)斯大林與周恩來(lái)聯(lián)名致電中國(guó)中央，通報(bào)了會(huì)談結(jié)果。電報(bào)內(nèi)容目前尚未披露，但根據(jù)師哲的回憶，可能包括有上述會(huì)談內(nèi)容以及決定中蘇均暫不出兵，要金日成撤到鴨綠江以北的安排。另外，據(jù)毛澤東13日給周恩來(lái)到回電看，肯定還有一個(gè)內(nèi)容，即蘇聯(lián)空軍目前尚未準(zhǔn)備好，暫時(shí)無(wú)法出動(dòng)，“須待兩個(gè)月或兩個(gè)半月內(nèi)才可出動(dòng)空軍支援志愿軍在朝鮮作戰(zhàn)”。[69]情況很可能是這樣：周恩來(lái)因未能達(dá)到請(qǐng)?zhí)K聯(lián)空軍出動(dòng)與中國(guó)人民志愿軍協(xié)同作戰(zhàn)的目的，所以與斯大林共同做出暫不出兵的安排。畢竟，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在是否出兵問(wèn)題上有過(guò)激烈爭(zhēng)論，而是否有蘇聯(lián)空軍掩護(hù)則是能否保證出戰(zhàn)必勝的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　因莫斯科與北京時(shí)差5個(gè)小時(shí)，斯大林與周恩來(lái)的聯(lián)名電報(bào)到北京時(shí)是12日子夜，再由蘇聯(lián)使館送到中國(guó)中央辦公廳轉(zhuǎn)呈毛澤東，大約已是12日下午。[70]毛澤東得知蘇聯(lián)已確定暫不出動(dòng)空軍的消息后，緊急發(fā)出兩封電報(bào)，指示東北的彭德懷、高崗以及華東的饒漱石、陳毅：“10月9日命令暫不實(shí)行”，“13兵團(tuán)各部仍就原地進(jìn)行訓(xùn)練，不要出動(dòng)”，“宋時(shí)輪兵團(tuán)亦仍在原地整訓(xùn)”。同時(shí)，請(qǐng)高崗和彭德懷赴京商談。[71]代總參謀長(zhǎng)聶榮臻擔(dān)心電報(bào)轉(zhuǎn)輾延誤時(shí)間，又于當(dāng)晚7時(shí)許匆忙趕到軍委作戰(zhàn)部值班室，直接用電話找到正在安東察看渡口的彭德懷，告訴他情況有變化，回北京當(dāng)面談。[72]10月13日中午，彭德懷和高崗抵達(dá)北京。下午，毛澤東在頤年堂召開中央政治局緊急會(huì)議，對(duì)出兵和不出兵的利害關(guān)系再次展開討論。彭德懷聽說(shuō)蘇聯(lián)不給予空軍支援后十分生氣，并表示要辭去志愿軍司令。毛澤東再次掌握了會(huì)場(chǎng)，他說(shuō)服彭德懷和其他與會(huì)者，雖然蘇聯(lián)空軍在戰(zhàn)爭(zhēng)開始階段不能進(jìn)入朝鮮，但斯大林已答應(yīng)對(duì)中國(guó)領(lǐng)土實(shí)行空中保護(hù)，并向中國(guó)提供大量軍事裝備。會(huì)議最后決定，即使暫時(shí)沒(méi)有蘇聯(lián)空軍的支援，在美軍大舉北進(jìn)的情況下，不論有多大困難，也必須立即出兵援朝。隨后，毛澤東與彭德懷、高崗詳細(xì)研究了志愿軍入朝后的作戰(zhàn)方案。[73]會(huì)議結(jié)束后，毛澤東即給周恩來(lái)去電：“與政治局同志商量結(jié)果，一致認(rèn)為我軍還是出動(dòng)到朝鮮為有利�！庇捎跊](méi)有空軍掩護(hù)，毛澤東決定初期只與南朝鮮部隊(duì)作戰(zhàn)。第二天毛澤東又致電周恩來(lái)，通報(bào)了具體的作戰(zhàn)部署和方案，并說(shuō)明志愿軍出動(dòng)的日期是10月19日。[74]這是毛澤東第三次下決心出兵朝鮮。

　　10月15日平壤告急，金日成派樸憲永到沈陽(yáng)會(huì)見彭德懷，要求中國(guó)盡快出兵。彭德懷告訴他，中國(guó)已做出最后決定，預(yù)定10月18日或19日部隊(duì)分批渡江。同日，毛澤東致電高崗和彭德懷，要求志愿軍出動(dòng)日期提前。電報(bào)說(shuō)“我軍先頭軍最好能于17日出動(dòng)”，“第二個(gè)軍可于18日出動(dòng)，其余可在爾后陸續(xù)出動(dòng)，10天內(nèi)外渡江完畢”。[75]彭、高接電后即于16日上午趕到安東，召集了師以上干部會(huì)議，宣布中央決定，并提出渡江后的戰(zhàn)術(shù)要求。[76]

　　然而，就在中國(guó)軍隊(duì)箭已上弦，不得不發(fā)之時(shí)，莫斯科方面的情況又有變化。斯大林得知了中國(guó)的決定之后，于10月14日給什特科夫發(fā)出急電說(shuō)，“經(jīng)過(guò)一段猶豫不決，中國(guó)人已最后做出向朝鮮派出他們的軍隊(duì)的決定。我很滿意這個(gè)有利于北朝鮮的決定。在這個(gè)問(wèn)題上，您不必考慮以前我們的高級(jí)官員與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)做出的建議�！盵77]這個(gè)“建議”顯然是指在此之前蘇聯(lián)與中國(guó)達(dá)成的一旦中國(guó)軍隊(duì)介入戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)就將提供空中支援的協(xié)議。[78]斯大林既已達(dá)到目的，自然要把蘇聯(lián)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)降低到最小程度。然而，中國(guó)方面對(duì)此還寄予著很大希望。

　　毛澤東雖然再次決定出兵，但是對(duì)于蘇聯(lián)援助中國(guó)軍事裝備是否能采用租借辦法和兩個(gè)半月內(nèi)蘇聯(lián)空軍是否能夠出動(dòng)心里沒(méi)底，但這兩件事又至關(guān)重要。如果要用現(xiàn)錢購(gòu)買蘇聯(lián)的武器，則因中國(guó)一時(shí)難以支付而延誤交貨日期；
如果蘇聯(lián)空軍兩個(gè)半月內(nèi)不能出動(dòng)，則會(huì)影響志愿軍的整個(gè)戰(zhàn)略部署。因此，毛澤東在13日電文中還指示周恩來(lái)“留在莫斯科幾天”，就此與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人商議。毛澤東表示，只要能用租借辦法，則我軍可以放心進(jìn)入朝鮮，進(jìn)行一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)并能保持國(guó)內(nèi)大多數(shù)人的團(tuán)結(jié)；
“只要蘇聯(lián)能于兩個(gè)月或兩個(gè)半月內(nèi)出動(dòng)志愿軍空軍幫助我們?cè)诔�鮮作戰(zhàn)”，并保護(hù)中國(guó)的幾個(gè)大城市，“則我們也不怕整個(gè)的空襲”。周恩來(lái)當(dāng)夜緊急約見莫洛托夫，要他立即向斯大林轉(zhuǎn)告毛澤東來(lái)電內(nèi)容。[79]10月14日，蘇聯(lián)政府承諾對(duì)援助中國(guó)的軍事裝備將采取信用貸款的方式，以及將出動(dòng)十六個(gè)團(tuán)的噴氣式飛機(jī)掩護(hù)中國(guó)志愿軍入朝作戰(zhàn)。周恩來(lái)又致電在療養(yǎng)地的斯大林，進(jìn)一步提出蘇聯(lián)除戰(zhàn)斗機(jī)外，可否出動(dòng)轟炸機(jī)配合中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)；
除出動(dòng)空軍入朝作戰(zhàn)外，可否加派空軍駐扎在中國(guó)近海各大城市；
以及除提供武器裝備外，可否在汽車、重要工兵器材方面也給予信用貸款訂貨的條件等等。[80]這時(shí)，斯大林卻改變了主意，他給在莫斯科的莫洛托夫打電話說(shuō)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　蘇聯(lián)空軍只能到鴨綠江邊，不能配合志愿軍入朝作戰(zhàn)。[81]周恩來(lái)無(wú)可奈何，只得于16日離開莫斯科回國(guó)。

　　蘇聯(lián)決定不派空軍入朝作戰(zhàn)，也就意味著中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)根本無(wú)法得到有力的空中支援。這不能不使中國(guó)重新考慮出兵問(wèn)題。于是，毛澤東在17日下午5時(shí)再次急電彭德懷和高崗改變計(jì)劃。原定先頭部隊(duì)17日出動(dòng)，現(xiàn)改為“準(zhǔn)備于19日出動(dòng)”，并且說(shuō)明18日“當(dāng)再有正式命令”，電報(bào)還要彭、高二人再乘飛機(jī)回京商談。[82]毛澤東于18日又一次主持召開中國(guó)中央會(huì)議，研究出兵朝鮮問(wèn)題。會(huì)上，剛回北京的周恩來(lái)介紹了幾天來(lái)同斯大林、莫洛托夫等人會(huì)談的情況，彭德懷介紹了志愿軍出國(guó)前的準(zhǔn)備情況。毛澤東最終決斷說(shuō)：“現(xiàn)在敵人已圍攻平壤，再過(guò)幾天敵人就進(jìn)到鴨綠江了。我們不論有天大的困難，志愿軍渡江援朝不能再變，時(shí)間也不能再推遲，仍按原計(jì)劃渡江�！盵83]會(huì)后，毛澤東于晚9時(shí)給鄧華等志愿軍領(lǐng)導(dǎo)去電，命令部隊(duì)按預(yù)定計(jì)劃，自10月19日晚從安東和輯安兩地渡過(guò)鴨綠江，入朝作戰(zhàn)。[84]這是毛澤東第四次，也是最后一次下定決心。

　　四、中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的深層憂慮

　　對(duì)以上中國(guó)介入朝鮮沖突并最終派出志愿軍赴朝作戰(zhàn)的過(guò)程進(jìn)行分析和歸納，可以看出，中國(guó)出兵朝鮮確實(shí)是出于迫不得己，[85]而毛澤東的憂慮主要在以下三個(gè)方面：

　　其一，從政治方面考慮，避免新中國(guó)在社會(huì)主義陣營(yíng)中處于孤立地位。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨在奪取政權(quán)前夕宣布了“一邊倒”的外交和政治方針，即表明了在戰(zhàn)后形成的資本主義與社會(huì)主義兩大陣營(yíng)的對(duì)壘中，新中國(guó)將加入社會(huì)主義陣營(yíng)的態(tài)度。新中國(guó)成立之初，毛澤東又赴蘇談判，幾經(jīng)磨難簽訂了“中蘇友好同盟互助條約”。盡管條約本身仍然包含著不利于中國(guó)的不平等因素，但畢竟在尋求國(guó)際援助方面取得了蘇聯(lián)及一系列社會(huì)主義國(guó)家支持。不僅如此，在中蘇兩黨的會(huì)談中，蘇聯(lián)還一再表示要讓中國(guó)在亞洲組織共產(chǎn)主義同盟，使新中國(guó)承擔(dān)起在亞洲領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的責(zé)任和義務(wù)。這樣，在北朝鮮共產(chǎn)黨政權(quán)處于危難之機(jī)，斯大林和金日成共同請(qǐng)求中國(guó)出兵援助的情況下，毛澤東便不得不考慮自己在社會(huì)主義陣營(yíng)中的地位和聲譽(yù)。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是，蘇聯(lián)、朝鮮和諸多東歐的社會(huì)主義國(guó)家都在翹首等待中國(guó)政府做出決定。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，斯大林曾在給中國(guó)的一封電報(bào)中說(shuō)，中國(guó)是朝鮮的唯一希望。[86]據(jù)當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)大使館的中國(guó)外交人員回憶，朝鮮局勢(shì)逆轉(zhuǎn)之后，蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人以及社會(huì)輿論都認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該出兵援助朝鮮。而當(dāng)中國(guó)政府宣布派出志愿軍后，這些國(guó)家的報(bào)紙一片歡呼，甚至組織群眾上街游行。[87]中國(guó)共產(chǎn)黨承受的壓力由此可見一斑。

　　另一方面，盡管中國(guó)加入了社會(huì)主義陣營(yíng)，中蘇也簽訂了同盟條約，但斯大林對(duì)毛澤東并不信任。斯大林過(guò)去一直認(rèn)為毛澤東是民族主義者，懷疑新中國(guó)將走上鐵托式的道路。如果中國(guó)此時(shí)不出兵援助朝鮮，無(wú)疑將證明斯大林的看法和懷疑是正確的，中國(guó)就會(huì)在社會(huì)主義陣營(yíng)中處于完全孤立的境地。對(duì)于這一點(diǎn)，毛澤東本人是頗有感觸的。他在1956年9月同南斯拉夫代表團(tuán)談話時(shí)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，有人說(shuō)世界上有兩個(gè)鐵托，一個(gè)在南斯拉夫，一個(gè)在中國(guó)�！敝钡街袊�(guó)出兵，“抗美援朝打擊了美帝以后，才摘掉了這個(gè)帽子”。1958年7月毛澤東又對(duì)尤金說(shuō)，斯大林一直懷疑中國(guó)人不是真正的馬克思主義者，“只是到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)才改變了他的看法，也改變了東歐和其他各國(guó)兄弟黨對(duì)我們的懷疑”。[88]

　　中國(guó)作為一個(gè)剛剛誕生而又貧窮落后的大國(guó)，在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面都需要得到國(guó)際援助，這是非常明顯的事情。美國(guó)政府支持蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，已經(jīng)與中國(guó)處于對(duì)立狀態(tài)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽更使美國(guó)敵視新中國(guó)的方針公開化和明朗化。這樣，中國(guó)在以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家中的地位就顯得尤其重要。這是毛澤東的第一層憂慮。

　　其二，從軍事方面考慮，避免在中國(guó)東北境內(nèi)打一場(chǎng)無(wú)法避免的中美之戰(zhàn)。

　　在毛澤東看來(lái)，美國(guó)越過(guò)三八線的目標(biāo)決不僅僅是要消滅北朝鮮政權(quán)，而是要以此為跳板，進(jìn)一步向中國(guó)領(lǐng)土滲透，因此中美之戰(zhàn)在所難免。對(duì)于美國(guó)覬覦中國(guó)的野心，毛澤東始終是有警惕的。無(wú)論是從意識(shí)形態(tài)角度講，還是從美國(guó)“安全戰(zhàn)略”角度講，毛澤東認(rèn)為美國(guó)絕不會(huì)甘心失去其在中國(guó)的影響，它都在尋找機(jī)會(huì)控制這塊遠(yuǎn)東大陸。還在新中國(guó)成立之前，毛澤東就擔(dān)心美國(guó)要參與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，并為此做了充分的軍事部署。隨著朝鮮戰(zhàn)局的變化，毛澤東的注意力開始轉(zhuǎn)向與朝鮮僅一江之隔的東北地區(qū)。麥克阿瑟的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，無(wú)疑加重了中國(guó)對(duì)東北遭到入侵的擔(dān)憂。麥克阿瑟訪問(wèn)臺(tái)灣，美國(guó)加強(qiáng)給蔣介石的軍事援助，都使毛澤東確認(rèn)了美國(guó)堅(jiān)持與中國(guó)共產(chǎn)黨人處于敵對(duì)狀態(tài)的看法，也認(rèn)定美國(guó)將執(zhí)行一種以臺(tái)灣為據(jù)點(diǎn)向外擴(kuò)張的軍事侵略政策。這很自然地使人聯(lián)想，一旦美國(guó)占領(lǐng)了北朝鮮，難道不會(huì)執(zhí)行一種以北朝鮮為據(jù)點(diǎn)的軍事擴(kuò)張政策?畢竟臺(tái)灣與大陸隔著一道海峽，而朝鮮與中國(guó)僅僅一江之隔，況且美國(guó)的遠(yuǎn)東軍事力量幾乎全部集中在朝鮮半島。毛澤東非常擔(dān)心美國(guó)繼占領(lǐng)朝鮮半島后進(jìn)而跨過(guò)鴨綠江進(jìn)入中國(guó)東北，使東北三省成為戰(zhàn)場(chǎng)。周恩來(lái)在8月26日國(guó)防會(huì)議上傳達(dá)的毛澤東的指示，充分說(shuō)明了毛澤東的這種憂慮：“很多跡象表明，美帝馬上發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)是不可能的，但其總的企圖是不斷地以一個(gè)一個(gè)局部戰(zhàn)爭(zhēng)推動(dòng)為世界大戰(zhàn)，我們就要將其發(fā)動(dòng)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)一個(gè)地打下去�！盵89]在毛澤東看來(lái)，既然戰(zhàn)爭(zhēng)總是要一個(gè)接一個(gè)爆發(fā)的，與其等到美國(guó)跨過(guò)鴨綠江再打，不如現(xiàn)在就打出去，爭(zhēng)取在朝鮮境內(nèi)就將戰(zhàn)爭(zhēng)制止住。

　　從后來(lái)美國(guó)公布的檔案看，美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線并非是針對(duì)中國(guó)的，美國(guó)也沒(méi)有與中國(guó)作戰(zhàn)的計(jì)劃和企圖。[90]顯然，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)局勢(shì)發(fā)展和美國(guó)進(jìn)攻北朝鮮意圖的判斷是有失誤的。當(dāng)然，美國(guó)政府內(nèi)部的討論和分歧情況，北京當(dāng)時(shí)是無(wú)法得知的，因此與麥克阿瑟咄咄逼人的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂和蔣介石集團(tuán)的蠢蠢欲動(dòng)相比，艾奇遜等人的聲明和保證就顯得毫無(wú)價(jià)值，甚至是別有用心的。周恩來(lái)后來(lái)說(shuō)：“我們得到的情報(bào)是，他們要穩(wěn)住中國(guó)，過(guò)三八線，過(guò)了之后，再搞中國(guó)。我們看穿了騙局，所以在9月30日聲明：對(duì)美帝侵略朝鮮我們不能置之不理�！盵91]不管是麥克阿瑟狂妄言行的誤導(dǎo)，還是毛澤東對(duì)情報(bào)判斷的失誤，總之中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)定美國(guó)繼攻占北朝鮮之后，必將把中國(guó)東北做為下一個(gè)進(jìn)攻的目標(biāo)，這才下決心與美國(guó)一戰(zhàn)。這是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的第二層憂慮。

　　其三，避免蘇聯(lián)借美國(guó)把戰(zhàn)火引向中國(guó)之機(jī)，利用中蘇同盟條約派兵進(jìn)入東北。

　　使毛澤東擔(dān)心的不僅是美國(guó)，而且還有蘇聯(lián)。毛澤東很有理由做這樣的推理：既然美國(guó)繼侵占北朝鮮后會(huì)進(jìn)一步跨過(guò)鴨綠江，那么，戰(zhàn)火一旦在中國(guó)東北境內(nèi)燃起，蘇聯(lián)很可能會(huì)以中蘇同盟條約為依據(jù)而出兵東北。其結(jié)果，不是美國(guó)占領(lǐng)東北，就是蘇聯(lián)控制東北。這就是說(shuō)，無(wú)論未來(lái)東北戰(zhàn)場(chǎng)鹿死誰(shuí)手，中國(guó)都將失去在東北的主權(quán)。毛澤東當(dāng)然不會(huì)忘記，第二次世界大戰(zhàn)即將結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)就是借口對(duì)日作戰(zhàn)，出兵中國(guó)東北，從而迫使蔣介石簽訂城下之盟，使中國(guó)喪失了對(duì)中東鐵路和旅順、大連的主權(quán)。劉少奇和毛澤東在訪蘇期間與斯大林主要的分歧和爭(zhēng)論就是東北問(wèn)題，這是中蘇雙方都十分關(guān)注的焦點(diǎn)。毛澤東心里明白，中蘇條約確定的蘇聯(lián)歸還中東鐵路以及旅順、大連的日期，是中國(guó)“虎口奪食”，硬逼出來(lái)的，難道斯大林就不會(huì)利用中美之戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，以中蘇同盟為借口，重新返回東北嗎?況且，蘇聯(lián)的很多做法也的確增加了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的疑慮。當(dāng)朝鮮局勢(shì)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，在平壤的蘇聯(lián)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)扎哈羅夫曾建議金日成向中國(guó)請(qǐng)求援助，并將失去戰(zhàn)斗力的部隊(duì)轉(zhuǎn)移到滿洲整編。[92]斯大林在與周恩來(lái)會(huì)談時(shí)也提出：要朝鮮同志做有組織、有計(jì)劃的撤退，并答應(yīng)他們把主要力量、武器、物資和部分工作人員、干部撤到中國(guó)東北，以后便于重新進(jìn)入朝鮮。[93]斯大林還曾直接給北京發(fā)電報(bào)，通知中國(guó)中央：“金日成同志到中國(guó)東北組織流亡政府�！盵94]蘇聯(lián)再三提出讓北朝鮮政府和有生力量撤到中國(guó)東北，并以此為基地實(shí)行反攻的建議，這無(wú)異于把朝鮮的戰(zhàn)火引向中國(guó)。中國(guó)面臨的選擇是或者出兵朝鮮與美國(guó)在朝鮮半島打一場(chǎng)御敵于國(guó)門之外的戰(zhàn)爭(zhēng)；
或者讓北朝鮮殘余部隊(duì)撤進(jìn)中國(guó)境內(nèi)，重新整編和裝備后再返回朝鮮。顯然，選擇后者將使美國(guó)以追趕北朝鮮敗軍為名入侵中國(guó)東北的可能性和危險(xiǎn)性大大增強(qiáng)。也就是說(shuō)，即使中國(guó)不出兵，中美之戰(zhàn)仍不可避免，只是這樣一來(lái)，戰(zhàn)場(chǎng)則是在中國(guó)境內(nèi)。使問(wèn)題復(fù)雜化的主要之點(diǎn)在于，一旦美國(guó)跨入中國(guó)境內(nèi)，蘇聯(lián)便極有可能派幾十萬(wàn)遠(yuǎn)東軍進(jìn)入中國(guó)東北，援助中國(guó)作戰(zhàn)。這樣，即使中蘇聯(lián)手打敗美國(guó)軍隊(duì)，中國(guó)也將再次面臨一個(gè)如何請(qǐng)?zhí)K聯(lián)撤軍的麻煩，而且還很可能延遲蘇聯(lián)歸還中東鐵路及旅順和大連港的日期。甚至美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)也估計(jì)到一旦美國(guó)對(duì)中國(guó)境內(nèi)采取軍事行動(dòng)，蘇聯(lián)“根據(jù)中蘇條約將給予適當(dāng)?shù)能娛轮г�”。[95]而這恰恰就是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的第三個(gè)憂慮。兩害相權(quán)取其輕，中國(guó)是不得不出兵朝鮮了。

　　我們得出這樣的結(jié)論，并不是忽視或抹殺中國(guó)人民志愿軍出國(guó)援助朝鮮的重大作用和意義：中國(guó)出兵朝鮮作戰(zhàn)的直接結(jié)果是拯救了朝鮮民主主義人民共和國(guó)，并同朝鮮人民結(jié)下了深厚友誼，從而使得中國(guó)的東北有一個(gè)友好的鄰國(guó)。更重要的是，新中國(guó)以其大無(wú)畏的英雄氣概，在建國(guó)初期極其困難的條件下，敢于面對(duì)世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，英勇奮戰(zhàn)，致使戰(zhàn)后不可一世的美國(guó)也不得不來(lái)到談判桌前。這的確大大提高了新中國(guó)的國(guó)際地位和聲望，特別是給許多弱小的國(guó)家做出了不畏強(qiáng)權(quán)的榜樣。但這些都是中國(guó)出兵的結(jié)果，而本文研究的側(cè)重點(diǎn)，只是說(shuō)明出兵朝鮮是中國(guó)在極其困難的條件下被迫做出的決策。

　　該文是提交1996年1月9～12日在香港大學(xué)召開的“亞洲的冷戰(zhàn)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文，后發(fā)表于《黨史研究資料》1996年第1期�？�載時(shí)文章題目改為“中國(guó)出兵朝鮮的決策過(guò)程”，并有少量文字修改。

　　附：有關(guān)的俄國(guó)檔案文獻(xiàn)

　　№00277

　　什特科夫關(guān)于金日成訪華計(jì)劃致維辛斯基電

　　(1950年5月12日)

　　密碼電報(bào)。絕密，不得復(fù)制。

　　發(fā)自平壤。

　　致維辛斯基

　　5月12日，應(yīng)金日成請(qǐng)求與他和樸憲永會(huì)見。在交談時(shí)，金日成通知我，他剛從莫斯科回來(lái)便接到李周淵(駐華大使)一封信。他在信中談到了與毛澤東和周恩來(lái)的會(huì)見。在此次會(huì)見中，討論了金日成要與毛澤東會(huì)見的問(wèn)題。周恩來(lái)建議正式會(huì)晤。毛澤東像是對(duì)李周淵提出問(wèn)題說(shuō)：打算什么時(shí)候統(tǒng)一國(guó)家，但未等得到答復(fù)，便說(shuō)，如果你們想在近期對(duì)南方發(fā)起軍事行動(dòng)，那么，就不要進(jìn)行正式會(huì)晤。在這種情況下應(yīng)進(jìn)行非正式來(lái)訪。

　　接著，毛澤東又補(bǔ)充說(shuō)，用和平方式是不能統(tǒng)一朝鮮的，統(tǒng)一朝鮮必須要用武力才行。對(duì)于美國(guó)人，不要怕他們。美國(guó)人不會(huì)為了這樣一塊小地盤就發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)。

　　隨后金日成告知，由于中央沒(méi)有授權(quán)李周淵會(huì)見毛澤東，討論他(金日成)與毛澤會(huì)晤的問(wèn)題，所以他們決定召回李周淵，同他談?wù)劜⑾逻_(dá)有關(guān)的指示。

　　李周淵來(lái)到平壤，5月10日便帶著有關(guān)委托去北京了。

　　今天，5月12日李周淵報(bào)稱，他會(huì)見了毛澤東，毛同意金日成按原定日期來(lái)訪。金日成說(shuō)，他們打算5月13日晨飛往北京，問(wèn)我給他派來(lái)的飛機(jī)能否提前準(zhǔn)備好。我回答說(shuō)，飛機(jī)已經(jīng)準(zhǔn)備好。

　　隨后，金日成說(shuō)，他決定同樸憲永一起去中國(guó)，與毛澤東會(huì)晤的問(wèn)題，他們未在中央委員會(huì)討論過(guò)，他只同金策(政治局委員)說(shuō)過(guò)此事。

　　金日成通知我，他們打算同毛澤東大體討論下列問(wèn)題：

　　1、通報(bào)他們以武力統(tǒng)一國(guó)家的意圖和在莫斯科會(huì)談此問(wèn)題的結(jié)果。

　　2、就簽訂朝中貿(mào)易條約問(wèn)題交換意見。他想建議在近期內(nèi)簽訂貿(mào)易條約，而友好條約待全國(guó)統(tǒng)一后再簽訂。

　　3、向毛澤東通報(bào)在莫斯科與斯大林同志討論的若干問(wèn)題和建立朝鮮勞動(dòng)黨與中國(guó)共產(chǎn)黨之間更密切聯(lián)系的問(wèn)題。

　　4、就朝中雙方共同感興趣的若干問(wèn)題交換意見，例如水豐水電站、中國(guó)境內(nèi)的朝鮮人問(wèn)題，等等。

　　隨后，金日成請(qǐng)我提建議，在幫助預(yù)定的作戰(zhàn)行動(dòng)方面他應(yīng)向毛澤東提出什么問(wèn)題。我回避了這個(gè)問(wèn)題，而是讓他更明確地說(shuō)明，他缺少什么，中國(guó)人能給予他什么樣的幫助。這時(shí)金日成回答說(shuō)，他想為從中國(guó)調(diào)來(lái)的使用日式和美式武器的師配備一些彈藥以及一定數(shù)量的馬匹。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但是，同總參謀長(zhǎng)交談后得知，他們已有了三個(gè)基數(shù)的彈藥，便決定不再提這些問(wèn)題了。于是他說(shuō)，他不再向毛澤東要求援助了，因?yàn)樵谀�斯科他的一切要求已�?jīng)得到了滿足，他在那里得到了所需要的足夠的援助。

　　金日成通知我，他已就作戰(zhàn)準(zhǔn)備問(wèn)題給總參謀長(zhǎng)下達(dá)了一切必要的指示，總參謀長(zhǎng)已著手起草計(jì)劃，他希望6月份發(fā)起戰(zhàn)役，但沒(méi)有把握他們是否會(huì)按期完成。

　　5月13日當(dāng)?shù)貢r(shí)間5時(shí)20分，金日成和樸憲永飛赴北京。

　　什特科夫

　　1950年5月12日

　　№00315

　　斯大林關(guān)于建議中國(guó)派部隊(duì)援助朝鮮致羅申電?

　　(1950年10月1日)

　　交布爾加寧同志

　　1950年10月1日3時(shí)

　　北京

　　蘇聯(lián)大使

　　請(qǐng)立即轉(zhuǎn)告毛澤東或周恩來(lái)：

　　我正在遠(yuǎn)離莫斯科的地方休假，對(duì)朝鮮局勢(shì)不甚了解。但是，從今天莫斯科給我的報(bào)告中，我得知朝鮮同志陷入了困境。

　　莫斯科在9月16日就已提醒過(guò)朝鮮同志，美國(guó)人在仁川登陸的意義非同小可，其目的在于切斷北朝鮮第1和第2方面軍與北部后方的聯(lián)系。莫斯科曾提醒他們應(yīng)迅速?gòu)哪戏街辽俪烦鏊膫�(gè)師，在漢城以北和以東建立防線，然后逐步將大部分的南方部隊(duì)撤到北方，并以此保住三八線。但第1和第2方面軍司令部未能執(zhí)行金日成關(guān)于將部隊(duì)撤往北方的命令，從而使美國(guó)人得以切斷部隊(duì)并把他們包圍起來(lái)。在漢城地區(qū)，朝鮮同志沒(méi)有任何可以進(jìn)行抵抗的部隊(duì)�？梢哉J(rèn)為，通往三八線的道路是沒(méi)有設(shè)防的。

　　我考慮，根據(jù)眼下的形勢(shì)，如果您認(rèn)為能為朝鮮人提供援軍，哪怕五六個(gè)師也好，應(yīng)即刻向三八線開進(jìn)，從而使朝鮮同志能夠在你們部隊(duì)的掩護(hù)下，在三八線以北組織后備力量。中國(guó)部隊(duì)可以志愿者身份出現(xiàn)，當(dāng)然，由中國(guó)的指揮員統(tǒng)率。

　　我沒(méi)有向朝鮮同志談過(guò)這件事，而且也不打算談。但我并不懷疑，當(dāng)他們得知此事后將會(huì)很高興。

　　等候您的答復(fù)。

　　此致

　　敬禮!

　　菲利波夫

　　1950年10月1日

　　№00322

　　斯大林關(guān)于中國(guó)出兵問(wèn)題致金日成的信?

　　(1950年10月8日)

　　平壤

　　致什特科夫轉(zhuǎn)金日成

　　金日成同志!

　　由于同中國(guó)同志協(xié)商需數(shù)日，復(fù)信遲了。10月1日我致電毛澤東，問(wèn)他能否立刻派出哪怕是五六個(gè)中國(guó)師去朝鮮，以便朝鮮同志能在這些師掩護(hù)下建立預(yù)備隊(duì)。毛澤東拒絕了，推說(shuō)他不想把蘇聯(lián)拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)軍隊(duì)技術(shù)裝備差，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在中國(guó)引起很大不滿等。我以下面這封信回復(fù)他：

　　“我向您提出派五六個(gè)師志愿軍的問(wèn)題，是因?yàn)槲仪宄�地了解中�?guó)領(lǐng)導(dǎo)同志曾多次聲明，如果敵人越過(guò)三八線，就準(zhǔn)備派幾個(gè)軍去援助朝鮮同志。因此，我理解中國(guó)同志之所以準(zhǔn)備派兵去朝鮮，是為了防止朝鮮變?yōu)槊绹?guó)和未來(lái)軍國(guó)主義日本反對(duì)中國(guó)的軍事基地，這與中國(guó)是利害攸關(guān)的。

　　我向您提出向朝鮮派兵問(wèn)題，而且至少而不是最多派五六個(gè)師，是出于以下幾點(diǎn)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的考慮：

　　1、如朝鮮戰(zhàn)事表明的那樣，美國(guó)目前還沒(méi)有為發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備；

　　2、日本因其軍國(guó)主義勢(shì)力尚未復(fù)元，沒(méi)有能力給美國(guó)以軍事援助；

　　3、有鑒于此，美國(guó)將被迫在朝鮮問(wèn)題上向有蘇聯(lián)盟國(guó)為其后盾的中國(guó)做出讓步，將不得不接受就朝鮮問(wèn)題進(jìn)行調(diào)停的條件，這些條件將有利于朝鮮而使敵人無(wú)法將朝鮮變?yōu)樗�的軍事基地�?br>

　　4、基于以上同樣的原因，美國(guó)最后將不僅被迫放棄臺(tái)灣，而且還將拒絕與日本反動(dòng)派單獨(dú)締結(jié)和約，放棄復(fù)活日本軍國(guó)主義的活動(dòng)及使日本成為他們?cè)谶h(yuǎn)東的跳板的計(jì)劃。

　　由此我考慮到，如果中國(guó)只是消極地等待，而不是進(jìn)行一場(chǎng)認(rèn)真的較量，再一次使人信服地顯示出自己的力量，那么中國(guó)就得不到這些讓步。中國(guó)不僅得不到所有這些讓步，甚至連臺(tái)灣也得不到，美國(guó)人將會(huì)把持臺(tái)灣，把它當(dāng)作基地。美國(guó)這樣做，不是為了已沒(méi)有取勝希望的蔣介石，而是為了他自己或者是為了未來(lái)的軍國(guó)主義日本。

　　當(dāng)然，我也考慮過(guò)，美國(guó)盡管沒(méi)有做好大戰(zhàn)的準(zhǔn)備，仍可能為了面子而被拖入大戰(zhàn)，這樣一來(lái)，自然中國(guó)將被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)也將同時(shí)被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗�同中�?guó)簽有互助條約。這需要害怕嗎？我認(rèn)為不需要，因?yàn)槲覀冊(cè)谝黄饘⒈让绹?guó)和英國(guó)更有力量，德國(guó)現(xiàn)在不能給美國(guó)任何幫助，而歐洲其他資本主義國(guó)家更不成為重要的軍事力量。如果戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，那么讓它現(xiàn)在就打，而不要過(guò)幾年以后，到那時(shí)日本軍國(guó)主義將復(fù)活起來(lái)并成為美國(guó)的盟國(guó)，而在李承晚控制整個(gè)朝鮮的情況下，美國(guó)和日本將會(huì)在大陸有一個(gè)現(xiàn)成的橋頭堡。

　　以上就是我向您提出至少派五六個(gè)師時(shí)所依據(jù)的國(guó)際形勢(shì)及前景的考慮�！�

　　10月7日我收到了毛澤東的復(fù)信，他表示贊同我信中的基本論點(diǎn)，說(shuō)他將派出的不是六個(gè)而是九個(gè)師，但不是現(xiàn)在而是過(guò)一些時(shí)候再派；
他要求我接見他的代表而且同他們?cè)敿?xì)商談。我當(dāng)然同意接待并同他們討論給朝鮮軍事援助的詳細(xì)計(jì)劃。

　　從以上所述可以看出，您應(yīng)牢牢守住自己的每一塊土地，加強(qiáng)對(duì)侵朝美軍的抵抗，并使用朝鮮人民軍突圍出來(lái)的軍事干部來(lái)組建預(yù)備隊(duì)。由此同樣可以看出，您建議把全部在蘇聯(lián)接受訓(xùn)練的朝鮮同志改學(xué)飛行，是完全正確的。

　　關(guān)于同中國(guó)同志談判的進(jìn)一步情況，下次再通報(bào)。

　　馮西

　　1950年10月8日

　　什特科夫同志，請(qǐng)您將此信念給金日成聽。他可以當(dāng)著您的面轉(zhuǎn)抄，但鑒于此信屬絕密件，故不要將它交給金日成。

　　馮西

　　[1]日本學(xué)者中島嶺雄把這類觀點(diǎn)歸納為“北京-莫斯科-平壤共謀理論”，并綜述了有關(guān)的各種看法。參見中島嶺雄：“中蘇沖突的起源與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際背景”（The Sino-Soviet Confrontation: Its Roots in the International Background of the Korean War），載澳大利亞《中國(guó)季刊》，1979年第1期。

　　[2] 1994年7月韓國(guó)政府在報(bào)紙上公布了金泳三總統(tǒng)從俄國(guó)帶回來(lái)的一些前蘇聯(lián)檔案，《中央日?qǐng)?bào)》的編輯手法充分表明了這一觀點(diǎn)。另參見韓國(guó)高麗大學(xué)樸明林1994年的博士論文《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)和起源》（感謝鄭仁甲先生向我推薦了這篇論文，并將論文譯成中文）。

　　[3]筆者在最近出版的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)揭秘》(香港天地圖書有限公司，1995年)第三章中對(duì)此做了詳細(xì)說(shuō)明。

　　[4]陳兼：《中國(guó)通向朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的道路：中美沖突的形成》（Chian"s Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation），紐約1994年版，第109～110頁(yè)；
陳兼：“中蘇同盟與中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”（The Sino-Soviet Alliniance and China"s Entry into the Korean War），作者1991年11月提交美國(guó)威爾遜國(guó)際學(xué)者中心冷戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系史項(xiàng)目的工作報(bào)告，第22頁(yè)。也有文章說(shuō)這些戰(zhàn)士組成了人民軍第5師和第6師。見樸明林前引文。

　　[5]聶榮臻：《聶榮臻回憶錄》，解放軍出版社1982年版，第744頁(yè)；
樸明林前引文。如此計(jì)算，回到朝鮮的士兵共有四萬(wàn)多人。據(jù)陳兼訪問(wèn)中國(guó)軍事史研究者了解的情況，并經(jīng)查閱檔案，至1950年春回國(guó)的朝鮮籍戰(zhàn)士總數(shù)為23000人。見《中國(guó)通向朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的道路》，第109-110頁(yè)。（編注：筆者后來(lái)又在俄國(guó)和中國(guó)檔案中發(fā)現(xiàn)了一些關(guān)于朝鮮籍戰(zhàn)士回國(guó)的新材料，與上述說(shuō)法略有差別。詳見拙著：《毛澤東、斯大林與韓戰(zhàn)——中蘇最高機(jī)密檔案》，香港天地圖書有限公司1998年版，第213～216頁(yè)。）

　　[6]凱瑟琳·威瑟斯比：“進(jìn)攻還是不進(jìn)攻：斯大林、金日成與戰(zhàn)爭(zhēng)序幕”（To Attack, or Not to Attack? Stalin, Kim Il Sung, and the Prelude to War），載《冷戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系史項(xiàng)目公報(bào)》，第5期，1995年春季號(hào)，第2頁(yè)；
謝爾蓋·岡察洛夫、約翰·劉易斯、薛理泰：《不確定的伙伴：斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》（Uncertain Partner: Stalin, Mao, and the Korean War），斯坦福1993年版，第135、328頁(yè)。（編注：后來(lái)筆者查閱了有關(guān)的俄國(guó)檔案原文，在1949年3月5日斯大林與金日成的正式會(huì)談中，沒(méi)有提到“進(jìn)攻南朝鮮”的問(wèn)題。因此，上述談話可能是秘密進(jìn)行的。）

　　[7]青石：“金日成阻止了毛澤東進(jìn)攻臺(tái)灣的計(jì)劃”，載《明報(bào)月刊》1994年7月號(hào)，第85頁(yè)；
樸明林前引文。按青石的說(shuō)法，這次訪問(wèn)中國(guó)的人不是金一，而是金日成，但筆者采訪師哲得知，來(lái)訪者確是金一。據(jù)師哲回憶，毛澤東與金一談話很簡(jiǎn)單，說(shuō)了幾句就把他打發(fā)走了。（編注：后來(lái)筆者查閱了有關(guān)的俄國(guó)檔案原文，關(guān)于金一訪問(wèn)北平的情況，什特科夫根據(jù)金日成的通報(bào)向維辛斯基報(bào)告的內(nèi)容，與柯瓦廖夫根據(jù)毛澤東的通報(bào)向斯大林報(bào)告的內(nèi)容明顯不同：金日成的通報(bào)強(qiáng)調(diào)中國(guó)表示將在未來(lái)的軍事斗爭(zhēng)中支持和援助朝鮮，而毛澤東的通報(bào)則強(qiáng)調(diào)中國(guó)勸告朝鮮不要立即實(shí)行武裝統(tǒng)一的計(jì)劃。詳見拙著：《毛澤東、斯大林與韓戰(zhàn)——中蘇最高機(jī)密檔案》，第210～213頁(yè)。）

　　[8] 《不確定的伙伴》，第326頁(yè)。

　　[9]青石前引文，第86頁(yè)。

　　[10] V.彼得洛夫：“毛、斯大林和金日成：新的詮釋”（Mao, Stalin, and Kim Il Sung: An Interpretative Essay），載《東北亞研究》，1994年第13卷第2期，第21頁(yè)。

　　[11] 《不確定的伙伴》，第130、325頁(yè)。

　　[12]不過(guò)，師哲的記憶中有一點(diǎn)可能有誤，因?yàn)楦鶕?jù)后來(lái)事態(tài)的發(fā)展看，直到1950年5月13日金日成訪華之前，毛澤東對(duì)金日成想采取軍事行動(dòng)的事情毫無(wú)所知。

　　[13]編注：關(guān)于斯大林與毛澤東在莫斯科是否討論過(guò)朝鮮軍事計(jì)劃的問(wèn)題，筆者后來(lái)又做了進(jìn)一步考察，特別是與對(duì)此問(wèn)題在俄國(guó)進(jìn)行過(guò)專門調(diào)查的挪威學(xué)者韋斯塔討論了此事，其結(jié)論仍然是否定的，盡管增加了一些細(xì)節(jié)。詳見拙著：《毛澤東、斯大林與韓戰(zhàn)——中蘇最高機(jī)密檔案》，第217～218頁(yè)。

　　[14]德·沃爾科格諾夫：“我們應(yīng)該懼怕嗎？”，載《星火》雜志，1993年第26期，第28～29頁(yè)。

　　[15]

　　[16]參見金澈凡編：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)真相：40年后的證據(jù)》（The Truth about the Koren War: Testimony 40 Years Later），漢城1991版，第106頁(yè)。

　　[17]青石前引文，第87～88頁(yè)。文中將朝鮮大使說(shuō)成是李相朝，顯然有誤。（編注：關(guān)于這段情節(jié)，筆者后來(lái)看到了蘇聯(lián)大使向莫斯科報(bào)告的檔案原件，現(xiàn)將該文獻(xiàn)附于文后，以供參考。）

　　[18]編注：筆者后來(lái)看到俄國(guó)檔案中1950年5月3日斯大林致毛澤東的一封電報(bào)，在該電報(bào)中斯大林只是順便提到“朝鮮同志來(lái)會(huì)談過(guò)”。

　　[19]前蘇聯(lián)外交官員賈丕才和前人民軍作戰(zhàn)部副部長(zhǎng)俞成哲都認(rèn)為當(dāng)時(shí)金日成與中國(guó)關(guān)系不好，不可能訪問(wèn)北京。見《不確定的伙伴》，第330頁(yè)。

　　[20]郝雨凡和翟志海：“關(guān)于中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策的歷史再考察”（China"s Decision to Enter the Korean War: History Revisited），載《中國(guó)季刊》，第121期，1990年3月，第100頁(yè)；
《不確定的伙伴》，第330頁(yè)。

　　[21]參見師哲：“抗美援朝時(shí)期的秘密外交”，載《法制文萃報(bào)》1995年1月5日第6版；
凱瑟琳·威瑟斯比：“蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期的作用：新的文獻(xiàn)證據(jù)”（The Soviet Role in the Early Phase of the Korean War: New Documentary Evidence），載《美國(guó)與東北亞關(guān)系》雜志，1993年第2卷第4期，第442頁(yè)；
《不確定的伙伴》，第330頁(yè)。青石前引文，第88～89頁(yè)。也有材料說(shuō)金日成5月12日到達(dá)北京。清源：“韓戰(zhàn)秘密檔案的公開”，載《明報(bào)月刊》1994年9月號(hào)，第68頁(yè)。

　　[22]青石前引文，第88頁(yè)；
清源前引文，第68頁(yè)。岡察洛夫引證一位了解檔案材料的前蘇聯(lián)高級(jí)外交官的說(shuō)法證實(shí)了這一點(diǎn)，即當(dāng)金日成告訴毛澤東，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　斯大林已經(jīng)重新估價(jià)了北朝鮮對(duì)南方發(fā)動(dòng)一次成功襲擊的可能性時(shí)，毛最初還是表現(xiàn)出極大的懷疑態(tài)度。（《不確定的伙伴》，第146頁(yè)。）但此處李相朝似應(yīng)為朝鮮駐華大使李周淵。

　　[23]沃爾科格諾夫前引文，第29頁(yè)。菲利波夫是斯大林的化名。

　　[24]青石前引文，第88頁(yè)。

　　[25]青石前引文，第81頁(yè)；
清源前引文，第68頁(yè)。蘇聯(lián)外交部1966年9月“關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)背景的報(bào)告”在談到這次秘密會(huì)晤時(shí)聲稱，毛澤東否認(rèn)美國(guó)干預(yù)的可能性。(見凱瑟琳·威瑟斯比前引文，第442頁(yè)。)這顯然有誤。從檔案材料看，毛澤東當(dāng)時(shí)不同意金日成發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，其理由之一就是擔(dān)心美國(guó)的干涉。因此，這種說(shuō)法至少在邏輯上講不通。

　　[26]岡察洛夫引證的師哲和雷英夫的回憶也指出，當(dāng)毛澤東問(wèn)金日成，如果美國(guó)介入，朝鮮是否愿意讓中國(guó)派部隊(duì)到中朝邊界時(shí)，金日成回答說(shuō)，他將在一個(gè)月內(nèi)取得勝利，美國(guó)人在此之前無(wú)法部署軍隊(duì)。他拒絕中國(guó)派軍隊(duì)到邊界，他確信，目前已有的和正在供應(yīng)的蘇聯(lián)援助已經(jīng)足夠了。見《不確定的伙伴》，第146頁(yè)。

　　[27]李海文：“中國(guó)中央究竟何時(shí)決定志愿軍出國(guó)作戰(zhàn)?”，載《黨的文獻(xiàn)》1993年第5期，第85頁(yè)。

　　[28]直到7月初，中國(guó)外交部才開始調(diào)配駐朝大使館人員。7月8日，派駐平壤的政務(wù)參贊、臨時(shí)代辦柴成文等一行才啟程赴朝。參見柴成文、趙勇田：《板門店談判》，解放軍出版社1989年版，第24、36～40頁(yè)。

　　[29] 1950年春，中央軍委決定將蘇聯(lián)提供的3億美元的一半撥給海軍購(gòu)買裝備。4月，周恩來(lái)致電蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議副主席布爾加寧，提出急需一批艦艇、飛機(jī)和岸炮，并要求蘇聯(lián)在1950年夏，至遲1951年春以前予以提供。就在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前兩天，中央軍委根據(jù)三野的報(bào)告，決定再次修改戰(zhàn)役計(jì)劃，增加攻臺(tái)兵力達(dá)十六個(gè)軍以上。見周軍：“新中國(guó)初期人民解放軍未能遂行臺(tái)灣戰(zhàn)役計(jì)劃原因初探”，載《中國(guó)黨史研究》1991年第1期，第67～70頁(yè)。

　　[30]當(dāng)時(shí)整個(gè)東北三省只有已經(jīng)確定集體轉(zhuǎn)業(yè)的第42軍在黑龍江開荒生產(chǎn)，另外還有五個(gè)獨(dú)立師、一個(gè)公安師擔(dān)負(fù)地方警備任務(wù)，全部兵力不足20萬(wàn)人，只占當(dāng)時(shí)中國(guó)正規(guī)軍總兵力的1/27。見徐焰：《第一次較量——抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史回顧與反思》，中國(guó)廣播電視出版社1990年版，第16頁(yè)。

　　[31] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1988年版，第391、416頁(yè)。

　　[32]周軍前引文，第72頁(yè)。

　　[33]雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶》，載《黨的文獻(xiàn)》1993年第6期，第76頁(yè)。

　　[34]約翰·托蘭：《漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗——美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1993年中譯本，第61頁(yè)。

　　[35]雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶》，第76頁(yè)。

　　[36] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第428頁(yè)。

　　[37]李海文：“中國(guó)中央究竟何時(shí)決定志愿軍出國(guó)作戰(zhàn)?”，載《黨的文獻(xiàn)》1993年第5期，第86頁(yè)；
雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶》，第77～78頁(yè)。后因情況變化，東北邊防軍指揮機(jī)構(gòu)未成立，所轄部隊(duì)直接改編為中國(guó)人民志愿軍。

　　[38]薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中國(guó)中央黨校出版社1991年版，第43頁(yè)。

　　[39] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第454、469頁(yè)。

　　[40]雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶》，第80頁(yè)；
雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶(續(xù)一)》，載《黨的文獻(xiàn)》1994年第1期，第24頁(yè)。另有材料說(shuō)，在此之前毛澤東已經(jīng)表示出對(duì)美國(guó)有可能從海上迂回到朝鮮人民軍背后實(shí)施登陸的擔(dān)心，并要李相朝速告金日成，部署防止美軍登陸的措施。見孫寶升：“毛澤東曾預(yù)言美軍可能在仁川登陸”，載《軍事史林》1990年第5期，第13頁(yè)。

　　[41]雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶(續(xù)一)》，第24～25頁(yè)。

　　[42] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第485頁(yè)。

　　[43]徐焰前引書，第20頁(yè)；
軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著：《中國(guó)人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)史》，軍事科學(xué)出版社1990年版，第6頁(yè)。

　　[44]李海文前引文，第86頁(yè)。

　　[45]雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶(續(xù)一)》，第25頁(yè)。

　　[46] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第484頁(yè)。

　　[47] 《不確定的伙伴》，第154頁(yè)。

　　[48] 《不確定的伙伴》，第163、153頁(yè)。

　　[49]引自筆者1995年5月采訪柴成文記錄。戰(zhàn)后，武亭被金日成鎮(zhèn)壓，而徐輝則在中國(guó)政治避難。

　　[50]柴成文等前引書，第79頁(yè)。

　　[51]凱瑟琳·威瑟斯比前引文，第448～449、453～454頁(yè)。

　　[52]凱瑟琳·威瑟斯比前引文，第455～456頁(yè)。

　　[53]李海文整理：《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第492～493頁(yè)。

　　[54]沃爾科格諾夫前引文，第29頁(yè)。電報(bào)的日期沒(méi)有標(biāo)明，有材料說(shuō)該電于10月1日發(fā)出。見郝雨凡和翟志海前引文，第105頁(yè)。

　　[55]參見《不確定的伙伴》，第174、339頁(yè)；
郝雨凡和翟志海前引文，第105頁(yè)。（編注：筆者后來(lái)查閱了有關(guān)的俄國(guó)檔案，斯大林在收到金日成要求直接軍事援助的電報(bào)后，于10月7日前總共給毛澤東發(fā)過(guò)兩封要求中國(guó)出兵朝鮮的電報(bào)，現(xiàn)附于文后，以說(shuō)明情況。）

　　[56]洪學(xué)智：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)回憶》，解放軍文藝出版社1991年版，第14～15頁(yè)。

　　[57] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第538、539～540頁(yè)。

　　[58]編注：筆者后來(lái)經(jīng)考察確認(rèn)，毛澤東的這封電報(bào)由于以下的原因當(dāng)時(shí)并沒(méi)有發(fā)出，不過(guò)，對(duì)于毛澤東本人來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)確是決心出兵的，只是沒(méi)有向蘇聯(lián)表明而已。詳見后面的論文：《中蘇聯(lián)盟與中國(guó)出兵朝鮮——對(duì)中國(guó)與俄國(guó)材料的比較研究》。

　　[59]王焰等編著：《彭德懷傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社1993年版，第400頁(yè)。

　　[60] 《彭德懷傳》，第401～402頁(yè)；
《彭德懷軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社1988年版，第321頁(yè)。

　　[61]郝雨凡和翟志海前引文，第105頁(yè)；
清源前引文，第89頁(yè)。

　　[62] 《聶榮臻回憶錄》，第735頁(yè)。

　　[63] 《彭德懷傳》，第401～403頁(yè)。

　　[64]徐焰前引書，第24頁(yè)；
雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶(續(xù)一)》，第27頁(yè)。

　　[65] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第543～545頁(yè)。

　　[66] 10月9日彭德懷召開的志愿軍軍以上干部會(huì)特別提出了空軍支援問(wèn)題，彭、高即急電向毛澤東詢問(wèn)：“我軍出國(guó)作戰(zhàn)時(shí)，軍委能派出多少戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)掩護(hù)?何時(shí)能出動(dòng)并由何人負(fù)責(zé)指揮?”(《彭德懷傳》，第404頁(yè)。)毛澤東11日回電：“惟空軍暫時(shí)無(wú)法出動(dòng)”。(《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第548頁(yè)。)

　　[67] 《中國(guó)通向朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的道路》，第177頁(yè)。

　　[68] 《在歷史巨人身邊》，第495～498頁(yè)；
師哲前引文。

　　[69]參見李海文前引文，第88頁(yè)；
張希：“中國(guó)人民志愿軍入朝前夕‘突然暫停’的經(jīng)過(guò)”，載《黨史研究資料》1993年第1期，第3頁(yè)。

　　[70]王亞志：“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的彭德懷、聶榮臻”，載《軍事史林》1994年第1期，第9頁(yè)。

　　[71] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第552～553頁(yè)。

　　[72] )王亞志前引文，第8～9頁(yè)。

　　[73] 《中國(guó)通向朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的道路》，第201-202頁(yè)；
《彭德懷傳》，第405～406頁(yè)。

　　[74] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第556、558～560頁(yè)。

　　[75] 《彭德懷傳》，第406頁(yè)；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第564頁(yè)。

　　[76] 《彭德懷傳》，第406～407頁(yè)。

　　[77]樸文洙：“斯大林的對(duì)外政策與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：對(duì)歷史的再考察”（Stalin"s Foreign Policy and The Korean War: History Revisited），載《朝鮮觀察員》，1994年第25卷第3期，第369～370頁(yè)。

　　[78]編注：筆者當(dāng)時(shí)對(duì)這段電文的理解有誤。經(jīng)查閱俄國(guó)檔案原件，斯大林這里講的“與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)做出的建議”，應(yīng)是指10月10～11日與周恩來(lái)商定的中國(guó)暫時(shí)不出兵的決定。

　　[79]李海文前引文，第88頁(yè)。熊華源：“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)前夕周恩來(lái)秘密訪蘇”，載《黨的文獻(xiàn)》1994年第3期，第86頁(yè)。

　　[80] 《在歷史巨人身邊》，第502頁(yè)；
熊華源前引文，第86～87頁(yè)。

　　[81]熊華源前引文，第85頁(yè)。

　　[82] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第567頁(yè)。另有著作引證的電文為：“對(duì)出兵時(shí)間，以待周(恩來(lái))18日回京向中央報(bào)告后確定為宜”�！杜淼聭褌鳌�，第407頁(yè)。

　　[83] 《彭德懷傳》，第407頁(yè)；
熊華源前引文，第87頁(yè)。

　　[84] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，第568頁(yè)。一般都認(rèn)為，中國(guó)出兵的時(shí)間是10月19日。但據(jù)最早赴朝參戰(zhàn)的第42軍軍長(zhǎng)吳瑞林回憶，他的部隊(duì)是在10月17日和19日分兩批從輯安渡口入朝鮮的。見董玉榮：“志愿軍42軍赴朝前后”，載《軍事史林》1994年第5期，第10頁(yè)。

　　[85]胡喬木在回憶錄中說(shuō)，他參加了歷次中央會(huì)議，可以證明中國(guó)沒(méi)有“鼓動(dòng)朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，“出兵是迫不得已，非常不情愿的”。見《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第87頁(yè)。據(jù)志愿軍政委杜平回憶，作戰(zhàn)部隊(duì)在戰(zhàn)前只有一半人對(duì)出兵抱積極態(tài)度。就在出兵前兩天，13兵團(tuán)幾個(gè)負(fù)責(zé)人還聯(lián)名致電彭德懷，建議“三兩月內(nèi)新的裝備確有保證(尤其是空軍能夠出動(dòng))，則可按原計(jì)劃進(jìn)行。否則，推遲出動(dòng)時(shí)間的意見是很值得考慮的”。志愿軍就是在這種“忍無(wú)可忍，等無(wú)可等的情況下”出動(dòng)的。杜平：《在志愿軍總部》，解放軍出版社1989年版，第23、41頁(yè)。

　　[86] 《胡喬木回憶毛澤東》，第87頁(yè)。

　　[87]引自筆者1995年7月采訪中國(guó)第一批駐蘇聯(lián)大使館工作人員榮植的記錄。

　　[88] 《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第252、326頁(yè)。

　　[89]雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大決策的回憶(續(xù)一)》，，第25頁(yè)。

　　[90]參見筆者在《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)揭秘》第五、六章中的論述。

　　[91]李海文前引文，第86頁(yè)。

　　[92]金澈凡前引書，第107頁(yè)。

　　[93] 《在歷史巨人身邊》，第497頁(yè)。

　　[94]徐焰前引書，第22頁(yè)；
約翰·托蘭前引書，第250頁(yè)。

　　[95]迪安·艾奇遜：《艾奇遜回憶錄》，上海譯文出版社1978年中譯本，第331頁(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：朝鮮 出兵 中國(guó) 被迫 決策