抗戰(zhàn)末期，民主氣氛高漲，而在這種情況下又迎來抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，人們不僅為國(guó)家、民族的勝利欣喜若狂，更有理由期待以此巨大歷史轉(zhuǎn)折為契機(jī)，中國(guó)開始走向民主自由之路。然而在不到一年的時(shí)間里，內(nèi)戰(zhàn)竟全面爆發(fā)，許多人“心向往之”的民主政治并未實(shí)現(xiàn)。

　　這段決定中國(guó)命運(yùn)、充滿戲劇性驚天巨變的歷史，自然為史家矚目，有關(guān)研究成果豐碩。然而鄧野新作《聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政：1944－1946年間國(guó)共政爭(zhēng)》，則以客觀的立場(chǎng)、開闊的視野、冷靜深刻的分析，把這一段歷史的研究向前大大推進(jìn)。

　　抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)、共矛盾驟然尖銳，而“第三力量”、尤其是美、蘇兩國(guó)在中國(guó)舞臺(tái)舉足輕重，此時(shí)的政治形勢(shì)確實(shí)復(fù)雜萬分。這一階段國(guó)共兩黨邊談邊打，各種事件令人眼花繚亂、目不暇接，今天提出的條件明天就反悔，剛達(dá)成的協(xié)議墨跡未干就被撕毀……作者指出，在這些紛繁的事件下面真正起作用或“限制歷史”使其未能向許多人“理想”方向發(fā)展的還是“民國(guó)政治的邏輯”，即“政治與武力的高度統(tǒng)一，政黨作為政治集團(tuán)的同時(shí)，又是一個(gè)武裝集團(tuán)，武力是政治的出發(fā)點(diǎn)和最終依據(jù)�！币源藶榫V，許多困惑便迎刃而解，因此作者對(duì)許多問題的解釋客觀中肯，言人所未言，新意迭出。

　　不過，我以為本書一個(gè)最具根本性的突破是不以抗戰(zhàn)勝利作為歷史的分界線，而以抗戰(zhàn)末期中共“聯(lián)合政府”的提出作為歷史的分界。1945年8月抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利無疑是中國(guó)歷史的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此自然形成了一個(gè)歷史研究的定式：以抗戰(zhàn)勝利為分界，將歷史分為戰(zhàn)時(shí)與戰(zhàn)后兩個(gè)階段，然后涇渭分明地論述不同歷史階段不同的歷史主題。戰(zhàn)時(shí)的歷史主題是中日民族問題，戰(zhàn)后階段的主題是國(guó)共政治問題。然而鄧野卻發(fā)現(xiàn)，發(fā)生于1945年8月的歷史階段的交替，并不以歷史主題的交替為基礎(chǔ)，因此并不表現(xiàn)為歷史主題的交替。換句話說，中日問題并非抗戰(zhàn)末期中國(guó)政治的主題。

　　那么，抗戰(zhàn)末期中國(guó)政治的主題是什么呢？作者的分析表明，雖然中日戰(zhàn)爭(zhēng)仍在激烈進(jìn)行，但這時(shí)中國(guó)政治的主題實(shí)際已從“民族革命”居于主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)換為“社會(huì)革命”居主導(dǎo)地位，“社會(huì)革命”已經(jīng)取代“民族革命”成為中國(guó)政治的主題。這種“主題轉(zhuǎn)換”的具體標(biāo)志就是1944年8月中共要求建立“聯(lián)合政府”口號(hào)的提出�！翱傊�，以歷史主題為根據(jù)，從歷史主題的發(fā)生、發(fā)展和終結(jié)的全過程來看，1944~1946年間是一個(gè)相當(dāng)完整的國(guó)共關(guān)系的政治轉(zhuǎn)型時(shí)期�！彼�謂“完整”，就是指在這個(gè)時(shí)段從“聯(lián)合政府”的提出、各方圍繞這一綱領(lǐng)的復(fù)雜斗爭(zhēng)直到最終未能實(shí)現(xiàn)而仍持續(xù)國(guó)民黨“一黨訓(xùn)政”的過程。這種橫跨抗戰(zhàn)勝利的時(shí)段劃分，確是言之成理的創(chuàng)見。

　　1944年是歐洲反法西斯戰(zhàn)斗大反攻的一年，卻是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)過幾年相持后大失敗的一年。這年4月中旬，侵華日軍發(fā)動(dòng)了加緊侵華的“一號(hào)作戰(zhàn)”在河南發(fā)動(dòng)，國(guó)民黨駐豫主力節(jié)節(jié)敗退。此時(shí)，中共中央認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨主力受到沉重打擊，立即將戰(zhàn)局的變化與國(guó)共談判聯(lián)系起來，提出實(shí)行民主政治與言論、出版、結(jié)社、集會(huì)、人身自由，開放黨禁、承認(rèn)中共及各愛國(guó)黨派的合法地位等。這樣，就變?cè)瓉碚勁袃H涉及兩黨雙邊問題為全國(guó)性問題，變以軍事問題為主如八路軍、新四軍人數(shù)多少為全國(guó)性政治問題。5月25日洛陽失守，河南戰(zhàn)役發(fā)展到頂點(diǎn)，舉國(guó)輿論嘩然，國(guó)民黨威望進(jìn)一步降低；
6月5日，長(zhǎng)期以農(nóng)村為發(fā)展重點(diǎn)的中共認(rèn)為國(guó)共力量對(duì)比將進(jìn)一步變化，所以中共六屆七中全會(huì)召開了一次全國(guó)城市工作專題會(huì)議。在這次會(huì)議上，認(rèn)為在國(guó)民黨軍隊(duì)受到日軍嚴(yán)重削弱的基礎(chǔ)上中共可以上搶先進(jìn)入城市、甚至是大城市的可能，樂觀地認(rèn)為中共先到成為“君”，國(guó)民黨后到成為“臣”。8月初在日軍的進(jìn)攻下衡陽失守，國(guó)民黨軍損失慘重，而政治上的“損失”其實(shí)更為慘重，輿情洶洶，直指國(guó)民黨、蔣介石。河南失敗，引出了中共關(guān)于民主政治的要求和城市工作的動(dòng)議。而衡陽失守，則引出了中共關(guān)于結(jié)束國(guó)民黨一黨專政、建立聯(lián)合政府的主張。

　　美國(guó)態(tài)度的變化，也有利于中共建立聯(lián)合政府的提出。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的失利引起了美國(guó)的關(guān)注，于6月中旬派副總統(tǒng)華萊士訪華，了解失利原因。在此期間中共對(duì)美宣傳的重點(diǎn)是國(guó)民黨的獨(dú)裁制與美國(guó)民主制的對(duì)立，美國(guó)開始注意到中共的作用。而隨著長(zhǎng)沙、衡陽的失守，國(guó)民黨除軍事受到嚴(yán)重打擊外，民心盡失，美國(guó)則要求蔣介石將軍隊(duì)的指揮權(quán)交與美國(guó)將軍史迪威。蔣介石憤怒地拒絕了美國(guó)的要求，美國(guó)與國(guó)民黨的矛盾驟然尖銳。與此同時(shí)，美國(guó)與中共關(guān)系取得重大進(jìn)展，美軍駐延安觀察組進(jìn)駐延安。在國(guó)民黨軍事、政治受到種種重大打擊、“內(nèi)外交困”之時(shí)，中共認(rèn)為從根本上改變國(guó)共關(guān)系的時(shí)機(jī)已到，于8月提出了使中國(guó)政治格局發(fā)生重要變化的結(jié)束國(guó)民黨一黨訓(xùn)政、建立聯(lián)合政府的主張。

　　正如作者所說，1944年8月聯(lián)合政府口號(hào)的提出，標(biāo)志著中共此時(shí)“已開始將爭(zhēng)取一個(gè)抗戰(zhàn)結(jié)果的問題提上議程,標(biāo)志著中共開始將改變國(guó)共合作的方式與基礎(chǔ)的問題提上議程”�！懊駠�(guó)政治的邏輯”決定這項(xiàng)政治主張必然伴隨軍事部署的支持。1944年11月中共中央派王震率部從延安南下，其戰(zhàn)略意圖是在湖南、湖北、河南三地“筑一道堤”，以待抗戰(zhàn)結(jié)束之際將國(guó)民黨軍堵在西南、西北。時(shí)任南下支隊(duì)五大隊(duì)政委的廖漢生回憶道：針對(duì)日軍的南侵，“黨中央提出了‘?dāng)橙斯サ侥睦铮�我們跟到哪里’的�?zhàn)略決策：決定組織八路軍南下支隊(duì)，跟在南侵日軍后面，挺進(jìn)湘粵邊界地區(qū)�！�

　　歷史的伏筆，確在1944年夏秋就已埋下。

　　《聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政：1944－1946年間國(guó)共政爭(zhēng)》，鄧野　著，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年11月出版，29.80元

相關(guān)熱詞搜索：民國(guó) 邏輯 政治 雷頤