最近，歐盟內部要求解除＂對華軍售禁令＂的呼聲越來越高，歐盟國家從自己的利益考慮，認為這一禁令對同中國已經建立戰(zhàn)略伙伴關系、并在經濟文化領域合作交流日益擴大的當前形勢極不相稱。有關專家認為：盡管美國和日本竭力反對歐盟的努力，頻頻施加壓力，但歐盟解除對華軍售禁令已是大勢所趨，只是個時間問題。

　　美國反對的原因是歐盟一旦解除對華軍售禁令，中國就會從歐洲國家進口大量先進武器，如果臺海發(fā)生沖突，美國在常規(guī)武器方面的優(yōu)勢便會消失。此外，美國還擔心中國擁有了歐洲的先進武器后，在臺海問題上態(tài)度會變得強硬，亞太和平遭受嚴重威脅。前不久美國國防部某些官員私下放出話來，如果歐盟的偵察通訊衛(wèi)星在中美對抗時被中方利用，美國將摧毀之，一旦歐洲的武器被中國用來對抗美國，美國將斷絕同歐洲的軍事合作云云，以此對歐盟國家施壓，表明了美國在阻止歐盟解除軍售禁令問題上的強硬態(tài)度。

　　以筆者之見，歐洲對華軍售禁令、中美軍事技術差距、臺海局勢的確存在“三邊互動”的關系，歐洲對華軍售禁令的解除，屬于中美關系和大陸與臺灣關系中的一個重要變量，這個變量能夠產生正負雙重效應，美國看到的僅僅是一種可能性。美國只是看到了保持軍事技術上優(yōu)勢帶來的好處，并沒有看到由此產生的負面作用。美國目前非常擔心“極端臺獨勢力”鋌而走險，并由此挑起兩岸軍事沖突，影響亞太和平，從而把自己置于卷入不行、不卷入也不行的進退維谷境地。盡管美國極力想避免這一尷尬的可能性成為現(xiàn)實，但似乎美國并沒有意識到：自己絕對的軍事優(yōu)勢恰恰是使自己陷于進退失據的可能的重要原因之一。

　　臺灣“極端臺獨勢力”之所以堅持其頑固立場，因為他們判定美國為了遏制中國，一定會卷入由他們挑起的兩岸沖突，這一判斷的依據就是美國根據《臺灣法》一直在向臺灣提供先進武器，進而認為美國敢于進行軍事干預，是因為美國在武器裝備上的優(yōu)勢遠勝于大陸。這就是極端臺獨分子敢于放膽冒險，不惜挑起戰(zhàn)火的思路。這一危險思路的最初起點就是美國擁有絕對的軍事優(yōu)勢。很顯然，如果極端臺獨勢力一意孤行，最終把美國拖下水，追根尋源，不就是美國軍事上對大陸的優(yōu)勢嗎？亞太和平的葬送不也就是臺獨勢力充分利用了美國軍事優(yōu)勢的緣故嗎？

　　因此，中國大陸增強國防力量，迅速發(fā)展軍事技術，提高武器裝備的質量并非是為了同美國抗衡，而是為了從根本上粉碎“極端臺獨勢力”對美國的不切實際的期待，是從根本上遏制“臺獨”的最有效手段，也是保障亞太和平的必要途徑。歐洲的軍事技術和武器裝備比較接近美國，努力解除歐盟對我軍售禁令，考慮引進一些先進的軍事技術，拉近同美國的軍事技術上的差距，美國卷入臺海沖突的成本將會大大提高，因而就會對“臺獨”實力施加更大的壓力，美國卷入臺海沖突的可能性也會大大減低，臺獨勢力也就不敢鋌而走險。在此意義上，解除對華軍售禁令有著維護亞太地區(qū)和平的積極意義。

　　另一方面，自從鴉片戰(zhàn)爭以來，中國就開始了國防近代化和現(xiàn)代化的長征，中國國防建設的歷史表明：依賴外國武器進口的國防是絕對不牢靠的，國防建設應以自力更生為主，但中國保留從歐洲進口武器的權利，從根本上是對“極端臺獨勢力”的一種有效威懾，引進和借鑒國外先進軍事技術對于國防現(xiàn)代化也是必要的。因此，歐盟取消軍售禁令后，中國不太可能從歐洲大規(guī)模進口先進武器，尖端武器依賴進口的國家難以維持一場持久的作戰(zhàn)，馬島之戰(zhàn)的輸家阿根廷就是例子。另外，戰(zhàn)時的武器裝備補充、武器零部件的損耗，在缺乏制空權的情況下也難以得到解決，因此尖端武器必須自行制造。中國不把國防建設建立在進口外國武器的基礎上是明智之舉。

　　至改革開放以來，中國的中心任務是和平經濟建設，軍事建設不是主要的目標。但是，美國在臺灣問題上玩弄的平衡政策，雖然獲得了巨大的好處，但任何事情都需要付出代價，這些年來，美國在臺灣問題上的政策可能最大的后果是引發(fā)了中國軍事現(xiàn)代化快速發(fā)展，美國的曖昧態(tài)度引發(fā)了“臺獨勢力”惡性膨脹，而“臺獨勢力”的惡性膨脹觸發(fā)并帶動了中國軍事現(xiàn)代化全面啟動，這一結果恐怕是出乎美國外交政策制定者意料之外的。

相關熱詞搜索：臺獨 遏制 歐盟 解除 售禁令