�。ㄌ蘸�，前美國(guó)資深外交官、『蔣經(jīng)國(guó)傳』作者 （JAY TAYLOR）

　　蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)父子的生平，道出中國(guó)現(xiàn)代的四次大改革，其中有三次發(fā)生過(guò)了，一次還在進(jìn)行中。若我們把毛澤東和鄧小平的傳記加上來(lái)平衡，這四人的傳記，將會(huì)涵蓋：(1)上個(gè)世紀(jì)初，中國(guó)的民族主義與共和政體革命；
(2)共產(chǎn)主義革命，包括其軍事勝利及對(duì)中國(guó)社會(huì)的大規(guī)模改造；
(3)臺(tái)灣和平漸進(jìn)的民主改革、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化與生活水平提升；
(4)正在進(jìn)行中的是，大陸極權(quán)社會(huì)和平漸進(jìn)的解體，包括區(qū)域資本主義急劇涌現(xiàn)與較為開(kāi)放的社會(huì)。我們今天的主題，將集中在蔣經(jīng)國(guó)與上述的第三次改革，也就是臺(tái)灣的現(xiàn)代化與民主化過(guò)程。

　　1960年代早期，我在臺(tái)灣停留了5年，其中曾謁見(jiàn)過(guò)蔣經(jīng)國(guó)幾次，但都沒(méi)有機(jī)會(huì)深談。我對(duì)他沒(méi)什么印象，不覺(jué)得他有多可怕。1965年離臺(tái)后的20年間，除了婆羅洲的兩年和南非3年外，大多數(shù)的時(shí)間，我都在負(fù)責(zé)中國(guó)大陸的事務(wù)。直到1995年，受哈佛大學(xué)出版社與時(shí)報(bào)出版社之邀，為蔣經(jīng)國(guó)寫(xiě)傳，才又重新開(kāi)始研究蔣經(jīng)國(guó)。

　　當(dāng)1960年代早期，我在美國(guó)駐臺(tái)北大使館任職時(shí)，曾寫(xiě)過(guò)無(wú)數(shù)臺(tái)灣政局的分析，并大膽地論斷臺(tái)灣和平民主改革的可能性。我不得不承認(rèn)，當(dāng)年我完全無(wú)法想象，國(guó)民黨那種穩(wěn)定的獨(dú)裁體制，又加上外省族群的支持基礎(chǔ)下，政權(quán)怎么可能和平轉(zhuǎn)移給多數(shù)臺(tái)灣人？

　　后來(lái)我調(diào)任美國(guó)駐香港總領(lǐng)事館的「中國(guó)觀察員」。我們的想法慢慢改觀。例如：1971年夏天，季辛吉造訪北京前后，我們發(fā)現(xiàn)大陸局勢(shì)突現(xiàn)異象。報(bào)章上蜂涌的昵名批判，終結(jié)了林彪的時(shí)代，也宣告他的死亡。

　　當(dāng)然，季辛吉深入禁區(qū)，憾動(dòng)了我們和華府的國(guó)務(wù)院。但1971年當(dāng)時(shí)，不管季辛吉還是毛澤東，都無(wú)法想象毛澤東死后，中國(guó)竟會(huì)發(fā)生了鋪天蓋地的大改革，造成整個(gè)意識(shí)型態(tài)和極權(quán)政體的瓦解。

　　1980年代，部份人士開(kāi)始認(rèn)為，鄧小平的改革，終會(huì)造成政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)上的大震蕩。其中一位就是蔣經(jīng)國(guó)。當(dāng)時(shí)，大多數(shù)島內(nèi)外的觀察家都還無(wú)法預(yù)見(jiàn)，接下來(lái)的八年中，臺(tái)灣即將發(fā)生的政權(quán)和平轉(zhuǎn)移。當(dāng)時(shí)經(jīng)國(guó)以為他的歲月還很充裕。他私下派代表去找即將接任美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)處長(zhǎng)的李潔明，告知他的政治藍(lán)圖，包括了自由普選，以及普選后不可避免的結(jié)果：臺(tái)灣本土化。

　　經(jīng)國(guó)去世后15年的今天，不管怎么說(shuō)，臺(tái)灣都已經(jīng)是完全民主的社會(huì)──就像在美國(guó)，真正的民主往往雜亂無(wú)章。蠢事到處都有，連貪污也沒(méi)啥稀奇。我記得季辛吉曾說(shuō)，在民主政治中，九成的政客，壞了剩下那一成的名聲。經(jīng)國(guó)若還在世，當(dāng)然不會(huì)樂(lè)見(jiàn)國(guó)民黨2000年總統(tǒng)大選敗選；
然而，對(duì)于和平進(jìn)行的選舉與政權(quán)轉(zhuǎn)移，必然會(huì)感到非常欣慰。這才是民主真正的試煉。

　　陳水扁就職典禮的意義，不只是民主制度下的政權(quán)轉(zhuǎn)移，更反映出敵對(duì)政黨間迅速適應(yīng)的顛峰。雖然中間或有波折，但各黨派都相當(dāng)尊重民主法制。此外，大家也保持良好風(fēng)度，派系間彼此自制。像1988年1月經(jīng)國(guó)去逝時(shí)，執(zhí)政當(dāng)局發(fā)布30天的國(guó)喪期，民進(jìn)黨也跟著取消原訂的抗議活動(dòng)，就是一個(gè)例子。

　　我的書(shū)里所述的場(chǎng)景，和南非的情形，其實(shí)很類(lèi)似。臺(tái)灣的黨派和解，就像非洲民族議會(huì)和南非國(guó)民黨和解一樣戲劇化。比起南非經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的內(nèi)部流血沖突與國(guó)際調(diào)停，臺(tái)灣的黨派和解也許更值得借鏡。

　　在經(jīng)國(guó)去世的1988年1月時(shí)，政權(quán)轉(zhuǎn)移的雛形就已經(jīng)具備了。言論、集會(huì)和出版自由都有了。反對(duì)黨在街上示威游行，在國(guó)民大會(huì)對(duì)總統(tǒng)叫囂，并嚴(yán)辭痛批國(guó)民黨和國(guó)民黨黨主席家族。1988年1月13日那天，經(jīng)國(guó)的助手馬英九原本要向他報(bào)告，40年前從中國(guó)各省選出來(lái)的老國(guó)代和老立委終于全部點(diǎn)頭同意退休了。依當(dāng)時(shí)規(guī)劃，不久即可舉行立委國(guó)代補(bǔ)選，讓臺(tái)灣多數(shù)族群主導(dǎo)國(guó)會(huì)。大陸國(guó)代和大陸立委雖不合時(shí)宜，但他們竟肯自愿放棄薪俸，反映出經(jīng)國(guó)要求外省菁英配合改革的決心。

　　民主是蔣經(jīng)國(guó)一項(xiàng)很特殊的遺產(chǎn)。之所以說(shuō)特殊，因?yàn)槭Y經(jīng)國(guó)正是國(guó)民黨獨(dú)裁的推手。他是1949到1950年代早期白色恐怖的執(zhí)行人，光是被警察鎮(zhèn)壓槍決的就有18,000到28,000人，比例上相當(dāng)于殺害二十萬(wàn)美國(guó)人。像臺(tái)灣這樣的警察國(guó)家，要進(jìn)行民主改革非常困難：首要的阻力就是既得利益階級(jí)。經(jīng)歷過(guò)高壓統(tǒng)治后，執(zhí)政當(dāng)局在害怕被報(bào)復(fù)的心態(tài)下，非常不愿交出政權(quán)。這樣的的心態(tài)，在主導(dǎo)高壓統(tǒng)治的那一代中，特別明顯。

　　經(jīng)國(guó)一手建立的情治系統(tǒng)，像總政戰(zhàn)部主任王升這些人，都反對(duì)政治改革。然而，也正是因?yàn)榻?jīng)國(guó)長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)軍情系統(tǒng)的背景，及他與高層的關(guān)系，使他能帶領(lǐng)這些政治高層，邁向改革的道路，最終將政權(quán)移交給臺(tái)灣本地人。

　　除了這些警察國(guó)家中常見(jiàn)的權(quán)力惰性外，國(guó)民黨也被一群特殊的少數(shù)族群所掌控。這群統(tǒng)治階層，當(dāng)然是由兩百萬(wàn)1949到1950年間，跟隨蔣介石從大陸來(lái)的外省人及其后代組成。即使移居來(lái)臺(tái)十年后，外省人還是壟斷了大多數(shù)的官職，其范圍遍布軍事、情治、行政、立法、司法、黨政與國(guó)營(yíng)事業(yè)部門(mén)。

　　一旦危及這些少數(shù)統(tǒng)治階層的薪俸、政治權(quán)力與各種既得利益時(shí)，要把政權(quán)和平轉(zhuǎn)移給多數(shù)臺(tái)灣人就會(huì)非常困難。就像南非一樣，在1980年代，大多數(shù)觀察家都認(rèn)定，南非除了種族隔離政策本身的因素外，要白人放棄官俸和政治、經(jīng)濟(jì)上的種種壟斷特權(quán)，還給占多數(shù)的黑人族群，是不可能的。

　　外省菁英一廂情愿反攻大陸的意識(shí)型態(tài)，讓整個(gè)體制更僵化。此外，臺(tái)灣政治改革的遠(yuǎn)景，則摻雜了執(zhí)政者本身的因素。到1980年時(shí)，蔣家統(tǒng)治中華民國(guó)已經(jīng)超過(guò)半個(gè)世紀(jì)。接受多數(shù)統(tǒng)治對(duì)他們而言，無(wú)疑等于王朝的終結(jié)。

　　因此，僵化的臺(tái)灣有四道堅(jiān)固的防護(hù)墻：官僚體系、外省族群、意識(shí)型態(tài)與家族主義。

　　那么，改革從何而來(lái)？經(jīng)國(guó)如何說(shuō)服國(guó)民黨的外省精英，以啟動(dòng)民主改革，終結(jié)他們自己的政治權(quán)力，并威脅他們八十年來(lái)賴以為生的政治土壤呢？他又為什么要這樣做？他如何說(shuō)服長(zhǎng)期被鎮(zhèn)壓的反對(duì)運(yùn)動(dòng)勢(shì)力，在互諒的基礎(chǔ)下依法轉(zhuǎn)移政權(quán)呢？他又怎么會(huì)以為，新當(dāng)權(quán)的臺(tái)灣多數(shù)族群，會(huì)公平對(duì)待原來(lái)統(tǒng)治的外省少數(shù)族群呢？

　　原因當(dāng)然很復(fù)雜。首先，臺(tái)灣的情況就像南非一樣，有一個(gè)重要的特性或叫作人的因素，也就是蔣經(jīng)國(guó)本身的性格。

　　研究蔣經(jīng)國(guó)多年后，我深信他的性格深具民主、平等與同情心……在我1960年代在美國(guó)駐臺(tái)北大使館任職的那個(gè)年代，這些對(duì)我或大多數(shù)臺(tái)灣人，都像是天方夜譚一樣。

　　但在各個(gè)階段對(duì)他了解較深的人，尤其是許多垂暮的老者，幾乎都對(duì)他的個(gè)性贊揚(yáng)有加。這些人包括：中國(guó)人、美國(guó)人、俄國(guó)人、共產(chǎn)黨、國(guó)民黨、自由派與臺(tái)灣人。若回溯到1940年代，那還要加上許多犀利的美國(guó)駐外特派員，和美國(guó)海外事務(wù)協(xié)會(huì)里，看不慣國(guó)民黨官員的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家。

　　在大陸出版無(wú)數(shù)的蔣經(jīng)國(guó)研究中，我只看到一篇比較不正面的評(píng)價(jià)。在二次大戰(zhàn)期間，美國(guó)外交官和海外特派員對(duì)國(guó)民黨官員的批評(píng)都不假辭色，只有經(jīng)國(guó)是例外。美國(guó)海外事務(wù)官(American FSO) 羅勃特 (Rovert Service)也對(duì)我說(shuō)過(guò)，經(jīng)國(guó)的謙遜、善良、風(fēng)趣與活力，也讓他深受感動(dòng)。他說(shuō)，美國(guó)駐華官員一致認(rèn)為，經(jīng)國(guó)主政的贛南，彷佛「在中國(guó)打造出烏托邦」。

　　有人說(shuō)，童年生活扭曲的人，和受到重大挫折的人一樣，比較容易體會(huì)人生的無(wú)常，想法也比較務(wù)實(shí)寬廣。這種人同時(shí)看得到理想和現(xiàn)實(shí)，會(huì)成為比較務(wù)實(shí)又有遠(yuǎn)見(jiàn)的領(lǐng)袖。

　　經(jīng)國(guó)從小就經(jīng)歷了很多創(chuàng)傷。他十歲出頭時(shí)，親眼看到他父親毆打母親，一個(gè)是他最崇拜的人，一個(gè)則是他最敬愛(ài)的人；
十五歲時(shí)領(lǐng)導(dǎo)上海學(xué)生示威，并決心放棄法國(guó)，遠(yuǎn)赴莫斯科求學(xué)。當(dāng)時(shí)他不只崇拜父親，更把國(guó)民黨當(dāng)成社會(huì)主義革命的大本營(yíng)。但他十七歲時(shí)，開(kāi)始反過(guò)來(lái)抨擊自己父親是中國(guó)人民之?dāng)常?br>不到一年的光陰，他就放棄了他熱衷的托洛斯基主義。但他仍然沒(méi)有放棄對(duì)共產(chǎn)主義的熱情，也繼續(xù)擔(dān)任共產(chǎn)主義青年團(tuán)的小隊(duì)長(zhǎng)。他以紅軍軍政學(xué)校第一名畢業(yè)。此后十年，他幾乎只與俄國(guó)朋友為伍。這些朋輩大多死于斯大林大屠殺。他當(dāng)過(guò)莫斯科市郊一座集體農(nóng)場(chǎng)的主席，也曾在斯大林的示范工廠「工廠中的工廠(Factory of Factories)」中，烏拉山區(qū)的烏拉馬許 (Uralmash) 擔(dān)任商店經(jīng)理，親身體驗(yàn)蘇維埃式的生活。

　　他后來(lái)娶了俄國(guó)女子蔣方良，并打算在蘇聯(lián)渡過(guò)余生。然而，1936年12月，在他即將獲準(zhǔn)加入共產(chǎn)黨的前一天，他的入黨申請(qǐng)被退件�！�…三個(gè)月后，他回到中國(guó)，在他父親身邊做事，并重新加入國(guó)民黨�！�…抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他不只把江西省專(zhuān)員做得有聲有色，也創(chuàng)設(shè)了兩所軍事干部訓(xùn)練班……但他知道這些工作，要拓展到國(guó)民黨統(tǒng)治的整個(gè)中國(guó)，還有太多的困難。

　　他明白國(guó)民黨致命的弱點(diǎn)，也清楚國(guó)民軍內(nèi)的腐化和理不清的派系斗爭(zhēng)。他組織了青年軍，卻沒(méi)能趕上對(duì)日抗戰(zhàn)。他想讓青年軍取代國(guó)民黨……但到最后還是放棄了。他在東北與蘇聯(lián)斡旋，在上海打老虎，對(duì)抗通貨膨漲。這些都是不可能的任務(wù)，他也都在最后關(guān)頭功敗垂成。他唯一的成功，只有在國(guó)民黨敗退時(shí)，成功負(fù)責(zé)把故宮收藏品、國(guó)民政府的黃金和外匯存底通通撤到臺(tái)灣，并因此成為他父親的左右手。最后，他父親交給他一個(gè)更大的任務(wù)，要他負(fù)責(zé)肅清共產(chǎn)黨奸細(xì)和臺(tái)灣潛在的反對(duì)派。這是他最不情愿做的事，但他還是做了，蒙上一生的污名。

　　1960年代初，經(jīng)國(guó)的務(wù)實(shí)性格，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)外省人不可能無(wú)限期統(tǒng)治下去。這是非常了不起的政治洞見(jiàn)。例如，1966年他告訴美國(guó)代辦 (U.S. Charge)說(shuō)，美國(guó)在越戰(zhàn)中越陷越深，他怕美國(guó)到最后會(huì)耗盡人力物力，被美國(guó)人民背棄。當(dāng)時(shí)還是1966年，在美國(guó)也只有喬治布雷 (GeorgeBall) 和幾個(gè)先知預(yù)見(jiàn)得到這件事！

　　經(jīng)國(guó)的害怕有他的道理：他怕美國(guó)在中南半島過(guò)度擴(kuò)張后失敗的結(jié)果，對(duì)臺(tái)灣造成嚴(yán)重的后遺癥。此外，自1960年代晚期，他也預(yù)見(jiàn)了美國(guó)在中蘇邊境沖突后，從官方到民間，對(duì)中共態(tài)度上的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。國(guó)務(wù)卿艾奇遜預(yù)言成真──中蘇的連盟關(guān)系生變，北京開(kāi)始采行狄托不結(jié)盟主義(Titoism)。艾奇遜因此深信，美國(guó)和中共終將化敵為友。

　　當(dāng)時(shí)還夾雜許多因素，像：越戰(zhàn)越陷越深，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞和反戰(zhàn)示威越演越烈，還有中共原子彈試爆成功的威脅。事態(tài)的發(fā)展，一步步逼著美國(guó)人，要和中國(guó)握手言和。經(jīng)國(guó)很清楚，1967尼克松在外交事務(wù)上發(fā)表的文章，里面寫(xiě)的「我們不能永遠(yuǎn)使中共隔絕于國(guó)際社會(huì)之外」，所代表的意義。他1970年訪問(wèn)華府時(shí)，曾和尼克松會(huì)餐長(zhǎng)談，不過(guò)真正的關(guān)鍵是，季辛吉親自步行到接待經(jīng)國(guó)的布萊爾賓館(Blair House)，不用譯員陪同，和他單獨(dú)密會(huì)了一個(gè)小時(shí)。

　　在我訪談季辛吉的時(shí)候，他說(shuō)他沒(méi)有做記錄，真的完全不記得那時(shí)說(shuō)了什么。不論真相如何，當(dāng)經(jīng)國(guó)離開(kāi)華府時(shí)，他對(duì)尼克松和季辛吉打算和北京修好一事，已經(jīng)心里有數(shù)了。

　　1950到1960年代間，美國(guó)把國(guó)民黨統(tǒng)治的臺(tái)灣，當(dāng)成對(duì)抗共產(chǎn)主義中國(guó)擴(kuò)張的重要伙伴。因此，美國(guó)輿論也不大在乎臺(tái)灣有沒(méi)有自由人權(quán)。只有在1961年，國(guó)務(wù)院要駐臺(tái)北大使莊萊德(Drumwright)，為雷震組黨被誣罪入獄一案，向蔣介石抗議。莊萊德回復(fù)國(guó)務(wù)院說(shuō)，雷震破壞國(guó)民黨的統(tǒng)治安定，蔣氏的確逮捕了雷震。不過(guò)，莊萊德也說(shuō)，蔣氏不會(huì)理會(huì)我們的抗議，而且我們也沒(méi)有立場(chǎng)這樣要求。

　　但無(wú)論如何，到了1960年代晚期，蔣經(jīng)國(guó)也意識(shí)到，美「中」關(guān)系的和解，代表臺(tái)灣的現(xiàn)狀終會(huì)結(jié)束，美國(guó)政府和民間遲早會(huì)開(kāi)始注意臺(tái)北政府獨(dú)裁的問(wèn)題。

　　除了這些世界局勢(shì)外，臺(tái)灣社會(huì)的發(fā)展也改變了經(jīng)國(guó)對(duì)未來(lái)統(tǒng)治的想象，包括：經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)，都市和受教育人口持續(xù)增加，臺(tái)灣人與外界頻繁的互動(dòng)等等。

　　即使在1970年代之前，復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與外交局勢(shì)發(fā)展，在在都讓蔣經(jīng)國(guó)體認(rèn)到，國(guó)民黨必須要有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，轉(zhuǎn)型成一個(gè)全民政黨。也就是說(shuō)，逐漸走向開(kāi)放民主，最終成為一個(gè)由本土臺(tái)灣人主政的政黨。因此，他于1960年代末期，就開(kāi)始他的黨政憲政改革計(jì)劃。

　　按計(jì)劃，經(jīng)國(guó)和他的改革同志，原本想要緩慢漸進(jìn)，一步一步轉(zhuǎn)型的。一開(kāi)始，他們預(yù)計(jì)轉(zhuǎn)型要花二十年左右，他們也有二十年的時(shí)間可以用。改革的路上會(huì)有各種阻力，有進(jìn)有退，也常搖擺不定……但經(jīng)國(guó)心中的目標(biāo)從未動(dòng)搖──追求一個(gè)全民的民主。

　　經(jīng)國(guó)把1970年代早期美國(guó)對(duì)中共外交政策的逆局，轉(zhuǎn)化為他和臺(tái)灣的利基。

　　對(duì)他來(lái)說(shuō)，美「中」關(guān)系與世界局勢(shì)的大逆轉(zhuǎn)，不是政治保護(hù)的借口，而是向前進(jìn)步的動(dòng)力。

　　在此，經(jīng)國(guó)再次展現(xiàn)了靈活的手腕。美國(guó)自1971到1979年間對(duì)臺(tái)政策的冷淡，促使黨外人士和外省族群為共同利益團(tuán)結(jié)起來(lái)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　反對(duì)運(yùn)動(dòng)不可急進(jìn)翻船，國(guó)民黨執(zhí)政者也要不斷掌舵前進(jìn)……同舟共濟(jì)，成了蔣經(jīng)國(guó)的口頭禪。

　　他知道在冷戰(zhàn)局勢(shì)中，國(guó)民黨再也無(wú)法從它的歷史任務(wù)、反共意識(shí)或戰(zhàn)略地位上，取得它的正當(dāng)性──國(guó)民黨必須要滿足人民的共同需求，并反映人民的意志。

　　漸進(jìn)的民主化，生活水平的提高，雖然會(huì)憾動(dòng)國(guó)民黨的統(tǒng)治，與統(tǒng)一中國(guó)的大方向，但在經(jīng)國(guó)的眼中，對(duì)維護(hù)島國(guó)政府的合法性，國(guó)民黨的長(zhǎng)期發(fā)展，或是他們父子的歷史定位而言，這是最好的出路，也是唯一的選擇。

　　美國(guó)自越戰(zhàn)撤退，西貢垮臺(tái)，這些他早在1966年就預(yù)見(jiàn)的事，此時(shí)更加深了他的信念：一個(gè)分離的政府與社會(huì)，要長(zhǎng)存下去，一定要取得全民的支持。在臺(tái)灣這里，唯一的作法就是實(shí)施全民民主。當(dāng)時(shí)他還有許多政治洞見(jiàn)：在1975年秋西貢淪陷前夕，他向美國(guó)大使說(shuō)，國(guó)際局勢(shì)會(huì)重新洗牌。他預(yù)言，中、越在中南半島的爭(zhēng)霸正要興起，而且會(huì)越演越烈。毛澤東去世一年后，他也預(yù)言，他在莫斯科的同學(xué)鄧小平將會(huì)復(fù)出。

　　經(jīng)國(guó)在當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，是臺(tái)灣這條小船的一支強(qiáng)力的支柱，并成為臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵。因此，經(jīng)國(guó)十分重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他推動(dòng)的十大建設(shè)……與重視的高科技產(chǎn)業(yè)，反映出他在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的勇往直前。同時(shí)，他在財(cái)政和貨幣政策上，維持一貫的保守原則。1990年代亞洲金融風(fēng)暴中，臺(tái)灣能夠毅立不搖，實(shí)緣于此。

　　臺(tái)灣成功經(jīng)驗(yàn)的關(guān)鍵，在于一個(gè)遵守執(zhí)政者游戲規(guī)則、堅(jiān)持和平抗?fàn)幒腕w制內(nèi)改革，一步一步推進(jìn)的本土反對(duì)黨……這些事經(jīng)國(guó)都明白，也都支持。

　　1978年12月，卡特宣布臺(tái)美斷交后，經(jīng)國(guó)更清楚地體認(rèn)到，唯有以多元民主政治，展現(xiàn)全民支持的力量，臺(tái)灣的道德政治合法性才能延續(xù)下去。

　　對(duì)尼克松和卡特的舉動(dòng)，經(jīng)國(guó)除了表達(dá)抗議外，也慢慢明白這其實(shí)臺(tái)灣的機(jī)會(huì)。1980年代，臺(tái)灣開(kāi)始浮出國(guó)際社會(huì)，成為國(guó)際上獨(dú)立的政治實(shí)體──雖然沒(méi)什么邦交國(guó)，卻是擁有強(qiáng)大的財(cái)經(jīng)實(shí)力而不容忽視的主權(quán)國(guó)家。比起之前弱不起眼、在人屋檐下的美國(guó)小盟邦，臺(tái)灣如今自立自強(qiáng)，抬頭挺胸。1980年代的臺(tái)灣，反而比1950、60年代更為富強(qiáng)。

　　1980年代，鄧系在中國(guó)加速改革，對(duì)蔣經(jīng)國(guó)來(lái)說(shuō)，是另一個(gè)強(qiáng)大的刺激，迫他加速臺(tái)灣的民主化。

　　經(jīng)國(guó)眼看臺(tái)灣、中國(guó)、蘇聯(lián)、菲律賓及世界各地的民主運(yùn)動(dòng)交互沖擊，逐漸相信中國(guó)的民主改革，是堅(jiān)守統(tǒng)一理想，實(shí)踐兩岸統(tǒng)一唯一的一條路。同樣地，他也相信，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的大陸，真正民主的改革，不是不可能的。

　　1986年，他的腳步加快了，加速把臺(tái)灣轉(zhuǎn)型成自由民主的社會(huì)。一方面他對(duì)臺(tái)灣政局越來(lái)越有把握，一方面他預(yù)感到自己大限將至，但更重要的，是他看到中國(guó)的門(mén)戶也打開(kāi)了。他深信，臺(tái)灣的民主示范，所激蕩的波濤終將越過(guò)臺(tái)灣海峽，對(duì)中國(guó)改革的局勢(shì)帶來(lái)革命性的沖擊。

　　12年后的今天，中國(guó)的政治局勢(shì)，在我眼中看來(lái)，如同1980年代早期臺(tái)灣的翻版。北京政府是否如經(jīng)國(guó)所預(yù)測(cè)，正在危危顫顫中走向民主呢？大概吧!

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 蔣經(jīng)國(guó) 改革 陶涵